Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IMAM SYAHTRIA.SH Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Sisingamangaraja No,468 Kisaran atau Jalan Wiliem Iskandar Gang Bukit (Mutiara) Kelurahan Selawan Kisaran Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Staf Perkebunan PTPN-IV Bandar Pasir Mandoge, tempat tinggal di Komplek Perumahan Staf Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;
12 — 5
12 — 5
Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu mengatakan bahwaorangtua penggugat terlalu mencampuri urusan rumahtangganya,padahal Tergugatlah yang selalu menceritakan (wadul)persoalanpersoalan rumah tangga Tergugat ke ~ orangtuaTergugat,shingga perkara sepele saja menjadi panjang urusannya danselalu. menjadi runyam,orangtua Tergugat walaupun tidak secaralangsung turun tangan dan ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat namun ujungujungnya ikut menyalahkan Penggugat danTergugat,hal demikian
Register : 03-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 608/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN SAMAD
34 — 6
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN SAMAD
34 — 6
Muh.Yusuf melihat rumah milik saksi Silverius Tangkemanda shingga timbul niatterdakwa bersamasama dengan Sdr. Muh. Yusuf untuk mengambil barangbarang yang ada di rumah tersebut selanjutnya terdakwa bersamasamaSdr. Muh.
Register : 03-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0032/Pdt.P/2020/PA.Twg Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Twqbegitu pula calon suami dai anak Para Pemohon sehat, shingga tidak adahalangan secara medis untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami, sertaalat bukti yang telah diajukannya di persidangan, ternyata antara satu denganyang lain saling bersesuaian, maka Hakim dapat menemukan fakta sebagaiberikut:1.
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1231/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
P4, alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka oleh karenanya alatalat bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Termohon di depan persidangan mengakui alasanalasanPemohon untuk menikah lagi (poligami), maka menurut ketentuan Pasal 174 HIRdan Pasal 1925, 1926 BW merupakan bukti yang sempurna dan mengikat sertabersifat menentukan, shingga oleh karena itu Pemohon tidak perlu mengadakanpembuktian lagi karena dengan pengakuan
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:VY elle 9469 eu ely prolwoell elS> Yo eS ol 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 205/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
kependudukan tidak dapat dicatatkan, dari kondisi tersebutmenyebabkan halangan yuridis bagi Pemohon dengan Pemohon Il, yaituPemohon dengan Pemohon II kesulitan untuk ppmbuatan Akta KelahiranAnak, karena buku nikah Pemohon dengan Pemohdn II hingga saat ini belumditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siral Pulau Padang dan saatPemohon dengan Pemohon Il hendak melaksBnakan pernikahan telahmemenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan, baik masalahadministrasi dan keuangan dalam mencatatkannya shingga
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri di Desa Sungai Pinang pada tanggal01 Agustus 2018, pada saat itu Tergugat ketahuan memiliki hubungankasih dengan wanita lain shingga terjadilah keributan antara Penggugatdengan Penggugat kemudian Tergugat membawa wanita tersebut kebatam dan tinggal dirumah kontrakan setelah itu Penggugat mendapatHim. 2 dari 17 hlm.
Register : 27-11-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2149/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 22 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Nganjuk,memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, mereka adalah pasangan suami istriyang telah menikah tahun 1996 ;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak November 2010 rumahtangga mereka mulai goyah sering bertengkar dan cekcok mulutkerena Penggugat sakit linglung dan tidak bisa melaksanakan tugassebagai istri, shingga
Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 153/PID/2011/PT-BNA Tanggal 15 September 2011 — Drh. BAHARUDDIN Bin HASAN
56 — 16
56 — 16
.1.785.000, x 8 orang = Rp. 14.280.000,(empat belas juta dua ratus delapan puluh riburupiah) sedangkan atlet yang ikut menandatanganipertanggung jawaban sesuai dengan daftar penerimaantidak seluruhnya benar karena para atlet hanyamenerima sebesar Rp.600.000, x 7 orang =Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)ddan salah ssatu atlet saksi Mukhaiyar hanyamenerima Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) jumlah yang direalisasikan Rp. 4.650.000,(empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)shingga
Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 116/Pid.B/2015/PN Mad Tanggal 18 Agustus 2015 —
20 — 3
20 — 3
pergunakan pada saat itu.Bahwa sms saya ke HP terdakwa sudah dibalas terdakwa Elydengan kata jawaban OkeBahwa permainan tersebut bersifat untuguntugan belaka tidak bisadipastikan menang atau kalah.Bahwa untuk totalan pembayarannya dilakukan setiap hari selasadan Jumat.Bahwa taruhan yang saya kirim sms adalah Uni, Vbag, aRp.500.000, artinya huruf huruf tersebut adalah singkatan dari clubkesebelasannya dan angka tersebut adalah jumlah taruhannya, jadimasing masing clug besarnya taruhan Rp.500.000, shingga
Register : 10-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Perkara 1935/Pdt.G/2018bersesuaian satu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istersah yang menikah pada pada 03 Desember 1989 dan dikaruniai 3 oranganak;2.
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:V elle 9469 ou ely Yrolwoell elS> Yo eS ol 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 08-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:VY elle 969 ru ely prolwoell elS> Yo eS ol 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y ells 969 ou elo Grolmell elS> Yo eSl> wll 2&2 Yoal 5Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 07-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No.1089/Pdt.G/2016/PA TngMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Januari 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tng.bersesuaian satu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 Desember 2007 dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.1. ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir diJakarta, 31 Mei 2008;1.2. ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir diJakarta, 09 Mei 2015;1.3. ANAK KETIGA PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir diJakarta, 14 Februari 2019;2.
Register : 08-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:VY elle 969 ru ely prolwoell elS> Yo eS ol 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 433/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PA.Tng.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figin dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y elle 969 Hou ely Urolmell elS> Yo eSl> wl 2&2 Yoal 5Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2238/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:V elle 9469 ou ely Yrolwoell elS> Yo eS ol 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y elle 969 ru ely prolwoell elS> Yo eS Il 52 Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga