Ditemukan 8580 data
SYAHANARA YUSTI RAMADONA,SH.
Terdakwa:
Nitha Mia Sumiati Alias Nitha Binti Yatimin Alm
26 — 6
berat netto kurang lebih 0,037 gram adalah benarPositif (+) mengandung Metamfetamina (Terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);e Barang bukti Nomor 1345/2018/NNF 1 (satu) pipet kaca terdapat kristalwarna putih dengan berat netto kurang lebih 0,106 gram adalah benarPositif (+) mengandung Metamfetamina (Terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);e Barang bukti Nomor 1346/2018/NNF 1 (satu) vial berisi urin
54 — 11
pertama kalinyaoleh terdakwa dan saksi Moh Hendra dan masih ada sisanya;Menimbang, bahwa sabu yang dimiliki atau dikuasai, disimpan terdakwadidalam bungkus rokok gudang garam signature tujuannya bukan untukdiperjualbelikan namun untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim dengan ditemukannya alathisap sabu dan sebagainya sebagaimana barang bukti yang ditemukan didapurmilik terdakwa membuktikan bahwa terdakwa habis memakai sabu tersebut haltersebut dibuktikan dengan hasil tes urin
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.BUDI WIBOWO Als BUDEK Bin KANDAR
2.SUISMAN Als MANPUNG Bin SARBAN
3.BUDHI SETYAWAN Als BAHO Bin SUKIRNO
59 — 15
Baho mendatangi ke kantorSatresnarkoba Polres Blora dengan didampingi olen Propam Polres Blorauntuk dimintai keterangan;Bahwa selanjutnya terhadap ketiga pelaku dilakukan tes urin, yangmana kandungan urine milik Budi Wibowo als Budek Bin Kandar,Suisman als. Manpung dan Budhi Setyawan als. Baho tersebut positifmengandung metamfetamina (narkotika golongan bukan tanaman jenissabu); Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekirapukul 20:00 WIB Sdr.
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
AGUS HERMAWAN ALIAS AGUS
70 — 24
Lab. 747/NNF/2020 tanggal 16 Juli2020 dan alat bukti lain yang dihadirkan di persidangan diperoleh fakta bahwabenda berbentuk serbuk kristal yang ditemukan pada klipklip bening di rumahTerdakwa serta urin milik Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa sudah beberapa kalimengkonsumsi
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARI GUSNI Als BAPAK JUNAI Bin DERMAWAN
73 — 36
daeran Kuala Kurun dan sekitarnya danapabila keselurunan paket serbuk kristal berwarna putih tersebut terjualmaka Terdakwa dan Saudari Nyai als Mama Okta binti Dehel (Terdakwadalam berkas. terpisah) akan mendapatkan keuntungan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang ditemukan saat penangkapan Terdakwa adalah uang hasil penjualanpaket serbuk kristal berwarna putih sebelumnya; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI MUH. RELDIANSYAH Bin RUSLAN
24 — 12
RIFQI S.N menerangkan bahwa barang buktiberupa urin milik terdakwa adalah POSITIF mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk
63 — 17
dilakukan pemeriksaan Rumatan yaitu bagian dariRehabilitasi untuk pemeriksaan terapi terhadap perilaku yang kognitis,dan behaviour (tingkah laku) pasien Terdakwa tersebut; Bahwa selain itu juga dilakukan dengan cara detoxifikasi mengeluarkanracunracun di dalam tubuh pasien dengan jangka waktu antara 2 (dua)minggu hingga 6 (enam) bulan; Bahwa saksi melakukan test ASI (Addiction saverity Index) dengan scorestimulan jenis Amfetamin 36, benzodiazepin 29 sehingga pasienmembutuhkan intervesi medis , tes urin
85 — 86
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 182J/X/2015 Balai Lab Narkoba tanggal 13 Oktober2015 urin Terdakwa an, Kopda Rutin Koesyanto yangditandatangani oleh Kepala Lab Narkoba BNN Kuswandani.S.Si.M.Farm.Apt.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.e. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah).Menimbang2.
55 — 8
kalihisapan;Menimbang bahwa ketika terjadi penangkapan, Halim dan temannyaberhasil melarikan diri karena sebelum penangkapan terjadi, kebetulantemannya Halim keluar dari kamar menerima telepon dan disusul oleh Halim;Menimbang bahwa tentang keberadaan sabu tersebut, meskipunsabu dibeli oleh temannya Halim bukan patungan bersama antara paraterdakwa namun keberadaan sabu ada di kamar terdakwa dan jugadikonsumsi oleh para terdakwa secara bergiliran di kamar terdakwa tersebut (dibuktikan dengan hasil tes urin
29 — 15
SIMANUNGKALIT AlsEDU, terdakwa, Dedi, dan Jefri selesai menghisap sabhu tersebut kemudian Dedi danJefri meninggalkan tempat tersebut sedangkan EDUWART SIMANUNGKALIT AlsEDU dan terdakwa tetap berada diteras rumah kosong tersebut dan tibatiba datang Polisiberpakaian preman langsung menangkap dan mengamankan EDUWARTSIMANUNGKALIT Als EDU serta etrdakwa bersamasama dengan barang bukti.Bahwa dilakukan test urine terhadap terdakwa, dan hasilnya positif mengandungAmphetamine, dan kemudian dilakukan juga tes urin
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
MUHAMMAD SAPRIL BIN SUPIANSYAH
64 — 22
Esther Maypita, Sp.PK NIP 19850910 201101 2 011selaku Spesialis Patologi Klinik dan Pemeriksa Rulis Wulandari, A.Md.AK NIPHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Sdw19811102 200801 2 019 dengan hasil pemeriksaan urine Laboratorium atasnama Muhammad Sapril Bin Supiansyah dengan hasil : amphetamine : (+)positif; methapetamine : (+) positif; benzodiazephim : () negatif; morphin : ()negatif; THC: () negatif; cocain : () negatif, sehingga berdasarkan barangbutki dan hasil pemeriksaan urin
39 — 4
rupiah);Bahwa harga 1 (satu) paket shabu yang ditemukan oleh Petugas yangdibeli oleh Terdakwa adalah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut untuk digunakan / dikonsumsibersama saksi Andi Agung Mulya Putra Bin Andi Agus Salim Wana danSaksi Taswin Amir Alias Taswin Bin Amir;Bahwa Terdakwa bersama saksi Andi Agung Mulya Putra Bin Andi AgusSalim Wana dan Saksi Taswin Amir Alias Taswin Bin Amir akanmenggunakan shabu tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urin
SURYADI SH
Terdakwa:
AFRIANTO Alias UNYIL Bin BANDARO
69 — 9
Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Spn.Tanggal 02 Maret 2020 yang di Tanda Tangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Dr.Nani Febriani NIP.198302072009022005 yangmenerangkan bahwa AFRIANTO Alias UNYIL Bin BANDARO, telahdilakukan pemeriksaan urin pada tanggal 28 Februari 2020 jam 21.00WIB dan hasilnya adalah Positif Mengandung Amphetamine (AMP).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan
57 — 8
Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika (Urin) No. 440/466/RSUDPS/2013. An. NASTION Pgl TION yang ditanda tangani Drg.EZWANDRA,M.Sc Kabid Pelayanan Medis RSUD Dr. Muhammad ZeinPainan;2. Surat Berita Acara Nomor: 328/ISL.02.41.00/2013 tertanggal 20November 2013 Hasil Penimbangan Barang bukti olen Pegadaian yangditanda tangani oleh HENDRIZAL,SE selaku Pgs. Pimpinan CabangPegadaian Painan;3.
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Ngir Man Gurung
44 — 65
Sus/2019/PN Dps Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin Terdakwa, diketahui bahwaurin Terdakwa tidak mengandung sediaan narkotika dan/atau psikotropika; Bahwa Narkotika yang diamankan dari Terdakwa tersebut diperoleh dariHari Tamang di Thailand, atas suruhan dari Denjo Wyapa Tamang di Nepaldengan imbalang USD 1.500,.
60 — 8
langsung dibawa ke Polres Pesisir Selatan;Bahwa Riki pernah diproses dan dijadikan Tersangka tetapi sekarangpenahanan Riki ditangguhkan;Bahwa saksi tidak tahu masalah penangguhan penahanan terhadap Rikitersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwakarena disita dari Terdakwa dan Terdakwa juga yang mengambil barangbukti tersebut dari belakang rumahnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dia pernah memakai narkoba jenissabusabu bersamasama dengan Riki, Iral, dan Erik;Bahwa urin
1.Kusmini, SH
2.SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
WIDODO ALs DONI Bin SRI SLAMET
40 — 9
meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerimadan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan bukantanaman dan Tanpa hak atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaanKumulatif Pertama Primair dan Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam pembelaanya penasehat hukumTerdakwa menyatakan Bahwa beberapa fakta dipersidangan yang tidakdijadikan dasar oleh penuntut umum mengenai hasil tes urin
151 — 44
Terdakwabersama temantemannya menggunakan Narkoba tersebut.Bahwa diantara Saksi dan Terdakwa tidak pernah adamasalah sebelumnya, hanya pernah ada permasalahan hutangpiutang dengan Saksi2.Bahwa Saksi merasa difitnah dengan keterangan yang sudahdiberikan Saksi2 dan Terdakwa dan Saksi tidak pernahmengkonsumsi narkotika terlebih lagi bersama denganSaksi2 dan Terdakwa.Bahwa pada bulan April 2015 Saksi pernah dilakukan tes urinoleh BNN Kabupaten Poso dan hasilnya adalah negatif,dengan kata lain dalam urin
186 — 78
Barangbarang :33a. 4 (empat) buah Rapid Test Narkotika merk VCARE kode MET,AMP, THC dan MOP.b. 1 (satu) buah Rapid Test Narkotika merk NOVA TES.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.Mengingat : 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor1.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal26 KUHPM.3.
34 — 5
diterima :e 2 (dua) plastic klip bening berisi kristal warna putih dengan berat bruto6,84 (enam koma delapan puluh empat) gramDari hasil analisis terhadap barang bukti milik Terdakwa disimpulkan bahwapositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas namaTerdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit Bhayangkara Padang tertanggal17 November 2015, dengan hasil urin