Ditemukan 854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unsur unus ususl unesa umujr unusa unusu unur unusã
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM.
Tanggal 5 Desember 2011 —
55 — 19
  • Malindo Jaya Diraja seluas 9.638 Ha yang dalamrisalah dinayatakan adalah tanah yang langsung dikuasai oleh negara, padahalseharusnya hanya seluas 7.333 Ha (sesuai dengan berita acara pemeriksaanlapangan oleh Panitia B yang terdakwa ikut menandatangani);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas unusr ke 2terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Ad. 3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Nur Khasanah
Terdakwa:
FAJAR NUGROHO PUTRO Bin DWI YUNIANTO
71 — 16
  • Unsur barang siapa, unsur setiap orang merujuk pada subjekhukum orang perseorangan natuurlijkk persoon yang dapatbertanggung jawab secara hukum dan pada dirinya tidakmemenuhi unusr pasal 44 ayat (1) KUHP. Menurut Kamushalaman 54 dari 81 halamanPutusan Nomor139/Pid.Sus/2021/PN SktFockema Andreae subjek hukum diartikan sebagai rechtssubjectyang artinya adalah setiap orang yang mempunyai hak dankewajiban jadi yang mempunyai wewenang hukum.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 257/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 6 Desember 2016 — ELI SUMIATI Binti PANDI
69 — 9
  • Dodi, saksi Drs.Yunarlim Munir menderita kerugian kurang lebih Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unusr dalam dakwaan kesatupenuntut telah terpenuhi makal terdakwa haruslah dinayatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana membuatsurat palsu sebagaiamana dakwaan kesatu penuntut umum.Menimbang bahwa oleh
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 221/Pid.B/2010/PN.Tbk
Tanggal 14 Maret 2011 —
57 — 23
  • Yang melakukan atauturut serta melakukanperbuatan.Ad.1 Unsur SETIAP ORANGMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telah diuraikandalam dakwaan primair, dan telah pula terbukti secara sah danmeyakinkan, mak apengadilan berpendapat unusr setiap orang telahterbukti secara sah dan meyakinkanAd. 2 Unsur DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRIATAU ORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ;Bahwa kata dengan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
1.YHUMAS RENO SATRIO alias KOSEK Bin SUTRISNO
2.YUNIANTO JUANG PRAKOSO als GENDON Bin SLAMET WALUYO
83 — 19
  • Unsur barang siapa, unsur setiap orang merujuk pada subjekhukum orang perseorangan natuurlijkk persoon yang dapatbertanggung jawab secara hukum dan pada dirinya tidakmemenuhi unusr pasal 44 ayat (1) KUHP. Menurut KamusFockema Andreae subjek hukum diartikan sebagai rechtssubjectyang artinya adalah setiap orang yang mempunyai hak dankewajiban jadi yang mempunyai wewenang hukum.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH, SH, MH
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR
137 — 25
  • SLAMET KURNIAWAN pada tanggal 14 April 2014 dan terdakwa tidak pernahmenyampaikan fakta akan hal tersebut kepada saksi korban MUZTAHIDIN ALAYUBI, dengan demikian unusr ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan AlternatifKesatu telah terpenuhi maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkanlagi dan patut untuk dikesampingkan untuk seluruhnya serta Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-11-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2382/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 9 Nopember 2009 —
38 — 6
  • mengeluarkan biaya lebih dariketentuan sebagaimana yang telah diatur dalam Perda Kota Surabaya No.6Tahun 2002 dan akibat penerimaan uang tip tersebut, Para Pegawaidilingkungan Kantor UPTD Wiyung, mulai dari petugas penguji kir sampaikepala UPTD Wiyung mendapatkan keuntungan, perbuatan tersebutmerupakan konspirasi, persekongkolan atau kolusi antara pejabat Dishub76tingkat penguji sampai Kepala Dinas, memanfaatkan kewenangannya dalamartian Negatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unusr
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
HARIS NURYADIN Alias HARIS Bin DODO
114 — 53
  • pelaku lain sebagai akibat perbuatan Terdakwa, maka pengertianelemen unsur dengan bersamasama disini adalah suatu perbuatan yangdilakukan oleh dua orang atau lebih berdasarkan kehendak atau keinsyafan yangsama menurut Majelis tidak terpenuhi dan terbukti atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur dilakukan secarabersamasama tidak berarti perobuatan Terdakwa tersebut tidak terbukti karenaunsur tersebut hanya bersifat unsur tambahan atau pelengkap dan bukanmerupakan unusr
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN PN Tte
Tanggal 4 Oktober 2016 — HIDAYAT NAHUMARURY,SE Alias DAYAT
101 — 62
  • (enam ratus lima puluh juta rupiah) dikirimkanke rekening milik Hi.Zainal Mus di Bank Mandiri Jakarta atas permintaanHi.Zainal Mus ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsurunsur sebelumnya yang dihubungkan dengan pengertian unusr maka diketahuibahwa khusus pencairan Tahap tanggal 7 Agustus 2009 sebesarRp.1.500.000.000 M.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Agama
PERMA
PERMA Nomor 2 Tahun 2008
5061 — 28155
  • Tentang : Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah
  • modal lebih dari 82% (hutang 45%, modal 55%);c. apabila manajemen suatu eminen diketahui telah bertindak melanggar prinsip usaha yang Islami.Bagian KeempatPenentuan dan Pembagian Hasil InvestasiPasal 594(1) Hasil investasi yang diterima dalam harta bersama milik pemodal dalam reksadana syari'ah dibagikansecara proporsional kepada para pemodal.(2) Hasil investasi yang dibagikan harus bersih dari unsur nonhalal sehingga manajer investasi harusmelakukan pemisahan bagian pendapatan yang mengandung unusr
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-04-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2730/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 14 April 2008 — Ir. SITI AMINAH al MIMIN
368 — 169
  • Mimin sendiritelah mendapat fee sebesar Rp.860.25.215, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberkesimpulan bahwa unusr inipun telah pula terpenuhi ;Ad. 5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 13 Juli 2015 — Hengki Suwignyo als Hengki Bin Suwignyo
40 — 7
  • Bahwa uang tersebut tidakdipergunakan untuk membeli saham yang dapat menghasilkan keuntungan (uang) ;Bahwa uang tersebut benar dibelanjakan oleh Terdakwa akan tetapi tidak adaniat Terdakwa untuk untuk menyembunyikan ataupun untuk menyamarkan asal usulHal. 99 dari 111 hal Putusan No. 667/Pid.Sus/2015100harta kekayaan tersebut, sehingga salah satu unusr dalam Pasal 3 UU No. 8 tahun 2010tidak terpenuhi .Oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair yaitu : kesatu Pasal 3UU No.8 Tahun 2010 tidak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 506/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 30 Desember 2010 — H. SYOFYAN YACOEB
84 — 12
  • Dengan tujuan untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi ;Unusr dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, maksudnya adanya keuntungan yangdiharapkan baik untuk diri pelaku sendiri, orang lain ataupununtuk korporasi ;Menimbang, di persidangan terungkap fakta bahwa pada bulanJuni 2006 Pemko Padang (Dinas pendidikan Kota Padang) mengadakanpekerjaan pembangunan SMAN 16 Kuranji Padang dengan dana sebesarRp.1.400.000.000, (satu) milyar empat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
Drs.SHOLIHUL HADI bin Alm HUSIN
103 — 41
  • Unsur Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara.Menimbang, bahwa subyek hukum pegawai negeri dan penyelenggaraNegara dalam unusr ini adalah bersifat alternative sehingga terpenuhinya unsur inicukup bila terbukti salah satu di antara dua alternative tersebut.Menimbang, bahwa pengertian Pegawai Negeri menurut ketentuan Pasal 1angka 2 Undangundang No. 31 Tahun 1999 jo Undangundang No. 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, pengertian Pegawai Negeri telahdiperluas sehingga mencakup
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 285/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.M. IRIANSYAH BIN DEMAS ZACHWRUS
2.MUARA SIANTURI, S.E
109 — 44
  • PKS, namun terdakwa MUARA SIANTURI tidakmengihiraukannya dan membentakbentak saksi REMON APRIYADI.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, antara Terdakwa M Iriansyah dan Terdakwa II Muara Sianturi telah bersamasama menggunakanSKRKT tersebut sebagai dasar untuk menebang pohon akasia milik PT PKS,dan oleh karenanya unusr turut serta melakukan ini telah terpenuhi secarahukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 263 ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Samiyo Bin Jujuk
95 — 36
  • Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat terhadapaktaakta otentik yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ke2 bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu elemen unusr ini terbukti maka unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa R Soesilo dalam bukunya Kitab UndangundangHukum
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.BJM.
Tanggal 31 Januari 2013 —
109 — 33
  • SCA sudah tidak lagi memberikan fee sebagimana diperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas unusr ke 2terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Ad. 3.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 11-01-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 162-K/PM I-04/AD/X/2012
Tanggal 11 Januari 2013 — Sertu Risdan
118 — 158
  • memberikan fasilitas kepada Terdakwamelalui Kuasa direktur, sehingga terdakwalah yang memutuskanmenyatukan PT APS dan PT MSE di Jl.Raflesia raya no.2 blok Akelurahan Karya Baru kecamatan Alangalang Lebar kota Palembangsebgaai gudang bersama untuk melalukan penyimpanan MMB jenis Solarindustri/non subsidi.Sehubungan dengan hal tersebut diatas Oditur Militer berkesimpulanbahwa Nota pembelaan (Pledooi) yang diucapkan oleh Tim Penasihat HukumTerdakwa tidak menunjukkan kekeliruan, dalam hal pembuktian unusr
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
1.Rafael Kopong Tokan alias Rafael
2.Rofinus Tela Suban alias Tela
3.Pius Ola teron alias Pius Tokan
112 — 46
  • Daniel Seran Paron alias Seran Raden, dalam delikpembunuhan hilangnya nyawa sebagai tujuan kesengajaan harus terjadi;Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa Rafael Kopong Tokan alias Rafaeldan Terdakwa II Rofinus Tela Suban alias Tela tidak terpenuhi unusr Pasal351 Ayat (3) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, menurut S.R.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-05-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM.
Tanggal 7 Mei 2012 —
36 — 32
  • siswa non on line serta membuatkesepakatan adanya pembayaran sejumlah uang untuk dapat diterimanya siswadiluar on line adalah dalam tanggungjawab Terdakwa;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan uang yang diterima saksiRUSNANIE dari 86 (delapan puluh enam) orangtua siswa non on line serta SuratPernyataan dari orangtua siswa (yang dikonsep Terdakwa) , dapat dikualifikasisebagai hadiah dan janji , yang tentang hal itu berlangsung atas perintah dariTerdakwa, maka unsur ke 2 terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Unusr