lobe warna hitam.15.5 (lima) buah batrei HP.16.2 (dua) gulung benang warna hitam.17.1 (Satu) buah Mancis warna putih bening.Hal. 3 dari 55 hal Putusan No.1333/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.18.1 (Satu) headset warna putih.19.4 (empat) buah kunci.20. 1 (Satu) buah pisau kecil merk Gillete.21.1 (satu) tali charger warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan1. 1 (satu) lembar potocopi kartu keluarga A.n HENDRA SAPUTRA yangberalamat didusun Balee Arun Bireun Meunasah Blang;2. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor dengan

1 (satu) buah buku tulis yang pada bagian covernya bergamberspiderman.10.1 (Satu) lembar kertas dari buku tulis yang berisikan catatan barangbelanjaan.11.Sepasang sarung tangan warna hitam.12.Sepasang kaus kaki warna abuabu.13.1 (Satu) topi lobe warna cokelat.14.1 (Satu) topi lobe warna hitam.15.5 (lima) buah batrei HP.16.2 (dua) gulung benang warna hitam.17.1 (Satu) buah Mancis warna putih bening.18.1 (Satu) headset warna putih.19.4 (empat) buah kunci.20.1 (satu) buah pisau kecil merk Gillete.21.1

Tergugat II) adalah sebagaipihak yang berkepentingan yang merasa dirugikan oleh Penggugat (Teradu);Bahwa Penggugat selaku pihak Teradu berdasarkan PUTUSAN KODE ETIK AKPItersebut sebagai Anggota dari Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia (AKPI) dengannomor Anggota 080312, berkewajiban tunduk dan patuh atas setiap peraturan yang dimuatdalam Anggaran Dasar AKPI dan Kode Etik Profesi Asosiasi Kurator dan PengurusIndonesia, sebagaimana secara jelas dan tegas menurut ketentuan di bawah ini : Pasal 21.1

Mencegah campur tangan pihak di luar organisasi profesi tentang hubungan etikadalam keanggotaan profesi.10.11.12.Bahwa kemudian Pasal 21.1 Anggaran Dasar AKPI mengatur bahwa Untuk MemeliharaIntegritas, Harkat, Kewibawaan dan Martabat Anggota dan Anggota Luar Biasa, PengurusAsosiasi akan Membuat Kode Etik Profesi yang Harus Disahkan oleh Rapat Anggota,yang Wajib Dipatuhi oleh Setiap Anggota Maupun Anggota Luar Biasa, Bahwa menunjuk pada dalil Posita angka 8 dan Petitum angka 5 dan Gugatan Penggugat

,termasuk upah untukberjagajaga;perjalanan;transportasi;hotel komunikasi, biaya jasa.Bahwa menurut Majelis alasan Pemohon Banding a quo merupakankonsekwensi dan tanggung jawabnya dalam melaksanakan perjanjianberupa pembayaran gaji dan tunjangan lainnya kepada kru kapal danpegawai lainnya, sehingga pemotongan PPh Pasal 21 oleh PemohonBanding bagi penerima pembayaran memang sudah seharusnyadilaksanakan oieh Pemohon Banding;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat sebagaiberikut :21.1

Bahwa pengasuhan anak tidak mutlak kepada ibu dengan pertimbangan sebagaiberikut:21.1. Bahwa filosofi mengenai hak asuh bukan mengenai kepentingan orangtuanamun lebih menitikberatkan kepada kepentingan anak itu sendiri.

,$aksi HAUMING BITtanda terima uang,Ongkos Angkut (SOA) Raskin tersebusidi Ongkos AngkutAUMING BITHBaE. menyerahkan Subterdakwa LERINn tersebut kepada $s H kemudian saksi Hani bukti kwitansiRaskidengan perincian sebagaimenandatangberikut: Dipindai dengan CamScanner=D4w Kwitansi tanggal 1 Mei 2008 sebesar Rp. 21.1 50.000, untuk ongkos bongkarmuat dan transportasi Raskin di Kecamatan Peso bulan Januari 2008 dariFebruari 2008 dan Kwitansi tanggal 1 Mei 2008 sebesar Rp. 27.692.500, uritukongkos angkut

CAHAYA KURNIA I;21.1 (Satu) set Outward Manifest KM. CAHAYA KURNIA I;22.1 (Satu) lembar dokumen CAHAYA KURNIA yang berisikan Last Portof Call dan Next Port of Call;23.11 (Sebelas) lembar Crew List CAHAYA KURNIA I dengan nakhodaWAHIYUDIN;24.1 (satu) lembar Notice Under Section 24 KM. CAHAYA KURNIA tanggal 09 Desember 2020;25.1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal KM. SEHATI JAYA;26.1 (Satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar KM.

CAHAYA KURNIA I;21.1 (Satu) set Outward Manifest KM. CAHAYA KURNIA I;22.1 (Satu) lembar dokumen CAHAYA KURNIA yang berisikan Last Portof Call dan Next Port of Call;23.11 (Sebelas) lembar Crew List CAHAYA KURNIA I dengan nakhodaWAHIYUDIN;Halaman 58 dari 80 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Tbk24.1 (satu) lembar Notice Under Section 24 KM. CAHAYA KURNIA tanggal 09 Desember 2020;25.1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal KM. SEHATI JAYA;26.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar KM.

Baru Kayu Aro Bk.Sileh sebesar tanggal 04 Oktober 2004, lunas 30 Oktober2006 ;20.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) atas namawajib pajak Anwar tanggal 6 Juni 2007 ;21.1 (satu) buah asli Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Solok Nomor : 02520.1 082007tanggal 28 Mei 2007 tentang Pemberian Hak Milik Atas NamaAnwar Atas Tanah Di Jorong Sukarami Kenagarian Koto GaekGugukKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok;22.1 (satu) lembar

Baru) Kayu Aro Bk.Sileh sebesar tanggal 04 Oktober 2004, lunas 30 Oktober2006 ;20.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) atas namawajib pajak Anwar tanggal 6 Juni 2007 ;21.1 (satu) buah asli Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Solok Nomor : 02520.1 082007tanggal 28 Mei 2007 tentang Pemberian Hak Milik Atas NamaAnwar Atas Tanah Di Jorong Sukarami Kenagarian Koto GaekGuguk Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok;22.1 (satu) lembar

Bireuen, Plafon sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapanpuluh juta rupiah).21.1 (Satu) berkas dokumen kredit sdra. FADHLI, S.Sos Kantor CamatKuala Kab. Bireuen, Plafon sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah).22.1 (satu) berkas dokumen kredit sdra. SAFWADI, SE Kantor CamatKuala Kab. Bireuen, Plafon sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah).23.1 (Satu) berkas dokumen kredit sdri. MARLIANI Kantor Camat KualaKab.

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 8 (delapan) oranganak/keturunan yang masingmasing bernama;21.1. ANIH (Anak Kandung Perempuan);21.2. AHRA (Anak Kandung Lakilaki);21.3. UNDANG (Anak Kandung Lakilaki);21.4. OOM (Anak Kandung Lakilaki);21.5. IYEP (Anak Kandung Lakilaki);21.6. LILIS (Anak Kandung Perempuan);21.7. YANI (Anak Kandung Perempuan);21.8. DEDE (Anak Kandung Perempuan);22.

Bahwa oleh karena terbukti Sertifikat Objek Sengketa yang diterbitkan olehTergugat dengan cara bertentangan dan melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertentangan dengan Asas PemerintahanYang Baik sebagaimana yang telah diuraikan di dalam Posita angka 11dan angka 12 tersebut di atas, maka Surat Keputusan Tergugat yangmenerbitkan:21.1.Sertifikat Hak Milik Nomor 377/Sb.Agung/2012, tanggal 19November 2012, Surat Ukur Nomor 124/Sb.Agung/2012 tanggal 14November 2012 luas 2.000 m?

Dwangsom)sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah).21.Bahwa Penggugat merasa khawatir bahwa Tergugat akan mengasingkanharta kekayaannya guna menghindari semua hakhak Penggugat atau gantirugi yang ditimbulkan akibat perobuatannya sesuai dengan putusan yangdijatuhkan dalam perkara ini, maka untuk menjamin pemenuhan tuntutanputusan, denagn ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang muliauntuk melakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat berupa :21.1

BuktiP.21.1: Surat Permohonan Pemblokiran Permohonan Hak AtasTanah, Atas Nama Abdullah Nomor Pendaftaran:8682/2015 dan Ismail Nomor Pendaftaran: 8684/2015tertanggal 19 Mei 2016 (fotokopi dari fotokopi);: Surat Permohonan Blokir Hak Atas Tanah, Atas NamaAbdullah Nomor Pendaftaran Hak: 8682/2015 dan IsmailNomor Pendaftaran Hak: 8684/2015 tertanggal 14 Juni2016 (fotokopi dari fotokopi);: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Rayatentang Permohonan Pemblokiran Hak Atas Tanah An.Abdullah Nomor

bulan Februari 2009 dan pekerjaAbdul Basith sejak bulan Februari 2009 dikalikan UMK Kota SurabayaTahun 2009 sebesar Rp948.500,00 Tahun 2010 sebesar Rp1.031.500,00Tahun 2011 sebesar Rp1.115.000,00 Tahun 2012 ~~ sebesarRp1.257.000,00 Tahun 2013 sebesar Rp1.740.000,00 Tahun 2014sebesar Rp2.200.000,00 dan Tahun 2015 sebesar Rp2.710.000,00sampai dengan putusan yang berkekuatan hukum tetap sebagaimanaPutusan Mahkamah Konsitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tanggal19 September 2011 dengan perincian sebagai berikut:21.1

Tanah dimaksud selama ini diusahai dandikelola secara baik oleh Penggugat sebagai perkebunan Kelapa Sawit.Bahwa dari areal kebun Penggugat tersebut, seluas + 448 Ha (empatratus empat puluh delapan hektar) saat ini sedang dikuasai dan diusahaiTergugat secara melawan hukum, tepatnya yang terletak pada titikkoordinat :N 00 59 11.0" E 100 00 21.7" N 00 59 33.3" E 099 59 21.3"N 00 59 09.4" E 100 00 21.1" =N 00 59 33.4" E 099 59 47.0"N 00 59 08.0" E 100 00 19.4" =N 00 59 27.2" E 099 59 47.0"N 00 59 07.7

" E 099 59 50.0" N00 59 06.2" E 100 00 01.8"N 01 00 04.5" E 099 59 49.7" =N00 59 07.5" E 100 00 13.7"N 01 00 07.4" E 099 59 47.1" =N00 59 26.5" E 099 59 06.7 "N 01 00 09.0" E 099 59 46.9" N00 59 27.4" E 099 59 07.1 "N 01 00 10.5" E 099 59 48.3" =N00 59 29.0" E 099 59 08.1 "N 01 00 11.2" E 099 59 51.2" = N00 59 30.1" E 099 59 08.8 "N 01 00 15.2" E 099 59 50.9" N00 59 31.0" E 099 59 08.3"N 01 00 17.6" E 099 59 49.6" N 00 59 33.3" E 099 59 07.9"N 01 00 17.2" E 099 59 48.2" = =N00 59 57.9" E 099 59 21.1

Nomor : 1842 K/Pid.Sus/201517.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 14 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;18.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 17 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;19.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 29 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;20.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 13 Mei 2014 PDAMTirta Mayang Jambi;21.1 (satu) bundel laporan keuangan pada PDAM Tirta Mayang tahun 2011oleh kantor akuntan public HARTANTO , SIDIK

Nomor : 1842 K/Pid.Sus/201516.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 05 Maret 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;17.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 14 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;18.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 17 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;19.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 29 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;20.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 13 Mei 2014 PDAMTirta Mayang Jambi;21.1 (satu) bundel

adalahRp 11.000.000, Hilangnya keuntungan akibat tidak dapat memanfaatkan 4 (empat) sisabidang tanah pada point 21.1, seluas + 4.670 m?, point 21.2, seluas +11.041 m?, point 21.5, seluas + 6.063 m? dan point 21.6, seluas + 717 m2,adalah 22.491 m? karena terhalang tanaman sawit TergugatDR/Penggugat DK sejak tahun 2016. Yang antara satu dengan yang lainberjarak + 8 s/d 9 m dapat ditanami tanaman sawit sebanyak + 357 batang,dimana januari 2019 seharusnya sudah dipanen.

Maka Rp. 2.437.500, x 2 kali panen x 7bulan (januari s/d gugatan ini diajukan Juli 2019) adalah + Rp. 34.125.000,(tiga puluh empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)Kerugian ImmateriilPenggugat DR II/ Tergugat DK II teraniaya pikiran dan terganggu perasaanoleh karena khawatir 4 (empat) bidang sisa bidang tanah point 21.1 luas13.054 m? dan point 21.2, 21.5 dan 21.6 masingmasing luasnya + 19.425Meter? sehingga totalnya 13.054 m? + 58.275 m? adalah 71.329 m?

Lampung Selatan.19.1 (satu) copy Surat Keterangan Jual Lepas HakMilk No : 594.196.V.09.1.2007 tanggal 5Desember 2007 antara Masnah (penjual) denganSupriyanto (pembeli).20.1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah PekaranganNo : 594.40.V.09.1.2007 tanggal 22 Maret 2008antara Rohim (penjual) dengan Elyawati(pembeli).21.1 (Satu) copy Surat Perjanjian Jual Beli No :594.34.V.09.1.2008 tanggal 11 Maret 2008 antaraMinir (penjual) dengan Talib (pembeli).22.1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Kebun/Pekarangan tanggal

Rapat Pokja Dana Bergulir KabupatenTolitoli Tahun 2007 yang telah dilegalisir;17.1 (satu) lembar Laporan Realisasi Pengembalian Dana BergulirKabupaten Tolitoli Posisi Semester Il Tahun 2015;18.8 (delapan) Buku Kas Kasir KSP KPKB Kecamatan DampalSelatan Kabupaten Tolitoli dari Tahun 2005 s/d 2012;19.111 (seratus sebelas) Lembar Kartu Pinjaman (KITIR) KSPKPKB Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli;20.7 (tujuh) Lembar Bukti Pengeluaran Kas USP KUD KPKBKecamatan dampal Selatan Kabupaten tolitoli;21.1

SPM : 0547/SPM/LS/DAK//1.03.01.01/2015 tanggal 16 Desember 2015, 0075/SPM/LS/DAK//1.03.01.01/2016 tanggal 30 Maret 2016, 0143/SPM/LS/DAK//1.03.01.01/2015 tanggal 3 Mei 2016;20.1(satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 050/2386/BAP/Dak.T/XII/2015 tanggal 16 Desember 2015 paket pekerjaan pemeliharaan jalan/pelengkap Jalan Delima;21.1(satu) lembar kwitansi dari Bendahara Umum Kota Gorontalo sejumlah Rp.342.943.756,- yang menerima PT.

SPM :0547/SPM/LS/DAK//1.03.01.01/2015 tanggal 16 Desember 2015,0075/SPM/LS/DAK//1 .03.01.01/2016 tanggal 30 Maret 2016,0143/SPM/LS/DAK//1 .03.01.01/2015 tanggal 03 Mei 2016;20. 1(satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor050/2386/BAP/DAK.1T/XII/2015 tanggal 16 Desember 2015 paket pekerjaanpemeliharaan jalan/pelengkap Jalan Delima;21.1(satu) lembar kwitansi dari Bendahara Umum Kota Gorontalo sejumlahRp.342.943.756, yang menerima PT.

Karunia Jaya Sejati tanggal 28 April2016 paket pekerjaan pemeliharaan jalan/pelengkap Jalan Delima;21.1(satu) bundel Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran kegiatan bidangBina Marga Tahun Anggaran 2016 Nomor : 050/340/SK/PHOFHO/BID.BM/II/2016, tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa HasilPekerjaan (PHO/FHO) kegiatankegiatan di bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2016;22.1(satu) bundel notulen rapat Evaluasi kegiatan peningkatan rehab/pelengkapjalan Kota

Donggala;20.1 (Satu) Buah peraturan Bupati Donggala No. 30 Tahun 2011,tentang Tata cara penghitungan pajak mineral bukan logan danbatuan;21.1 (Satu) Buah Peraturan Daerah Kab. Donggala Nomor 4 Tahun2008 Tentang Desa;22.1 (Satu) Buah Peraturan pemerintah No.72 Tahun 2005 tentangDesa;23.1 (Satu) Buah Peraturan Daerah Kab.