Ditemukan 8911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 26-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 19 Desember 2016 —
51 — 18
  • Tidak lamakemudian datang rombongan Sertu Tenang dan kawankawan menghampiri Terdakwadan berjabatan tangan, didalam Diskotiq Terdakwa bersama dengan Sertu Tenang,Sertu Eriska, Praka Sodikun, Pratu Bambang, Pratu Dinawan, Pratu Irfan, Pratu Galih,Prada Pelis dan 4 orang anggota sipil yang Terdakwa tidak kenal, didalam Diskotk 31kami hanya berjoget dan menikmati musik yang ada karena fidak ada yang pesanminuman Terdakwa inisiatif meminta minuman kesalah seorang Manager Diskotik 31yang bernama Yopi,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2013 — PT. DIAN NIKEL MINING, berkedudukan di Jakarta Pusat, berkantor di Jalan Gunung Sahari Raya No. 7 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIMIGUNA,SH.,MH., ZAINURI AMRI, SH., ASRIL SYARIF, SH., MH., dan YATI NURHAYATI, SH., Para Advokat pada MIGUNA & PARTNERS Law Firm, berkantor di Jalan Pramuka Raya No. 58, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 3 April 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------- PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MINERINA BHAKTI, beralamat di Graha Purna Karya, Lantai 2 Komplek Gedung Aneka Tambang Jalan T.B. Simatupang No. 1 Tanjung Barat, Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., (Persero), beralamat di Gedung Aneka Tambang Jalan T.B. Simatupang No. 1 Tanjung Barat, Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;
180 — 111
  • Dian Nikel Mining, hanyamelibatkan PENGGUGAT dan TERGUGAT dan tidak melibatkan TERGUGAT IIdan jika TERGUGAT II mengetahui atau menyetujui hanyalah merupakanpemenuhan salah satu klausul perjanjian antara TERGUGAT Il denganTERGUGAT yang mengharuskan TERGUGAT II mengetahui dan menyetujuiPENGGUGAT sebagai Sub Kontraktor sedangkan mengenai pemindahbukuan kesalah satu rekening Bank mili PENGGUGAT hanyalah sebagai salah satupelaksanaan teknis pembayaran yang disepakati antara TERGUGAT II denganTERGUGAT
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Pra/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2016 — BUNI YANI, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya : 1. Aldwin Rahadian, S.H., M.AP, 2. Adi Kurnia Setiadi,S.H., 3. Romdani Tri Kuntadi, S.H, 4. Handy, S.H, 5.Unoto Dwi Yulianto, S.H., MH, 6. Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. Ahmad Irwandi Lubis, S.H. Para Advokat dan/atau konsultan hukum yang tergabung dalam Tim Penasihat Hukum Buni Yani beralamat di Jalan H. Sa’abun No. 20 Jati Padang Ps Minggu, Jakarta Selatan, 12540. Telp 021-78848218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 29 November 2016, untuk selanjutnya disebut ..............……PEMOHON ; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, dalam hal ini diwakili : KOMBES POL Agus Rohmat , S.I.K., S.H., M.Hum., AKBP Aminullah, S.H., AKBP Robert Manulang, S.H., AKBP DR Nova Irone Surentu, S.H., M.H., KOMPOL Dewoto, S.H., KOMPOL Ahsanul Muqoffi, S.H., KOMPOL Khairuddin,S.E., S.H., BRIPKA Budi Setiawan , S.H. dan BRIPTU Mohamad Ibnu Wahidin, S.H. masing-masing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DIR RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA tanggal 9 Desember 2016 untuk selanjutnya disebut ..........…………TERMOHON;
436 — 242
  • Mensrea, amaratusnya selalu, unsurperbuatan , kesalah selalu merupakan satu kesatuan ;Bahwa menurut ahli, kalau ada seseorang dipanggil jadi saksi dan di hariyang sama dikeluarkan surat penangkapan tanpa ada pemberitahuan ataupemeriksaan tersangka terlebih dahului, aturannya seorang dipanggilsebagai saksi, dan setelah diperiksa ternyata oleh penyidik dianggap bahwaorang itu sebagai tersangka lalu dilakukan penangkapan. Boleh,tapi harusdidukung dengan dua alat bukti yang relefan.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/II/2013
Tanggal 10 Juni 2014 — Kolonel Cpn (Purn) Widodo Dkk 1 org
87 — 372
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Surat KeputusanPemenang Lelang dari Kasad.12, Bahwa Saksi mengetahui bahwa apabila ada Warga NegaraAsing masuk kesalah satu instansi militer harus ada ijin dari Mabes TNI(SC).Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkanseluruhnya keterangan yang diberikan oleh Saksi di persidangan.Saksi8Nama lengkap : Tri Jati Atmaja; Pangkat/NRP : Kapten Cba/636 777,Jabatan : Kaurpus Spaban VI Binsis Slogad (sekarang Pabanda BekangSlogdam), Kesatuan : Denma Mabesad
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
2.Muhammad Siddiq, S.H.
Terdakwa:
CAKRABUANA
110 — 129
  • sebanyak 20batang telah dipasang guna menyambung pipa ukuran 2 inch yang telahterpasang begitu pula pipa ukuran 1 inch telah terpasang dimulai darilokasi rencana pembangunan Bak induk tetapi karenalokasipemasangan pipa tersebut terkena perintisan jalan serta bak induk danbak penampungan warga belum terbangun maka seluruh pipa tersebutdibongkar dan saat ini tersimpan di Dusun Salubanga.Bahwa sekitar akhir Bulan Desmber Tahun 2018 dimana pipa untukpengadaan saluran air bersin Dusun Salubanga datang kesalah
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 150/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 28 Agustus 2014 —
143 — 47
  • dan orang tersebut berkata akutidak tahu , mendengar hal itu, lalu saksi HERI yang mengantarkan saksilangsung berkata ikut dengan saya pak, mungkin ada NOVI disana kemudian saksipun ikut dengan saksi HERI menuju ke simpang KM 7 Kec.Enok, sesampai disana saksi HERI membawa saksi kesalah satu rumah yangdidaerah tersebut dan ternyata disanalah saksi menemukan saksi korban lalusaksi bertanya kepada orang yang punya rumah yakni saksi DARMI siapayang membawa anak Saya ini kesini buk ?
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa mengenai dalildalil yang disampaikan oleh TERGUGAT pada poin 9(sembilan) s.d 10 (Sepuluh) adalah suatu dalil yang sengaja dikonstruksi olehTERGUGAT dengan cara mencaricari kesalah PENGGUGAT dan menutupnutupi kesalahannya guna dijadikan alasan agar hak asuh anak jatuh ketangan TERGUGAT .Bahwa mengenai kejadian yang coba dimunculkan oleh TERGUGATsesungguhnya dibangun dari perspektif kesalahan TERGUGAT tanpamemandang secara utuh duduk persoalannya.Bahwa semenjak TERGUGAT berniat menceraikan PENGGUGAT
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin DIMAN KADIR
363 — 185
  • PengadilanTindak Pidana Semarang yang memeriksa perkara ini agar memberikan hukumanyang seringanringannya dan seadiladilnya.Telah pula mendengar PEMBELAAN dari Penasehat Hukum Terdakwayang disampaikan secara tertulis yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada hari dan tanggal yang sama, Selasa, tanggal 23 April 2019 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Semarangyang memeriksa perkara ini agar memberikan hukuman yang seringanringannyadan seadiladilnya sesuai kesalah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 432/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1203 — 643
  • Bahwa yang berkaitan dengan bukti T22, Pernyataan Sertifikat Merekperkumpulan BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA tersebut yangterdaftar di Direjen Kekayaan Intlektual Kls.Merek .25 No.IDM000450936adalah milik Organisasi BBMC Indonesia, bukan milik pribadi dariSdr.Hendhy Nansha ; Bahwa Kalau terjadi miskomunikasi hingga terjadi kesalah fahamandiantara para pengurus suatu perkumpulan yang paling berhak untukmengajukan gugatan adalah pencipta/pemakai logo pertama.Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 04 - K/PM II-11/AD/ I /2015
Tanggal 11 Juni 2015 — TRI HARYONO PELTU PURN. NRP.554238
51 — 38
  • Bahwa benar tindakan Terdakwa yang meminjam nama anggota untuk dimasukkan kedalam buku rat tahunan sebagai orang yang berhutang terhadapkoperasi adalah sangat beresiko, dikarenakan dapat terjadi kesalah pahamanbaik itu oleh anggota sendiri maupun terhadap pengurus koperasi.6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Mei 2015 — DODO WAHIDIN bin JUNAIDI
48 — 21
  • RAHMAT dan masingmasingKepala Sekolah yang beersangkutan serta diketahui oleh KPA Sadr.DERI DASWARA, adapun Berita Acara tersebut pernah ditarikkembali dan diganti dengan yang baru tetapi nomor, hari, tanggal,bulan dan tahunnya tetap sama dikarenakan adanya kesalahandalam harga satuan barang, Nilai Kontrak ditambah Biaya Umum.Bahwa benar kesalah dalam Berita Acara Serah Terima untuk 100sekolah diketahuinya sekitar bulan Januari setelah pendistribusianbarang dari informasi PPTK sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 359/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
PT Bina Mobira Raya
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA,SH,M.Kn
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
164 — 115
  • Bahwa mengingat gangguan dari Para Terbantah sehingga mengganggukesehatan Turut Terbantah VI yang mengakibatkan terjadi kesalah pahamanHal 100 dari 135 hal Putusan Nomor : 359/Pdt.Bth/2020/PNDps.dengan Soegio GoenawanH./ Terbantahll Intervensi dan mengakibatkanterjadinya perkara No. 819/Pdt.G/2014/PN.Sby yang telah Diperiksa,Dipertimbangkan dan Diputus dengan Amar putusan sebagai berikut :MENGADILIa. Mengabulkan gugatan Penggugat / Soegio GoenawanH. untuksebagian;b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
339 — 170
  • Bahwa saksi menerima uang bulan Maret 2013 sebesar Rp. 150 Juta diruang kerjasaksi diberikan oleh orang yang bekerja di Toto Hutagalung bernama Asep Habisjumatan jam 2;Bahwa pada saat itu saksi tidak minta pa Toto bilang karena pa Budi sudah selesaimenghubungkan Toto kesalah satu Majelis Hakim Banding maka ada ucapanterima kasih kepada saksi ;Bahwa jumlah uang yang sudah dalam percakapan saksi yang disadap jumlahnyatanggal 7 Februari sampai dengan 22 Maret disebut Toto Hutagalaung ada uang Rp.250
    dijatuhkan kepada para terdakwa yaitu para terdakwa dijatuhihukuman I (satu) tahun penjara dan denda untuk masingmasing terdakwa sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider 1 (bulan) bulan penjara dengandikurangi masa tahanan.Sekitar akhir bulan Desember 2012, setelah masa pikirpikir oleh para terdakwaROCHMAN dan kawankawan atas vonnis yang dijatuhkan akan habis, bertempatdilapangan tennis Kodam Siliwangi Bandung ketika saya akan main tennis, sayamengirim short massage system (SMS) kesalah
    Kemudian saya diajak oleh TOTO masuk kesalah satu tempat karaokeVANENTIEN di komplek ruko Pasir Kaliki. Ditempat karaoke tersebut sayabersama TOTO masuk kesalah satu ruangan karaoke. Tidak berapa lama setelahsaya dan TOTO duduk, kemudian datang 2 (dua) orang wanita yaitu I (satu) orangperempuan keturunan Cina dan I (satu) orang lagi perempuan Indonesia yang sudah335akrab dengan TOTO.
    Kemudian sayadiajak oleh TOTO masuk kesalah satu tempat karaoke VANENTIEN di komplek rukoPasir Kaliki. Ditempat karaoke tersebut saya bersama TOTO masuk kesalah saturuangan karaoke. Tidak berapa lama setelah saya dan TOTO duduk, kemudiandatang 2 (dua) orang wanita yaitu I (satu) orang perempuan keturunan Cina dan I(satu) orang lagi perempuan Indonesia yang sudah akrab dengan TOTO.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pid.B/2014/PN/Smg
Tanggal 26 September 2015 — I YULI SUKOSARI Als KUCIR Bin HENDRIK SUBAGIYO;terdakwa II VICKY DIMAS SETYO Bin EDY SULISTYANTO; terdakwa III PIPIT NOVIANTO Als PITIK Bin SUKARLAN ; terdakwa IV KUSWANTO Als PESEK Bin TEGO WAHYONO
73 — 19
  • IVAN SANTOSO Bin HERMAN SANTOSO : Bahwa terdakwa mengenal saksi korban sewaktu bermain futsal di lapanganfutsal, STADIUM di Jalan Raden Patah Kota Semarang;Bahwa terdakwa mengakui memukul saksi korban sebanyak 1 kali;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena ada kesalah pahaman sewaktu bermainfutsal antara terdakwa dengan saksi korban karena tendangan free kick saksikorban menghasilkan gol digawang Lim terdakwa, padahal terdakwa belumsiap;Bahwa atas pemukulan tersebut, saksi korban mengalami luka padabagian
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 767/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 September 2015 — 1. LALAN DAHLAN 2. AHMAD WITARSA ALIAS CACA 3. AYI ENDANG SUTISNA
54 — 17
  • saat bermainbilyar dan akan pulang ke rumah, dan penyebab saksi ditangkap adalahdikarenakan saksi telah turut serta membantu memberikan dana operasional,membantu mencarikan pangkalan truk dan membantu mencarikan mobil trukuntuk mengangkut barang hasil kejahatan yang dilakukan oleh INFANTERIYULIANTO.Bahwa pada tanggal 30 April 2015, sekira jam 18.00 wib, INFANTERIYULIANTO meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan kemudian saksi transferkan melalui mbanking Bank Mandiri kesalah
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I SJARIEFHIDAYATULLOH, SH - Terdakwa II WAHYUDI bin IKA SUWITA, SH
129 — 17
  • lurahBumiberingin yang kopnya ditujukan kepada panitia pengadaantanah dan siang itu keluar saksi fak kan dan nomor faxnya saksilupa, dan kemudian ada lagi ada permintaan lagi surat kedua daripak Hatta tanggal 21 Desember 2006 yang diterbitkan tanggal 22yang kemudian sorenya saksi fax kan lagi ke pak HattaBahwa pada saat mengalami kendala dalam pengurusan suratketiga pada bula Maret saksi sampaikan pada Feri Momonganbahwa pak Feri tolong bantu saksi surat keterangan lurah tidakmau tanda tangan ini memang kesalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-08-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
40 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengaja dikedepankan sehingga membentuk *Kontruksi Hukumyang dapat menyudutkan Terdakwa/Terpidana pada posisi lemah secarayuridis, untuk itu permohonan Peninjauan Kembali ini kami mohonkan tak lainhanyalah kebenaran yang hakiki dan berkeadilan dan juga kami upaya hukumini merupakan benteng terakhir bagi masyarakat (Terdakwa/Terpidana) pencarikeadilan untuk mendapatkan putusan yang berkeadilan secara hakiki ;Bahwa terhadap alasan tersebut permohonan ini terdapat alasan kuatadanya kekhilafan dan kesalah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
204 — 87
  • dijatuhkan kepada para terdakwa yaitu paraterdakwa dijatuhi hukuman I (satu) tahun penjara dan denda untuk masingmasingterdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider 1 (bulan)bulan penjara dengan dikurangi masa tahanan.Sekitar akhir bulan Desember 2012, setelah masa pikirpikir oleh para terdakwaROCHMAN dan kawankawan atas vonnis yang dijatuhkan akan habis, bertempatdilapangan tennis Kodam Siliwangi Bandung ketika saya akan main tennis, sayamengirim short massage system (SMS) kesalah
    Kemudian saya diajakoleh TOTO masuk kesalah satu tempat karaoke VANENTIEN di komplek rukoPasir Kaliki. Ditempat karaoke tersebut saya bersama TOTO masuk kesalah saturuangan karaoke. Tidak berapa lama setelah saya dan TOTO duduk, kemudiandatang 2 (dua) orang wanita yaitu I (satu) orang perempuan keturunan Cina dan 1(satu) orang lagi perempuan Indonesia yang sudah akrab dengan TOTO.
    Kemudian saya diajakoleh TOTO masuk kesalah satu tempat karaoke VANENTIEN di komplek rukoPasir Kaliki. Ditempat karaoke tersebut saya bersama TOTO masuk kesalah saturuangan karaoke. Tidak berapa lama setelah saya dan TOTO duduk, kemudiandatang 2 (dua) orang wanita yaitu I (satu) orang perempuan keturunan Cina dan I(satu) orang lagi perempuan Indonesia yang sudah akrab dengan TOTO.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — SUPRIATMAN, S.Pd
126 — 52
  • A.M.Luthfi sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yangtercatat dalam rincian aliran dana sebagai pemindahan langsungtabungan ke tahapan (D) Trsf ke 7400509543.Pada tanggal 7 Desember 2012, ada aliran dana dari Usman kesalah satu pemegang saham atau Direksi PT. Tendjo yaitu Ir.A.M.
    A.M.Luthfi sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) yang tercatat dalam rincian aliran dana Pemindahanlangsung tabungan ke tahapan (D) Trsf ke 7400509543.Pada tanggal 31 Oktober 2012, ada aliran dana dari Usman kesalah satu pemegang saham atau Direksi PT. Tendjo yaitu Ir.A.M.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
116 — 24
  • bukti berupa Surat Kuasa tertanggal 15 Juni 1992, dan barang buktiberupa Surat Pernyataan Tanda Penerimaan Ganti Rugi atau Harga Jual BeliTanah tertanggal 15 Juni 1992 dapat digunakan untuk mendukung ataumenunjang pembuktian dari keterangan Saksi RAHMAN HAKIM dan SaksiJEFRY HAKIM yang menyatakan bahwa Saksi RAHMAN HAKIM dan SaksiJEFRY HAKIM telah membeli kedua bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milikno.35/Tanjungpandan, dan Sertifikat Hak Milik no.36/Sijuk dari orang tuaTerdakwa, meskipun terdapat kesalah