Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bgl
Tanggal 18 Mei 2016 —
90 — 44
  • S0495/ PW/ 3/ 2015, tgl 18 Juni 2015, hal mohonpetunjuk pelaksanaan kegiatan pembangunan Gedung WalikotaBengkulu,ditujukan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu, padahalaman 3 poin angka 3 mengatakan keputusan akhir ada di tangan PPKKota Bengkulu, diberi tanda P20;Fotocopy surat No. 06/ IDI/ IV/ 2015, tgl 23 Juni 2015, surat somasi/teguran ditujukan kepada PPK Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu,diberi tanda P21;Fotocopy surat No. 00174/ Admin SB/ BTYAMP/ VI/ 2015, perihalklarifikasi jaminan uang
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Foxsign Enterprises Indonesia
Tergugat:
PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Turut Tergugat:
Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
130 — 87
  • bekerja lamaSaksi baru tahu kalau Saksi bekerja di PT MISI;Bahwa pimpinan pekerjaan saat itu di PT MISI adalah Penggugat dan Saksibekerja pada bagian produksi pengopenan grondolan;Bahwa setahu Saksi Penggugat berhenti bekerja pada tahun 2020 danSaksi tidak tahu ada masalah apa;Bahwa bangunan dan mesin yang dipakai pada pabrik yang Saksi kerjadahulu sudah dibawa keluar oleh Penggugat;Bahwa setahu Saksi, dulu Penggugat dulu bekerja sama dengan PUSKUD;Bahwa saat Saksi kerja dengan Penggugat digaji oleh admin
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 630/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN bin SETU MARTODIKROMO
266 — 144
  • TimBarang bukti yang disita dari terdakwa Jumali : 1 (Satu) unit telepon seluler merk LENOVO warna putih model LENOVO A319,Imei 1 : 866086027664079, IMEI 2 : 866086027664087, simcard Telkomsel :6210116552 703331 Simcard Loop 4G Ite, Micro sd 8 Gb 1 (Satu) flashdisk merk Toshiba 1 (Satu) buah KTP Sragen atas nama JUMALI NIK : 3314010409860004 1 (Satu) buah buku warna hijau terdapat tulisan tugastugas admin 1 (Satu) buah buku AL UMDAH FI!
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
215 — 132
  • didengarketerangannya sebagai saksi di persidangan namun Pasal 145 ayat (2)memberikan pengecualian teradap ketentuan tersebut yaitu untuk perkaraperdata terkait dengan suatu perjanjian kerja dimana keterangan saksi TOMMYHalaman 71 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckradalah terkait juga dengan perjanjian kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat sehingga keterangannya tetap didengar sebagai saksi dalam perkaraini dan dapat dijadikan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksi TOMMY selaku admin
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
395 — 300
  • Selanjutnya dibuat/dibentuk Group WhatsApp (WA) dengannama PPSD (Parsadaan Pomparan Somba Debata) yang beranggotakankurang lebih 20 (dua puluh) orang yang mana terdakwa selaku Admin Grouptersebut dan salah satu anggotanya adalah saksi Sartama S. Siahaan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 16 Maret 2016 — IRPAN, DKK LAWAN P.T ADHYAKSA DHARMASATYA
281 — 726
  • Adhyaksa Dharmasatya;Indonesia;Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 47;48.NamaJabatanKewarganegaraanAlamat/tempat kedudukanMARIATI;Admin Estate ADS 02;Indonesia;Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 48;49.NamaJabatanKewarganegaraanAlamat
    tempat kedudukan : Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 53;54.Nama : MUNTIR;Jabatan : Pengasuh TPA;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat/tempat kedudukan : Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 54;55.Nama : YULIANA;Jabatan : Admin
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 601/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FIKRI SALIM Als KIKY
139 — 129
  • Fikri Salim mengurus perijinan,yaitu jin tetangga, RT, RW, Lurah dan Camat;Bahwa perijinan yang di Cisarua dan di RS Graha Medika Kota Bogorsampai sekarang tidak ada yang beres;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benar;AMIR MAHMUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan sopir proyek dari terdakwa Fikri Salim yang mulaibekerja sejak tahun 2018;Bahwa saksi mengenal Rina Yuliana sejak tahun 2018;Bahwa saksi kenal dengan Syamsudin sebagai Admin
    Lucky Aziza sebagai pemilik PT JakartaMedika yang juga merupakan atasan saksi, saksi kenal dengan terdakwaFikri Salim sebagai pelaksana proyek pembangunan di PT Jakarta Medika,Saksi tidak mengenal Rina Yuliana;Bahwa Saksi mengenal Haerul sebagai sopirnya Terdakwa Fikri Salim,Saksi juga pernah bertemu Haerul Sani alias Heruuntuk menyerahkan uangpendapatan klinik;Bahwa hamper tiap pagi jam 08.00 WIB Saksi ditelpon oleh Pak Syamsudinyang merupaka Admin PT Jakarta Medika untuk mengumpulkan uang dari12
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL Bin SUBAIR, S.Pd.,M.Pd.
243 — 132
  • ANDHINI IRJAYANTI SUCI SUKMA PUTRI Bahwa saksi adalah swasta sebagai Admin Sales & Marketing pada HotelWonua Monapa Kab. Konawe Selatan; Bahwa keterkaitan saksi dengan kegiatan tersebut karena Dinas PariwisataKab. Konawe Selatan pernah mengadakan kegiatan swakelola berupa pelatihantata kelola destinasi pariwisata dimana pada saat itu saksi sebagai Sales Adminyang mengatur pelaksanakan event di Hotel Wonua Monapa termasuk kegiatanyang dilaksanakan oleh Dinas Pariwisata Kab.
    Konawe Selatan tersebut; Bahwa tugas saksi sebagai Sales Admin di hotel Wonua Monapa antara lainmengatur jadwal pertemuan antara marketing dengan pihak yang akanmelaksanakan event di hotel Wonua Monapa Kab.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 103/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 20 Nopember 2014 — - VINSENSIUS SABE alias SIUS
83 — 30
  • padahal uangnya sudah dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak memberi ijin kepada Terdakwa untuk mempergunakanuang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa adaketerangan saksi yang tidak benar mengenai membuat nota fiktif dan gajiyang diberikan oleh saksi kepada Terdakwa bukan Rp. 1.800.000, tetapihanya Rp. 1.000.000, saja;RINI ROKU WAGI alias RINI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di toko Kencana Sakti sebagai tenaga admin
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 459/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
WINA
59 — 16
  • Karya Niagasebagai admin promo dengan gaji sebesar Rp.5,000.000,00 (lima jutarupiah) sebulan;Bahwa Saksi bekerja di salon tahun 2016 s/d sekarang;Bahwa Terdakwa pernah jadi istri Simpanan dan Saksi tahu karena Saksilihat sendiri waktu Saksi kelas 1 SMA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Gunito Wicaksono,S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan saksi dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — TAFSIR NURCHAMID
276 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika belum memenuhi persyaratan itudilarang dilakukan pembayaran satu rupiah pun ;Bahwa jika ada pekerjaan tidak memenuhi spesifikasi teknis,maka pekerjaan itu tidak boleh diterima dan konsekuensinyatidak diperbolehkan untuk dibayar ;Keterangan ahli ERMA SURYANI (vide putusan Judex Factitingkat pertama hal. 194195 yang diambil alih oleh JudexFacti tingkat banding)Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan, ahli jugamengindikasikan admin module adalah barang tidak baruHal. 150 dari 210 hal. Put.
    No. 1965 K/Pid.Sus/2015karena Ahli melihat serial laptop yang sudah digunakan, darisegi fisik sudah usang dan ahli menilai fungsi barang yangdiadakan tidak layak untuk dijadikan admin module kontrolserver database dan backup server ;Bahwa untuk admin module, dalam brosur dan kontrakmemakai processor Pentium 4, tetapi barang yang terpasangadalah processor Celeron (produk lama tahun 90an) danharganya jauh di bawah processor Pentium 4 ;Bahwa ahli juga pernah menerima data dari BPK mengenaievent log
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
  • diajak ke rumahBapak Kamto (supir bus) tersebut untuk meminta bukti setoran busnamun bapak Kamto tidak memberikan bukti setoran tersebuttanpa seijin Ibu Kusromiyati (Tergugat);bahwa saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai;bahwa sebelum bercerai Penggugat dan Tergugat memiliki usahaperdagangan buah, usaha tersebut semula diurus oleh Penggugatkemudian dilanjutkan oleh Tergugat ;bahwa setelah usaha perdagangan diurus oleh Penggugat saksitidak mengetahui apa pekerjaan Penggugat;MIARSO bin ADMIN
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
151 — 49
  • Saksi selain iobu rumah tangga juga bekerja sebagai karyawan di PT.CAR Jakarta Barat dengan jabatan sebagai Admin. Dan setelah saksiberhubungan pacaran dengan Sdr. HENDRI dan setelah saksi berceraldengan suami saksi yang pertama, saksi menikah dengan Sdr. HENDRImaka saksi keluar dari pekerjaan dan ikut hendir;Bahwa saksi tinggal serumah dengan Sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 612/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ERLINA
120 — 60
  • FITRIA PUJI RAHAYU, dibawag sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di penyidik tersebut Sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Bank BPR Agra Dhana sejak 10 Maret 2014 sampaidengan sekarang;Bahwa jabatan saksi waktu itu sebagai Admin legal dan sekarang menjadiTeller Bank BPR Agra Dhana;Bahwa sebagai Teller saksi bertugas melakukan pencatatan maupun transaksilangsung dan bertanggung jawab kepada Direktur Utama;Bahwa sSelain
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
EARLY BRASSINGA Alias ERLY Anak dari EDWIN LUDWIG BRASSINGA
385 — 148
  • SOPperusahan adalah Kepala Bagian EPTE bernama Saksi Kiswanto danKepala Bagian Ware Hous (Gudang) yaitu Saksi Maryanto ;Bahwa kejadian penggelapan barang tersebut pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 di PT PAN BROTHERS Tbk Sragen Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Kantor GO Boyolalibersama dengan Saksi YUSI selaku Manager HRM PT.PAN BROTHERSTbk Groups ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari admin
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 104/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 20 Nopember 2014 — - SIMON NERI alias SIMON
82 — 42
  • sebagian yang fiktif;Bahwa ada 2 orang konjak yang ikut dengan Terdakwa;Bahwa saksi memberikan uang makan kepada Terdakwa Rp. 105.000, untukTerdakwa dan 2 orang konjak;Terhadap keterangan saksi, keterangan saksi ada yang tidak benar mengenaimembuat nota fiktif dan gaji yang diberikan oleh saksi kepada Terdakwabukan Rp. 1.800.000, tetapi hanya Rp. 1.000.000, saja;RINI ROKU WAGI alias RINI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di toko Kencana Sakti sebagai tenaga admin
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 14 Nopember 2019 — CV. ADR Vs PT. Sankei Gohsyu Indutries, Dkk
209 — 559
  • didengarketerangannya sebagai saksi di persidangan namun Pasal 145 ayat (2)memberikan pengecualian teradap ketentuan tersebut yaitu untuk perkaraperdata terkait dengan suatu perjanjian kerja dimana keterangan saksi TOMMYHalaman 71 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckradalah terkait juga dengan perjanjian kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat sehingga keterangannya tetap didengar sebagai saksi dalam perkaraini dan dapat dijadikan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksi TOMMY selaku admin
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 101/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
132 — 12
  • menyusul dan rekan Terdakwa ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF AlsPETOR membantu meyakinkan kepada Kacap (Kepala Cabang) CV AnugerahNiaga sehingga Kacap percaya dan mengizinkan Terdakwa untuk mengeluarkansepeda motor yang di ARIF ERGUSTIAN PglI ARIF Als PETOR. setelah seluruh sepeda motor keluar, rekan Terdakwa ARIF ERGUSTIAN PglARIF Als PETOR menyerahkan persyaratan permohonan kredit konsumen dari PTadira dan Terdakwa sebagai marketing di CV Anugerah Niaga membuatkanSPKnya dan menyerahkan data tersebut ke Admin
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARFAN IGIRISA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NININ ARMIANTI NATSIR, SH
304 — 227
  • Bank SulutGo dibengkel tersebut sedang mengerjakan pembuatan mesin karbon aktif yangdipesan oleh Koperasi Cimerak yang berdomisili di Pangandaran namunSaksi PIPIN JUNAEDI berpesan kepada salah satu tenaga admin di bengkeltersebut yaitu saksi GANJAR NURDIANSYAH jika ditanya oleh pihak PT.Bank SulutGo terkait mesin yang sedang dibuat di bengkel tersebut agardisampaikan mesin tersebut adalah pesanan dari Gorontalo, setelahmelakukan kunjungan tersebut saksi NOVI VENTJE BERTI KALIGIS, saksiALBERT HANY
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 173/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
KISWANTO Bin DARTO SUWARNO
112 — 23
  • Hous (Gudang) bernama Maryanto (Terdakwadalam perkara lain) ;Bahwa kejadian penggelapan barang tersebut pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 di PT PAN BROTHERS Tbk Sragen Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Kantor GO Boyolalibersama dengan Saksi YUSI selaku Manager HRM PT.PAN BROTHERSTbk Groups ;Halaman 27 dari 73 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN SgnBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari admin