Pdt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makamenurut Hakim permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

pertimbangan hukum maupunfakta dipersidangan maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan PengampuanPemohon cukup beralasan berdasarkan hukum oleh karena itu dapatlah dikabulkanuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (ex parte), makaterhadap petitum penetapan ini, tidak ada pihak lain yang dapat dihukum danhanyalah bersifat mengikat terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, Ketentuan pasal 1329

berdasarkan faktafakta hukum tersebut,menurut Hakim bahwa anakanak Pemohon bernama Fajri Hidayat lahirdi Bukittinggi tanggal 19 September 1997, umur 20 Tahun, AnggaRahmat Lakilaki, lahir di Bukittinggi tanggal 31 Oktober 2002, umur 15Tahun dan Dinda Laura Perempuan, lahir di Bukittinggi tanggal 6 Maret2005, umur 12 Tahun dan belum pernah menikah merupakan klasifikasianak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidak cakapbertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

dalildalilpermohonannya dan permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah seharusnya permohonanPemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dari permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman Jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang tentang Perubahan Kedua No. 8 tahun 1986 tentang PeradilanUmum Jo Ketentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat kediamandi Paguyangan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempat kediaman diPaguyangan

Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:

1329/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian ,antara: XXXXXXXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 01 RW. 11,Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"Penggugat

Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasati diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 28 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Bumi, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/30/XI/1997 tanggal 3Nopember 1997 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Kontrakkan, di Jalan KotaSamarinda selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Kontrakkan di Jalan Kota Samarinda selama 8 bulan danterakhir bertempat kediaman di

meminta maaf kepada penggugat, dan penggugattelah memaafkan tergugat;e Bahwa tergugat berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam repliek dan duplik, masingmasingpenggugat dan tergugat menyatakan tetap mempertahankan sebagaimana padapermyataan pertama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Nomor : 1329

1329/Pdt.P/2013/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2013/PA.Jrewww All yer Jl err wlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:a pemohon Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraag 10010) 000 aTENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor

1329/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Februari1992, di Dusun wunguan RT.02 RW. 04 Desa kencong KecamatanKencong Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah wali nikah ; Saksi nikah masing masing bernama (1) saksi Nikah Dan saksi nikah ; e Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) tunai telahdibayar tunal ; 2222202 20nnn nnn

Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2020/PN BitMenimbang, bahwa Pemohon bermohon untuk ditetapkannya Pemohonsebagai wali bagi adik Pemohon yang belum dewasa, oleh karenanya akandipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329 dan 1330KUHPerdata

dengandemikian petitum angka 3 (tiga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanyapermohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329

1329/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 02 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2016 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai dengan Akta Cerai Nomor:1329/AC/2016/PA. Kab.Mn tanggal 09 Nopember 2016 yang diterbitkanoleh Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;5. Bahwa, setelah perceraian tersebut anak Penggugat dan Tergugat ikutPenggugat;6. Penggugat berkehendak untuk mengasuh anak tersebut dengan alasan:a. Anakanak Penggugat tersebut selama ini diasuh oleh Penggugat;b.

Penggugat (Bukti P.1), menerangkan bahwa Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Madiun; Fotokopi Akta Cerai Nomor 1329/AC/2016/PA.Kab.Mn tanggal 09November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kab. Madiun (Bukti P.2), menerangkan bahwaPenggugat telah bercerai dengan Tergugat; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05045/IST/U/0101/2010tanggal 09 Desember 2010 an.

Bahwa pada tanggal 07 September 2004 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/107/1X/2004;2. Bahwa setelah menikah (September 2004) Penggugat denganTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/107/IX/2004 tanggal 07September 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1329/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Semula bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani

, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 24 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai

12.39.22.04.7.00180akan dijual namun oleh karena anak pemohon masih belum dewasa untukmelakukan jual beli tanah tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohonuntuk bertindak untuk dan atas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili Kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.03 RW.

24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani Pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun XXXXXX RT.03 RW. 01 Desa XXXXXXKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid RegisterPerkara Nomor: 1329

maupun yangberkaitan dengan tabungan Bank Mandiri Cabang Mardika dengan Nomor Rekening:1520099222958 dan 2 (dua) Asuransi AXA Mandiri Nomor Polis : 5100626927 danNomor Polis 5100788164 atas nama SITI MURANI;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakan Hukumatau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salahsatunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

beradadibawah perwalian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum serta untuk kepentingan anakanak pemohon danHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Ambpemohon sendiri adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut untuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan untukseluruhnya maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan ini;Memperhatikan pasal 330, 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSubang,

untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 24 Juli 2013, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian

1329/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyaTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, , yangselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Agustus 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 14Agustus 2013 Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Pbg telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: PENGGUGATMELAWANw TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2014 yang didaftarkandi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O5 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 182/07/VI/2008 tanggal 05 Juni 2008 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Januari 2015 dengan register Nomor : 0174/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329

Oktober 2012 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 1329/27/IH/1992 tanggal 20 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberitanda P.2 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut

24 Maret 2012;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2012 sampai dengan tanggal 3April 2012;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Maret 2012 sampai dengantanggal 26 April 2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2012 sampai dengantanggal 25 Juni 2012;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak 20 Juni 2012 sampai dengan tanggal18 Agustus 2012;7 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Khusus tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 3506/2012/S.1329

Ketua MudaPidana Khusus tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 3507/2012/S.1329. Tah.Sus/PP/2012/MA.