Ditemukan 10629 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SOEPRIYADI vs. PENGURUS RUKUN WARGA 06, KELURAHAN PESANGGRAHAN, KECAMATAN PESANGGRAHAN, JAKARTA SELATAN, dkk
5126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oemar Handoyo, P3 dan P4;Bahwa sesuai Gambar Situasi Sertifikat Hak Milik Nomor 53 Nomor21/1919/1979, tanggal 17 Oktober 1979 dan Gambar Situasi Sertifikat HakMilik Nomor 54, Nomor 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 batassebelah bawah (sebelah Selatan yaitu sebelum batas saluran) yaitu tanaha quo dan tertulis atas nama atau milik Penggugat dimana batasbatastersebut ditunjuk oleh Penggugat dan Kustejo Nindyo Kusumo;Bahwa untuk memperkuat faktafakta hukum yang terdapat pada keduagambar situasi tersebut
    Nomor 2872 K/Pdt/201710.11.a quo dan tertulis atas nama Penggugat, P5 dan P6;Bahwa sesuai asalusul tanah a quo, dihubungkan dengan Gambar SituasiSertifikat Hak Milik Nomor 53 Nomor 21/1919/1979, tanggal 17 Oktober1979 dan Gambar Situasi Sertifikat Hak Milik Nomor 54, Nomor22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 serta dihubungkan dengan warkahyang ada pada Tergugat IV maka Penggugat dapat membuktikan bahwatanah a quo adalah milik Penggugat;Bahwa pada tahun 1986 Tergugat dengan cara melawan hukummenguasai
    , yang terletak di Jalan Merpati VI,RW 06, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah kosong buntu;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Merpati VI;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saluran Air;Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Merpati VI Nomor 9;Memerintahkan Tergugat IV untuk menampilkan asli warkah Sertifikat HakMilik Nomor 53, Gambar Situasi Nomor 21/1919/1979, tanggal 17 Oktober1979, asli
    Bahwa Gambar Situasi Sertifikat Hak Milik Nomor 53 Nomor 21/1919/1979tanggal 17 Oktober 1979 dan Gambar Situasi Sertfikat Hak Milikm Nomor54 Nomor 22/1920/1979 tanggal 17 Oktober 1979 batas sebelah Selatantertulis atas nama Penggugat bukan menjadi bukti bahwa tanah tersebutmilik Penggugat, karena dokumendokumen yang dipakai dasar menggugatoleh Pengggugat tidak dapat dijadikan bukti atas kepemilikan tanah yangdigugat Penggugat;E. Gugatan Penggugat Merupakan Gugatan Daluarsa:1.
    Bahwa warkah Sertifikat Hak Milik Nomor 53, Kelurahan Pesanggrahan,Jalan Merpati VI, Jakarta Selatan, atas nama Pemohon Kasasisebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 17 Oktober 1979,Nomor 21/1919/1979 (vide bukti P4 dan T4.1) dan Sertifikat Hak MilikNomor 54/Pesanggrahan tercatat atas nama Insinyur Oemar Handoyo,Magister Seni, seluas 226 m?
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1919/Pdt.G/2019/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kota Surabaya, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten
    Lamongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1919/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 69/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
ADI SLAMET ALIAS ADI
3424
  • Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa unsur tersebut adalah bersifat alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu perbuatan sudah cukup memenuhi unsurtersebut tanpa mempertimbangkan perbuatan yang lain;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arretarrestnya masingmasingtanggal 20 Januari 1919, NJ 1919
    1919, NJ 1919 halaman 643, W. 10424 antara lain memutuskan bahwapencurian dengan perusakan itu. merupakan suatu kejahatan. Denganmerusakkan penutup dari sebuah rumah, dimulailah pelaksanaan darikejahatan tersebut.
Register : 27-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 1919/Pdt.G/2014/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tukang mebel, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak
    bekerja, bertempat tinggal di KabuaptenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 27 Nopember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 27Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut
Register : 30-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • 1919/Pdt.G/2011/PA.Pbg
    SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di RT.xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai '" PEMOHON " ; wenn nn nena nana nanan MELAWAN Termohon umur xxx
    tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di RT.xxx RW. xxx No. xxx, xxx Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,selanjutnya disebut " TERMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;won enna nnn nnn nn nena nanan == TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 30 Nopember 2011 Nomor : 1919/Pdt.G
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1919/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 24 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 1919/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1919/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat
    dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 14 Juni 2010 Nomor 1919
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pengguga dan Tergugat
82
  • 1919/Pdt.G/2013/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor
    1919/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1360/12/II/1994 tanggal 18 Maret 1994 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 7 tahun telah berhubungan
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1919/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
489
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Register : 05-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Grt
Register : 11-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.BL
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.JS
Register : 21-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Clp
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Register : 05-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Badg
Register : 23-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1919/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
5817
  • 1919/Pdt.P/2022/PA.GM
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Po
Register : 31-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.TA
Register : 28-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Lmj