Ditemukan 1082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mukti musni mufti murti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA, DK VS SAYU MADE PUTRI, DK
79 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 250 K/TUN/20161.1 Masuknya PRIANGGIETA AYUNI sebagai Tergugat IIIntervensi/Pembanding Il yang bergabung dengan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya sebagai Tergugat adalahkarena PRIANGGIETA AYUNI benarbenar memiliki kepentinganhukum (legal standing) yang musti dilindungi secara hukum.Uraian yang lebih jelas dan detail tentang hal ini sudah dipaparkansecara keseluruhan didalam memori banding yang diajukan olehTergugat Il Intervensi/ Pembanding II tanggal 28 Juli 2015 halaman
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 382/PID.B/2014/PN Yyk
Tanggal 31 Maret 2015 —
174 — 172
  • Harus ada tujuan untukmembuat adanya kebencian/permusuhan, tidak musti ada akibat, tapidampak dari katakata tersebut ;Halaman 21 dari 49 Putusan No.382/Pid.Sus/2014/PN. Yyk. Bahwa Pasal 27 ayat (8) UU ITE kontroversial, karena dianggapmenghambat kebebasan berpendapat dan berekspresi ; Bahwa dalam konteks komunikasi cyber space yang diacu adalahnilainilai yang berlaku pada grup itu ; Bahwa penghinaan terkait subyektif. Siapa yang melapor adalahorang yang dituju terlapor.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 305/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 31
  • Saya tidakmungkin menhancurkan hubungan keluarga kami Cuma karena nafsu.Kalaupun Saya mau melampiaskan nafsu Saya, Saya juga punya Suamikenapa musti dengan suami orang apalagi itu keluarga Saya sendiri.Mendengar penjelasan Saya panjang lebar, suami Saya belum berhentisampai disitu, dia masih terus menanyakan hal itu. Berkalikali pun Sayaselalu mengatakan tidak. Sampaisampai anak kami Kanaya, menangisketakutan sambil menatap wajah Saya saat itu.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pid.Sus/ TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 26 Nopember 2014 — HADRIANUS LUKAS, S.SOS;
97 — 20
  • Unsur Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeri yang ditugaskanmenjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atau sementara waktu.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam uraian ini adalah bersifat alternatifartinya bila salah satu elemennya terpenuhi maka elemen yang lainnya tidak musti dipenuhilagi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan elemenorang selain Pegawai Negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terusmenerus atau sementara waktu
    demikian unsur dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga atas perbuatan terdakwa telah terbukti dan terpenuhi;87Ad.3 Unsur Yang disimpan karena jabatannya atau membiarkan uang atau suratberharga tersebut diambil atau digelapkan oleh orang lain atau membantu dalammelakukan perbuatan tersebut .Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam uraian ini adalah bersifat alternatifartinya bila salah satu elemennya telah terpenuhi yaitu elemen yang disimpan karenajabatannya maka elemen lainnya tidak musti
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Msh
Tanggal 7 Februari 2017 — Penuntut Umum: ADE MEINARNI BARUS, SH Terdakwa: YUNUS TAMPARY Alias YUNUS
66 — 23
  • ., saksi katakana seng bisa, itu barang musti ada uang adanvbarang (shabushabu)..., lalu saksi Kembali bertanya barang ose posisidimana, la beta iko ose la katong telpon dia la dia datang bawa...?,Terdakwa katakana jang lai, ose dimana tunggu beta jemput ose la katong pipar dia..., saksi katakana beta dirumah, tapi belom mandi nanti habis mandibaru beta hubungi..., Terdakwa katakan ok...
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 16 April 2012 — Soegiharti Widjaja;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,2.Kepala Kantor Suku Dinas Perizinan Bangunan Kota Administrasi Jakarta Pusat,DKK
35 — 22
  • Abdul Khaliq Fachrudin Rana telahterlebih dahulu menempati dan menguasai sebidang tanah sengketatersebut sejak tahun 1934 hinggasekarang; Persoalan yang musti dipertanyakan secara hukum adalah hibahnya itusendiri ! Karena menurut hukum pertanahan, seseorang yangmenghibahkan sebidang tanah, maka mutlak syaratnya bidang tanahtersebut harus dikuasai seluruhnya oleh pemberihibah; In cassu, bidang tanah yang tidak pernah dikuasainya tersebut, ternyataikut dihibahkan kepada Penggugat.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Msh
Tanggal 7 Februari 2017 — Penuntut Umum: AGUSTINUS G. R. UBLEEUW, SH Terdakwa: SYAHRIR SILAWANE Alias RIL
64 — 21
  • ,Terdakwa katakan seng bisa, itu barang musti ada uang ada barang (shabushabu)..., lalu Terdakwa kembali bertanya barang ose posisi dimana, la betaiko ose la katong telpon dia la dia datang bawa...?, saksi Yunus Tamparykatakan jang lai, ose dimana tunggu beta jemput ose la katong pi par dia...,Terdakwa katakan beta dirumah, tapi belom mandi nanti habis mandi baru betahubungi..., saksi Yunus Tampary katakan ok...
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0534/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • Pemohon kembali menjawab, Sekalian Silaturahmi dengan kakaknya.Ketika Pemohon sedang berkunjung kesekolah itu ramailah kawankawandia di FB operator sekolahnya kalau mereka akan menikah.Hal. 15 dari 55.Put.No.0534/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Dan terbukti ketika sehari telah setelah dari Tasik tepatnya Tgl 22Desember 2016 Termohon melihat HP Pemohon yang di Cas didalamgudang, Termohon bertanya kenapa cas HP kok di gudang Toh Termohonsudah tahu kalau Pemohon mau menikah kenapa musti di sembunyisembunyikan segala
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 94/Pid.B/LH/2020/PN Skl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO bin ADI
2.WASIDIN TUMANGGER alias WASDAN bin Alm. BURA TUMANGGER
3.BOS ARIANTONI alias BUSRI bin Alm. RAJAINGAN
315 — 25
  • Rajaingan adalahuntuk memperkuat bukti dokumen angkut yang menerangkan asal muasalkayu tersebut, meskipun kenyataanya kayu tersebut bukan berasal dariKampung Biskang; Bahwa form nota angkut tidak musti diketik ulang namun dapat ditulisdengan tangan setelah didownload/diunduh dalam Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan; Bahwa Surat keterangan jalan terhadap pengakutan kayu jabon hanyadapat dikeluarkan oleh desa dimana kayu jabon tersebut diambil; Bahwa biasanya apabila masyarakat baru pertama
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 58/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 17 Mei 2017 — 1.Gerya Dennis jek Bin Rajab Pulungan 2.Roganda Panjaitan Als Oki Bin Joel Panjaitan
77 — 41
  • FERDIANSYAH sebagaimana yang tertera diKwitansi jual beli motor tersebut;Bahwa ada 2 (dua) orang yang datang kepada saksi untuk menjual motor tersebutdan saksi sudah lupa dengan orang tersebut;Bahwa saksi tidak merasa curiga dengan penjual motor tersebut karena menurutsaksi harga jual motor tersebut termasuk standar dan normal yang mana kondisisepeda motor tersebut masih perlu diservis, karena sepeda motor tersebut tidak adaAqqu, jadi musti di servis ringan dengan menambah Aqqu, Spion, Kanvas RemBelakang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
OKTOVIANUS HATULELY
Tergugat:
1.Ny. DENI TRIENTJE SEIPATTIRATU
2.JOEL HENDRIK SIPAKOLY
3.JEFRIE MARTHEN SIPAKOLY
4.LEA NENGSI SIPAKOLY
5.JUBELINA N. SIPAKOLY
6.ANSYE TINESE SIPAKOLY
7.SELLY SIPAKOLY
Turut Tergugat:
GUBERNUR PROPINSI MALUKU
95 — 35
  • Notaris yang disuruh ketik perjanjiantersebut ;Bahwa ada perjanjian lain yang dibuat Para Tergugat denganPenggugat pada tanggal 12 Desember 2017 menyangkut 10 %yang akan diberikan Para Tergugat pada Penggugat ;Bahwa sepuluh persen itu dari jumlah pembayaran dari Pemda ;Bahwa Penggugat sesuai KTP nya berpekerjaan Wiraswastia ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat saatmereka datang ke kantor notaris ;Bahwa perjanjian sepersepuluh tersebut diabuak saksi tidak tahuapa dasarnya, kenapa musti
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 222/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 18 Januari 2023 — Mamiq Musti)
Terbanding/Tergugat XIV : Lalu Darmawang alias Mamiq Aan
Terbanding/Tergugat XV : Lehun
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Dayah
107 — 92
  • Mamiq Musti)
    Terbanding/Tergugat XIV : Lalu Darmawang alias Mamiq Aan
    Terbanding/Tergugat XV : Lehun
    Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Dayah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
44 — 11
  • KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, dan sekarang termasuk didalam wilayah JalanWates RT.02 RW.024 Kelurahan Sail, Kecamaatan Tenayan Raya, KotaPtsn No. 1164/Pdt.G/2016/PA Pbr Tanggal 31 Januari 2017Hal 31 dari 53Pekanbaru, berdasarkan Surat Keterangan Tebas yang dikeluarkan oleh DesaSail, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar tersebut adalah sangat tidakbenar dan mengadangada, Karena setiap surat yang dikeluarkan olehinstansi Pemerintahan termasuk juga Kantor Desa yang merupakan bagiandari Pemerintahan musti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUGANDI, ST Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat II : DEWI KARTIKA WARDANI Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat III : HERU SETYANTO, BSC Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat V : BAYU PUTRO HARYANTO Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat VI : FREDDY KARTANTO Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat VII : PIMPINAN CABANG BANK BTN KANTOR CABANG PEKALONGAN
Pembanding/Tergugat VIII : JAKARIA Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat X : HENDRO SUSILO MUSTAKMIM Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat XI : RIYATI Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat XIII : NUROFIK Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Terbanding/Penggugat : NUR SALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : NUR SOFATI, SH Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : HERTANTI PINDAYANI Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Terbanding/Turut Tergug
91 — 50
  • Putusan Mahmakah Agung No. 621/K/Sip/1975, tanggal 20April 1977 yang menyatakan * ..... oleh karena ternyatasebagai objek harta terperkara dikuasai pihak ketiga, makaHalaman 28 dari 44 halaman, Putusan Nomor 227/PDT/2019/PT SMGpihak ketiga tersebut sebagai pihak yang terlibat dalamperkara itu, musti ikut diguagat. Dalam hal oihak ketiga yangterlibat tidak ikut ditarik sebagai tergugat, gugatan tersebutmengandung cacat formil dalam bentuk kurang pihak (PluriumLitis Cosortium).f.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 109/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 10 April 2014 — HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDO beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15. Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, Kuasanya DANIEL YUSTUS SIDABUTAR, SH MH & Rekan Advokat & Pengacara beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15. Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ----------------------------- M E L A W A N : ALAIN TANRY HIDAYAT : Selaku Direktur CV. Bintang Boneo yang beralamat di Bukit Damai Indah Blok. C1. No. 19. RT. 035. Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan selatan, Balikpapan Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; -----------------------------------
69 — 20
  • MUSTI KULANDARI memberikan keterangan tanpa disumpahdan untuk saksi 2. TAN HENDRO memberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagi berikut :381 MUSTIKULANDARI : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat PT. Parastar Echhorindo dan kenal denganTergugat CV. Bintang Boneo ; Bahwa dulu hubungan saksi dengan Penggugat sebatas hubungan kerja saja ; Bahwa saksi masih aktif bekerja pada Tergugat CV.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 162
  • SALEMAH, yang dahulu terletak diMamben No. 43, sekarang terletak di Dusun Omba, Desa Mamben Daya,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat (NTB), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan kebun Amaq Rimah;Sebelah Timur dengan kebun Amaq Mayamah/Amagq Marzuki;Sebelah Selatan dengan parit/Amaq Musti;Sebelah Barat dengan sawah papuk judin;5. Obyek tanah sawah seluas 0,400 Ha (empat puluh dua are), Pipil No. 747,Persil No.101 Klas Il, atas nama A.
    SALEMAH, yang dahulu terletak diMamben No. 43, sekarang terletak di Dusun Omba, Desa Mamben Daya,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat (NTB), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan kebun Amaq Rimah;Sebelah Timur dengan kebun Amaq Mayamah/Amagq Marzuki;Sebelah Selatan dengan parit/Amaq Musti;Sebelah Barat dengan sawah papuk judin;. Obyek tanah sawah seluas 0,400 Ha (empat puluh dua are), Pipil No. 747,Persil No.101 Klas Il, atas nama A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — LISA MARDIANA VS WALIKOTA YOGYAKARTA;
402 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spesifik mengenai peraturan walikota, dengan mengacupada Peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 65 Tahun 2017tentang Pedoman Pembentukan Produk Hukum Daerah, ternyataterdapat tahapantahapan yang =musti dilalui sebelumdiundangkannya suatu peraturan walikota;17.Bahwa dalam penyusunan peraturan walikota, sesuai dengan Pasal2/ Peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 65 Tahun 2017 tentangPedoman Pembentukan Produk Hukum Daerah:Halaman 37 dari 126 halaman. Putusan Nomor 62 P/HUM/2019i.
    Hasil penyempurnaan rancangan sebagaimana dimaksud padaayat (2) disampaikan kepada Sekretaris Daerah setelahdilakukan paraf koordinasi Kepala Bagian Hukum dan pimpinanPerangkat Daerah terkait;4) Sekretaris Daerah menyampaikan rancangan sebagaimanadimaksud pada ayat (3) kepada Walikota untuk ditandatangani:Bahwa bila mengacu pada Peraturan Walikota Yogyakarta Nomor65 Tahun 2017 tentang Pedoman Pembentukan Produk HukumDaerah yang diterbitkan sendiri oleh Termohon, ternyata adasejumlah tahapan yang musti
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -127/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 23 Desember 2019 — -Penggugat -DJEMMY KALENGKONGAN -Tergugat -FERDINAND WAROKKA,DKK
256 — 182
  • untuk ambil uang atas dasar jual beli tanah; Bahwasaksi melihat Kwitansi Jual belitanah ; Bahwa seingat saksi pada tahun 2007; saat Djemmy KalengkonganPulang, ibu Ingke Kalengkongan cerita kepada saksi kalau ibu Ingkemengatakan kepada Djemmy begini Jem ngana somo jual tu tanah bapiker baebae karena ngana pe anak anak masih kecilkecil (Jem, kamuHal 51 dari 94 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Armsudah mau Jjual itu tanah, pikir baikbaik karena kamu pe anak masih kecildan Djemmy menjawab salahsalah so musti
    Bahwa seingat saksi pada tahun 2007; saat DiemmyKalengkongan Pulang, ibu Ingke Kalengkongan cerita kepada saksi kalau ibuIngke mengatakan kepada Djemmy begini Jem ngana somo jual tu tanah ba pikerbaebae karena ngana pe anak anak masih kecilkecil (Jem, kamu sudah maujual itu tanah, pikir baikbaik karena kamu pe anak masih kecil dan Djemmymenjawab salahsalah so musti qta jual(saya sudah harus jual ) dan itu terjadisaat djemmy pulang ibu Ingke menceritakan juga dengan mengatakan Rin itukebun Djemmy
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 58
  • Musti, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Batu Anting, Desa Loang Make, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah.
    MUSTI, menerangkan bahwa padapokoknya mengetahui obyek sengketa adalah miliknya Amaq Macih dasarmengetahui karena selain tetangga juga pernah melihat langsung dan seringke obyek tersebut, dan obyek tersebut belum dibagi waris sejakmeninggalnya amaq Macih sampai dengan diajukannya gugatan ini;saksi ketiga atas nama AMAQ IHAN BIN AMAQ SAID, menerangkan bahwapada pokoknya mengetahui obyek sengketa tersebut adalah miliknya AmaqMacih dasar mengetahui karena latar belaknangnya sebagai tetangga saja,dan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
REZA PAHLEPI
Tergugat:
1.HIDAYATI
2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
113 — 181
  • Penggugat:
    REZA PAHLEPI
    Tergugat:
    1.HIDAYATI
    2.VERI FADLI
    3.SRI WAHYUNI
    4.MEGA SURYANI
    5.RANDI CANDRA
    6.DIKI MUSTI OKTOBERI
    7.DEALOVA RAMADHANI
    8.USI
    9.YOSERIZAL
    10.YENI
    11.ELI
    12.EPIDA
    13.ILIS
    14.ISUR
    15.ETI
    16.DEWI
    17.SIAL
    18.SIER
    19.BUYUN
    20.INANG
    21.EBET
    22.UPIK
    23.BUYUNG
    24.EVA
    25.NURSAMSI
    26.IYUR
    27.IMUK
    28.HAYAR
    29.AGUS
    30.RINA