Bahwa sekira tiga hari kemudian masih bulan September 2010 sekira pukul 20.30Wib setelah salat Tarawih Saksi mencoba meletuskan senjata api tersebut dan dapatmeletus namun kelongsong tertinggal didalam kamarnya sehingga Saksimengeleurakannya dengan menggunakan obeng, kemudian Saksi mencoba lagimenembakan senjata tersebut sebanyak tiga kali namun tidak ada yang meletus lagilalu Saksi pulang dan senjata Saksi simpan..6.

Dg NGALLE;e Barat : jalanan;e Bahwa sekarang Saksi tidak mengetahui batas batas lokasi yang pertama;e Bahwa batas batas lokasi yang kedua, dulu :e Utara : tanah KALLENGKERE Dg BATANG;e 6Selatan : tanah KALLENGKERE Dg BATANG;e =Timur : tanah KALLENGKERE Dg BATANG;e Barat : jalanan;29Bahwa sekarang Saksi tidak mengetahui batas batas lokasi yang kedua;Bahwa batas batas lokasi yang ketiga, dulu :Utara : rumah KALLENGKERE Dg BATANG, rumah PATTOLONG DgNASSA, dan rumah SOLLONG Dg NGALLE;Selatan : rumah TARAWIH

mengetahui dan belum pernah melihat bukti P1 s/d P17;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat telah mempunyaisertifikat, dan Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi diceritakan oleh Penggugat,namun Saksi belum pernah melihat sertifikat tersebut;32e Bahwa Saksi tidak mengetahui dan belum pernah melihat bukti T.I.T.II1 s/d T.LT.I10;e Bahwa Saksi tidak mengetahui dan belum pernah melihat bukti TT1 s/d TT7;e Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah yang terjadi kebakaran adalah rumah TARAWIH

dengan Tergugat karena ia adalah masyarakat saksidi kampung xxxxx dan saksi adalah Imam Kampung di kampung Xxxxxxdan kenal dengan Penggugat sejak ia menikah dengan Tergugat padatahun 2013 yang lalu; Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksikurang mengetahuinya, tapi saksi mengetahui tentang pengembaliananak Penggugat dan Tergugat kepada Tergugat sesaat setelah anak itulahir, pada waktu itu hari kedua bulan Ramadhan tahun 2014 setelahsaksi pulang dari melaksanakan ibadah shalat Tarawih

keinginan tersebut saksi Anak terimakemudian saksi Amus datang menjemput saksi Anak di depan rumahAnak;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN MrsBahwa saksi Anak tidak akan melakukan persetubuhan dengan saksiAmus jika tidak dijanjikan sejumlah uang;Bahwa saksi Anak tidak meminta ijin kepada orang tua saksi Anaksewaktu saksi Amus menjemput saksi Anak karena takut;Bahwa saksi Anak tidak mengetahui pukul berapa saksi Amus datangmenjemput saksi Anak di depan rumah namun setelah shalat tarawih

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, saudara Yodi telah menjadi korban pengeroyokan.e Bahwa pada saat malam munggahan yang hari dan tanggalnya saya lupa lagiyang jelas pada saat malam shalat tarawih pertama di mana sepulangnya saya36dari tarawih kemudian saya menerima panggilan tak terjawab dan sms darinomor yang saya simpan dengan identitas Mbak Seafood, di mana yangmemberi informasi tersebut yaitu Sdr.

MUHAJIRINmendorong 1 (satu) unit sepeda motor Honda scopy warna putihyang pada saat itu saya tidak ingat berapa plat motortersebut dari dalam pagar rumah tersebut melalui pagarsamping kiri;Bahwa pada saat kejadian situasi dan kondisi disekitar rumahtersebut pada saat itu malam hari sekira pukul 19.30 WIB sepijarang orang yang melintas di jalan tersebut karena pada saatitu masih dalam bulan puasa sebagian orang melaksanakansholat tarawih dan pada saat itu terdakwa duduk diatas motorterdakwa didekat

bahwa sesampainya dirumah Masrizal kemudian dihitung uangtersebut yang menghitung adalah Umar Jaya, terdakwa, Suherman, Utiah dan Susan danyang membagi uang adalah Umar Jaya;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat bagian Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) yang kemudian dipotong Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi korbanH.Salmi DT.Garang pgl DT.Garang yaitu pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 sepulangdari Masjid untuk melaksanakan sholat Tarawih

Mengenai Awal Mula Terjadinya Transaksi Jual Beli Tanah Antara PENGGUGATdan TERGUGAT ;101.Bahwa dalildalil PENGGUGAT dalam gugatannya adalah tidak berdasarkanhukum dan buiktibukti tertulis, oleh karenanya harus ditolak dengan alasanyang pada intinya PENGGUGAT telah memutarbalikkan fakta yangsebenarnya atas timbulnya jual beli tanah aBahwa pada awalnya TERGUGAT berkenalan dengan PENGGUGAT dimesjid dalam rangka menjalankan ibadah sembahyang tarawih, yang manaTERGUGAT tinggal di dekat kompleks RSPP

Bahwa meskipun Termohon telah berucap seperti yang tersebutdalam poin 6 di atas, Pemohon tetap pergi berbuka puasa denganwanita idaman lain dan pulang setelah shalat tarawih, meskipun sakithati namun Termohon sama sekali tidak ada niat untuk mengusirPemohon pergi dari rumah.8.

Bahwa meskipun Termohon telah berucap seperti yang tersebutdalam poin 11 di atas, Pemohon tetap pergi berbuka puasa denganwanita idaman lain dan pulang setelah shalat tarawih, meskipun sakithati namun Termohon sama sekali tidak ada niat untuk mengusirPemohon pergi dari rumah.11.

Lahat,berawal ketika saksi pulang dari tarawih menggunakan sepeda motorYamaha VIXION warna hitam dengan Plat Nomor : BG 6258 ER, NomorRangka : MH33C1205CK097654, Nomor Mesin J3C11097526 Tahun2012 dengan STNK atas nama SARIMUN.

mengatakan kalau begitutolong jual kayukayu saksi di temanteman Pak ACAN yang seringmembeli kayu, dan Terdakwa menjawab iya, setelah itu. saksimengatakan kalau begitu Pak ACAN boleh bantu uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayar solar yang telah saksipinjam akan tetapi terdakwa menjawab saya tidak punya uangsebanyak itu tetapi kalau Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ada, kemudian saksi mengatakan tidak apaapa, lalu saksimengambil uang tersebut, setelah itu selesai shalat tarawih

Saksi NURMILA SARI PgI SARI;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar jam21.30 Wib setelah saksi pulang dari Surau Muaromelaksanakan sholat Tarawih dan kembali ke rumah diKoto Jorong Kubang Landai Nagari Saruaso KecamatanTanjung Emas Kabupaten Tanah Datar, saksi mengetahuitelah kehilangan barang milik saksi korban yaitu 1 (satu)unit laptop merk Compaq dengan tasnya dan sabuahdompet warna merah yang berisikan uang sebesar Rp.208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah), buku tabungan,kartu

terusbesoknya saksi diajak ketemuan dan pada hari kejadian ketemuan di Taman BudayaMataram dan ketemuan atas suruhan Agus Setiawan;Bahwa pada waktu itu duluan saksi dengan korban disana dan pada waktu itu semuaTerdakwa ada disana dan saksi sendirian datang ketempat janjian;Bahwa Agus Setiawan bilang tujuannya korban disuruh datang kesana untuk ditangkap dandiserahkan ke kantor polisi;Bahwa lebih dulu saksi datang dengan Para Terdakwa datang ketempat janjian dan saksidatang ketempat janjian selesai sholat tarawih

saksi Selamet Riady Alias Ria yang tusuk korban adalahHardiansyah Alias Dian dan Saepul Anwar Alias Acok;Bahwa setelah kejadian saksi langsung pulang;Bahwa saksi melihat Awang dan Acok membonceng korban di Getap ;Bahwa saksi ditelpon sama Awang disuruh datang kerumahnya malam Sabtu tetapi saksibilang sebentar masih ada tamu saksi dan saksi dijemput sama Awang jam 10.00 wita terusAwang minta tolong diambilkan sepeda motornya sama Sibawaeh;Bahwa sebelum kejadian kami kumpul di rumahnya Awang habis tarawih

MURWATIuntuk melaksanakan Sholat Tarwih dan pada saat itu hanyabicara dibelakang rumah karena rumahnya bersebelahan;Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib saksi sms ke HP Sari.MURWATI nomor HP : 085878865887 yang isinya bude lampubelakang kok belum nyala tetapi tidak ada jawaban danditelepon dialinkan, setelah beberapa kali menghubungi tidakada jawaban selanjutnya saksi mengetuk pintu korban namuntetap tidak ada jawaban;Bahwa selanjutnya setelah tidak ada jawaban kemudian saksiberangkat sholat Tarawih

sendirian dengan menggunakansepeda motor dan saksi pulang tarawih pada pukul 20.00 Wibkemudian menghubungi korban Sdri.

rahim Penggugat sudah diangkat) ditambah lagi kelakuanTergugat yang tidak menghormati orang tua dan abang kandung Penggugat,keluarga Penggugat menyuruh Penggugat untuk memilih, antara suami dananak kandung Penggugat, tentu saja Penggugat memilin anak kandungPenggugat, karena Tergugatpun memilih anak kandung Tergugat dan bukanmemilin Penggugat karena Penggugat memilih anak kandung Penggugat,maka Tergugat disuruh pulang oleh abang kandung Penggugat karenakeluarga Penggugat mau melaksanakan sholat tarawih

Namun anak korbanmasih sering meminjam handphone yang saksi sita dengan alasan untukmain game.Bahwa pada malam tarawih saksi meninggalkan anak korban dirumahsaksi, namun anak korban sudah tidak ada dirumah dan tidak pulangkerumah. Anak korban sering meninggalkan rumah dan dijemput dengansaksi SINTA. Kemudian saksi mengecek korban di luar dan ternyata sudahtidak ada dirumah.

Tanah Datar;Bahwa setelah Shalat Tarawih, terdakwa duduk di daerahKampung Baru Batusangkar;Bahwa terdakwa IV menelpon istri terdakwa untuk main kerumah terdakwa, kemudian terdakwa menelpon terdakwa untuk makan kolak jagung di rumah terdakwa, lalu terdakwa datang ke rumah terdakwa dan makan kolak jagung dirumah terdakwa, dimana terdakwa III dan terdakwa IV sudahada di rumah terdakwa.

yangbenar adalah Tergugat yang meminta kepada abang kandungPenggugat yang bernama Rizal untuk meredamkan emosi dan niatPenggugat yang meminta pulang ke rumah Orang tuanya.Bahwa, memang benar bahwasanya pembicaraan yang di dengarTergugat antara Orang tua Penggugat dengan Abang kandungPenggugat yang bernama Rizal adalah benar bahwa Orang tuaPenggugat mengompori agar Penggugat dan Tergugat pisah, dan tidakbenar pada poin 12 (dua belas) yang benar adalah Pada 1 Juni 2018malam (Nuzul Qur'an) malam sebelum tarawih

Penggugat dengan Tergugat belum dikurniai anak, namun ada orang anak angkat;Bahwa Setahu Saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Nopember 201225rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkartiga kali, yang terakhir pada bulan Ramadhan tahun 2012 yang lalu setelahshalat tarawih

Kerincl; Bahwa pada hari itu Minggu tanggal 19 April 2020 malamsetelah sholat tarawih sekitar pukul 21.00 WIB Saksi keluar rumah untukberkumpul dan main internet di rumah teman nama APRI tidak jauh darirumah Saksi di Desa TelagoPulau Tengah. Saat mau sahur sekitarpukul 03.30 WIB Saksi pulang ke rumah. Saksi berjalan melalui jalanraya Desa TelagoPulau Tengah lalu berbelok masuk ke dalam melaluiJin.