Ditemukan 9604 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — 1. ANTIK Bin ATAN,laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 2. TAMRIN Bin ATAN, laki-laki, umur ± 49 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Darnai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecarnatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 3. ANJO Bin ATAN, laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 4. AMINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 64 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Kota Dumai, Riau; 5. SUPINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 57 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, No. 291 RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Riau; L A W A N 1. PT.PATRA DOK DUMAI (dalam Likuidasi), beralamat/berkedudukan di Jalan Dockyard, Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh DARWIN TUNGGUL HASOLOAN, beralamat di Jl. Kangkung KB. Mangga RT.006/RW.007 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanda pengenal: KTP NIK 3174053001650005, jabatan Tim Likuidasi PT. Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2. PT.PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat/berkedudukan di Wisma Tugu II Lt. 2 Jalan HR Rasuna Said Kay 7 - 9 Kuningan, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh FERNANDES RAJA SAOR, MUQTHI ALI, YUDA WIRAFIANTO, beralamat kantor di Gedung Wisma Tugu II, Lantai 2, Jl. HR. Rasuna Said Kav. C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II; 3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT. PERTAMINA (Persero) RU II, beralamat/berkedudukan di Jalan Putri Tujuh Dumai, Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh ANTON SUMARTONO RAHARJO, TENGKU RUBIAH, RISNANDAR HALID, BOY DO HARD PANJAITAN, HELEH SIPAHUTAR, GAMA UFIZ ARFAKHSYADZ, semuanya pekerja PT. PERTAMINA (PERSERO), berdasarkan Surat Kuasa No. SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Bagan Besar, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh WILER SIBURIAN, SH., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV; 5. NOTARIS dan PPAT FIRMAN, SH., MKn., beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 161 B Kota Dumai; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI V;
134 — 28
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Kerugian yang Dialami Tergugat IllTerkait Dengan Biaya Penanganan Perkara dari Jakarta ke Dumai No.30/Pdt.G/2013/PN.DUM, selanjutnya diberi tanda........................TIN& THI16;21. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Keterangan Kesaksian Abu KasimNomor: 28 tanggal 15 Februari 2014 yang dibuat oleh NotarisH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Maret 2014 —
89 — 28
  • Bukti P5.c tin ; ee 24 Oktober 2011 i de 26 Oktober 2011 09 November 2011 TERGUGAT 01 Desember 2011, Purchase Order No. ADIN111707010929L tertanggal 16 DUK! sesuai16. Bukti P6.a denganAgustus 2011 .aslinya.Bukti sesuaidengan copy47. Bukti P6.b Proforma Invoice No. PP44/TRK08/2011 tertanggal 18 nya, yangAgustus 2011 aslinya adapadaTERGUGATBukti sesuaiBukti Penerimaan Barang atas Purchase Order No. dengan copy18.
    Bukti P114.c 04 November 2011 tin a ee 09 November 2011 vate 15 November 2011 21 November 2011 TERGUGAT 22 November 2011 03 Desember 2011Bukti sesuai343. Bukti P115.a Purchase Order No. ADIN112048011887L tertanggal 25 denganAgustus 2011 :aslinya.Bukti sesuaidengan copy344. Bukti P115.b Proforma Invoice No. PP122/TRK08/2011 tertanggal 26 nya, yangAgustus 2011 aslinya adapadaTERGUGATBukti Penerimaan Barang atas Purchase Order No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1294/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Januari 2016 — ASEP SAEFUL FASIH
43 — 14
  • ILYAS, saksi Drs.SYARIFUDIN, M.Ag saksi TIN SOLIHIN, saksi UBAEDILLAH,kemudian terdakwa menyerahkan Nomor Penetapan Persetujuan Pegawai(NP3) dan Nomor Induk Pegawai (NIP) kepada seluruh peserta CPNS yangtelah mendaftar, sehingga dengan telah diterimanya NP3 dan NIP, merekapara peserta CPNS menjadi yakin bahwa mereka para peserta CPNS yangtelah mendaftar kepada terdakwa dapat diangkat menjadi PNS sesuaidengan janji terdakwa yang disampaikan kepada para peserta CPNS;Menimbang, bahwa setelah NP3 dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. TEGUH BUDIONO
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tindakan PemohonKasasi l/Terdakwa dalam menjalankan kuasa tersebutbukan merupakan tindakan / perbuatan secara melawanhukum, karena kehadiran Pemohon Kasasi 1/Terdakawadalam musyawarah pembebasan tanah tersebut sudah sesuaidengan ketentuan/peraturan perundangundangan tentangpembebasan tanah yaitu) Peraturan Presiden No.36 Tahun2005 Pasal 9 ayat (2) dan (3) dan Keputusan PresidenNo.55 Tahun 1993 Pasal 10 ayat (2) ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dansalah menerapkan hukum, karena tin
    Jual Obyek Pajak atau nilai nyata/sebenarnayadengan memperhatikan Nilai Jual Obyek Pajak tahunberjalan berdasakan Penetapan Lembaga/Tim PenilaiHarga Tanah yang ditunjuk oleh Panitia ;Keputus an Presiden No. 55 Tahun 1993.Pasal 15.Dasar dan cara perhitungan ganti kerugian ditetap kanatas dasar Harga tanah yang didasarkan atas nil ai nyata atausebenarnaya, dengan memperhatikan Nilai Jual ObyekPajak Bumi dan Bangunan yang terkait untuk tanah yangbersangkutan ;Dari urai an pasal pasal tersebut , maka tin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2017 — H.AIN binti H.ASAB CS >< HASANUDIN bin H.HANAFI CS
66 — 53
  • Jakarta SelatanTanggal 07 Oktober 1993 (Bukti TIV&VI7);c) Putusan Peninjauan Kembali MA No. 163 PK/Pdt/2011 Tanagal 24Januari 2006 (Bukti TIN&VI8) jo. Putusan Kasasi MA No.3514K/Pdt/1994 Tanggal 6 Mei 1997 (Bukti TV&VI9) jo. PutusanBanding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 51/Pdt/1994/PT.DKIHal 27 dari 91 Halaman Put. No.132/ Pdt/2017/PT.DKITanggal 15 April 1994 (Bukti TN&VI10) jo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.SBY.
Tanggal 8 Januari 2013 — WINARTI
60 — 15
  • Pemerintahan Desa bukan untuk keperluan pribadi serta dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya, dengan demikian kebijakan yang dilakukan oleh TerdakwaWINARTI selaku Kepala Des Ploso tidak dapat dimintai pertanggungjawaban secara hukum,karena tidak melakukan perbuatan atau kebijakan yang merugikan keuangan danperekonomian negara dalam hal ini Pemerintahan Desa tetapi justru menguntungkan,perbuatan yang dilakukan Terdakwa WINARTI termasuk dalam tindakan Administrasi bukanmerupkan perbuatan melawan hukum/tin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 43 /Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 18 Oktober 2012 — UDIN SUGIARTONO, SH Bin DJOHANI
58 — 33
  • Ha .e Bahwa bantuan tersebut langsung diserahkan kepada Kelompok Tani ;e Bahwa KCD dan Camat tidak boleh mencairkan bantuan tersebut ;e Bahwa dalam melakukan pendataan tersebut tidak pernah melakukan koordinasidengan Camat;e Bahwa yang sebagai kepala KCD adalah Ibu Suwarni ;e Bahwa kalau Terdakwa sebagai Tin Tehnis tingkat kecamatan ;e Bahwa di tingkat Kecamatan ada Tim Khusus untuk penanganan bantuan Pusotersebut ;e Bahwa besarnya keseluruhan bantuan tersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa penggunaan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 2 April 2019 — Perdata - Penggugat : SAMMY SAMBUAGA, DKK - Tergugat : AGUS SUSANTO, DKK
217 — 249
  • Kepala Kantor Agraria Daerah Tingkat IlMinahasa untuk dapat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik atas dasar Akta Jual BeliNo.111/Agr/YB/Airm/111980 karena telah menang atas keputusan PengadilanNegeri Manado Perdata Nomor 32/1981.G, Keputusan Pengadilan Tinggi Manado72/PERD/1982/PT MDO dan Keputusan Mahkamah Agung Perdata Nomor 3525K/Sip/1983 yang pada pokoknya menguatkan putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 32/1981.G;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut telah diajukan buktisurat bertanda TIN
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Tn. LO HOK KIONG alias RUDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
154 — 90
  • pengecekan fisik tanah, Majelis Hakim menilai bahwa eksepsitersebut telah masuk dalam eksepsi yang lainnya yang telah dipertimbangkansebelumnya, sehingga untuk menghindari pertimbangan yang berulangulang makamenurut hemat Majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat IlIntervensi mengenai Eksepsi Kompetensi Absolut dan Eksepsi Lainlain dinyatakanditolak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok perkara sebagaimanaGLicmreti eet DAWA TIN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Nekmah binti Saleh Alatas
Tergugat:
1.S. Tohir bin Muksin Alhadat
2.Syarifah Hairiyah Binti Muksin Alhadat
3.Hj. Mardiana, BA,
Turut Tergugat:
1.Hambit Maseh, S.H.,
2.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
104 — 33
  • Jkt.Psthak atas tanah objek sengketa antara Rarat bin Sairan (orang tuaPara Tergugat) sebagai penjual dan Thio Ok Tin (Tergugat II)sebagai pembeli, telah memenuhi syarat hukum sebagai pembelliyang beritikad baik oleh karena itu jual beli itu sah sehingga harusdilindungi oleh hukum*;38.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : Tony Yudianto Dernantra Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Pembanding/Penggugat II : Jo Mei Ling Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Geerthe Suriany Lala' AR, SH.,
Terbanding/Tergugat III : Pandji Wiradi
Terbanding/Tergugat I : Ika Wariyanti
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Jawa Timur cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat X : Sutrisno
Terbanding/Tergugat VIII : Kuswandi Sudarga
Terbanding/Tergugat VI : PT. Duta Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : David Effe
54 — 60
  • Bahwa sebagaimana tergugat II uraikan pada dalil jawaban diatas, disebutkan dan diuraikan oleh para penggugat pada "IDENTITASPARA PENGGUGAT" di bagian "KEPALA GUGATAN" dan dalil positapara penggugat angka 1, bahwa tempat tinggal para penggugatberdasarkan "KTP" maupun "KK" dalam perkara ini adalah tercatat danterdaftar sebagai penduduk yang tin al menetap di JIn.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
331 — 489
  • ., Advokat/Pengacara pada Law OfficeHMM&Partners, yang beralamat di jalan Jalan Raya Kelingkit No.84 A,Menteng Dalam, Tebet Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus yang diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohidibawah Nomor : 09/SK/III/2014, selanjutnya disebut :PENGGUGAT ;ns tin nF Rt RSA MELAWANNegeri Sawai sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat, qqKepala Pemerintah Negeri Sawai, qq Penjabat KepalaPemerintah Negeri Sawai, berkedudukan di Negeri SawaiKecamatan Seram Utara Kabupaten
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2016 — Ir. H. RISKI ; KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
57 — 10
  • Bangkalan Tahun 2012;e Bahwa pekerjaan saksi adalah menerima pesanan kue namun saksi tidak memiliki tokokue, kami hanya mengerjakan pesanan kue tersebut di rumah saja, dan orangorangsering menyebut sebagai catering TIN ALWI;e Bahwa kami tidak pernah menerima pesanan dari Partai Demokrat pada tanggal 10 Juli2012;e Bahwa kami tidak pernah mengeluarkan kwitansi/nota dalam bentuk apapun sertastempel toko seperti yang ditunjukkan oleh Jaksa Penyidik;e Bahwa tanda tangan yang tercantum dalam Surat Pertanggungjawaban
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60 /Pdt.G / 2014/PN.BB.
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : 1. TATANG, 2. WENDA, 3. RAHMAT DIPRAJA, 4. SUPINAH, 5. WAHYU,6. TITIN SUPRIATIN, 7. DADANG JOHANES, Tergugat : 1. NINA FARIDA, dkk
30 — 6
  • Cml tanggal4 Juli 2002, selanjutnyadiberi tanda: TIN VID 3;Fotocopy Surat Keterangan susunan ahli waris No. 474.3/18/WRS/2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani an Bupati Bandung camat Cangkuang drs Baban BanjarFS.M.Si, selanjutnya diberitanda: T III VII 4;Foto copy Surat Keterangan No. 474.4/VI/PEM. Dari Desa Cangkuang, yangditandatangani oleh SURYANA, selanjutnya diberi tanda: T.IIVII 5 ;Fotocopy Surat Berita Acara pembuka membagikan Penetapan Peninggalan AlmBapak H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 187/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : Muhamad Abdul Latif Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat II : MARIA Y MARWASI TJAHYADI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat IV : MAWATI TJAHYADI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat V : BUNARSO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat VI : MELINJANTI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat VII : BUDIYANTO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat VIII : HERIYANTO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat IX : ANDRIYANTO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat X : RITAWATI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Terbanding/Penggugat I : Ir. KARJASIN, MM
Terbanding/Penggugat II : DEDE KARTONO
Terbanding/Penggugat III : EVI KAMUMNA SE
Terbanding/Penggugat IV : KURNIATI
Terbanding/Penggugat V : ARIFIN SJARIEF
Terbanding/Penggugat VI : VERA HANDRIYANNI
Terbanding/Penggugat VII : YEN NIO alias JEN NIO
Terbanding/Penggugat VIII : TJENG LIAM
Terbanding/Penggugat IX : JURIE
Terbanding/Penggugat X : ERIE
Terbanding/Penggugat XI : TELY
Terbanding/Penggugat XII : WELLIE
Terbanding/Penggugat XIII : SERLIE
Terbanding/Penggugat XIV : ETY SUHARTIE KADARRISMAN
Terbanding/Penggugat XV : DESI LIENA SOEHARTI
Terbanding/Penggugat XVI : HENGKY SODJONO
Terbanding/Penggugat XVII : BACHTIAR SUDJONO Alias TJOENG JONG
Terbanding/Penggugat XVIII : SULAIMAN KADARISMAN Alias SULAIMAN KADARRISMAN
Terbanding/Penggugat XIX : RATNAWATI TJAHAJA
Terbanding/Penggugat XX : JUNUS PURNOMO
Terbanding/Penggugat XXI : LAM LAI WANG
Turut Terbanding/Tergugat III : MARWAGIT TJAHYADI
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA DESA KADU, KECAMATAN CURUG, KABUPATEN TANGERANG, BANTEN
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TANGERANG
98 — 67
  • TJAN ANTING MOY alias TIETIN KADARRISMAN alias TIN MOY TJAN mendapatkan bagian sebesar 1/8 (satu per delapan) bagian yang digantikan tempatnya oleh Penggugat VI sampai dengan Penggugat XVIII;

    5. Anak kelima, yaitu alm. TJAN AN BOEN NIO alias BUNAWATI TJAHAJA mendapatkan bagian sebesar 1/8 (satu per delapan) bagian yang digantikan tempatnya oleh Penggugat XIX;

    6. Anak keenam, yaitu alm.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1318/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 0
  • 11.00 342.00 203.00 Tm/F8 1 Tf(111) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 350.00 203.00 Tm/F8 1 Tf(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 356.00 203.00 Tm/F8 1 Tf(15) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 361.00 203.00 Tm/F8 1 Tf(66) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 367.00 203.00 Tm/F8 1 Tf(23262626452626) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 131.00 Tm/F12 1TEEP(LTINTLTIETINLINVIE TIAL INI INV TANVTIEIINILIAL IN TI TINIAN TIN
    ILAIIALIAIANLTLALIV TIN LIITIETINIIVIEIINITIITINIIIINILNIANIT INV IAN IIA I1A11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 131.00 Tm/F12 1 TE(62) 1(317) 1(31151120) 2(5) 2(10) 1(7) 1(35) 2(31124) 2(2) 2(24) 2(3S15) 2(7) 1(115) 2(24) 2(10) 1(7) 1(3215) ToETQendstreamendobj42 0 obj/ExtGState >>>endobj44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 912.00 Tm/F12 1 TEE(NDEVLLNLLLINE TV ILNILLINE ITV IIN TIANLIAN ITALIAN TIVIINIIALINIIIINIIALAIALIAI11111111111
    ) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 912.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 25) 23N7) =117) 12) 2165) 2111) 22) 2345) 267) 110) 15) 231112) 145) 2155) 21120) 210) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 825.00 Tm/E1lZ 2 DEP(N DEVLINTLLINE TV ILNITLALINEITVIIN TIANLIAN ITALIAN TIVIINIIALINITIVIINIIALAALIAITLINETVLINVTLLINEITVTIVTLLINEIVLI TIN TIATIALINIAN TIN IAALANIANITINIAIIALI11) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 825.00 Im/F12 1 TE(12) 1(3013) 1(Yo) =2(61125
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 25 Agustus 2016 — ERI SETIADI Bin EDI SUKADI;
82 — 32
  • Guntur bin17 Mekar Jaya Mustofa 15.000.000 3.500.000 ne 0018 Nurul Iman Desa Amer Mahmud bin .Sugiwaras Cik Mamat 10.000.000 10.000.00019 Fatun Korib Desa SuiaiLubuk Kelumpang I 14.000.000 8.000.000 6.000.000Saling Nurul Iman Desa Newewi tin AGay) Tengang Nag (Alm) 13.000.000 7.000.000 6.000.080SimpangAl Muhtadin Desa21 Tanjung Ning Anwar bin Matdiah 14.000.000 7.500.000 6.500.000SimpangNurul Huda Desa si :72 Tanjung NingLama amalbinMarsus!
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
AHMAD FAHMI
170 — 44
  • MARLIANA LUBISuntuk membayarkan PAD namun Direktur lebih mengutamakan untukpembayaran Operasional yang terhutang;Bahwa Mekanisme pembagian jasa medis yakni Tim JKN menghitungterlebih dahulu berapa jumlah uang setiap bulannya yang dibayarkan olehBPJS setelah Tin JKN mengetahui jumlah Pengklaiman BPJS baru TimJKN membagikan berapa jumlah setiap orang/pegawai menerima jasaperbulannya setelah itu baru diserah terimakan kepada bendaharakemudian bendahara memberitahu/menunjukan hasil jumlah yang akandibagi
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 16 Januari 2020 — .Ny SAYATI 2.HERU Bin MUHAMMAD ATTA 3.HENI WAHYUNI Binti MUHAMMAD ATTA 4.MURIYANI Binti MUHAMMAD ATTA 5.BOY SETIAWAN bin MUHAMMAD ATTA 6.Ny MUNZIAH Binti MUHAMMAD ATTA MELAWAN Drs MUCHDAN BAKRIE 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDNESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq WALI KOTA DEPOK Cq LURAH RANGKAPAN JAYA 3.KETUA SERIKAT SEKERDJA PEGAWAI DEPARTEMEN LUAR NEGERI 4.Asisten Wedana Kepala Kecamatan JHON LEONAR WAWORUNTU Notaris Pejabat Pembuat Akta tanah PPAT DAN 1. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 2.SURYA SUDRAJAD SH 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
611 — 539
  • S BLOK K 3 35020 Fauzi BLOK K 4 38521 Lano Widodo BLOK K 5 75022 Nano Harsono BLOK L 1 46823 Marsono BLOK L 2 48224 Waridjan BLOK L 3 48025 Ketut Pager Wardana BLOK L 4 46026 Tin Parto Sitrtisno BLOK L 5 41027 Senen BLOK L 6&7 1.42028 Gunawan Dharma Putra BLOK P 1 59029 W.F. Situmeang BLOK P 2 45030 Dharmanto BLOK P 3 50531 HRT. Situmorang BLOK P 4 42532 Sanusi BLOK P 5 41033 Djunaedi BLOK P 6 57034 HRT. Situmorang BLOK P 7 46535 Saiful Amannulloh BLOK P 8 42536 Drs.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 28 September 2015 — 1. Karel E Rajoe Bin Godfried Telok Rajoe 2. Drs. IGN Bambang Lagiman M.Pd Bin Yusuf Kariyoso 3. Alexius Pu’unay Bin Dominikus Nay 4. Marcellino Hartanto Irawan Bin F. Andrianto Irawan
90 — 14
  • Tanggapan Terdakwa IV : menyatakan bahwa terdakwa tidak pernahbertemu dan mengatakan apaapa kepada saksi ;TIN YADI :e Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh penyidik satu kali dantidak pernah ada tekanan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2013 sekira jam 11.00 Wib Para terdakwa datang di KantorKoperasi CU Sanati di Jalan Hayam Wuruk Nomor 16Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan ;e Bahwa benar saksi sebagai Ketua Pengawas periode 2011sampai dengan sekarang ;Halaman 33 dari 96 Putusan