Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesudah sudah seolah saidah saodah saudah sendah suedah suudah seddah
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Dpu
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
TURAYAH
70 — 89
  • Negeri Dompu Nomor: 53/Pen.Pid/2019/Pn.Dpu tanggal17 Desember 2019, Penggeledahan tersebut disaksikan oleh Kepala DusunNguwu dan Kepala Dusun Bukit Sari, dari Proses Penggeledahan di tempatyang menjadi penguasaan dari Pemohon, didapat barang bukti berupa:1) 11 (sebelas) gulung plastik klip transparan ukuran besar yang berisiKristal bening narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,65 (nolkoma lima) gram;2) 3 (tiga) bundel plastik klip transparan;3) 3 (tiga) gulung plastic klip yang ujungnya seudah
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin DAHLAN
79 — 16
  • Terdakwa menjawab iye 2(dua) gram lalu dia (Kakak) berkata kesini maki, ditempat biasa danTerdakwa berkata iye tunggu maka dan Terdakwa pun menuju ke RappangKabupaten Sidrap dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna Birudan setibanya disana Terdakwa seudah melihat lelaki yang Terdakwa panggilKakak tersebut sudah tiba terlebih dahulu lalu Terdakwa berikan uangsebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dia (kakak) memberikan 2 (dua)gram narkotika jenis shabu setelah itu Terdakwa langsung kembali
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
  • lagi memberikan nafkah baik lahir maupun batin, dalam hal iniPenggugat hanya memberikan pernyataan yang sebenarbanarnya yaitu Tergugatsudah tidak lagi memberikan nafkah semenjak berpisah dengan Penggugat.Penggugat tidak bermaksud berdalih menyudutkan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat berpisah sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah, tetapiPenggugat hanya menerangkan bahwa semenjak Penggugat dan Tergugatberpisah sudah tidak ada lagi nafkah lahir maupun batin dari Tergugat, dan haltersebut seudah
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 7 Februari 2017 — AGUS RUSADI Alias RUSMIN Bin UDIN sebagai Terdakwa
59 — 5
  • September 2016 pukul 09.00 wib dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu) ekor sapi dibeli pada hariHalaman 15 dari50 Putusan Pidana Nomor: 246/Pid.B/2016/PN.Smd.Selasa tanggal 20 September 2016 pukul 08.00 wib dengan harga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;.Bahwa Saksi tahu bahwa 3 (tiga) ekor sapi yang telah dibeli dariTerdakwa merupakan milik Saksi YUSEP HADIANTO Bin MISJA, danSaksi membeli sapi tersebut karena menurut keterangan Terdakwabahwa penjualan sapi tersebut seudah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perusakan
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 18 April 2016 — SUCI MISYANTINI BINTI SARBANI
76 — 6
  • ISTW;Sebelah selatan : Jalan Rorojonggrang Timur XIV;Sebelah timur : jalan Simongan;Sebelah barat : perumahan bukit Wahid Regency;Bahwa batas bidang tanah seudah dikembalikan sesuai gambar situasi nomor1791/1996 dan luas masih sesuai dengan luas sertifikat;Hal 4 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmg Terdapat penguasaan oleh orang lain yaitu pada batas sebelah utaran yangberbatasan dengan PT.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 65/Pdt.G/2015/PNPal
Tanggal 18 Nopember 2015 — RUSLIN TJOBA vs 1. HESTIN, dkk
79 — 14
  • peminjaman tanah yang ada hanyaHARUDIN YUWA dan RUSLIN TJOBA;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pembayaran pajak atas tanahsengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat;Bahwa yang kini menempati tanah sengketa ialah anaknya HARUDINYUWA yang bernama MILA;Bahwa anak HARUDIN YUWA seluruhnya berjumlah 8 (delapan)orang;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat bangunan rumah;Bahwa saksi sudah tidak ingat tepatnya kapan terakhir kali melihattanah sengketa tersebut, namun seudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-05-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — DAVID ANDI PURNAMA vs CV HARVEST GORONTALO INDONESIA, yang diwakili oleh Direksi, Riyanto dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
233 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum Putusan Judex Facti Tingkat Pertama dalam21.halaman 37, baris ke22 s.d. baris ke33 menyatakan bahwa:"...Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat tersebut, Majelisberpendapat bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan sebagai pemilik danpemakai merek SOMAN dan SFM 3 yang telah lebih dahulu didaftarkan olehTergugat, maka tuntutan agar pendaftaran Merek Tergugat yang didalilkan telahdilakukan dengan itikad tidak baik tersebut dibatalkan adalah seudah selaras danmempunyai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1324/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • telah dijual olen Penggugat Rekonpensi tanpa sepengetahuanTergugat Rekonpensi pada tahun 2019 dengan harga Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah), dan juga Televisi 32 inchi telah dijual oleh PenggugatRekonpensi tanpa sepengetahuan Tergugat Rekonpensi pada tahun 2021setelah gugatan ini di daftarkan oleh Tergugat Rekonpensi ke PengadilanAgama Cilacap, dan juga AC telah dijual olen Penggugat Rekonpensi tanpasepengetahuan Tergugat Rekonpensi pada tahun 2021 dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) seudah
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 10
  • apabila Penggugatpernah hidup Bersama keluarga Tergugat pasti akan masuk pada KartuKeluarga Tergugat atau P RAPITO seperti JARWATI dan ANDHIK SUSILOPUTRO akan tetapi Penggugat tidak pernah tercantukm dalam KartuKeluarga Tergugat atau P Rapito hal ini membuktikan secara jelas danterang bahwa dalam Kartu Keluarga Tergugat atau P Rapito hal inimembuktikan secara jelas dan terang bahwa Penggugat tidak ada kaitanatau hubungan hukum dengan obyek yang disengketakan;Bahwa Alm RAPITO adalah orang tua Tergugat seudah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Pra/2017/PN Dps
Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon:
Chari Len Chin Young
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kapolda Bali, Cq. Diresnarkoba Polda Bali
54 — 29
  • (satu) buah bingkai fotodidalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal beningyang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis sabu dengan berat1,22 gram brutto, diamankan ke Kantor Direktorat Narkoba Polda Bali guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Berdasarketentuan ketentuan Pasal 18 ayat (2) KUHAP penangkapanterhadap Pemohon tidak perlu dengan surat perintah perintah penangkapan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas penangkapan terhadap pemohondalam hal tertangkap tangan adalah seudah
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 72
  • Keterangan tersebutmenyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat IV merupakanperbuatan yang bersifat Konkret, Individual dan Final seudah sesuaidengan wewenang, Prosedur dan Substansi;. Bahwa Tergugat IV tidak memiliki wewenang untuk melakukan pengujianberkas secara materiil, sehingga yang dilakukan Tergugat IV yaituHal. 16 dari 59 Hal. Put.No.0071/Pdt.G/2019/PA Una.menerima pengajuan permohonan dan memproses setelah pemberkasanpendaftaran permohonan dianggap lengkap;Dalam Pokok Perkara:.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/201-K/PM I-02/AD/XII/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — SUDOMO, LETDA CHB, NRP 21960342230375
43 — 37
  • Antara Terdakwa dan Saksi Lili Sofrina seudah resmi ceraitanggal 22 Desember 2011. Hak asuh anak berada di Saksi Lili Sofrina, SE.Hal hal yang memberatkan Tindakan Terdakwa bertentangan dengan 8 INI wajib.
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Mentok Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mtk
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
2.Ican Yasen bin Anggun
3.Eko bin Sulaiman
4.Aldimi Lando bin Jeni
5.angguan
Termohon:
Kepolisian Resort Bangka Barat
77 — 30
  • 2021 pacmalam hari sekira pukul 19.00 wib, saksi diberikan surat penanahanoleh pihak Desa, yang menerangkan bahwa suami dan anak saktersebut ditahan di Polres Bangka Barat;Bahwa setahu saksi suami dan anak saksi tersebut semasa covid 19 sejak tahun 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah pulang Mesuji Lampung, karena biasanya saksi yang datag ke rumkontrakan suami saksi di Belinyu, Kabupaten Bangka;Bahwa setahu saksi suami dan anak saksi tersebut telah bekersebagai penambang TI di daerah Belinyu seudah
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2013 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 276/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 2 Mei 2011 — NUR HUDA Als BAMBANG Bin H.SUCIPTO
30 — 3
  • Ketika tabung gas elpiji seudah ditangan terdakwa tidakdikembalikan kepada saksi sesuai janjinya, sehingg saksi merasa dirugikan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dimaksud maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipumuslima, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutang dalam perkara initelah terbukti atau terpenuhi ;42Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 445/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Bramanto Nurdewana selaku Direktur Utama sekaligus Penanggung Jawab Utama atas P.T. Anom Adibrata
Terbanding/Tergugat III : Letkol Dr. Agus Sutarman
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Bank BRI Kantor Cabang Pembantu RSPAD Gatot Subroto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Riyadi bekas Pimpinan Bank BRI Cabang Pembantu RSPAD Gatot Soebroto
Terbanding/Tergugat VII : Aryo Santigi
Terbanding/Tergugat V : P.T. Central Asia Balai Lelang, Perwakilan Jakarta
61 — 43
  • ;Bahwa karena Penggugat meminta pembatalan sertipikatsebagaimana disebutkan angka 2 huruf a di atas, dan sertipikatdimaksud dalam perkara aquo diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Bekasi ( Tergugat VI) selaku Pejabat tata Usaha Ngara, makaPenggugat seharusnya mewngajukan gugatana melaluiPengadilan Negeri tata usaha Negara bukan melalui PengadilanNegeri ;Dengan demikian gugatan Pengggat aquo yang objeksengketanya adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang diajukanmelalui Pengadilan Negeri Bekasi, seudah
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 31/PID.SUS-TPK/2020/PNMNK
Tanggal 15 April 2021 — PIDANA KHUSUS - KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI -MARTHA HEIPON, S.SOS
151 — 54
  • Sehingga Saksi membuat berita acara pemeriksaan dan penerimaan hasilpekerjaan Nomor 47/XII/FSK/PANPPHP/PRKPPB/2017 tanggal 14 Desember2017 bahwa sesuai hasil pemeriksaan Panitia sesuai hasil pemeriksaan panitiamengambil kesimpulan bahwa realisasi pekerjaan seudah mencapai fisik 100% danhasil pemeriksaan dinyatakan baik.Tanggapan Terdakwa Martha Heipon S.Sos : Terdakwa bersama saksi sudah melakukan pemeriksaan terhadap pembangunantersebut.Saksi YOSEPHUS ANDAREK, di depan persidangan dan di bawah sumpah
    Sehingga Saksi membuat berita acara pemeriksaan dan penerimaan hasilpekerjaan Nomor 47/XII/FSK/PANPPHP/PRKPPB/2017 tanggal 14 Desember2017 bahwa sesuai hasil pemeriksaan Panitia sesuai hasil pemeriksaan panitiamengambil kesimpulan bahwa realisasi pekerjaan seudah mencapai fisik 100% danhasil pemeriksaan dinyatakan baik.Tanggapan Terdakwa Martha Heipon S.Sos :Terdakwa bersama saksi sudah melakukan pemeriksaan terhadap pembangunantersebut.Saksi JUL, memberikan keterangan melalui video conference dari
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 2/Pid.Sus/LH/2017/PN Ran
Tanggal 9 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.IRISA NADEJA, SH.MH
2.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
3.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
4.AFRINALDI, SH
5.RISTIANTI ANDRIANI, SH
6.YURI PRASETIA, SH
7.MARUHUM, SH.MH
Terdakwa:
JAINI Alias JAY Bin JAHRI
377 — 32
  • 14saudara Rahma, saudara Wira, saudara Weja, terdakwa, saudara Pak Bet dansaduara Bahar (nahkoda kapal) ; Bahwa proses penebangan pohon di Hutan Jemaja adalah dengan cara karyawansaksi masuk ke dalam hutan dan mencari pohon yang ukurannya cukup untukditebang dan dengan menggunakan mesin Chaun Shaw dilakukan pemotongan,setelah pohon tumbang maka dipotongpotong sesuai dengan ukuran yangdibutuhkan ; Bahwa proses pengangkutan kayu dari dalam hutan dengan dipikul sampaipinggir pantai dan apabila kayu seudah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
104 — 101
  • JULFIKARLESSY langsung lari keluar kamar sehingga Anak korban langsungtakut karena kami seudah mendapati Sdr.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 142/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 1 Agustus 2017 — ACEP ZULKARNAEN Bin H. AHMAD NUR
42 — 5
  • cara membuat NIP dan contoh longlist ;Bahwa saksi ASEP MUCHTADI kemudian memberitahu saksi SRI NIP danmemperlihatkan contoh longlist yang didapat dari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah)pada tanggal 19 Maret 2016 dengan cara ditransfer melalui ban BRI setelahmembantu saksi ASEP MUCHTADI memberitahu cara membuat NIPmemperlihatkan contoh longlis dan alamanak ;Bahwa terdakwa menerangkan bekerja dikementrian agama pusat di bagiananalisis data kepegawaian dan seudah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 230/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 April 2015 — RONI PANDIANGAN, Lawan 1. PT. TELKOMSEL SELULER INDONESIA. TBK (TELKOMSEL). 2. KEMENTERIAN TELEKOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA (MENKOMINFO),
137 — 156
  • veeeecececcevecereceseeeseeeseeee (dst)Pasal 2 ayat (3) Permen Kominfo No. 10/2007 menyebutkan:Dalil ke24 huruf a) Gugatan, halaman 4: O ateeeeeeteneees Bahwa perbuatan Tergugat yan secara sepihakmenghentikan paket internet Tsel Flash ketika PenggugatDOFIANQQ TIA cass: s ccensee 522s emcee 513s emcees 5 te adalah bertentangandengan kewajiban hukum Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal2 ayat (3) Permenkominfo No. 10/2007 yang menyebutkan bahwaDalil ke24 huruf c) Gugatan, halaman 5: Bahwa dalam perkara ini, seudah