Biangkejeren Kab.Gayo Lues menggunakan mobil Avanza warna hitam milikSaksi2.Bahwa sekira pukul 18.30 WIB, Terdakwa dan Saksi2tiba di tempat kos Saksi 3, selanjutnya Terdakwa danSaksi2 bertemu Saksi3 di depan kamar kos lalu Saksi2bertanya pada Saksi3 Harahap mana kunci keretanyadijawab Saksi3 ini bang sambil Saksi3 menyerahkankunci kontak sepeda motor tersebut, selanjutnya Saksi2menyerahkan kunci sepeda motor tersebut padaTerdakwa, kemudian Saksi2 bertanya kalau berhasilbagaimana pembagian kita, lalu

Putusan Nomor 46K/PMI01/AD/V1/2021Bahwa sekira pukul 18.30 Saksi dan Terdakwa tiba di kosSaksi4 tepatnya di Desa Raklunung Kec. BlangkejerenKab. Gayo Lues dan bertemu Saksi4 di depan kos,selanjutnya Saksi meminta kunci sepeda motor HondaVario Techno 125 warna merah yang akan dicuri danSaksi4 memberikan kunci sepeda motor tersebut padaSaksi, lalu.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 di kamar kosSaksi di Desa Raknulung Kec. Blangkejeren Kab. GayoLues saat Terdakwa datang bersama Bripbka Samihus(Saksi2) menemui Saksi dalam hubungan teman biasadan tidak memiliki hubungan keluarga.Hal. 19 dari 46 hal.

selanjutnya Saksi meminta Saksi2 untuk datangke kos Saksi dan Saksi2 menyetujuinya.Bahwa pada sekira pukul 18.30 WIB saat Saksi sedangberada di kos, datang Saksi2 bersama Terdakwa kekamar Kos Saksi, selanjutnya Saksi2 bertanya padaSaksi Harahap mana kunci keretanya?

Bahwa benar sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa dan Saksi2 tiba di tempat kos Saksi4 selanjutnya Terdakwa danSaksi2 bertemu Saksi4 di depan kamar kos lalu Saksi2bertanya pada Saksi4 Harahap mana kunci keretanya dijawab Saksi4 ini bang sambil Saksi4 menyerahkankunci kontak sepeda motor tersebut, selanjutnya Saksi2menyerahkan kunci sepeda motor tersebut padaTerdakwa, kemudian Saksi2 bertanya kalau berhasilbagaimana pembagian kita lalu Terdakwa mengatakankita bagi sama aja lalu Saksi4 menunjukkan sepedamotor

/pembeli nomornya keluar maka pembeli tersebutsebagai pemenang dan akan mendapatkan uang kemenangan 10(sepuluh) kali lipat besarnya uang taruhan, dan bisa diambil ketempat Terdakwa selaku pengecer/penjual cap jie kia, sedangkansebagai pengecer Terdakwa akan mendapatkan upah daripenjualan cap jie kia sebesar 8% dari omzet penjualan.Bahwa judi cap jie kia setiap harinya dibuka dalam 7 (tujuh)kali bukaan atau 7 (tujuh) kali putaran yaitu dibuka pada pukul10.30 Wib, 12.30 Wib, 14.30 Wib, 16.30 Wib, 18.30

jie kia adalah :1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebut ciwir, 4x disebutgundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang, 1= disebut pethik,2= disebut plompong, 3= disebut gunung, 4= disebut cawing, 5=disebut kantong, 6= disebut kerok ;e Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa judi cap jie kia tersebutdimulai pukul 10.30 Wib dan selesai pukul 22.30 Wib dimana judicap jie kia tersebut dibuka sebanyak 7 (tujuh) kali bukaan yaitupukul 10.30 Wib, pukul 12.30 Wib, pukul 14.30 Wib, pukul 16.30Wib, 18.30

untuk judi cap jie kia adalah :1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebut ciwir, 4x disebutgundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang, 1= disebut pethik,2= disebut plompong, 3= disebut gunung, 4= disebut cawing, 5=disebut kantong, 6= disebut kerok ;Page 9 of 2010e Bahwa, judi cap jie kia tersebut dimulai pukul 10.30 Wib danselesai pukul 22.30 Wib dimana judi cap jie kia tersebut dibukasebanyak 7 (tujuh) kali bukaan yaitu pukul 10.30 Wib, pukul 12.30Wib, pukul 14.30 Wib, pukul 16.30 Wib, 18.30

'TARIGAN; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan denganmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ajay dan Chairul Ichsan Lubis ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 04 September 2015 sekira pukul 18.30 wib di Jalan Suprapto Medan;e Bahwa barang bukti yang berhasil di sita

terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membantah danmembenarkannya;2 EKO PRIYO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan denganmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ajay dan Chairul Ichsan Lubis ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 04 September 2015 sekira pukul 18.30

.150.000, sedangkan uang saudara Ajay sebesarRp.150.000e Bahwa saksi tidak ada iin dari pihak yang berwenang untuk memiliki danNarkotika jenis pil ekstasi;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 3261/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan denganmemiliki Narkotika jenis pil ekstasi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekirapukul 18.30

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satu dengan yanglain serta adanya alat bukti dan barang bukti dihubungkan dengan keterangan Terdakwa,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungandengan memiliki Narkotika jenis pil ekstasi;e Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 September 2015sekira pukul 18.30 wib di Jalan Suprapto Medan;e Bahwa

., tanggal 14 April2016, yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANDRI FARDIANSYAH Alias BATAK Bin ENJANGSUKANDI, pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekira jam 18.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di Jalan Rancabelut KotaCimahi, atau setidaktidaknya pada tempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatpengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan negeri

Setelah ituterdakwa menghubungi Yuda~ melalui Handphonememberitahukanbahwa uang pembelian sabu tersebut sudah ditransfer/dikirim lalu Yuda menyuruhterdakwa untuk mengambil sabunya didekat tiang listrik yang berada di JalanRancabelut Kota Cimahi, atas suruhan dari Yuda tersebut terdakwa langsung pergidan pada sekira jam 18.30 Wib tiba ditempat dimaksud lalu terdakwa langsungmengambil bungkusan bekas kue yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastikklip berisi kristal warna putih/sabu dibalut tisu

Nasional Republik Indonesia di Jakarta berat netto akhir seluruhnyamenjadi 0,9116 gram mengandung Metamfetamina, termasuk narkotika golongan I(satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa ANDRI FARDIANSYAH Alias BATAK Bin ENJANGSUKANDI, padahari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekira jam 18.30

Setelah ituterdakwa menghubungi Yuda melalui Handphonememberitahukan bahwa uang pembelian sabu tersebut sudahditransfer/dikirim lalu Yuda menyuruh terdakwa untukmengambil sabunya didekat tiang listrik yang berada di JalanRancabelut Kota Cimahi, atas suruhan dari Yuda tersebutterdakwa langsung pergi dan pada sekira jam 18.30 Wib tibaditempat dimaksud lalu terdakwa langsung mengambilbungkusan bekas kue yang didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastikklip berisi kristal warna putih/sabu dibalut tisu

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan diatas, sekira pukul 18.30

mendapatibarang bukti berupa 1 (satu) buah TV LCD merk sharpAquos warna hitam ukuran 26 inch, 1 (satu) buah HPmerk Nokia seri E 63 warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Gnet warna hitam;Atas keterangan saksi ke5 tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang yang selengkapnya sebagaimanatelah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 18.30

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitarjam 18.30 Wib, terdakwa telah mengambil barangbarangberupa : TV LCD merk Sharp ukuran 26 inch, 2 buah cincinkawin dan 1 buah liontin warna putih, sebuah handphonemerk G net, tas warna hitam kecoklatan yang berisi uangtunai KTP, ATM SIM C, tas warna hitam dan didalamnyaterdapat voucher fisik dan uang tunai, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia seri E63 warna hitam dan 1 (satu)buah handphone merk blackberry warna hitam di rumahsaksi Sigit Santoso di

Pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki oleh yangberhak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malamadalah waktu antara setelah matahari tenggelam sampaidengan waktu sebelum matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan tersebut diatas maka telah ternyatabahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukanpada waktu malam yaitu pada sekitar pukul 18.30

Terdakwa telah menjual sepeda motor tanpa suratsurat kendaraankepada saudara Pendi;Bahwa Terdakwa sepeda motor yang dijual kepada Pendi berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk/type yamaha honda vario techno, nomor polisi A3875MV, Jenis/model sepeda motor r2, tahun 2016, isi silinder : 125 cc,warna hitam, nomor rangka MH1JFV116GK512281, nomor mesin JFV1E1510745, atas nama Asep Aris Faturohman;Bahwa cara Terdakwa memperoleh barang bukti tersebut yakni pada hariJumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 18.30

dariberbagai macam perbuatan yang dilarang tersebut di atas, adalah bersifatalternatif yaitu jika melakukan salah satu dari perbuatanperbuatan itu telahdapat dikenakan pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktii,ternyata benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah menjual sepeda motor tanpa suratsurat kepada Saudara Pendipada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 18.30

KampungLewigede Desa Sumur Batu Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dijual Terdakwa kepada Pendiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk/type yamaha honda vario techno,nomor polisi A3875MV, Jenis/model sepeda motor r2, tahun 2016, isi silinder :125 cc, warna hitam, nomor rangka MH1JFV116GK512281, nomor mesinJFV1E1510745, atas nama Asep Aris Faturohman;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memperoleh barang bukti tersebutyakni pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 18.30

Rudi (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib, untuk dipakai atau dikonsumsi olehterdakwa sendiri, akan tetapi sebelum terdakwa sempat mengkonsumsi,terdakwa sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN.SkbBahwa sebelumnya terdakwa mengenal Sdr.

Mangga Besar Jakarta Pusat,dan memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untukpembelian 1(satu) paket kecil narkotika jenis kristal putih (sabu) dan yang ketigayakni pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor: 75 J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani olehpemeriksa Maimunah, S.Si. Msi, sdri.

Rudi (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib, untuk dipakai atau dikonsumsi olehterdakwa sendiri, akan tetapi sebelum terdakwa sempat mengkonsumsi,terdakwa sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;e Bahwa sebelumnya terdakwa mengenal Sdr. Rudi karena terdakwa sudah 3(tiga)kali membeli paket narkotika jenis kristal putih (sabu) tersebut, yakni yangpertama pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira jam 01.00 Wib,dimana terdakwa bertemu dengan Sdr.

Mangga Besar Jakarta Pusat,dan memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untukHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN.Skbpembelian 1(satu) paket kecil narkotika jenis kristal putih (sabu) dan yang ketigayakni pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor: 75 J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani olehpemeriksa Maimunah, S.Si.

Sekira jam 18.30 WIB Sdr. Langgeng dan Sdr. Indikasampai dirumah terdakwa. Sekira jam 23.30 WIB terdakwa mengajak Sdr.Langgeng dan Sadr. Indika pergi kearah Ambarawa Pringsewu menggunakanmobil sewaan dengan posisi terdakwa sebagai pengemudi, duduk disampingterdakwa Sdr. Langgeng dan Sdr. Indika duduk di jok tengah. Setelah sampaidi Pekon Sukaagung Ke. Bulok, terdakwa melihat mobil MitshubishiT120 SSterparkir di halaman ruman dan terdakwa menghentikan mobil yangdikemudikan.

Mesin. 4015S0893 milik Saksi lsar bin Mat Amin;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018sekira pukul 14.00 WIB Saudara Langgeng (DPO) ditelpon olehTerdakwa David untuk mencarikan mobil rentalan, setelah mendapatkanmobil rentalan Suzuki APV dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perhari Saudara Langgeng mengajak saksi untuk pergike rumah Terdakwa David di Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, sekira pukul 18.30 WIB Saudara Langgeng dan saksitiba

Mesin. 4015S0893 milikSaksi Isar bin Mat Amin;Bahwa kejadiannya berawal hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekirapukul 14.00 WIB Saksi Indika Dwi Bara menelpon Saudara Langgeng(DPO) untuk mencarikan mobil rentalan, setelah mendapatkan mobilrentalan Suzuki APV dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) perhari Saudara Langgeng mengajak Saksi Indika Dwi Barauntuk pergi ke rumah terdakwa di Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, sekira pukul 18.30 WIB Saudara Langgeng dan Saksi

Mat Amin menderitakerugian sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);Bahwa kejadiannya berawal hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekirapukul 14.00 WIB Saksi Indika Dwi Bara menelpon Saudara Langgeng(DPO) untuk mencarikan mobil rentalan, setelah mendapatkan mobilrentalan Suzuki APV dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) perhari Saudara Langgeng mengajak Saksi Indika Dwi Barauntuk pergi ke rumah Terdakwa David di Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, sekira pukul 18.30

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangmenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO, pada Hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016sekira jam 18.30

ABDUL GHOFUR yang saat ditangkap kedapatan menjual pil dobel Lkepada orang lain, yang dibeli dari terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO pada hariHal. 3 dari 13 Putusan No.297/Pid.Sus/201 @/PN.NjkRabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira jam 18.30 Wib dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluhlima rupiah).e Saksi menerangkan bahwa saat ia menangkap Sdr.

ABDUL GHOFUR yang saat ditangkap kedapatan menjual pil dobelL kepada orang lain, yang dibeli dari terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira jam 18.30 Wib dengan harga Rp. 85.000, (delapanpuluh lima rupiah).e Saksi menerangkan bahwa saat ia menangkap Sdr.

ASEP PRIYAMBODO BINSARJONO pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekira 18.30 Wib di rumah Sdr.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARNOLDUS ARIANUS alias ARI, pada hari Senin tanggal02 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 wita atau

Sikka;Bahwa, yang menabrak adalah Terdakwa Arnoldus Arianus denganmenggunakan sepeda motor Verza;Bahwa, pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar jam 18.00wita s saksi bersama Saudara Dus dan Hendra dudukduduk ngobrol dibalebale yang ada di dekat gerbang kantor PLN Paga semetara sms dansekitar pukul 18.30 wita, saksi mendengar ada suara sepeda motor yangmelaju dengan kecepatan tinggi kemudian tidak lama kemudian saksimendengara ada suara benturan dan suara sepeda motor terseret,karena merasa

Samuel Albert AndrianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN MmeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan mengenai kejadiankecelakaan lalu lintas;e Bahwa, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2015, sekitarjam 18.30 wita, di jalan jurusan PagaMaumere tepatnya di depan KantorPLN Paga, Desa Paga, Kec. Paga, Kab.

itu telahmengetahui bahwa dari perbuatan itu akan timbul suatu akibat yang dilarangUndangundang, sedangkan arti kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa diJalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugianharta benda (Pasal 1 angka 24 UU LLAu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiperoleh fakta hukum, bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2015, sekitarpukul 18.30

Saksi MAYLIANA binti AHMAD SALIM ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2012, sekitar pukul 18.30 wib. saksi sedangdi dalam rumah kontrakan milik MUTASIM yang terletak di Desa Sukoharjo RT.O1RW.I, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, saksi didatangi teman saksi yangbernama ABDUL MANAN dan seorang lakilaki yang mengendarai sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam No.Pol.

Saksi ABDUL MANAN bin MASHURI ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2012, sekitar pukul 18.30 wib. saksibersama teman saksi yang bernama ILYAS naik sepeda motor Honda Mega Pro warnahitam No.Pol.

Saksi AGUS SUSILO bin DJAYUS ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011, sekitar pukul 18.30 wib.MOHAMMAD IKROK datang ke rumah saksi yang terletak di Desa Pasar Banggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, MOHAMMAD IKROK memberitahusaksi bahwa MOHAMMAD IKROK baru saja mencuri Sepeda Motor Honda MegaPro bersama ANSORI di Dukuh Jarakan, Desa Sukoharjo, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang

adalah K5628CD ;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan di depan persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan seluruh saksi tersebut di atas, terdakwa tidakmengajukan keberatan sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acarapemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011, sekitar pukul 18.30

Jkt.PstBahwa saksi sebagai anggota Polisi dari Polsek Metro Gambir JakartaPusat.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ILAMYERDIKERANA alias BAGYO dan saksi ASEP NALAPRAYA pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di JI.Kran Il, Rt.0O5 Rw.005, Kel. Gunung Sahari Selatan, Kec.

Jkt.PstBahwa terdakwa juga mengakui akan memperoleh imbalan sebesarRp.50.000, dari saksi ASEP NALAPRAYA;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di Jl.

secara sah menuruthukum dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dan masingmasingmengenal serta membenarkan bahwa barang bukti tersebut berkaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dari keterangansaksi saksi, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu sama lainnya maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Januari2016 sekira pukul 18.30

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 menentukanbahwa Penyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh :a. apotek;b. rumah sakit;c. pusat kesehatan masyarakat;d. balai pengobatan; dane. dokter.Dalam pasal 38 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 jugaditentukan, bahwa setiap kegiatan peredaran narkotika wajib dilengkapi dengandokumen yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Januari2016 sekira pukul 18.30

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan cara :Bahwa sejak awal bulan Oktober 2015 setiap hari terdakwa melakukan aktifitaspermainan judi jenis Hongkong, setiap hari mulai jam 18.30

yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan dengan cara:Bahwa sejak awal bulan Oktober 2015 setiap hari terdakwa melakukan aktifitaspermainan judi jenis Hongkong, setiap hari mulai jam 18.30

Kendale Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD TAUFIK Bin SANUSI adalahperjudian togel jenis Hongkong .e Bahwa terdakwa mulai berjualan nomor togel jenis Hongkong tersebut setiap harisekitar jam 18.30.Wib sampai dengan jam 22.00. wib mulai menerima / menampungtebakan angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang .e Bahwa cara terdakwa berjualan nomor togel jenis Hongkong tersebut yaitu parapemasang menemui terdakwa kemudian ditulis pada kertas kosong untuk diserahkankepada

dandidapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 487.000,00 (empat ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) buku rekap pasangan judi berikut karbon, 1 (satu) lembarkertas rekap angka keluar, 1 (satu) penggaris dan 3 (tiga) bolpoint,, dilakukan tanpa adaijin dari pihak petugas keamanan;Menimbang, bahwa permainan judi togel jenis hongkong tersebut dilakukanterdakwa dengan cara awal bulan Oktober 2015 setiap hari terdakwa melakukan aktifitaspermainan judi jenis Hongkong, setiap hari mulai jam 18.30

memohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SURIONO ALS OM ONO, pada hari Rabu tanggal04 April 2018 sekira pukul 18.30

I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa SURIONO ALS OM ONO, pada hari Rabu tanggal04 April 2018 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2018 bertempat di Desa Bangkuang Kec.

ALI AH LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh kepolisian menyangkut permasalahanpenangkapan terdakwa yang telah melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa Awalnya, pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekitar pukul 18.30 WIBdibelakang Kilang Padi yang terletak di Desa Paya Bengkuang KecamatanGebang Kabupaten Langkat para saksi melakukan penangkapan kepadaSupriadi karena memiliki narkotika jenis sabu, kemudian para saksimenanyakan darimana Supriadi

SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh kepolisian menyangkut permasalahanpenangkapan terdakwa yang telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa Awalnya, pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekitar pukul 18.30 WIBdibelakang Kilang Padi yang terletak di Desa Paya Bengkuang KecamatanGebang Kabupaten Langkat para saksi melakukan penangkapan kepadaSupriadi karena memiliki narkotika jenis sabu, kemudian para saksimenanyakan darimana Supriadi

lembar kertas bertuliskan rekapan nomor undiantogelHongkong, 1 (satu) unit HP merk Nokia model 1202 warna biru nomorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2014/PN PtiIMEI 358265/03/09/732/3 nomor kartu perdana 085876196290, 1(satu) unit HP merk Cross CB65 warna hitam kombinasi merah nomorIMEI 351021116134934 nomor kartu perdana 085842968319, danterdakwa dalam melakukan penjualan judi togel Hongkong tersebutdilakukan dengan cara terdakwa melayani penebak judi togelHongkong setiap hari mulai pukul 18.30

.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapannomor undian togel Hongkong, 1 (satu) unit HP merk Nokia model1202 warna biru nomor IMEI 358265/03/09/732/3 nomor kartuperdana 085876196290, 1 (satu) unit HP merk Cross CB65 warnahitam kombinasi merah nomor IMEI 351021116134934 nomor kartuperdana 085842968319;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi togelHongkong tersebut dilakukan dengan melayani penebak judi togelHongkong setiap hari mulai pukul 18.30

lembar kertas bertuliskan rekapannomor undian togel Hongkong, 1 (satu) unit HP merk Nokia model1202 warna biru nomor IMEI 358265/03/09/732/3 nomor kartuperdana 085876196290, 1 (satu) unit HP merk Cross CB65 warnahitam kombinasi merah nomor IMEI 351021116134934 nomor kartuperdana 085842968319;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi togelHongkong tersebut khusus melayani penebak judi togel Hongkongdengan sistem colok bebas,macau, trimacau, dan cantik yangdilakukan setiap hari mulai pukul 18.30

yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi KARTONO bin SUMIJAN, saksi ARIEFIRIYANTO dan saksi MOH JAIS juga keterangan Terdakwa dan barang buktiternyata :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitarpukul 21.30 WIB terdakwa PARWI al PELANG bin RAMIJAN telahkedapatan melakukan perjudian jenis togel Hongkong yaitu bertindaksebagai pengecer atau penjual judi togel Hongkong juga sebagaibandar yang dilakukan dengan cara melayani penebak judi togelHongkong setiap hari mulai pukul 18.30

2019/PN RhlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutan:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan penasihat hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada notapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BOY SONY SAPUTRA Als BOY BINSAPARUDIN pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 18.30

Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 WIB, bertempat dipinggir Jalan Lintas Riau Sumut KM.11 Balam Kepenghuluan BangkoJaya Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiditemani oleh anggota polisi lainnya dari Polsek Bangko yaitu SaksiFERDI CESARIO SARAGIH;Bahwa kronologis penangkapan

mengaku bukanorang yang bekerja di medis dan tidak memiliki izin dari pihak berwenangmemiliki narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;FERDI CESARIO SARAGIH, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN Rhl Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 18.30

Medan;Bahwa Setelah ditangkap dan diinterogasi Terdakwa mengaku bukanorang yang bekerja di medis dan tidak memiliki izin dari pihak berwenangmemiliki narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di periksa Penyidik dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 18.30

Kuantan Singingi dengan berjalan kaki setelah sampaiTerdakwa Il dan Terdakwa Ill membagi tugas yang mana Terdakwa Il bertugasuntuk mengambil sawit dari batangnnya dengan menggunakan egerek danTerdakwa Ill bertugas mengangkat buah tersebut kejalan karena posisi kebunsawit tersebut tidak datar (miring) dan sekitar 18.30 WIB Terdakwa Il danTerdakwa Ill langsung pulang dan buah sawit curian tersebut terlebin dahuluditumpuk;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa Ill datang kerumah Terdakwa dan mengajak

Kuansingdengan berjalan kaki setelah sampai Terdakwa dan TerdakwaBurhanuddin membagi tugas yang mana Terdakwa bertugas untukmengambil sawit dari batangnnya menggunakan eggrek dan TerdakwaBurhanuddin bertugas mengangkat buah tersebut kejalan karena posisikebun sawit tersebut tidak datar (miring);" Bahwa sekitar 18.30 WIB Terdakwa dan Terdakwa Burhanuddinlangsung pulang dan buah sawit curian tersebut terlebin dahuluditumpuk; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan

No.314/Pid.B/2016/PN.RgtTerdakwa bertugas mengangkat buah tersebut kejalan karena posisikebun sawit tersebut tidak datar (miring); Bahwa sekitar 18.30 WIB Terdakwa dan Terdakwa Budi Hartonolangsung pulang dan buah sawit curian tersebut terlebin dahuluditumpuk; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit mobil ambulance warna putih; 35 (tiga puluh lima) janjang

Bahwa sekitar 18.30 WIB Terdakwa Budi Hartono dan TerdakwaBurhanuddin langsung pulang dan buah sawit curian tersebut terlebihdahulu ditumpuk;5. Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa Burhanuddin datangkerumah Terdakwa Fredi dan mengajak Terdakwa Fredi untuk mengambilbuah sawit hasil curian Terdakwa Fredi dan Terdakwa Burhanuddinsebelumnya lalu dengan menggunakan mobil ambulance perusahaan(PT.

Sekira jam 18.30 Wib datang sudaraCIMOT Dan saudara GEMPO Kerumah terdakwah untk membeli Pil double LKepada terdakwa .saudara CIMOT membeli seharga Rt. 100.000 , ( seratusribu rupiah ) dan Sudara GEMPO ~ Rp. 50.000 , (Lima puluh Ribu Rupiah ) .Setelan mereka berdua menyerahkan uangnya kepata terdakwa , kemudianterdakwa di suruh menunggu ,setelah itu terdakwa masuk kamar dan kemudianmengambil 1 (satu) plastic berisi pil Double L Lalu terdakwa tuangkan isinyadikasur setelah itu terdakwa ambil setiap

GEMPO pada hari Sabtu, tanggal 3Februari 2019 sekira jam 18.30 Wib, Terdakwa menjual pil double L sebanyak2 (dua) klip plastik yang berisi 20 butir pil double L seharga Rp. 50.000,00,kepada sdr. NDOWEH pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2019 sekira jam13.30 Wib, Terdakwa menjual pil double L sejumlah 30 butir pil double Ldengan harga Rp. 75.000,00, kepada sdr.

Selanjutnya sekitar jam 18.30 WIB berkumpul dirumah saksi Budi Santoso alsKoche Bin Nur Salim adalah terdakwa Wasis Handoko Bin Surani, Mohamad SyakroniBin Taroji, Joko Widodo Bin Kartono dan Bonawan als Kebo serta Yoyok alsGundul .Setelah perencanaan pesta ganja tersebut Kemudian mereka membeli ganjadengan cara patungan dimana saksi Wasis Handoko Bin Surani menyerahkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) saksi Mohamad Syakroni Bin Taroji menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

Selanjutnya sekitar jam 18.30 WIB berkumpuldirumah saksi Budi Santoso als Koche Bin Nur Salim adalah terdakwa Wasis HandokoBin Surani, Mohamad Syakroni Bin Taroji, Joko Widodo Bin Kartono dan Bonawan alsKebo serta Yoyok als Gundul .Setelah perencanaan pesta ganja tersebut Kemudianmereka membeli ganja dengan cara patungan dimana saksi Wasis Handoko Bin Suranimenyerahkan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) saksi Mohamad Syakroni BinTaroji menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

Selanjutnya sekitar jam 18.30 WIB berkumpul dirumah saksi BudiSantoso als Koche Bin Nur Salim adalah terdakwa Wasis Handoko Bin Surani,Mohamad Syakroni Bin Taroji, Joko Widodo Bin Kartono dan Bonawan als Kebo sertaYoyok als Gundul .Setelah perencanaan pesta ganja tersebut Kemudian mereka membeliganja dengan cara patungan dimana saksi Wasis Handoko Bin Surani menyerahkan uangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) saksi Mohamad Syakroni Bin Taroji menyerahkanuang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)

mengekspor, menawarkan untuk dijual menyalurkan,menjual,membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkan denganketerangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa terdapat kesesuaian bahwapada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2009 sekitar jam 15.00 WIB terdakwa danBonawan al Kebo datang kerumah Budi Santoso al Koce Bin Nursalim dengan maksudjanjian akan mengadakan pesta ganja nanti malam selanjutnya sekitar jam 18.30

tentang PenunjukanPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor126/Pid.Sus/2021/PT JAP tanggal 31 Desember 2021, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Serui Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Sru tanggal 2Desember 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa TIRCHA ICHA TUUK alias NIKEN pada hari Senintanggal 07 Juni 2021 sekitar pukul 18.30

Gajah Mada;Bahwa setelah adanya informasi terkait penyalangunaan Narkotika jenisshabu, kemudian satuan Resnarkoba Polres Kepulauan Yapen yaitu diantaranyasaksi BRIGADIR FREDRIC SIAGIAN dan BRIPKA ANDI AHMAD melakukanpenyelidikan, kemudian ditangkaplah Terdakwa sekitar pukul 18.30 WIT di Jl.Gajah Mada tepatnya di sebuah kios, dimana pada saat itu saksi BRIGADIRFREDRIC SIAGIAN serta rekanrekannya melihat Terdakwa datang dan langsungmenghampiri Terdakwa, kemudian saat itu. mereka langsung melakukanHalaman

UndangUndang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu sertaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa TIRCHA ICHA TUUK alias NIKEN pada hari Senintanggal 07 Juni 2021 sekitar pukul 18.30

Gajah Mada;Bahwa setelah adanya informasi terkait penyalahngunaan Narkotika JenisShabu, kemudian satuan Resnarkoba Polres Kepulauan Yapen yaitu diantaranyasaksi BRIGADIR FREDRIC SIAGIAN dan BRIPKA ANDI AHMAD melakukanpenyelidikan, kemudian ditangkaplan Terdakwa sekitar pukul 18.30 WIT di Jl.Gajah Mada tepatnya di sebuah kios, dimana pada saat itu saksi BRIGADIRFREDRIC SIAGIAN serta rekanrekannya melihat Terdakwa datang dan langsungmenghampiri Terdakwa, kemudian saat itu. mereka langsung melakukanpemeriksaan