1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak dan nama ibu didalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor 3509/AL/T/2009/RAL.698.013 0113 tertanggal 06 Januari 2010 yang semula tertulis :

1. Nama Anak MUHAMMAD ANDRIAN ARIF ROHMAN menjadi Nama Anak MUH.

ANDRIAN ARIF ROHMAN ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mencabut hak perwalian atas anak bernama RIVA RIFALDO MUHAMAD ROHMAN BIN AANG TAOPIK, tempat tanggal lahir : Bandung Barat 02 Agustus 2013 dari Tergugat (Lina Karlina binti Jajang);
4. Menetapkan

Penggugat (Salim bin Jubaeri) sebagai wali dari anak yang bernama RIVA RIFALDO MUHAMAD ROHMAN BIN AANG TAOPIK;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rohman Abd Latif alias Rohman Abdul Latief bin Mahrup) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rohayati binti Omo Sukarma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan

Dps.2.Bahwa sewakiu akan menikah pemohon berstatus duda cerai dalam usia 37 tahunsementara Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun .Bahwa setelah akan nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan PemohonIl tidak permah mengutus akia nikah tersebutBahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :Muhammad Rayhan bin Abdul Rohman, lakilaki lahir pada rabu tanggal, 16 April2014 di RS.

maka para pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada KUA Denpasar Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Bahwa para pemohon sanggup membayar semua biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Denpasar berkenan memeriksa dan menghadin perkara ini selanjuinyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rohman

., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Abdur Rohman, S.H. sebagaipanitera pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim AnggotatidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera PenggantitidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara:Him.4 dari 5 him.

Karimun, lalu saksi WAN SETIAWAN,, saksiARDINIS, dan saksi TONO TRISDIYANTO menindak lanjuti informasitersebut dan melihat seorang lakilaki yang cirinya sama dengan yangdiinformasikan, lalu dilakukan penagkapan, dan disaksikan oleh saksiABDUL ROHMAN Als LIE HWAI PO yang sedang bekerja sebagaireceptionis Wisma Balai Indah Tanjung Balai Karimun ditemukan daritangan kanan terdakwa barang bukti berupa (satu) kotak rokok Umild yangberisikan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakanplastik

Karimun lalusaksi IWAN SETIAWAN, saksi ARDINIS, dan saksi TONOTRISDIYANTO menindak lanjuti informasi tersebut dan melihat seoranglakilaki yang cirinya sama dengan yang diinformasikan lalu dilakukanpenagkapan, dan disaksikan oleh saksi ABDUL ROHMAN Als LIE HWAIPO yang sedang bekerja sebagai receptionis di Wisma Balai Indah TanjungBalai Karimun ditemukan dari tangan kanan terdakwa barang bukti berupa 1(satu) kotak rokok Umild yang berisikan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabuyang dibungkus menggunakan

ciricirinya sama denganinformasi tersebut, maka saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; e Bahwa saat penangkapan, ditemukan barang bukti berupa (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan plastik putih beningdisimpan dalam kotak rokok Umild dan 1 (satu) unit handphone merkNokia tipe X2 warna hitam beserta kartu IM3; e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan ditangan kanan Terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut, disaksikan oleh Receptionis Wisma BalaiIndah yaitu saksi Abdul Rohman

Als Lie MHwai Po;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapat barang bukti shabu dari Bobie Bahwa setelah melakukan pengembangan dari keterangan Terdakwa,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi Darmawan Als Iwan;e Bahwa saat penangkapan, tidak ada perlawanan dan Terdakwa berterusterang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi ABDUL ROHMAN Als LIE HWAI PO: 10Bahwa pada hari

karena ciricirinya sama denganinformasi tersebut, maka saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa saat penangkapan, ditemukan barang bukti berupa (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan plastik putih beningdisimpan dalam kotak rokok Umild dan 1 (satu) unit handphone merkNokia tipe X2 warna hitam beserta kartu IM3; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan ditangan kanan Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut, disaksikan oleh Receptionis Wisma BalaiIndah yaitu saksi Abdul Rohman

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ROHMAN BIN SABAR) terhadap Penggugat (TOIPAH BINTI SURYO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Sudiharti binti Suryo, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di RT 09, RW O01, Desa Warakas, KecamatanTanjung Priuk, Kabupaten Jakarta Utara; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Rohman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Apriltahun 2007, dan setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua penggugat sekitar satu minggu; Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menetpkan jatuh talak satu bain sughro tergugat ( Rohman bin Sabar )terhadap penggugat (Toipah binti Suryo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 12 Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1442 Hijrivah, Oleh kami Drs. H .PARSID.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres Jombang guna mempertanggung jawabkanperbuatanya;Terdakwa mendapatkan pil LL tersebut dari Saksi FATKUR ROHMAN(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, dan olehTerdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk10 (Sepuluh) butir Pil LL;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN JbgBahwa

Fatkur Rohman(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, danoleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;2.

Fatkur Rohman(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, danoleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

Fatkur Rohman(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, danoleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki latar belakang Pendidikan terkait bidangkesehatan dan tidak mengetahui tata cara pembuatan serta kandungan yangterdapat dapat Pil LL tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Fatkur Rohman (Penuntutan Terpisah), dengan membeli sehargaRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25(dua puluh lima) butir, dan oleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL dengan keuntungansebesar Rp500 perbutirnya;Menimbang, bahwa Terdakwa sadar mengedarkan obat yang dilarangtersebut dengan tujuan untuk mendapat keuntungan dan akan digunakan untukkeperluan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa selanjutnya dari Saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARIDFACHRUDIN selaku anggota Polres Kota Sidoarjo yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaranpil LL dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang lalu berdasarkaninformasi tersebut dilakukan penangkapan terhadap saksi RIO NANDAKURNIAWAN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) butirPil Logo LL disaku celana depan dan setelah di introgasi saksi RIO NANDAKURNIAWAN mengakui mendapatkan 3 (tiga

) butir Pil Logo LL dari terdakwakemudian Saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARID FACHRUDINmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan uang tunai sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2018/PN SDArupiah) sebagai uang hasil penjulan Pil Logo LL, 1 (satu) buah handphonewarna Samsung Tab warna Gold yang digunakan sebagai alat komuikasiuntuk transaksi Pil Logo LL dan 600 butir pil Logo LL warna putih yangdibungkus plastic

100 butir terdakwajual dengan harga Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)Bahwa 2 botol Pil Logo LL yang masingmasing botol berisi 1000 butir pillogo LL tersebut terdakwa beli dari sdr ERFAN WAHYU seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara terdakwa langsung bertemudengan sdr ERFAN WAHYU di kos terdakwa dan menyerahkan pembayaranpembelian Pil Logo LL kemudian sdr ERFAN WAHYU menentukan tempatdan memberitahu terdakwa untuk mengambil Pil Logo LL yang diranjau.Bahwa selanjutnya dari Saksi AKROM ROHMAN

FARIDFACHRUDIN selaku anggota Polres Kota Sidoarjo yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaranpil LL dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang lalu berdasarkaninformasi tersebut dilakukan penangkapan terhadap saksi RIO NANDAKURNIAWAN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) butirPil Logo LL disaku celana depan dan setelah di introgasi saksi RIO NANDAKURNIAWAN mengakui mendapatkan 3 (tiga) butir Pil Logo LL dari terdakwakemudian Saksi AKROM ROHMAN

AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di Warkop Ds. Siwalan PanjiRt. 13 Rw. 04 Kec. Buduran Kab.

di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa FERI FIRMANSYAH Bin TASLIM, secarabersekutu bersamasama AHMAD ISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN

Pol : E4264YZ menuju ke tempat tersebut, AHMADISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN bertugas mengawasi keadaan sekitar sedangkanterdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIM datang di tempat tersebut langsungmemutuskan tali rantai pengikat pintu gerbang shalter milik PT.

TELKOMSELmenggunakan linggis, kemudian terdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIMmengambil AIR CONDECIONER (AC) OUT DOOR Shalter sebanyak 3 (tiga) buah,setelah itu terdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIM mencongkel pintu dalamShalter menggunakan linggis dan setelah berhasil terbuka terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin TASLIM langsung mengambil AIR CONDICIONER (AC) yangada didalam Shalter sebanyak 3 (tiga) buah dan 4 (empat) batere perangkatseluler, kKemudian terdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIM bersamasamaAHMAD ISMAIL Als DOIS) Bin ROHMAN

OMAN untuk mendekatkan mobil ke semaksemak untuk mengangkut barangbarang yang berhasil diambil, kemudianAHMAD ISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN bersamasama terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin TASLIM mengangkut AC dan batere seluler ke mobil yangdikendarai oleh ANTON Bin AJIl SUKARDI, setelah itu. terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin TASLIM bersamasama AHMAD ISMAIL Als DOIS BinROHMAN, ANTON Bin AJ SUKARDI dan HEPI FEBRIANSYAH Als CEPI Bin H.OMAN meninggalkan tempat tersebut dan menuju ke kostan terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin

Kuningan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan AHMADISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN, ANTON Bin AJl SUKARDI dan HEPIFEBRIANSYAH Als CEPI Bin H. OMAN tersebut, PT.

Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS,tanggal 4 JUNI 2012 dalam perkara gugatan (perceraian) antara keduapihak tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum olehHakim Ketua, kedua pihak yang berperkara dipanggil masuk keruangsidang.Penggugat datang mengghadap kuasanya sedangkan Tergugattidak hadir.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksisaksinyabernama : ROHMAN

dan SLAMET SUSANTO telah siap, mohon dipanggilmasuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Penggugat yangatas pertanyaan mengaku bernama :ROHMAN ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi tanggal umur 40 tahun, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Bagorejo,Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan kedua pihaktetapi tidak ada hubungan keluarga, baik secara keturunan maupunkarena perkawinan.la lalu bersumpah menurut

BERTHYSOELEIMAN pada tanggal 7 April 2008 (diberi tanda P1) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernama : ROHMAN dan SLAMETSUSANTO yang masingmasing dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi : ROHMAN Bahwa saksi kenal kedua pihak sebagai tetangga.

sesuai dengan alasan yang diajukan olehPenggugat, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardan sekarang kedua pihak sudah hidup terpisah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat utuk hidupbersama dengan perempuan lain bernama CORNITA di JI.Ciliwung 25Banyuwangi sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai suami isteri dalam suatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ROHMAN

Sidoarjo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini,dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal pada saat saksi Akrom Rohman dan saksi Toni

Sidoarjo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal pada saat saksi Akrom Rohman dan saksi Toni Sasmitamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Jaka

Saksi : TONI SASMITA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Polres Sidoarjo ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar pukul 14.00 wib di depan rumah kos AntokPribadi Bin Rodi, Dusun Kanigoro, Desa Keburahan, Kecamatan Krian ,Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa saksi lakukan bersama rekansaksi yaitu Akrom Rohman serta (1 ) unit Sat.

kemudianterdakwa pergi untuk membeli sabu sabu dan tidak lama kemudiansudah kembali ke rumah saksi dan menyerahkan sabu sabu setelah itusaksi dan terdakwa duduk duduk akan tetapi tidak lama kemudiandatang Anggota Polisi menangkap saksi dan terdakwa ; Bahwa saksi bisa pesan sabu sabu melalui terdakwa karena terdakwasendiri yang mengatakan kepada saksi dimana terdakwa bisamencarikan sabu sabu bila saksi memerlukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Bi Saksi : AKROM ROHMAN

Narkotikagolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang 13melawan hukum ;Menimbang, bahwa tentang unsur keduaBahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perorangan atau pribadi sebagai subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban dimana nantinyaakan diberi pertanggungan jawab pidana yang dalam halini karena telah melanggar UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan denganketerangan kedua anggota Polisi yaitu Toni Sasmita danAkrom Rohman

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Anwar Saepul Rohman Bin Asep Saripudin) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Hasan Arif Nomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;melawanAnwar Saepul Rohman Bin Asep Saripudin umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selan jutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi:3.Menetapkan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (Anwar Saepul Rohman

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Anwar Saepul Rohman BinAsep Saripudin) terhadap Penggugat (Papat Patimah Binti Dede Aban )dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibatu, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

(sepuluh ribu meter persegi), tepatnyaterletak di Desa Majan, Kedungwaru, Tulungagung dengan batasbatasnya sebelah:Utara : Rumah Milik Abdul Rohman;Timur : Jalan Kampung;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Kampung dan tanah milik Tajudin;Primair1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat tidak mengembalikan kepadaPara Penggugat Pendopo Masjid dan Halaman seluas + 10.000 m?

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kedungwaru, Tulungagung dengan batasbatasnya sebelah:Utara : Rumah Milik Abdul Rohman;Timur : Jalan Kampung;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Kampung dan tanah milik Tajudin;yang semestinya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tk.

(sepuluh ribu meter persegi), tepatnyaterletak di Desa Majan, Kedungwaru, Tulungagung dengan batasbatasnya sebelah:Utara : Rumah Milik Abdul Rohman;Timur : Jalan Kampung;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan kampung dan tanah milik Tajudin;yang semestinya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tk. Jawa Timur di Surabaya, Tgl.20 September 1980.

Pajri, Saksi Misjak dan Saksi Rohman. Bahwa yang menjualadalah saudara Parjio yang sebagai pemilik kayu bayur tersebutsedangkan pembelinya adalah Saksi Roni Bin Sahari dan Saksi Roni BinSahari meminta Para Terdakwa untuk menebang kayukayu tersebut;Bahwa menurut Para Terdakwa tersebut cara pembayarannya adalahdibayar per rit kayu baru mendapat upah.

Pajri, Saksi Misjak dan Saksi Rohman untuk mengangkut danmemindahkan kayu yang sudah di tebang oleh Saksi BUSTOMI keluartempat/lokasi penebangan yang jaraknya kurang lebin 100 meter dandiletakkan di pinggir jalan agar dapat diangkut menggunakan mobil Truk,kemudian pada hari kamis tanggal 29 Juli 2021, saat Para Terdakwasedang melanjutkan penebangan pohon dan penganggkutan hasil hutankayu di lokasi yang sama di Kawasan Hutan Lindung Register 38 GunungBalak yang beralamat di Dsn.

Pajri, Saksi Misjak dan Saksi Rohman; Bahwa Saksi Roni Bin Sahari bekerja sebagai pemborong kayu tersebutsuda ada kurang lebih delapan tahun, namun baru kali ini menebangkayu di kawasan hutan lindung;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN SdnBahwa Kayukayu tersebut akan di kirim ke pangklong di Serangdengan harga perkubiknya adalah Rp1.200.000,00 dengan keuntunganbersih sejumlah Rp4.000.000,00; Bahwa kayu yang sudah berhasil ditebang saat itu berjumlah kuranglebih 50 batang; Bahwa

Rohman Bin Rasman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 10.30 wib didalam kawasan hutan lindung Gunung Balak kawasan Register 38 yangterletak di Dusun Way Hui Desa Girimulyo Kec.