Ditemukan 3162 data
105 — 31
.- ( satu milyar rupiah ) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putih bertuliskan senam pagi Indonesia ; - 2. 1 potong celana panjang
Menyatakan barang barang bukti berupa : 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam pagi indonesia ; 1 potong celana panjang Training berbahan kain berwarna merahkombinasi biru ; 1 potong celana dalam berwarna krem ;Dikembalikan kepada korban anak Isa Almai Silitonga ;.
tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam
Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam pagi indonesia ;2. 1 potong celana panjang Training berbahan kain berwarna merahkombinasi biru ;3. 1 potong celana dalam berwarna krem ;Dikembalikan kepada anak Korban Isa Almai Silitonga6.
10 — 1
Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pulangnya Penggugat ke Malang,namun sebelumnya saksi sering mengetahui Penggugat dimarahiTergugat karena terlambat pulang dari senam;f. Bahwa saking seringnya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, anak Penggugat yang paling kecil mengalami traumasehingga menahan kencingnya seharian;g.
Sedangkan saksi Il Penggugat menerangkan bahwa sebelum terjadipisah, Penggugat pernah mengetahui anak Penggugat dan Tergugat menahankencing seharian di tempat senam sehingga Penggugat menceritakan bahwaanak tersebut trauma dengan kondisi hubungan Penggugat dan Tergugat yangselalu bertengkar disebabkan Tergugat pencemburu sehingga jika Penggugatterlambat pulang Tergugat marahmarah pada Penggugat.
14 — 2
PUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2021/PA.Kra.ae Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,bertempat tinggal di Kecamatan Sanan
8 — 0
wasta bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur KotaBanjarmasin ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempatkurang sekitar 2Bahwa penyebab mereka pisah tersebut karena seringbertengkar dan tidak mempunyai anak3Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil ; SAKSI 2, Umur 35tahun, Agama Islam, PekerjaanInstruktur Senam
71 — 18
PTA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,tidak bekerja, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, Umur 37 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Instruktur senam
11 — 5
PENETAPANNomor 0323/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanInstruktur Senam, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ,, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengangguran
232 — 103
Putusan Nomor 85K/PM.102/AD/X/202117.18.19.20.ke lapangan besar untuk melaksanakan senam pagi namunsebelum melaksanakan senam yang dipimpin oleh PeldaSupiyadi, Alm. Prada Wawan Pradana Putra tunjuk tangankemudian maju ke depan dan berkata "Ijin saya sakit bahu"kemudian Pelda Supiyadi memerintahkan Alm. Prada WawanPradana Putra agar berobat ke KSA/KES Mabrigif 7/RRselanjutnya Alm.
tetapi sebelummelaksanakan senam yang dipimpin oleh Pelda Supiyadi,Alm.
Prada WawanPradana Putra.Bahwa kemudian sekira pukul 04.00 WIB, Saksi bangun pagidan melanjutkan pembersihan diri dilanjutkan berangkat keMasjid untuk lbadah, sekira pukul 06.00 WIB berangkat kelapangan besar untuk melaksanakan Senam Kerja namunsebelum melaksanakan senam yang dipimpin oleh PeldaSupiyadi, Alm. Prada Wawan Pradana Putra tunjuk tanganlalu maju ke depan dan berkata "ijin saya sakit" kemudianPelda Supiyadi memerintahkan Alm.
Sekira pukul 06.15 WIB, Prada Wawan Pradana Putrameminta ijin tidak mengikuti apel senam pagi kepadaPelda Supiyadi/Bajas karena mengeluh sakit pada leherbagian belakang dan punggung.c. Sekira pukul 11.00 WIB Prada Wawan Pradana Putramasih mengeluh sakit pada leher bagian belakang danpunggung sehingga oleh pelatih dibawa chek up ke SikesBrigif 7/RR untuk dilakukan pengecekan kesehatan.d.
Putusan Nomor 85K/PM.102/AD/X/2021Wawan Pradana Putra angkat tangan dan maju ke depanmenghadap Saksi dan berkata "Izin Bajas, badan sayalemas" dijawab Saksi "Kalau kamu sakit, silahkan istirahat diBarak", setelah Prada Wawan Pradana Puira keluar lapanganmaka Saksi melanjutkan memimpin kegiatan Senam Pagihingga pukul 08.00 WIB senam pagi selesai dan para pesertasenam pagi diserahkan kepada Piket Latorlan yaitu Saksi5(Serda Muhammad Alif Saragih).Bahwa kemudian sekira pukul 09.45 WIB, setelah Saksiselesai
15 — 4
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus Senam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan No.0050/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal. 6 dari 5 hal Putusan No.0050/Pdt.G/2017/PA.Bgr.
44 — 26
YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA dalam persidangan majelisyang mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :JUNIAR SYAFRUDDIN bin M ILYAS, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan KrembanganSumbalan 1/85, Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, semula TERGUGAT, sekarang disebutPEMBANDING;melawanNUNIK SETIJANINGSIH binti SOETJIPTO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Instruktur Senam
24 — 10
PUTUSANNomor : 0210/Pdt.G/2018/PA.BnOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:ee. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanInstruktur Senam Sanggar Indri, tempat kediaman ci Jee eeeRe Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANes Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil iS
10 — 0
PENETAPANNomor 324/Pdt.G/2019/PA.MdnijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Instruktur Senam, tempattinggal di Jalan ..., Kelurahan ..., Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawan
Terbanding/Terdakwa : H. MISLAN S.E., M.P
152 — 68
.: 1.18.1.18.01.21.012.5.2tgl 07 November 2016 114.Pekerjaan perbaikan lintasan dan lapanganRp.100.000.000, 115.Perbaikan Instalasi Pipa Air GedungRp.100.000.000, 116.Pekerjaan Pembuatan Folding GateRp.150.000.000, 117.Pekerjaan pembuatan pagarRp.200.000.000, 118.Pengadaan CCTV Beserta Instalasinya Rp. 50.000.000, 20Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Senam Sport Centre Rumbai :DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.011.5.2tgl O7 November 2016 119.Pemeliharaan AC Arena dan BlowerRp. 81.350.000, 120.Pekerjaan pengecatan
Pengelolaan dan pemeliharaan Hall Senam Sport Centre Rumbai :a)b)Cc)Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.100.467.258,00Pekerjaan pengecatan ruang mesin air. Nilai kerugian Negara/Daerah Rp.33.497.029,50Pekerjaan pembuatan pagar. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.106.830.203,006. Pengelolaan dan pemeliharaan kolam renang Sport Centre Rumbai:a)b)Cc)Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.103.351.835,20Pengecatan line marka parkir.
Pengelolaan dan pemeliharaan Hall Senam Sport Centre Rumbai :a) Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.100.467.258,00b) Pekerjaan pengecatan ruang mesin air. Nilai kerugian Negara/Daerah Rp.33.497.029,50c) Pekerjaan pembuatan pagar. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.106.830.203,006. Pengelolaan dan pemeliharaan kolam renang Sport Centre Rumbai :a) Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.103.351.835,20b) Pengecatan line marka parkir.
MesinAir Hall Senam Sport Centre Rumbai.185.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Tribun danArena Hall Senam Sport Centre Rumbai.186.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang PanelListrik Hall Senam Sport Centre Rumbai.187.1 bundel fotokopi dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan KanstainKolam Renang Sport Centre Rumbai.188.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Luar GedungKolam Renang Sport Centre Rumbai.189.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan
No. 19 /PID.SUS.TPK/2019/PT.PBRdan Perbaikan Plafond Hall Senam Sport Centre Rumbai.474.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Kanstain HallSenam Sport Centre Rumbai.475.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang MesinAir Hall Senam Sport Centre Rumbai.476.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Tribun danArena Hall Senam Sport Centre Rumbai.477.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang PanelListrik Hall Senam Sport Centre Rumbai.478.1
12 — 6
Bahwa Termohon pernah permisi kepada Pemohon untuk pergi keParapat bersama dengan Ibulbu persatuan senam, akan tetapi setelah 1(satu) minggu sejak kepergian tersebut Pemohon mendapati fotoTermohon bersama dengan PIL (seclang berpelukan);9.
19 — 3
Termohon sering mengikuti senam kebugaran dengan pakaianseksi dan membuka aurat, bahkan Termohon juga sering keluar rumahdengan berpakaian yang ketat. Sudah sering kali Pemohon menegur sertamemberikan nasehat, namun Termohon tetap tidak mematuhinya, bahkantidak jarang Termohon marahmarah terhadap Pemohon karena tidakterima dinasehati oleh Pemohon;b.
17 — 2
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh senam ribu rupiah).
HELMI LOREN
15 — 0
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register Akta Perkawinan, dan merekam data perubahan nama dalam data base Akta Perkawinan paling lama 30 hari (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp160.000,00,- (seratu senam
24 — 7
Padahal, sebelumnya Tergugat telah mengetahuibahwa pria tersebut hanya instruktur tamu senam Penggugat.
8 — 7
Bahwa, pada tanggal 02 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senam Kulon, Kabupaten BlitarHal 1 dari 6 hal.
- Tentang : Perubahan Kedua Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2015 Tentang Organisasi dan Tata Kerja Kepaniteraan dan Kesekretariatan Peradilan
PeradilanAgama yaitu sebanyak 417 (empat ratus tujuh belas)yang terdiri atas: .a. 28 (dua puluh delapan) Pengadilan Tinggi Agama;b. 76 (tujuh puluh enam) Pengadilan Agama kelasIA;c. 106 (seratus senam) Pengadilan Agama kelas IB; dand. 207 dua ratus tuyuh) Pengadilan Agama kelas II.(2) Nama, kelas, tipe dan daerah hukum PengadilanTingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Bandingpada lingkungan Peradilan Agama di bawah 7Mahkamah Agung sebagaimana dimaksud pada ayat(1 beserta Lampirannya diatur dengan
14 — 5
PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 September 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.