Menetapkan barang bukti berupa: uang sebesar Rp.70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan RP.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 2 (dua) buku kupon toto gelap (togel) yang bertuliskan angka togel, 1 (satu)buku tulis bertuliskan rekap angka togel, 1 (satu) pulpen merk standar berwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan Terdakwa WULANDARI Binti AKNA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan terdakwa DIDI SARHADI Alias DIPLONG Bin RIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAVIDSON AUDY RENGKU Alias DAVID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta) dengan ketentuan apabila

memberikanjawabannya yang pada intinya menyanggupi tuntutan tersebut, namun hanyasejumlah Rp. 1.500.000, karena yang benar menurut Tergugat rekonpensi/Pemohon berpisah dan tidak memberi nafkah kepada istrinya hanya 3 bulansaja, dan hal tersebut telah diakui;Menimbang, bahwa adapun besarnya uang nafkah lampau yang harusdibayar oleh Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi, maka denganmengingat kondisi Tergugat rekonpensi/Pemohon yang berprofesi sebagaiseorang Karyawan swasta, serta mengacu kepada standar

No.1/tahun 1974, pasal 80ayat (2) dan (4), KHI., maka Majelis berpendapat Tergugat rekonpensi wajibmemberikan nafkah iddah kepada Penggugat rekonpensi karena Penggugatrekonpensi berdasarkan bukti keterangan saksisaksi telah tidak nusyuz;Menimbang, bahwa adapun besarnya uang nafkah iddah yang harusdibayar oleh Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi, maka denganmengingat kondisi Tergugat rekonpensi/Pemohon yang berprofesi sebagaiseorang Karyawan swasta serta mengacu kepada standar kebutuhan

rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi dalampoint (3) yaitu mengenai masalah nafkah anak bernama ANAK, umur 4 tahun,sebesar Rp. 800.000, maka Tergugat rekonpensi telan memberikanjawabannya yang pada intinya menyanggupi tuntutan tersebut sesuaikemampuan, maka selanjutnya menurut majelis besarnya uang nafkah anakyang harus dibayarkan adalah pertamatama dengan mengingat kondisiTergugat Rekonpensi/Pemohon yang berprofesi sebagai seorang Karyawanswasta serta mengacu kepada standar

Saat itu, Tergugat mengusir Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berkomunikasi dan saling mengunjungi satusama lain serta tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuami istri;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat bekerja sebagaiseorang buruh tani;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat,akan tetapi sudah menjadi standar umum di lingkungantempat tinggal saksi dan tempat tinggal Penggugat danTergugat kalau penghasilan

sebagai seorang buruh taniminimal adalah sekitar Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah)dan maksimal Rp100.000,00 (Seratus ribu Rupiah);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 0356/Pdt.G/2021/PA.Prob.Bahwa saksi mengetahui standar umum tentangpenghasilan Tergugat sebagai seorang buruh tani, karenasaksi juga pernah menjadi seorang buruh tani;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan para saksi

Pengaturan dalam ayat inidimaksudkan agar dari pembukuan tersebut dapat dihitung besarnya pajakyang terutang;Dengan demikian pembukuan harus diselenggarakan dengan cara atausistem yang lazim dipakai di Indonesia misalnya berdasarkan StandarAkuntansi Keuangan, kecuali peraturan perundangundangan perpajakanmenentukan lain";Bahwa paragraf 19 dan paragraf 20 Pernyataan Standar AkuntansiKeuangan No 1 tentang Penyajian Laporan Keuangan menyatakan:Dasar AkrualParagraf 19"Perusahaan harus menyusun laporan

Bahwa dalam pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak,Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menyatakansetuju terhadap koreksi (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.20551/PP/M.V1I11/15/ 2009 tanggal 11 Nopember 2009, Halaman 25Alinea ke4): Pembelian dengan Faktur Pajak Standar sebesarRp.21.089.842.970,00Halaman9 dari 19halaman Putusan Nomor 172 /B/PK/PJK/2012 Pembelian Jasa sebesar Rp.3.000.000.000,00 Faktur PM Tahun 2004 yang dikreditkan 2 (dua) kali sebesarRp.14.851.680,00

Bahwa dengandemikian atas pembelian barang dagangan yang telah dicatat dalam BukuBesar Tahun 2003 harus diakui sebagai Harga Pokok Penjualan tahun 2003dan tidak dapat diakui sebagai Harga Pokok Penjualan tahun 2004;Bahwa berdasarkan Pernyataan Standar Akuntansi Nomor 1 tentangPenyajian Laporan Keuangan bagian Dasar Akrual paragraph 20 juga telahditegaskan bahwa pada akuntansi akrual, aktiva, kewajiban, ekuiti,penghasilan dan beban diakui pada saat kejadian bukan saat kas atauHalaman 11 dari 19 halaman

Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 Kompilasi Hukum Islamsebagaimana sudah dijelaskan di atas, tolak ukur dalam menetapkan kewajibannafkah dari seorang suami terhadap isterinya adalah standar kemampuansuami dan standar kebutuhan minimum seharihari, dan kesanggupan TergugatRekonvensi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk selama 5 (lima)bulan atau sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per bulan belumlahmemenuhi standar kebutuhan minimum, sedangkan

tahun 2009 tentang KesehatanatauKeduaBahwa ia terdakwa terdakwa RIZAL ADI PRATAMA BIN GUSNADI,pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 jam 23.30 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2018, bertempat di Pinggir Jalan masuk DusunKemiri Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Banyuwangi, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Banyuwangi untuk dilakukan proses lebih lanjut Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmengedarkan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidyl dan Dextro yangtidak memenuhi standar khasiat, dan mutu yang tidak memiliki keahliandan kewenangan dan tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2018/PN Byw3

Banyuwangi, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Banyuwangi untuk dilakukan proses lebih lanjutBahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmengedarkan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidyl dan Dextro yangtidak memenuhi standar khasiat, dan mutu yang tidak memiliki keahliandan kewenangan dan tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

AFANDI Als SAMO pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa di Dusun JuningHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.Desa Mojoduwur Kec.Mojowarno Kab.Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jombang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan , khasiat ,atau kKemanfaatan dan mutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Jombang pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018sekitar jam 13.30. Wib. di JI.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa sesuai dengan rumusan pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, maksud dari sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimanadirumuskan dalam pasal 98 ayat (2) dan (8) UndangUndang RI

dengan resep dokter yang diperuntukkan sesuai diagnose dokter,umumnya digunakan bagi pasien penyembuhan penyakit Parkinson ataugemetar dan obat tersebut tergolong obat keras yang harus dijual di Apotekdan dengan resep dokter;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara para Terdakwamengedarkan obat Trihexipenidil sebagaimana diuraikan diatas, makaperbuatan para Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) ;Ad.1.Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya

yang diajukan dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa dengansadar atas kemauannya sendiri telah melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan diatas dan Terdakwa juga sangat mengerti bahwa tindak pidanayang dilakukannya adalah salah dimana Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

manusia ;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) Undangundang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan merumuskan bahwa setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.Selanjutnya di dalam pasal 98 ayat (3) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dirumuskan bahwa ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuTerhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilin salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, apabila salah satu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan rumusan Pasal 196 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan maksud dari sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

di atas dihubungkandengan keterangan ahli maka jelas Terdakwa telah dengan sengajamengedarkan/menjual obat jenis Trihexyphenidil kepada masyarakat untukmendapatkan keuntungan meskipun tidak memiliki ijin untuk itu, tidak memilikilatar belakang keahlian di bidang farmasi, ataupun tidak bekerja di apotek;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar

Perkara Nomor :PDM277/JOMBA/05/2019, tanggal 21 Agustus 2019 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUWARNO alias PENCENG bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kKemanfaatan dan mutu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan saksi saksi serta keterangan Terdakwa terungkap bahwaTerdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Jombang pada hari hari Minggu,tanggal 3 Pebruari 2019 sekira pukul 04.30 Wib di rumah Terdakwa di DusunMojosongo Rt.3 Rw.7, Desa Balongbesuk, Kecamatan Diwek

17/420 tanggal 07 November 2017 (Bukti T2);Bahwa kemudian setelah Produk tersebut dikirim dan sampai ke gudangTergugat Konpensi selanjutnya Tergugat Konpensi melakukan prosesQuality Control (uji kualitas) secara random (acak) yaitu berupa testproduksi untuk memastikan bahwa Produk yang dikirimkan sesuai denganstandard kualitas Produk Tergugat Konpensi;Bahwa Tergugat Konpensi adalah perusahaan Tissu Basah yang memilikisertifikasi ISO 9001 sehingga dalam proses Quality Control jugamendasarkan pada standar

dan prosedur sesuai sertifikasi tersebut;Bahwa ternyata setelah dilakukan uji kualitas melalui test produksi Secaraacak terhadap Produk tersebut, didapati fakta bahwa kualitas Produktersebut dibawah standar, dimana hal tersebut ditunjukkan dengantimbulnya perubahan fisik yang nyata pada Produk tersebut setelahsebelumnya dilakukan beberapa proses dalam pengolahan Produk, yaitumaterialnya menjadi berbulu dan melar sehingga sangat mempengaruhikualitas dari Produk Tissu Basah yang diproduksi oleh Tergugat

sebagaimana point 6, TergugatKonpensi telah melakukan komunikasi (mengajukan complain) denganPihak Penggugat Konpensi mengenai masalah tersebut guna mencarisolusi terbaik namun dari pihak Penggugat Konpensi tetap bersikukuhbahwa Produk yang dikirimkan sudah sesuai dengan Purchase Orderdan COA;Bahwa complain yang dilakukan oleh Tergugat Konpensi tentu tidakmengadaada karena Tergugat Konpensi merupakan market leader OEMproduk Tissue Basah di Indonesia dan memiliki Sertifikasi ISO 9001 yangmerupakan standar

Menyatakan Terdakwa LIANG JUNMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang tidak memiliki SIPI dan melakukan kegiatan pengelolaan perikanan tidak mematuhi ketentuan mengenai persyaratan atau standar prosedur operasional penangkapan ikan ;2.

1373226.678BT, 84023.550 LS 1372948.348 BT, 838713.525 LS 1363642.400 BT yang merupakan WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriMerauke, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan, yang melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan wajib mematuhi ketentuan mengenai persyaratanatau standar

telahmenjatuhkan putusan Nomor 4/Pid.SusPrk/2015/PN Mrk tanggal 06 Juli 2015, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa LIANG JUNMING tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang tidak memiliki SIPI danmelakukan kegiatan pengelolaan perikanan tidak mematuhi ketentuan mengenaipersyaratan atau standar

dijatuhkan serta menghapus amar putusan pada angka 3 sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LIANG JUNMING tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiayang tidak memiliki SIPI dan melakukan kegiatan pengelolaan perikanan tidakmematuhi ketentuan mengenai persyaratan atau standar

Mengenai pengadaan, penyimpan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi ;Unsur 1. Barang siapa ;14Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim telah memberikanpertimbangan dalam pembuktian dalam dakwaan primer tersebut di atas, sehingga terhadappertimbangan tersebut diambil alih dalam pembuktian unsur barang siapa dalam dakwaanSubsidair ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi ;Unsur2.

Mengenai pengadaan, penyimpan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi ; 15Menimbang, bahwa pada saat sebelum terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal1 Pebruari 2013 sekitar pukul 17.00 wib bertempat di jalan Ciremai Raya Perum Gunung, didepan Apotik Duta Aman, Kelurahan Laranngan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,terdakwa telah menjual obatobatan yaitu berupa pil Tramadon kepada siswa sekolah SMAyang bernama Edi sebanyak

2 strip (20 tablet) dan kepada Leki sebanyak (satu) strip ( 10tablet) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa adalah orang yang tidak mempunyaikeahlian dalam bidang farmasi sehingga terdakwa dalam mengedarkan obatobatan berupapil tramadon telah mengabaikan standar mutu pelayanan farmasi, karena terhadap jenis obatkeras dalam daftar G yang dalam peredarannya hanya dapat dibeli di toko obat atau apotikdengan resep dokter ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 3 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk STANDAR AE7 tanpa tutup;- 1 (satu) buah Handphone merk EVERCROSS warna hitam;- 1 (satu) buah sobekan kertas bertuliskan angka-angka dengan tinta warna hitam;- 1 (satu) buah sobekan kertas kecil bertuliskan angka-angka dengan warna tinta merah;- 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia type 2690;Dirampas untuk dimusnahkan- Sejumlah uang tunai sebesar Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk STANDAR AE7 tanpa tutup; 1 (satu) buah Handphone merk EVERCROSS warna hitam;1 (satu) buah sobekan kertas bertuliskan angkaangka dengan tintawarna hitam;1 (satu) buah sobekan kertas kecil bertuliskan angkaangka denganwarna tinta merah 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia type 2690;Dirampas untuk dimusnahkan Sejumlah uang tunai sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk negara4.

yangtetap;Menimbang, bahwa oleh karena penahanan tersebut telahdilakukan berdasarkan alasan yang sah menurut hukum dan tidak ada suatualasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan maka berdasarkanpasal 193 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, ditetapkan keberadaan Terdakwa didalam tahanansampai dengan selesainya masa penahanannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk STANDAR

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk STANDAR

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) ;Ad.1.Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya

yang diajukan dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa dengansadar atas kemauannya sendiri telah melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan diatas dan Terdakwa juga sangat mengerti bahwa tindak pidanayang dilakukannya adalah salah dimana Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

manusia ;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) Undangundang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan merumuskan bahwa setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.Selanjutnya di dalam pasal 98 ayat (8) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dirumuskan bahwa ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar

bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaata,dan mutu sebagaimana dimaksud setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanberkhasiat obat dan ketentuan mengenai pengadaan, penyimapanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatanharus memnuhi standar

Pengadilan Negeri Cianjur, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan dan / atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaata, dan mutu sebagaimana dimaksud setiap orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obatdan ketentuan mengenai pengadaan, penyimapanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memnuhi standar

Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksudsetiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan = dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan berkhasiat obat dan ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memnuhi standar mutu pelayanan farmasi