75/Pdt.P/2022/PA.Mks

Tamalanrea, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal, 28 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 31 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Mks, tertanggal 7 Februari 2022dengan mengemukakan dalildalil

No.75/Pdt.P/2022/PA.Mks(Sseratus Sepuluh ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Pen. No.75/Pdt.P/2022/PA.Mks

2674/Pdt.G/2021/PA.Mks

pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak menghargai/kurang puas dengan penghasilanPemohon, sering berkata kasar kepada Pemohon, serta sering keluarrumah tanpa seizin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dan telahpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 7 tahun lamanya karenaTermohon = pergi tinggalkan Pemohon /rumah tempat kediamanbersama; Bahwa selama Termohon tinggalkan Pemohon, tidak pernah lagikembali rukun bersama Pemohon;hal. 4 dari 11 hal.putusan no.2674/Pdt.G/2021/PA.Mks

keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg dan pasal 309 R,Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri,menikah pada tanggal 05 Januari 2008 di Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;hal. 7 dari 11 hal.putusan no.2674/Pdt.G/2021/PA.Mks

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 600.000.00.( Enamratus ribu rupiah).hal. 11 dari 11 hal.putusan no.2674/Pdt.G/2021/PA.Mks

2877/Pdt.G/2020/PA.Mks

terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO07 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2877/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2877/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkarandan saksi pernah melihat bertengkar, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2020; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sudahtidak saling memperdulikan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain, telah berusahan merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Putusan No.2877/Pdt.G/2020/PA.Mks

2770/Pdt.G/2020/PA.Mks

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2770/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka halhalselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian dan dijadikan dasar pertimbangan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Putusan No.2770/Pdt.G/2020/PA.Mks

2684/Pdt.G/2018/PA.Mks

lahir Ujung Pandang, 27 Februari 1972,agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2684/Pdt.G/2018/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2684/Padt.G/2018/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2023/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

931/Pdt.G/2023/PA.Mks

2131/Pdt.G/2017/PA.Mks

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6November 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor2131/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 6 November 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada Tanggal 29 Nopember 2008 M bertepatanTanggal 2 Zulhijjan 1429 H Penggugat menikah dengan Tergugat diKecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, sesuai kutipan Akta NikahNomor 318/13/XII/2008, yang tercatat dalam register Buku Nikah

Nomor:2131/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat karena bersaudara kandungdengan Penggugat, dan kenal Tergugat karena suamiPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 29 November 2008 di Kecamatan Kelarakabupaten Jenneponto. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dirumahorang tua Penggugat di jalan Emmi Saelan dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat.

Nomor:2131/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dirumahorang tua Penggugat di jalan Emmi Saelan dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran . Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu terjadi karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Panggugatdan selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga.

Nom.or:2 1 3i/Pdt.G/2017/PA.Mks

48/Pdt.P/2021/PA.Mks

90, Rt. 008,Rw. 008 Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari2021 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Januari2021 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor48/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa setahu saksi dari pernikahan Syarifuddin HS. Rani denganperempuan Budiana, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAlgadri Anugrah Syarif, umur 14 tahun dan Dirgantara Putra Syarif,umur 13 tahun; Bahwa setahu saksi isteri Syarifuddin HS. Rani yang bernamaBudiana telah meninggaldunia sekitar tahun 2013; Bahwa setahu saksi setelan meninggal Budiana, maka padatahun 2014 Syarifuddin HS.

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa setahu saksi, suami Pemohon Syarifuddin HS. Ranimeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020, karena sakit; Bahwa setahu saksi, semasa hidupnya isteri pertama SyarifuddinHS.

Penetapan Nomor 48/Padt.P/2021/PA.Mks

1811/Pdt.G/2021/PA.Mks

tanggal 1 Oktober 2021,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 28 putusan Nomor 1811/Padt.G/2021/PA.Mks.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Agustus 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, melalui e court yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1811/Pdt.G/2021/PA.Mks

Apabilaketentuan Pasal1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tersebut di atas dikaitkandengan keadaan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka jelaslahbahwa tujuan dari perkawinan tersebut sudah tidak sejalan lagi dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat terlihat telah mengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;Halaman 3 dari 28 putusan Nomor 1811/Padt.G/2021/PA.Mks.10.Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan

Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX)Halaman 4 dari 28 putusan Nomor 1811/Padt.G/2021/PA.Mks.3.

tepat dalil gugatan Penggugat tersebut di atas bahwapada tanggal 17 April 2021 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan kalaupun Tergugat mendalilkan pada saat itu tinggal diMess perusahaan untuk persiapan bekerja pada tanggal 18 Agustus 2021 diKolaka Utara itu hanya alasan Tergugat saja dan terhadap alasan tersebut olehPenggugat tidak mengurungkan niatnya untuk bercerai karena sudah tidaktahan dengan kelakuan buruk dari Tergugat;Halaman 10 dari 28 putusan Nomor 1811/Pdt.G/2021/PA.Mks

P/T Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 480.000,00Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 1811/Pdt.G/2021/PA.Mks.

2262/Pdt.G/2020/PA.Mks

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2020 telah mengajukan gugatan cerai dan kumulasi isbat nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Mks

Saksisaksi:Saksi pertama:1.Nama SAKSI, umur 56 tahun, dalam keterangannya dibawah sumpahsecara agama islam dimuka sidang menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahul hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, karena saksi sebagai pamanPenggugat;Halaman 5 dari 20 putusan Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahannya sekitar tahun 1997 di PattingalloangKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar; Bahwa yang menikahkan Penggugat

Nama SAKSI, umur 53 tahun, agama islam, dibawah sumpahnya secaraagama islam dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahannya sekitar tahun 1997 di PattingalloangKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam imam pada waktu itu, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama WALI, dengan mahar sebuah cincin emas seberat 2 gram,

Oleh karena buktikesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut dankemudian dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7Desember 1997, di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, dan yang

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Mks

1369/Pdt.G/2020/PA.Mks

November 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)1369/Pdt.G/2020/PA.Mks, yang

Idris Abdir, SH., MH.Perincian biaya :Ook whFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Mks

1877/Pdt.G/2020/PA.Mks

terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Desa Tangkit, Kecamatan SungaiGelam, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal 25 Agustus 2020, dengan register perkara Nomor1877/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Agustus 2018 sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berselisihdan bertengkar; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak mampu mengelola keuangan keluarga karenaboros dan suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, selain ituTermohon sering marah tanpa alasan yang Jelas; Bahwa pada bulan Januari 2019, Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejak saat

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.Mks

1663/Pdt.G/2020/PA.Mks

terakhir D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengan keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkarandan saksi sering melihat bertengkat, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama berpisah, Tergugat juga Ssudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Desember 2019; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sudahtidak saling memperdulukan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi dan pihak

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Mks

0474/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.474/Pdt.G/2016/PA.Mks.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat permohonanyatertanggal 23 Pebruari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register Perkara Nomor:474/Pdt.G/2016/PA.Mks. tanggal 3 Maret 2016, yang pada pokoknyasebagai berikut1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/03/DN//2012 tanggal 12Januari

berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar melalui RRI Makassarberdasarkan relaas panggilan Nomor: 452/Pdt.G/2014/PA.Mks

No.474/Pdt.G/2016/PA.Mks.

720/Pdt.G/2019/PA.Mks

Wiraswasta, tempat kediamandi Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali (081353309224) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan ~ Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 720/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 19 Maret 2019, yang dibacakan dipersidangan,

Pendaftaran Rp30.000,00Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Mksone &ATK Rp50.000,00Panggilan Rp265.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Mks

1252/Pdt.G/2020/PA.Mks

Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kelurahan LabanaJaya, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat pernahmembina rumah tangga dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa pada awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kelihatannya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakakhir tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Mks

2508/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2508/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 16 Oktober 2019 dan 23 Oktober2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan

HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Mks

394/Pdt.P/2020/PA.Mks

Penetapan No.269/Padt.P/2020/PA.MksAgama Makassar pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 394/Pdt.P/2020/PA.Mks mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2017 atas nama ALMARHUM telahmeninggal dunia dan selanjutnya disebut sebagai pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris tidak pernah menikah dan tidakmempunyai anak angkat;3.

Penetapan No.269/Padt.P/2020/PA.Mks Bahwa saksi juga kenal AAMARHUM, semasa hidupnya tidakpernah menikah; Bahwa kedua orang tua ALMARHUM telah meninggal dunialebih dari pada ALMARHUM; Bahwa ALMARHUM meninggal dunia karena sakit dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa ALMARHUM lima bersaudara yakni para pemohon,Nurdin dan St Hajarah; Bahwa Nurdin telah wafat dan St Hajarah juga telah wafat,tinggal 2 saudara yang masih hidup yakni para pemohon; Bahwa almarhum ALMARHUM mempunyai dua ahli warisyakni para

Penetapan No.269/Padt.P/2020/PA.Mks

1127/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaan Pelaut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Seppong,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1127/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp. 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 ribu rupiah )Rp 476.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Mks

835/Pdt.G/2019/PA.Mks

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 835/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 18 April 2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mks