pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Yogi Berli Heryadi alias Yogi Bin Jang Heryadi.Tempat lahir : Desa Tanjung Payang.Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 24 April 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Tanjung Payang Kecamatan LahatKabupaten Lahat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tuna Karya.Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan

keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun dan bekerjasebagai Pedagang dengan penghasilan sekitar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Wahyudi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan

SptMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P.1 dan P.2 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktibuktitersebut secara formil telah memenuhi syarat pembuktian danakan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahHukum Kabupaten Kotawaringin Timur sebagaimana pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON dan calon istrinya yang bernama CALON ISTRI yang menyatakantidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah, kemudian ataskehendaknya sendiri tanpa ada paksaan orang tuanya, mereka sangatberkeinginan untuk segera menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiperempuan yang bernama XXXXX yang menyatakan pihaknya merestui danakan

sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika terdakwa berkenalan dengan saksi Irma Ayumelalui sosial media facebook dan saat berkomunikasi melalui messenger,terdakwa mengajak saksi Irma Ayu untuk jalanjalan namun saksi Irma Ayumau diajak jalanjalan jika terdakwa membawakan obat Trihexyphenidil danakan

kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika terdakwa berkenalan dengan saksi Irma Ayumelalui sosial media facebook dan saat berkomunikasi melalui messenger,terdakwa mengajak saksi Irma Ayu untuk jalanjalan namun saksi Irma Ayumau diajak jalanjalan jika terdakwa membawakan obat Trihexyphenidil danakan

NTB Syariahdi Kediri, namun saksi tidak mengetahui berapa gaji atau penghasilantergugat; ternyata pula keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh penggugatdan tergugat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangannyapunberkaitan dengan pokok permasalahan, karenanya majelis hakimmenyatakan bahwa kesaksian saksi penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil kesaksian, sehingga dapat dinyatakan diterima danakan

Mtr.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan pokok permasalahan dalam gugatan rekonvensi ini danakan dipertimbangkan satu persatu, sebagai berikut :A.

Jeki Fahmi Panjaitan berniat dan bersepakatuntuk melakukan pencurian handphone di toko ponsel dengan carapurapura mau membeli handphone ;Bahwa kemudian terdakwaterdakwa berhenti di depan salah satu tokoponsel yang tidak diketahui terdakwaterdakwa nama tokonya, laluterdakwaterdakwa mengatakan mau membeli handphone Black Berry,namun di toko tersebut hanya diberikan sample/replika handphone danapabila mau melihat yang asli harus masuk ke ruangan dalam toko danakan ditunjukkan handphone Black Berry yang

Jeki Fahmi Panjaitan berniat danbersepakat untuk melakukan pencurian handphone di toko ponseldengan cara purapura mau membeli handphone ;Bahwa benar kemudian terdakwaterdakwa berhenti di depan salah satutoko ponsel yang tidak diketahui terdakwaterdakwa nama tokonya, lalu15terdakwaterdakwa mengatakan mau membeli handphone Black Berry,namun di toko tersebut hanya diberikan sample/replika handphone danapabila mau melihat yang asli harus masuk ke ruangan dalam toko danakan ditunjukkan handphone Black

Halaman 4 dari 21 HalamanBahwa Terdakwa melakukan pengangkutan tersebut dari dalam hutanyang berada di sekitar desa cupat kec.parittiga Kab.bangka barat danakan dibawa ke rumah orang yang bernama MARJONO Als PAK NO didesa cupat kec.parittiga Kab.Bangka barat.Bahwa cara mendapatkan kayu tersebut berdasarkan keteranganTerdakwa adalah hasil penebangan yang dilakukan oleh BUDISANTOSO Als BUDI didalam hutan yang berada di sekitar desa Cupatkec.Parittiga Kab.bangka barat.Bahwa lokasi penebangan yang dilakukan

Sgl Halaman 5 dari 21 HalamanNo.pol serta menggunakan kereta dorong yang terbuat dari 2 buah rodaarco.Bahwa yang dilakukan oleh Mulyadi pada saat diamankan yaituTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor HONDA REVO warnahitam tanpa No.Pol dan pada bagian belakang motor menarik kayuolehan berbentuk papan yang diikatkan pada kereta dorong yang terbuatdari 2 buah roda arco.Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan tersebut dari dalam hutanyang berada di sekitar desa cupat kec.parittiga Kab.bangka barat danakan

Tino danakan melakukan pelunasan shabu atas pembeli paket shabu lainnya;Bahwa kemudian Saksi bersama Bripda Sadam Husen dan loda YoniSusilo, pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 16.50 Wib,mengantar Sdr. Asep Roeby Soetopo ke ATM BCA untuk mentransferuang ke Rekening BCA Nomor 1131258220 An. Agus Siswanto sebesarRp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 10.00 Wib,Sdr. Tino menghubungi Sdr.

Tino danakan melakukan pelunasan shabu atas pembeli paket shabu lainnya;Bahwa kemudian Saksi bersama Bripka David Waluyo dan lIpda YoniSusilo, pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 16.50 Wib,mengantar Sdr. Asep Roeby Soetopo ke ATM BCA untuk mentransferuang ke Rekening BCA Nomor 1131258220 An. Agus Siswanto sebesarRp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 10.00 Wib,Sdr. Tino menghubungi Sdr.

KB1600AZmilik saksi Thomas Budiman karena sudah lewat daribatas waktu) sewa sebagaimana yang telahdisepakati kepada Terdakwa maka Terdakwaberdalih kalau mobil dimaksud masih dipergunakankawan Terdakwa demikian juga sewaktu saksiThomas Budiman menanyakan perihal uang sewamobil maka Terdakwa berdalih masih di luar kota danakan dibayar setelah berada di Pontianak sehinggapada sekitar tanggal 21 Mei 2010 saksi ThomasBudiman menemui Terdakwa di Polda KalimantanBarat untuk meminta mobil Daihatsu Xenia

KB1600AZmilik saksi Thomas Budiman karena sudah lewat daribatas waktu). sewa sebagaimana yang telahdisepakati kepada Terdakwa maka Terdakwaberdalih kalau mobil dimaksud masih dipergunakankawan Terdakwa demikian juga sewaktu saksiThomas Budiman menanyakan perihal uang sewamobil maka Terdakwa berdalih masih di luar kota danakan dibayar setelah berada di Pontianak sehinggapada sekitar tanggal 21 Mei 2010 saksi ThomasBudiman menemui Terdakwa di Polda KalimantanBarat untuk meminta mobil Daihatsu Xenia

YAT BIN JASI sesuai dengan pasanganyang TERDAKWA pasang tersebut, jika pasangan TERDAKWA keluardi 2(dua) dadu maka TERDAKWA mendapatkan 2(dua) kali lipat daripasangannya dan kemudian jika pasangan angka keluar di 3(tiga) dadumaka TERDAKWA mendapatkan 3(tiga) kali lipat pasangan saksi danakan dibayarkan oleh Saksi HAYAT ALS.

benar saksi mengetahui mobil Toyota avanza warna hitamdengan nomor polisi DE 954 AG yang digunakan untukmengangkut mercury/air raksa akan melewati depan polsek Leihitudengan membawa mercury/air raksa tersebut yaknikarenasebelumnya saksi sudah diberitahukan oleh rekan kerjasaksisesama anggota yaitu saksi BARIHI bahwa ada informasidari informannya yang mengatakan ada bongkar muat cairanMercury/air raksa yang diangkut dengan menggunakan mobil merkToyota Avanza warna Hitam dengan nomor polisi DE 954 AG danakan

mengangkut 5(lima) cerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan cairan mercury/air raksadengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi DE 954 AG dan pada saat itu saksi hanya seorang dirimengendarai mobil;Bahwa saksi bekerja sebagai supir mobil pangkalan yang mana saat itusaksi dimintai tolong oleh terdakwa Ahmad kaimudin untuk mengangkutbarang tersebut;Bahwa 5 (lima) cerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan cairan mercury/airraksa tersebut diambil dari rumah terdakwa AHMAD KAIMUDIN danakan

. ; Bahwa biasanya yang melakukan penagihan adalah saksiTAN BO KIAN, sedangkan jika pembayaran dilakukan secaratunai / cash maka saksi akan membayar pada terdakwa danakan mendapat nota warna putih sebagai buktipelunasan. ;5 Bahwa mengenai perbuatan yang dituduhkan kepada terdakwasaksi tidakmengetahuinya. ; Bahwa saksi pernah diminta membawa nota pembelian warnaputih milik toko Mitra Mulia yang sudah lunaspembayarannya untuk periode bulan April 2008 s/d bulan21Bahwa nota nota tagihan tersebut dijadikan

Bahwa biasanya yang melakukan tagihan adalah saksi TANBO KIAN, sedangkan jika pembayaran dilakukan secaratunai / cash maka saksi akan membayar pada terdakwa danakan mendapat nota warna putih sebaga buktipelunasan. ;5 Bahwa mengenai perbuatan yang dituduhkan kepadaterdakwa, saksi tidakmengetahuinya. ; Bahwa saksi pernah diminta membawa nota pembelian warnaputih mili toko Kawi yang sudah lunas pembayarannyauntuk periode bulan April 2008 = s/d bulan Maret Bahwa nota nota tagihan tersebut dijadikan bukti

ditingkat penyidikan harus diperoleh penyidikdengan cara yang sesuai aturan hukum acara yaitu bebas dalammemberikan keterangan, (vide pasal 52 KUHAP) tidak boleh adatekanan apapun baik fisik maupun psikis,diberikan hak untukdidampingi Penasehat Hukum (vide pasal 54 KUHAP ) walaupuntidak boleh ikut serta memeriksa tapi hanya dengan melihatdan mendengar saja (vide pasal 115 KUHAP);Bahwa sanksiterhadap pelanggaran aturan ini dapat mengakibatkanketerangan yang tercantum dalam BAP tersebut tidak sah danakan

Penuntut Umum sejak tanggal : 0312 2014s/d11012015; Penuntut Umum sejak tanggal : 08 01 2015 s/d 27 01 2015;e Hakim sejak tanggal : 22 01 2015 s/d 20 02 2015 ;e Perpanjangan KPN sejak tanggal > 2102 2015 s/d21 042015;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Mad tanggal 22 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor

Rekening 364101017205537 dan ATM dengan No.Pin 123456 hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul12.00 WIB;Bahwa yang membiayai semuanya ADI BARATA,mulai pembuatanKTP dan KK dan uang saku sebesar Rp.1800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk akomodasi selama pembuatanRekening, untuk membuka rekening makan dan penginapan di KotaMadiun dan Kabupaten Magetan ;Bahwa benar terdakwa membuka rekening dan membuat kartu ATMtersebut untuk disetorkan kembali kepada saudara ADI BARATA danakan

Sus/2015/PN Mad.e Bahwa yang membiayai semuanya ADI BARATA,mulai pembuatanKTP dan KK dan uang saku sebesar Rp.1800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk akomodasi selama pembuatanRekening, untuk membuka rekening makan dan penginapan di KotaMadiun dan Kabupaten Magetan ;e Bahwa benar terdakwa membuka rekening dan membuat kartu ATMtersebut untuk disetorkan kembali kepada saudara ADI BARATA danakan mendapat upah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)setiap 1 (satu) buku tabungan beserta

Nexwave) datang ke Denpom II/4Serang Banten untuk menjumpai Terdakwa tetapi tidakbertemu dengan Terdakwa lalu Saksi1 bertemu denganKapten Com Nandar dan Saksi5 Mayor Cpm Ibrahim Wiyotoselaku Wadan Denpom Il/4 Serang, kemudian Saksi5mengatakan Terdakwa belum cukup bukti untuk menindak danakan mengadakan pemeriksaan terlebin dahulu terhadapSaksi4, sehingga pada saat itu tidak ada keputusan.13.

Nexwave) datang ke Denpom Ill/4Serang Banten untuk menjumpai Terdakwa tetapi tidakbertemu dengan Terdakwa lalu Saksi1 bertemu dengankapten Cpm Nandar dan Saksi5 Mayor Cpm lbrahim Wiyotoselaku Wadan Denpom Il/4 Serang, kemudian Saksi5mengatakan Terdakwa belum cukup bukti untuk menindak danakan mengadakan pemeriksaan terlebih dahulu terhadapSaksi4, sehingga pada saat itu tidak ada keputusan.13.

Nexwave) datang ke DenpomV4 Serang Banten untuk menjumpai Terdakwa tetapi tidakbertemu dengan Terdakwa lalu Saksi1 bertemu denganKapten CPM nandar dan Saksi5 Mayor CPM lbrahim Wiyotoselaku Wadan Denpom Il/4 Serang Banten, kemudian Saksi5mengatakan Terdakwa belum cukup bukti untuk menindak danakan mengadakan pemeriksaan terlebin dahulu terhadapSaksi4 sehingga pada saat itu tidak ada keputusan.13.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016sekira pukul 18.00 WIB Saksi1 bersama dengan Saksi2 danSaksi3 menemui Terdakwa dan istrinya di rumah Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik Saksi1, akan tetapi Terdakwamengatakan kalau sepeda motor milik Saksi1 masih dipakai danakan dikembalikan kepada Saksi1 setelah urusan Terdakwa danisterinya selesai.6.

Bahwa setelah dua hari sepeda motor milik Saksi tidakdikembalikan sesuai dengan janji Terdakwa, selanjutnya pada hariHal 5 dari 27 Hal; Putusan Nomor : 18K/PM II11/AD/III/2017Senin tanggal 18 Januari 2016 pukul 18.00 WIB Saksi bersamadengan Saksi2 dan Saksi3 mendatangi rumah Terdakwa diAsmil Kadipiro Surakarta untuk mengambil sepeda motornya danbertemu dengan Terdakwa beserta istrinya selanjutnya Terdakwamengatakan kalau sepeda motor milik Saksi masih dipakai danakan dikembalikan setelah selesai

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016sekira pukul 18.00 WIB Saksi1 bersama dengan Saksi2 danSaksi3 menemui Terdakwa dan istrinya di rumah Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik Saksi1, akan tetapi istri Terdakwamengatakan kalau sepeda motor milik Saksi1 masih dipakai danakan dikembalikan kepada Saksi1 setelah urusan isteri Terdakwaselesai.8.

Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalildalil gugatan Penggugat terbukti memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dan dijelaskan dalam penjelasan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, dan oleh karenan itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan danakan dinyatakan dalam diktum amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim

Bahwa Nurui Ramadhan sudah siap lahir dan batin danakan bertanggungjawab untuk menjadi seorang suamiyang baik;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA SikBahwa hubungan Nurul Ramadhan denganWahy Ningsih sudah disetujui oleh keluargakedua belah pif Bahwa Nurul Ramadhan belummempunyai pekerjaanakan Nurul Ramadhan berjanji akan berusaha untukbekerja dan bertanggung jawab;Saksi H : Nofrizal Chandra bin Anas, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir MTSN, pekerjaan tani, tempattinggal

keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 23 tahun 5 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Miswar telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan

sejak ditinggalkan Tergugat, Penggugat telah tidak diperdulikan dan telahdisiasiakan Tergugat tanpa nafkah lahir dan batin;e Bahwa biaya hidup Penggugat dibantu oleh tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian diatas majelis berpendapat bahwaTergugat yang telah menyianyiakan Penggugat tanpa nafkah lahir batin yang telah terjadisejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bulan Maret 2013 dikategorikan telahmelanggar sighat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilaksanakan, danakan