dan saksi Misriadimelihat ada cahaya lampu senter didalam lokasi perkebunan lalu saksiMuhammad Ali Sadikin memberitahukan kepada saya melaluihandphone dan dibantu oleh petugas BKO bergabung dan melakukanpemantauan dan ternyata benar ada pelaku sedang melakukanpencurian buah sawitBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Tedakwa telahditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) tandan buah kelapasawit, 1 (Satu) unit sepeda motor RX King BK 6046 CL dan 1 (satu)buah keranjang alongalong.Bahwa peran

Bahwa peran Terdakwa adalah melangsir atau pengangkut buah hasilyang diambil oleh tedakwa. Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan temannya yangbernama Dedi PeranginAngin dan Joni Als Jenggot (masingmasingDPO). Bahwa pihak PT.LNK Kebun Marike mengalami kerugian sebesar Rp.487.500,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.LNK Kebun Marike untukmengambil buah sawit milik PT.

Bahwa peran Terdakwa adalah melangsir atau pengangkut buah hasilyang diambil oleh tedakwa Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan temannya yangbernama Dedi PeranginAngin dan Joni Als Jenggot (masingmasingDPO).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 398/Pid. Sus/2018/PN StbBahwa Pihak PT.LNK Kebun Marike mengalami kerugian sebesar Rp.487.500,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.LNK Kebun Marike untukmengambil buah sawit milik PT.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena masalah juditogel pada hari Sabtu, Tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 14.00WIB di rumah Terdakwa di Dusun Karangmulyo, Desa Branggahan,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap polisi baru saja menerimatitipan tombokan dari Para Penombok yang kemudian direkap danditulis di buku rekapan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN GprBahwa peran

riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena masalah juditogel pada hari Sabtu, Tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 14.00WIB di rumah Terdakwa di Dusun Karangmulyo, Desa Branggahan,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap polisi baru saja menerimatitipan tombokan dari Para Penombok yang kemudian direkap danditulis di buku rekapan;Bahwa peran

Peran Terdakwa dalam perjudian tersebut sebagaipengecer/penerima titipan tombokan pemasangan nomor togel dan kemudiandisetorkan kepada seseorang bernama Intamah;Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi togel tersebut,penombok memasang tombokan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4(empat) angka, penombok dikatakan menang bila nomor yang dipasangnyacocok dan yang tidak cocok kalah, selanjutnya yang menang 2 (dua) angkabayarannya Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angkadapat

Marga Situmeang dan kemudianpada pukul 16.30 Wib saksi bersama dengan Bripol Gunawan dan Aiptu TP.Silaban melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnyaditemukan berupa 1 (satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah block notes, 1 (Satu)buah HP Merk Asus warna hitam dan uang sebanyak Rp.710.000, (Tujuhratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa dalam permain judi jenis Togel tersebut adalah sebagaiTukang tulis dan Korlp (Kordinator Lapangan);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

Marga Situmeang dan kemudianpada pukul 16.30 Wib saksi bersama dengan Bripol Gunawan dan Bripda AriWijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnyaditemukan berupa 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah block notes, 1 (Satu)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN Rapbuah HP Merk Asus warna hitam dan uang sebanyak Rp.710.000, (Tujuhratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa dalam permain judi jenis Togel tersebut adalah sebagaiTukang tulis dan Korlp (Kordinator Lapangan);

Marga Situmeangyang biasanya selalu ramai pada saat musim panen padi, terdakwa duduksambil menunggu pesanan kemudian saksi bersama dengan rekan rekansaksi yang merupakan anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan selanjutnya ditemukan berupa 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu)buah block notes, 1 (Satu) buah HP Merk Asus warna hitam dan uangsebanyak Rp.710.000, (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa dalam permain judi jenis Togel tersebut adalah sebagaiTukang tulis dan

(dua puluh satu ribu rupiah), barang buktiditemukan didepan meja Saksi duduk di warung kopi sinaga;Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi pada saat Saksi duduk di warung kopisinaga di meja tersebut Terdakwa menerima nomor angka tebakan togeldari pemasang yang mana peran Saksi sebagai penerima nomor angkatebakan togel dari pemasang yang langsung datang kepada Saksi;Bahwa peran Saksi dalam melakukan perjudian sebagai penerima angkatebakan nomor togel dari pemasang;Bahwa Saksi melakukan perjudian togel dengan

(enam jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari instansi pemerintah untukmelakukan perjudian togel dengan peran sebagai penerima angkapasangan nomor togel:;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatanatas keterangan Saksi tersebut dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya

warn hitammerek Alexander Cristien, (satu) buah HP merek Asiafhone warna hitam, dan (satu)buah Laptop L745 merek Toshiba warna silver.Bahwa cara cara saksi MAULIKO alias LIKO dan saksi RIAN UTAMA alias RIANdan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah saksi MAULIKO alias LIKO dansaksi RIAN UTAMA alias RIAN dan terdakwa malam itu menuju rumah yang akanmenjadi sasaran dengan membawa alat alat berupa palu besi, pisau bergagang kayu,obeng bergagang plastik dan obeng bergagang bentuk leter T.Bahwa peran

pencurianbarang barang berupa, (satu) buah jam tangan warn hitam merek Alexander Cristien,1 (satu) buah HP merek Asiafhone warna hitam, dan (satu) buah Laptop L745 merekToshiba warna silver.Bahwa cara cara saksi Mauliko dan saksi Rian Utama dan terdakwa melakukanpencurian tersebut adalah saksi Mauliko dan saksi Rian Utama dan terdakwa malam itumenuju rumah yang akan menjadi sasaran dengan membawa alat alat berupa palu besi,pisau bergagang kayu, obeng bergagang plastik dan obeng bergagang bentuk leter T.Bahwa peran

barang berupa, (satu) buah jam tangan warn hitam merek Alexander Cristien,1 (satu) buah HP merek Asiafhone warna hitam, dan (satu) buah Laptop L745 merekToshiba warna silver.e Bahwa cara cara saksi Mauliko dan saksi Rian Utama dan terdakwa melakukanpencurian tersebut adalah saksi Mauliko dan saksi Rian Utama dan terdakwa malam itu13menuju rumah yang akan menjadi sasaran dengan membawa alat alat berupa palu besi,pisau bergagang kayu, obeng bergagang plastik dan obeng bergagang bentuk leter T.e Bahwa peran

tersebut, terdakwa membenarkan dantidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel Hongkong pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 19.30 WIB di rumah terdakwa di DesaTambakmulya Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen;Bahwa peran

satu kesatuan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum sebagai beikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 19.30 WIB dirumah terdakwa di Desa Tambakmulya Kecamatan Puring Kabupaten Kebumenterdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel Hongkong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa benar peran

, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dari keteranganterdakwa sendiri dimana keterangan mereka bersesuaian satu sama lain sertadengan diperkuat dengan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh suatu fakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar pukul 19.30 WIB di rumah terdakwa di Desa Tambakmulya KecamatanPuring Kabupaten Kebumen terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel Hongkong dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa peran

Junrejo Kota Batu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanatas laporan dari masyarakat bahwa di SPBU Pendem sering terjaditransaksi narkotika ;Bahwa peran terdakwa adalah telah mengantarkan ROPIK untukmengambil ranjauan shabu ;Bahwa ketika ditangkap yang dilakukan ROPIK adalah sedangmengambil ranjauan shabu sedangkan terdakwa sedang keluar darikamar mandi toilet SPBU ;Bahwa dari terdakwa tidak ditemukan barang bukti shabu karenaterdakwa hanya disuruh mengantarkan ROPIK dan

Junrejo Kota Batu ; Bahwa tidak ada barang bukti yang ditemukan pada terdakwa ; Bahwa peran terdakwa adalah mengantar ROPIK untuk mengambilranjauan shabu milik ABAH (DPO) ; Bahwa sebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh ROPIK dan maudisuruh mengantar ROPIK karena terdakwa sedang tidak ada pekerjaan danada upah dari ROPIK ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN MIg Bahwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorikkriminalistik nomor LAB.02140/NNF/2021 tanggal 16 Maret 2021

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUJILAN JARWO SUMARTO menjual judi togel jenissingapor pada pukul 13.00 WIB hingga pukul 18.00 WIB dan judi togel jenishongkong pada pukul19.00 WIB hingga puku121.30 WIB tiap harinya denganmenggunakan Handphone merk Nokia tipe N1208 wama hitam; Bahwa peran terdakwa dalam judi togel ini adalah menerima sms berisi tebakandari peserta judi berikut uang yang dipertaruhkan kemudian terdakwa mengirimsms berisi tebakan

dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUJILAN JARWO SUMARTO menjualjudi togeljenissingapor pada pukul 13.00 WIB hingga pukul 18.00 WIB dan judi togeljenis hongkong pada pukul 19.00 WIB hingga pukul 21.30 WIB tiap harinyadengan menggunakan Handphone merk Nokia tipe N1208 warna hitam ;Bahwa peran

barang bukti berupa: (satu)unit Handphone merk Nokia Tipe N 1280 warna hitam, uang tunai Rp 107.000,17(seratus tujuh ribu Rupiah) barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksimaupunTerdakwa ; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memberi kesempatan kepada umum untuk bermain juditogel dan dapat dibuka melalui internet dan Terdakwa bertindak selakupengecer ;e Bahwa peran

ULE (DPO) membagi peran untuk melakukan pencurian tersebut, yangmana Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke warung milik saksi HARRYSUSANTHO Als DIMAS, sedangkan Terdakwa III, Terdakwa IV dan Sdr.

YOYON dengan menggunakansatu buah tang;Bahwa peran terdakwa III dan temanteman terdakwa III saat melakukanpencurian di warung saksi HARRY SUSANTHO adalah Terdakwa I.YOYON melakukan pengrusakan grendel pintu dengan menggunakanHalaman 23 dari 53 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Plwtang, Terdakwa II. NANDRI memberikan penerangan sewaktu Terdakwa. YOYON merusak grendle pintu dengan menggunakan tang, terdakwaIl bersama Terdakwa IV.

YOYON dengan menggunakansatu buah tang;Bahwa peran terdakwa IV dan temanteman terdakwa IV saatmelakukan pencurian di warung saksi HARRY SUSANTHO adalahterdakwa IV melihat situasi di sekitar, Terdakwa I. YOYON melakukanpengrusakan grendle pintu dengan menggunakan tang, Terdakwa Il.NANDRI memberikan penerangan sewaktu Terdakwa I. YOYONmerusak grendle pintu dengan menggunakan tang, terdakwa IV bersamadengan Terdakwa III.

ULE (DPO)membagi peran untuk melakukan pencurian tersebut, yang mana Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke warung milik saksi HARRY SUSANTHO AlsDIMAS, sedangkan Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Sdr.

ULE (DPO) membagi peran untuk melakukan pencurian tersebut, yangmana Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke warung milik saksi HARRYSUSANTHO Als DIMAS, sedangkan Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Sdr.

bukti, lagi pula perkara a quo adalah mengenaiperceraian, sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, hakim sebelum menjatuhkan putusan perceraian harusdiketahui terlebih dahulu mengenai alasan yang menyebabkan suami isteri tidak dapat rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan peran

Putusan Nomor 5150/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan peran yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya;MENGADILI1.

Bangka Tengah adalah dilakukan secara bersamasama dengan Sdr.JOKO (DPO) yang mana peran Terdakwa adalah orang yang mengambil sepeda motortersebut sedangkan peran Sdr.

Putusan Nomor 5678/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdiketahui terlebih dahulu mengenai alasan yang menyebabkan suami isteritidak dapat rUKUN; 22222 nn nn nen enn nnn ene nn nen ene nen nee nen enneeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan peran yang secara khusus mengatur tentangperceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu. baru

huruf f Kompilasi Hukum Islam, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan perceraian a quO; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepadaP@MONON); 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn eeeMengingat semua peraturan peran

a quo adalah mengenaiperceraian, Sesual Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, hakim sebelum menjatuhkan putusan perceraian harusdiketahui terlebih dahulu mengenai alasan yang menyebabkan suami isteritidak dapat rukUN; 2022222 22 n 2 enon nne eMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan peran

huruf f Kompilasi Hukum Islam, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan perceraian a QUO; "Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepadaP@MONON); 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn eeeMengingat semua peraturan peran

Agustus2006 ; 3.4.1.2,3.4.5,Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon cukupharmonis ; Bahwa, sekitar tahun 2006 rumah tangga pemohon dan termohon sudahmulai tidak harmonis serta banyk mengalami kegoncangan, adapunpenyebab utama keretakan rumah tangga pemohon dan termohon yangpaling mendasaradalah; Kehidupan rumah tangga yang telah dibangun oleh pemohon dantermohon selama ini sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga, sebagai suami, pemohon telah kehilangan peran

atau kepala rumah tangga, bahkan untuk mengambil keputusankeluarga di dalam segala hal telah diambil alin oleh termohon ;Bahwa sebagai isteri, termohon bersikap terlalu egois dan/atau maumenang sendiri dalam menentukan biduk rumah tangga ;Sering kali terjadi percekcokan dan berakhir dengan pertengkaran yangtiada hentihentinya ; Bahwa karena terlalu banyak campur tangan dari pihak ketiga, dalam hal inikeluarga dari termohon yang selalu mencampuri urusan rumah tanggapemohon dan termohon, sehingga peran

Langkat;e Bahwa saksi bersamasama dengan teman saksi telah melakukan penangkapan yaituterhadap Terdakwa Ribut Telaumbanua Als Ogut serta saksi tidak ada hubungansaudara atau family dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Ribut Telaumbanua Als Ogut ditangkap sedang menunggupembeli nomor judi togel di warung kopi, dan peran Ribut Telaumbanua Als Ogutsebagai tukang tulis;Bahwa Terdakwa Ribut Telaumbanua Als Ogut sebagai agen/tukang tulis togelmendapat upah sebesar 20% (dua puluh persen);Maksud dan tujuan Terdakwa

Langkat;Bahwa saksi bersamasama dengan teman saksi telah melakukan penangkapan yaituterhadap Terdakwa Ribut Telaumbanua Als Ogut serta saksi tidak ada hubungansaudara atau family dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Ribut Telaumbanua Als Ogut ditangkap sedang menunggupembeli nomor judi togel di warung kopi, dan peran Ribut Telaumbanua Als Ogutsebagai tukang tulis;Bahwa Terdakwa Ribut Telaumbanua Als Ogut sebagai agen/tukang tulis togelmendapat upah sebesar 20% (dua puluh persen);Maksud dan tujuan Terdakwa

benar saksi Edy Suprapto dan saksi Achmad Zainul telahmenangkap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2014sekitar pukul 16.00 wib, bertempat di JI.Ngaglik gang IV B No.205Rt.07 Rw.01 Kec.Sukun kota Malang ;e Bahwa benar setelah ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 2lembar secarik kertas hasil penjualan nomor togel dan uang tunaisebesar Rp.30.000, pada saku celana kiri terdakwa pada saatpenangkapan ;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki Surat ijin dalam melakukanpermainan judi;e Bahwa benar peran

keterangannyabersesuaian dengan keterangan Terdakwa terungkap bahwa, saksiAnang Nuryani dan saksi Purwanto telah menangkap Terdakwa padahari Senin, tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 wib, bertempat diJI.Ngaglik gang IV B No.205 Rt.07 Rw.01 Kec.Sukun kota Malang ;dansetelah ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 lembar secarikkertas hasil penjualan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.30.000,pada saku celana kiri terdakwa, dan Terdakwa tidak memiliki surat ijindalam melakukan permainan judi dan peran

Dalam posisiyang demikian inilah Pegawai KPK menduduki peran penting dalampergaulan Korps ASN yang menurut fungsinya sebagaimanaditetapbkan di dalam Pasal 10 huruf c UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 yakni Pegawai ASN berfungsi sebagai: c. perekatpemersatu bangsa, yang dalam pelaksanaan tugas sebagaiPegawai ASN nantinya terikat juga dengan kode etik dan kodeperilaku sebagaimana dimaksud pada 5 ayat (2) huruf d dan yangberisi pengaturan perilaku agar Pegawai ASN:d. melaksanakan tugasnya sesuai dengan

Namun kompetensi sosial kulturaldipandang perlu oleh KPK untuk tetap dilakukan pengujian karenabelum pernah dilakukan pengujian/pengukuran, mengingat PegawaiASN di KPK selain memiliki peran strategis dalam pemberantasankorupsi di Indonesia juga memiliki peran dalam keberlangsunganNegara, serta merupakan motor perekat bangsa.

Putusan Nomor 26 P/HUM/202113.dengan peran dan fungsi jabatan. Hal inilah yang juga menjadikanasesmen TWK penting untuk dilakukan. Adanya asesmen TWK ini,KPK telah mempertimbangkan masukan instansi terkait lainnya yakniasesmen TWK sebagai salah satu pemenuhan syarat untuk dapatdiangkat sebagai Pegawai ASN di KPK.

Putusan Nomor 26 P/HUM/2021tugasnya namun juga dapat menjalankan peran sebagai unsurperekat persatuan dan kesatuan bangsa berdasarkanPancasila dan UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945;Ketidakberpihakan, materi muatan dalam Perkom 1/2021adalah tidak berpihak pada golongan atau kelompok tertentukarena sematamata bertujuan untuk penguatan penataankelembagaan KPK;Kecermatan, perumusan pasal demi pasal pada Perkom1/2021 dilakukan dengan cermat karena telah menampungdan menimbang saran

Putusan Nomor 26 P/HUM/2021Kompetensi Sosial Kultural adalah pengetahuan, keterampilan, dansikap/perilaku yang dapat diamati, diukur, dan dikembangkan terkaitdengan pengalaman berinteraksi dengan masyarakat majemukdalam hal agama, suku dan budaya, perilaku, wawasan kebangsaan,etika, nilainilai, moral, emosi dan prinsip, yang harus dipenuhi olehsetiap pemegang Jabatan untuk memperoleh hasil kerja sesuaidengan peran, fungsi dan Jabatan;Meskipun sifat keberlakuan Putusan MK Nomor 70/PUUXVII/2019tanggal

bukti, lagi pula perkara a quo adalah mengenaiperceraian, sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, hakim sebelum menjatuhkan putusan perceraian harusdiketahui terlebih dahulu mengenai alasan yang menyebabkan suami isteri tidak dapat rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan peran

tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan perceraian a quo; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan peran

Dedi telah bekerjasama yang masingmasing telah berbagiperan yakni Peran Terdakwa adalah membonceng Sdr. Dedi untuk menghadangdan menyetop Mobil truck yang dikendarai korban, lalu Terdakwa juga bertugasHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN. Kagmenunggu Sdr. Dedi Irawan di pinggir sepeda motor dan mengawasi keadaansekitar sambil memegang senjata tajam jenis pisau ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Dedi telah bekerjasama yang masingmasingtelah berbagi peran yakni Peran Terdakwa adalah membonceng Sdr. Dedi untukmenghadang dan menyetop Mobil truck yang dikendarai korban, lalu Terdakwajuga bertugas menunggu Sdr. Dedi Irawan di pinggir sepeda motor danmengawasi keadaan sekitar sambil memegang senjata tajam jenis pisau ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Dedi telah bekerjasama yang masingmasingtelah berbagi peran yakni Peran Terdakwa adalah membonceng Sdr. Dedi untukmenghadang dan menyetop Mobil truck yang dikendarai korban, lalu Terdakwajuga bertugas menunggu Sdr. Dedi Irawan di pinggir sepeda motor danmengawasi keadaan sekitar sambil memegang senjata tajam jenis pisau ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

pendapatbahwasanya ketengan saksi benar dan para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal Amin Priyo Susilo :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wib. dibekas gedung Bank Mandiri Parakan ketika para Terdakwa sedangmenerima setoran hasil penjualan judi togel dari Pengecer, tibatibadigerebek oleh petugas kepolisian lalu para Terdakwa ditangkap dandibawa ke Polres Temanggung.Bahwa peran

tersebut dikatan kalah dan uang yang dipasang menjadimilik Bandar.Bahwa permainan togel (judi togel) yang dijalankan para Terdakwa, tidakada ijinnya dari pihak yang berwenang.Terdakwa Ill Indratno bin Muadi:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wib. dibekas gedung Bank Mandiri Parakan ketika para Terdakwa sedangmenerima setoran hasil penjualan judi togel dari Pengecer, tibatibadigerebek oleh petugas kepolisian lalu para Terdakwa ditangkap dandibawa ke Polres Temanggung.Bahwa peran

tersebut dikatan kalah dan uang yang dipasang menjadimilik Bandar.Bahwa permainan togel (judi togel) yang dijalankan para Terdakwa, tidakada ijinnya dari pihak yang berwenang.Terdakwa Ill Pramono bin Siyono :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wib. dibekas gedung Bank Mandiri Parakan ketika para Terdakwa sedangmenerima setoran hasil penjualan judi togel dari Pengecer, tibatibadigerebek oleh petugas kepolisian lalu para Terdakwa ditangkap dandibawa ke Polres Temanggung.Bahwa peran

bisa dipisahkan dari dandalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wib.di bekas gedung Bank Mandiri Parakan, Temanggung ketika paraTerdakwa menyerahkan setoran hasil penjualan judi togel kepadaPengepul, tibatiba digerebek oleh petugas kepolisian lalu para Terdakwaditangkap dan beserta barangbrang bukti dibawa ke PolresTemanggung.Bahwa benar peran

yakni tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untung untungansaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wib. di bekas gedung Bank MandiriParakan, Temanggung ketika para Terdakwa menyerahkan setoran hasilpenjualan judi togel kepada Pengepul, tibatiba digerebek oleh petugaskepolisian lalu para Terdakwa ditangkap dan beserta barangbrang buktidibawa ke Polres Temanggung.Menimbang, bahwa benar peran