Membebankan biaya perkara yang ti Nn perkara ini kepadanegara sebesar Rp. 2.846.000, Si delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ses Man Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor ITPOTIGRRAEN Grt, yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri GaruFebruari 2015, ol epibanding melalui kuasanya telah mengajukanD> Yrcnn putusan Pengadilan Negeri Garut Nomoryata bahwa pada hari Jumat tanggal 6 RNeGrt, tanggal 28 Januari 2015;, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataanbandt

or 17/Pdt.G/2014/PN.Grt, tanggal 20 Februari 2015. yangae tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Garut pengajuanpermohonan banding oleh Kuasa dari Pembanding tersebut diatas telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Terbanding pada hariJumat tanggal 20 Februari 2015;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding telah mengajukan memoribanding dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut pada tanggal20 Maret 2015, relaas pemberitahuan pernyerahan memori banding Nomor17/Pdt.G/2014/PN.Grt.,

yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriGarut pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015;Halaman 4 dari 9 hal putusan No :139 /Pdt/2015/PT BdgMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor: 17/Pdt.G/2014/PN.Grt yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Garut pada Hari Jumat tanggal 20 Februari2015 kepada pihak Kuasa Pembanding dan Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Garut pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 masingmasingkepada pihak Para Terbanding

Menanda tangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaanbarang/jasa dimulai;Sedangkan tanggung jawab Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmensesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (5) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2006 Tentang Perubahan Keempat KeputusanPresiden Nomor 80 Tahun 2003 adalah bertanggung jawab dari segiadministrasi, fisik, Keuangan dan fungsional atas pengadaan barang/jasayang dilaksanakannya) 222222 nnn nnn nnn nnn nee n n=e Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009

AndiParenrengi, SH menanda tangani dokumendokumen persyaratan percairanHal 14 dari 60 hal.

Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarapada Pasal 18 ayat (8) "pejabat yang menanda tangani dan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBN / APBD bertanggung jawab ataskebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat buktidimakSud) 22222 =n nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnnb.

Andi Parenrengi, SH menanda tangani dokumendokumen persyaratanHal 29 dari 60 hal.

Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarapada Pasal 18 ayat (3) "pejabat yang menanda tangani dan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBN / APBD bertanggung jawab ataskebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat buktiCIMAKSUC 222 o none nnn nner nee nen nn nnn nn nnn nen enemas en enennnceb.

Hermanmeninju bagian wajah korban, meninju kepala korban dan meninjupunggung korban) selanjutnya korban terjatun ketanah dan paraterdakwa tetap melakukan pengeroyokan dengan cara TerdakwaFendirman Ndruru alias Fendi menendang bokong korban,terdakwa Saferius Halawa alias Safe menendang bokong korban,terdakwa Rikirianus Halawa alias Riki menendang bokong korbandan Terdakwa Hermansyus Halawa alias Herman menendangbokong korban.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor440/021/PK/I/2021 yang ditanda tangani

Ukuran : delapan sentimeter kali nol komasatu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwaluka lecet dan luka memar yang diderita korban didiugadisebabkan karena trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor183.1/01/Med yang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin SolanandaHasibuan dokter pemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUDGunung sitoli atas permintaan tertulis dari Kepala KepolisianSektor Lolowau tertanggal 29 Desember 2020 hasil pemeriksaandengan kesimpulan

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karenatrauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal 29Desember 2020 hasil pemeriksaan dengan kesimpulan

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena traumabenda tumpul:;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 1228 /Pid/2021/PT MDNBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena traumabenda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal 29Desember 2020 hasil pemeriksaan dengan kesimpulan

Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat sebagai karyawan dengan jabatan Finance,sehingga saksi membuat laporan polisi ;Bahwa saksi dapat menunjukkan Surat Kuasa perihal pembuatanlaporan polisi yaitu Surat Kuasa Nomor : 001/GTP/V1/2018 tanggal 07Juni 2018 yang ditanda tangani oleh sdr. RONNY MASKAT sebagaiDirektur Utama PT. Geasindo Teknik Prima ;Bahwa saksi bekerja di PT. Geasindo Teknik Prima sejak tahun 2007.PT. Geasindo Teknik Prima bergerak dibidang kontraktor.

Banten di Ssesuai perintah daripihak kantor ;Bahwa saksi menanda tangani 1 (Satu) lembar Surat Jalan Nomor R.4666 tertanggal 09 Nopember 2015 dan 1 (satu) lembar Surat JalanNomor R. 4835 tertanggal 21 Desember 2015 ;Bahwa awalnya saksi mendapat fax dari kantor pusat (PT.

Geasinso Teknik Prima ; Bahwa Terdakwa pernah melakukan pemesanan barang kepada PT.Geasindo Teknik Prima pada bulan Nopember 2015 berupa AlmuniumComposite Panel ; Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) Iembar Purchase OrderNomor : 78/HAPJKT/POACPPOLIWANGI/X1/2015REV tanggal 05Hal 13 dari 23 Hal Putusan No.1055/Pid.B/2019/PN Jkt PstNopember 2015 yang terdakwa tanda tangani mewakili PT.

Nilai Rp. 230.000.000, (dua ratustiga puluh juta rupiah) yang ada pada 1 (satu) lembar JaminanPembayaran Garansi Bank Nomor : 18/OJR/078/4186/SENIN tanggal29 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Sandy Dwinantomerupakan nilai yang sudah terdakwa negosiasikan dengan pihak PT.Geasindo Teknik Prima ; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau 1 (satu) lembar JaminanPembayaran Garansi Bank Nomor : 18/OJR/078/4186/SENIN tanggal29 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Sandy Dwinanto tidakdapat dilakukan pencairan

Geasindo Teknik Prima melakukan kroscek ke Bank BNICabang Kramat Jakarta Pusat didapat keterangan dari pihak Bankbahwa Bank BNI Cabang Kramat Jakarta Pusat tidak pernahmenerbitkan 1 (Satu) lembar Jaminan Pembayaran Garansi BankNomor : 18/OJR/078/4186/ SENIN tanggal 29 Januari 2018 yangditanda tangani oleh Sandy Dwinanto ; Bahwa cara terdakwa memperoleh 1 (satu) lIembar JaminanPembayaran Garansi Bank Nomor : 18/OJR/078/4186/SENIN tanggal29 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Sandy Dwinanto yaitumelalui

mentah/minyak bumi dengan jumlahtotal sebanyak 2.281 liter dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumenatau surat yang sah mengenai jin pengangkutan dari pihak yangberwenang dan terdakwa tidak memiliki izin kegiatan usaha pengangkutanminyak mentah/minyak bumi dari Pemerintah, selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/ 45/ DPP/ Met/ BA/ II / 2021 yang dibuat dan ditanda tangani

mentah/minyak bumi dengan jumlahtotal sebanyak 2.281 liter dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumenatau surat yang sah mengenai jin pengangkutan dari pihak yangberwenang dan terdakwa tidak memiliki izin kegiatan usaha pengangkutanminyak mentah/minyak bumi dari Pemerintah, selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/ 45/ DPP / Met/ BA/ II / 2021 yang dibuat dan ditanda tangani

Mgr Alip Triwanto dengan kesimpulan berdasarkanklasifikasi SG 60/60 F Sample diduga minyak mentah adalah klasifikasiminyak berat;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; 510.3/ 283 / DPP/Met/ BA/ XI / 2020 yang dibuat dan ditanda tangani pada hariHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN SntJumat tanggal 12 Nopember 2020 oleh Petugas Pengukur atas namaHAMDANI, ST serta disaksikan oleh Bripbka Beni CM dan saksi BrigadirArie Yudistira, SH (Anggota Polres Muaro Jambi)

Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/45/DPP/Met/BA/II/2021 yang dibuat dan ditanda tangani pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 oleh Petugas Pengukur atas namaHAMDANI, ST serta disaksikan oleh Brigadir Arie Yudistira, SH dan BripkaBeni CM (Anggota Polres Muaro Jambi) serta terdakwa dan diketahui olehKepala UPTD Meterologi atas nama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atasHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Sntkekuatan Sumpah Jabatan dengan Hasil pengukuran Volume

barang buktisebagai berikut : Volume Tedmon 1 = 1.129 Liter; Volume Tedmon 2 = 1.152 Liter;Jumlah = 2.281 (dua ribu dua ratus delapan puluh satu) liter;Total minyak mentah/minyak bumi keseluruhan adalah 2.281 liter dandikurangi 1 liter untuk pengujian laboratorium hingga menjadi 2.280 liter;Analisa Sample Barang bukti yang dikeluarkan pada tanggal 10 Februari2021 yang ditanda tangani oleh Laboratory Jr Staff Rusni Warti dandiketahui oleh Jambi Petroleum Engineering Ast.

Pangkat wescsebagai Penyidik / Penyidik Pembantu sails Kantor Polisi fsvceb di atas, telah melakukan pemcriksaan ar terhadiag seorangdan menerangkan sebagai benikut : ++ >> Tanda tanganTandg tangani SaksTERSANGRKA: .Nama MG Lngeerneg TER tpaiEh Umuwr ... O...... Th. Tempat/Tgl.Lahr .. ad b. 2 EO. age Kelamin Lari ak. Sukub ndone:s ha, es" Aslan Alamat : (os DOmeeVe Ess gat. a a ee bo. .. menerangkan ceeing parvgess PoUst 48a paRANG BUKTI: Yn GAZA...Taw.

Latacalen bsp. daaiets anergyAn Livery... yar. ee Set y brewer ok.gl Bonnie Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaatas meniabas sumpah/ jabatan, kami tutup dan ditanda tangani eee reere Setclah BAP cepat selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalipadanya, ybs. menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan ,dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuka membubuhkan tanda tangan.TersangkaJideSulaimanmenguatkan tersangk Ifoa NeP fecyolebPELAKSANAAN HUKUMANsngnttor

saksi AMAT JAENURI dan saksi SURYANTO dapat melarikan dirisedangkan saksi AHMAD ROFIQ Bin JAFAR AMIR yang berusaha melerai saudaraFREDI GUNAWAN yang juga menjadi korban kekerasan terdakwa dan teman temannya juga dipukul dan di keroyok oleh terdakwa dan kawan kawannya.Akibat perbuatan TERDAKWA tersebut Saksi AMAT JAENURI Bin JAELANI yangsaat kejadian belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun mengalami lukalukasebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM, Nomer : 445 /53 /IX /14 /700 yang dibuatdan ditanda tangani

padatanggal 24 Agustus 2014 dengan Kesimpulan : Cidera kepala ringan MultipleExceriasi , kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan barangtumpul, hal hal ini mendatangkan penyakit atau halangan menjalankan kewajibanjabatan atau pekerjaan lamanya 1 2 minggu.Sedangkan untuk saksi FREDY GUNAWAN Bin SLAMET SUPRIYANTO yang saatkejadian belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun mengalami lukalukasebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM , Nomer : 445 /61 /X /14/700 yang dibuatdan ditanda tangani

,hingga akhirnya saksi AMAT JAENURI dan saksi SURYANTO dapat melarikan dirisedangkan saksi AHMAD ROFIQ Bin JAFAR AMIR yang berusaha melerai saudaraHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.B/2014/PN MkdFREDI GUNAWAN yang juga menjadi korban kekerasan terdakwa dan teman temannya juga dipukul dan di keroyok oleh terdakwa dan kawan kawannya.Akibat perbuatan TERDAKWA tersebut Saksi SURYANTO mengalami luka lukasebagimana dalam VISUM ET REPERTUM, Nomer : UK.02.22 /1.3 /0055 /2014 yangdibuat dan ditanda tangani

padatanggal 24 Agustus 2014 dengan Kesimpulan : Cidera kepala ringan MultipleExceriasi , kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan barangtumpul, hal hal ini mendatangkan penyakit atau halangan menjalankan kewajibanjabatan atau pekerjaan lamanya 2 minggu.Sedangkan untuk saksi FREDY GUNAWAN Bin SLAMET SUPRIYANTO yang saatkejadian belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun mengalami lukalukasebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM , Nomer : 445 /61 /X /14/700 yang dibuatdan ditanda tangani

terdakwa yaitu saudara AZIS memukul menggunakan bambu,hingga akhirnya saksi AMAT JAENURI dan saksi SURYANTO dapat melarikan dirisedangkan saksi AHMAD ROFIQ Bin JAFAR AMIR yang berusaha melerai saudaraFREDI GUNAWAN yang juga menjadi korban kekerasan terdakwa dan teman temannya juga dipukul dan di keroyok oleh terdakwa dan kawan kawannya.Akibat perbuatan TERDAKWA tersebut Saksi SURYANTO mengalami luka lukasebagimana dalam VISUM ET REPERTUM ,Nomer : UK.02.22 /1.3 /0055 /2014 yangdibuat dan ditanda tangani

Selanjutnyacara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu itu dengan cara memasukkanserbuk sabu kedalam tabung kaca kemudian dibakar dengan menggunakan korekapi gas dan selanjutnya dihisap dan asapnya keluarkan lagi seperti merokok ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 442/10898/2021 tanggal06 April 2021 yang ditanda tangani oleh Pengelola UPC CPP Ketapang PT.Pegadaian (Persero) Sartika, yang pada pokoknya bahwa barang bukti yang disitadari Terdakwa :Halaman 4 dari 23 halaman Put.

;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba/ ZatAdiktif RSUD Agoes Djam Nomor : 154/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 27 Maret2021 yang ditanda tangani oleh Ketua Tim Urin Narkoba dr.Enny, Sp, PK (K), yangpada pokoknya menerangkan bahwa urine Terdakwa mengandung Metamphetamindan Amphetamin.

Selanjutnyacara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu itu dengan cara memasukkanserbuk sabu kedalam tabung kaca kemudian dibakar dengan menggunakan korekapi gas dan selanjutnya dihisap dan asapnya keluarkan lagi seperti merokok.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 442/10898/2021 tanggal06 April 2021 yang ditanda tangani oleh Pengelola UPC CPP Ketapang PT.Pegadaian (Persero) Sartika, yang pada pokoknya bahwa barang bukti yang disitadari Terdakwa :Halaman 7 dari 23 halaman Put.

SF., Apt., yang pada pokoknya menerangkan barng bukti yang disitadari Terdakwa mengandung Metafetamin yang mana termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba/ ZatAdiktif RSUD Agoes Djam Nomor : 154/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 27 Maret2021 yang ditanda tangani oleh Ketua Tim Urin Narkoba dr.Enny, Sp, PK (K), yangpada pokoknya menerangkan bahwa urine Terdakwa mengandung

kantong) 1.23 gram (ditimbang bersama kantong) 1.21 gram (ditimbang bersama kantong) 1.23 gram (ditimbang bersama kantong) 1.20 gram (ditimbang bersama kantong)0.17 gram (Sebagai sampel ditimbang bersamakantong)Bentuk Serbuk/ Kristal Putih Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pontianak nomor : LP21.107.99.20.05.0390.K tanggal 08 April 2021yang ditanda tangani oleh Kordinator Kelompok Substansi Pengujian TitisKhulyatun P.

PejabatPenanggungjawab Kegiatan ( PJOK ) hal. 19 dan 20 antara lain sbb:> Menyiapkan Surat Keputusan ( SK ) Penerima BLM Perumahan yang akanditanda tangani oleh Bupati / WalikotaMemberikan persetujuan ataspermintaan pencairan dan penyaluran dana BLM Perumahan yang diajukanoleh POKMAS Perumahan ;Bahwa persetujuan atas pencairan dan penyaluran dana BLM perumahan tersebutdengan cara menanda tangani Daftar Rincian Penarikan Rekening DanaRehabilitasi dan Rekonstruksi Tahap / Il Rumah Rusak Pasca Gempa

Andi AbdulMalik, MM dengan menggunakan Dokumen berupa ; Daftar RincianPenarikan Rekening Dana Rehabilitasi dan Rekonstruksi Tahap / Il RumahRusak Pasca Gempa Bumi Sumbar, 30 September 2009 (FORM 15 A ) yangsudah ditanda tangani oleh terdakwa Asnul Zainul Abidin;Bahwa sdr. SuhaidiLapan Day) Mencairkan dana Bantuan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pascadan sdr.

Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto TangahPadang, Administrasinya sebagaimana terdapat dalam Form 4, Form 6 dan Form 10tidak lengkap diantaranya ;1. tidak ada ditanda tangani oleh Fasilitator dari Kelurahan Dadok Tunggul Hitam,2. Rumah Penduduk tidak dilakukan validasi dan3. dibuat oleh orang yang tidak berwenang ;setelah dilakukan Rapat maka disepakati dengan keputusan sbb ;1. Fasilitator, TPM, RT,RW pada hari Jumat tg!

Daftar Rincian Penarikan Rekening DanaRehabilitasi dan Rekonstruksi Tahap / ll Rumah Rusak Pasca Gempa Bumi SumatraBarat, 30 September 2009. ( Form 15 A ), sehingga pada tanggal 10 Januari 2011 dantanggal 11 Januari 2011 dana Bantuan tersebut dapat dicairkan oleh ke 6 Pokmas yangbermasalah, yang seharusnya Daftar Rincian Penarikan Rekening Dana Rehabilitasidan Rekonstruksi Tahap / Il Rumah Rusak Pasca Gempa Bumi Sumatra Barat, 30September 2009. ( Form 15 A ) tidak ditanda tangani oleh tersangka

Edwarberupa Daftar Rincian Penarikan Rekening Dana Rehabilitasi dan Rekonstruksi Tahap / Rumah Rusak Pasca Gempa Bumi Sumbar, 30 September 2009 (FORM 15 A) yangPutusan No.15/Pid.Sus/2014/PN.PDG hal 138 dari 149sudah ditanda tangani oleh terdakwa Asnul Zainul Abidin, S.ST dan SK WalikotaPadang No.190 tahun 2010 tertanggal 09 Desember 2010 bersama sama dengan Sdr.Suhaidi dan sdr.

Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/971/IX/2018/Reskrim Jaksel, tanggal 4September 2018 yang ditanda tangani Wakasat ReskrimKomisaris Polisi IMAM IRAWAN, SIK, atas nama KapolresMetro Jaksel Selaku atasan Penyidik (Bukti T2);b.

Surat Perintah Tugas Nomor :Springas/917/X/2018/Reskrim tanggal 10 Oktober yangditanda tangani an. Kapolres Jakarta Selatan WakasatReskrim Komisaris Polisi WEMPI SANTOSO. SH selakuPenyidik (Bukti T11);b. Surat Perintah Penyidikan Nomor :Springas/917/X/2018/Sek.Budi tanggal 10 Oktober 2018 yangditanda tangani an. Kapolres Jakarta Selatan WakasatReskrim Komisaris Polisi WEMPI SANTOSO. SH selakuPenyidik (Bukti T12);c.

Bahwa guna kepentingan Penyidikan TERMOHON telahmenerbitkan Surat Nomor :B/10909/X1I/2018/RJS, tanggalHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 82/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Sel.10.19 Nopember 2018 yang ditanda tangani an. KapolresJakarta Selatan Kasat Reskrim Komisaris Polisi Dr.

ASFA DAVY BYFotocopi sesuai aslinya Surat Perintah Tugas Nomor :Sp.Gas/971/IX/2018/Reskrim Jaksel, tanggal 4 September2018 yang ditanda tangani Wakasat Reskrim KomisarisPolisi IMAM IRAWAN, SIK, atas nama Kapolres MetroJaksel Selaku atasan PenyidikFotocopi sesuai aslinya Surat Perintah PenyelidikanNomor :Sp.Lidik/ 908/IX/2020/Reskrim Jaksel, tanggal 4September 2018 yang ditanda tangani Wakasat ReskrimKomisaris Polisi IMAM IRAWAN, SIK, atas namaKapolres Metro Jaksel Selaku atasan PenyelidikFotocopi

SH selakuPenyidikFotocopi sesuai aslinya Surat Perintan PenyidikanNomor :Springas/917/X/2018/Sek.Budi tanggal 10Oktober 2018 yang ditanda tangani an. Kapolres JakartaSelatan Wakasat Reskrim Komisaris Polisi WEMPISANTOSO. SH selaku PenyidikFotocopi sesuai aslinya Surat Perintan PenyidikanNomor :Springas/1926/X1/2018/Reskrim tanggal 19Nopember 2018 yang ditanda tangani an. KapolresJakarta Selatan Kasat Reskrim Komisaris Polisi Dr.

menjadikan AsuransiPermata Nipponkoa sebagai Kreditur Lain harus ditolak, karena secara nyatadapat dilihat kalau Pemohon Pailit (Termohon Kasasi) terbukti mencobamempengaruhi dan menyesatkan jalan pikiran Judex Factie ;Bahwa selain itu juga, Bukti KL.21 sampai dengan KL.23 yang berupa Debet Note,beserta Renewal Certificate dan lampirannya adalah merupakan bukti yang tidaksah menurut hukum acara perdata, karena (i) hanya merupakan pernyataansepihak dari Asuransi Permata Nipponkoa, (ii) tidak ditanda tangani

Yahya Harahap, SH.. dalam buku Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan(Sinar Grafika : 2005), pada halaman 560 disebutkan : Syarat lain yang dianggappenting, tulisan itu ditanda tangani pihak yang terlibat dalam pembuatannya.Suatu surat atau tulisan yang memuat pernyataan atau kesepakatan yang jelas danterang, tetapi tidak ditanda tangani ditinjau dari segi hukum pembuktian, tidaksempurna sebagai surat atau akta sehingga tidak sah dipergunakan

sebagai alatbukti tulisan ;Kalau surat itu merupakan pernyataan sepihak, harus ditanda tangani orang yangmembuat pernyataan, dan apabila merupakan kesepakatan dua belah pihak, mestiditanda tangani dua belah pihak.

Menurutketentuan pasal di atas, kekuatan tulisan sebagai akta di bawah tangan harusditanda tangani para pihak ;Bahwa dengan demikian, Bukti KL.21 sampai dengan Bukti KL.23 adalahmerupakan Bukti Yang Tidak Sah Secara Hukum, karenanya bukti tersebutseharusnya tidak dapat dipergunakan sebagai dasar pertimbangan bagi JudexFactie ;Bahwa apabila bukti semacam itu dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alatbukti yang sah secara hukum, maka siapapun dapat membuat sebuah pernyataanyang dapat merugikan pihak

menjadikan AsuransiPermata Nipponkoa sebagai Kreditur Lain harus ditolak, karena secara nyatadapat dilihat kalau Pemohon Pailit (Termohon Kasasi) terbukti mencobamempengaruhi dan menyesatkan jalan pikiran Judex Factie ;Bahwa selain itu juga, Bukti KL.21 sampai dengan KL.23 yang berupa Debet Note,beserta Renewal Certificate dan lampirannya adalah merupakan bukti yang tidaksah menurut hukum acara perdata, karena (i) hanya merupakan pernyataansepihak dari Asuransi Permata Nipponkoa, (ii) tidak ditanda tangani

Yahya Harahap, SH.. dalam buku Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan(Sinar Grafika : 2005), pada halaman 560 disebutkan : Syarat lain yang dianggappenting, tulisan itu ditanda tangani pihak yang terlibat dalam pembuatannya.Suatu surat atau tulisan yang memuat pernyataan atau kesepakatan yang jelas danterang, tetapi tidak ditanda tangani ditinjau dari segi hukum pembuktian, tidaksempurna sebagai surat atau akta sehingga tidak sah dipergunakan

sebagai alatbukti tulisan ;Kalau surat itu merupakan pernyataan sepihak, harus ditanda tangani orang yangmembuat pernyataan, dan apabila merupakan kesepakatan dua belah pihak, mestiditanda tangani dua belah pihak.

Menurutketentuan pasal di atas, kekuatan tulisan sebagai akta di bawah tangan harusditanda tangani para pihak ;Bahwa dengan demikian, Bukti KL.21 sampai dengan Bukti KL.23 adalahmerupakan Bukti Yang Tidak Sah Secara Hukum, karenanya bukti tersebutseharusnya tidak dapat dipergunakan sebagai dasar pertimbangan bagi JudexFactie ;Bahwa apabila bukti semacam itu dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alatbukti yang sah secara hukum, maka siapapun dapat membuat sebuah pernyataanyang dapat merugikan pihak

LAB 3321/NNF/2012 tanggal 18 Juni2012 yang ditanda tangani oleh Zulni Erna, Delina Naiborhu, S.Si , dandiketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Wakalabfor Bereskrim PolriCabang Medan yang mengambil kesimpulan barang bukti yangdianalisis milik tersangka atas nama Rudi Adi Syahputra als Cewatadalah benar mengandung Matamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Undang Undang RI No. 35 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU

LAB 3321/NNF/2012 tanggal 18 Juni2012 yang ditanda tangani oleh Zulni Erna, Delina Naiborhu, S.Si , dandiketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Wakalabfor Bereskrim PolriCabang Medan yang mengambil kesimpulan barang bukti yangdianalisis milik tersangka atas nama Rudi Adi Syahputra als Cewatadalah benar mengandung Matamfetamina dan terdaftar dalamgolonga Nomor urut 61 Undang Undang RI No. 35 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang

LAB 3321/NNF/2012 tanggal 18 Juni 2012 yangditanda tangani oleh Zulni Erna, Delina Naiborhu, S.Si, dan diketahuioleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Wakalabfor Bereskrim Polri Cabang Medanyang mengambil kesimpulan barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama Rudi Adi Syahputra als Cewat adalah benar11mengandung Matamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Undang Undang RI No. 35 Tentang Narkotika. serta barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai

LAB 3321/NNF/2012tanggal 18 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Zulni Erna, DelinaNaiborhu, S.Si, dan diketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.SiWakalabfor Bereskrim Polri Cabang Medan yang mengambilkesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama Rudi Adi Syahputra als Cewat adalah benar mengandungMatamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Undang Undang RI No. 35 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala kejadian yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita

LAB3321/NNF/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh ZulniErna, Delina Naiborhu, S.Si, dan diketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.SiWakalabfor Bereskrim Polri Cabang Medan yang mengambilkesimpulan barang bukti yang dianalisis benar mengandungMatamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Undang Undang RI No. 35 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 jo pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA, narkotika golongan dilarang untuk

Tjitrowardojo Purworejo Nomor :445.1/28/IV/2017 tanggal 2 Juni 2017 atas namaSupriyadi yang ditanda tangani oleh dr. KiranaMustikasari.b. 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaranpasien Instalasi Rawat Darurat dari RSUD Dr.Tjitrowardojo Purworejo atas nama Supriyaditanggal 15 Mei 2017.c. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan damaiantara Serda Nuryono dengan Sdr. Supriyaditertanggal 25 Mei 2017 di Purworejo.d. 1 (satu) lembar kwitansi untuk biayakompensasi pengobatan terhadap sdr.

Supriyadisebesar Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah)tertanggal 25 Mei 2017.e. 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Perkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr.Supriyadi tertanggal 25 mei 2017.f. 1 (satu) lembar foto luka pada hidung sdr,Supriyadi yang diambil oleh Penyidik padatanggal 16 Mei 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa antara Terdakwa dan Saksi korban Sdr.Supriyadi telah membuat kesepakatan damai yangmana tertuang dalam Surat Pernyataan Damai yangditanda tangani bersama dengan disaksikan olehSerma Wibowo dan Sdr. Trisman (Surat PernyataanDamai terlampir dalam BAP)Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 25K/BDG/PMTIV/AD/III/20185. Bahwa Saksi korban Sdr. Supriyadi sudahmencabut laporannya (Surat Pencabutan Perkaraterlampir dalam BAP).6.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 dirumah Saksi1 diadakan musyawarah antara Terdakwadengan Saksi1 dan telah disepakati Pernyataan Damaiyang ditanda tangani oleh Terdakwa dan Saksi1 dengandisaksikan oleh Serma Hari Wibowo dari pihak Terdakwadan Sdr.

Bahwa ketentuan adanya Rapat Pleno sebelum Ketua KPUPropinsi Sumsel memberikan kuasa adalah persoalan interndalam Lembaga KPU, senyatanya Surat Kuasa tertanggal 14November 2008 (Surat bukti P2 dari Terbanding semulaPenggugat yang ditanda tangani oleh Ketua KPU propinsiSumsel untuk mewakili Lembaga KPU dalam perkara PengadilanTata Usaha Negara(PTUN) Palembang dalam perkara Nomor27 /G/2008/PTUN.PLG di Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Palembang secara hukum telah diterima baik olehPenggugat maupun

Penggugat padatanggal 21 April 2010, Pengadilan Banding mempertimbangkanSebagai Derikut n enn nn nnn nen nnn nn nn nnn en enenenencneDALAM EKSEPSIBahwa Terbanding semula Penggugat selaku Advokat mengajukan tuntutan penggantian atas pengeluaran dan jasajasa15Advokat sebesar Rp. 82.500.000,karena telah melaksanakantugasnya selaku Kuasa Hukum yang mewakili pihak KPU PropinsiSumsel dalam perkara Nomor : 27/G/2008/PTUN.PLG, Surat KuasaKhusus tersebut diperolehnya pada tanggal 14 November 2008ditanda tangani

oleh Syafitri Inwan, selaku Ketua KPU PropinsiSumasel pada Saat itu ;Menimbang, bahwa mengenai Surat Kuasa tertanggal 14November 2008 yang ditanda tangani oleh Syafitri Irnwan Ketua KPUPropinsi Sumsel, Pembanding semula Tergugat dikemukakan bahwapenunjukan Terbanding semula Penggugat selaku Kuasa Hukumtertanggal 14 November 2008 oleh Ketua Komisi Pemilihan umumPropinsi Sumsel pada waktu itu adalah bertindak untuk diri sendiri, danbukan bertindak untuk dan atas nama Lembaga KPU Propinsi SumselOleh

Karena penunjukannya tidak didasarkan Rapat Pleno KPUPropinsi Sumsel, sehingga penunjukan ini bertentangan denganketentuan pasal 23 jo pasal 35 ayat 1, 2 dan 3 UndangUndang RI No.22/2007tentang Penyelenggaraan Pemilihan Umum ;Menimbang, bahwa yang dituntut dalam perkara ini adalah pihakKPU Propinsi Sumsel selaku suatu Lembaga maka yang harusdipertimbangkan adalah Surat Kuasas Khusus tanggal 14 November2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Syafitri Iman Ketua KPUPropinsi Sumsel, apakah memenuhi

PLG18tanggal 28 Januari 2010 yang dimohonkan bandingtersebut, baik Eksepsi maupun Perkara Pokok ;Dengan mengadili sendiri Dalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan Eksepsi Pembandingsemula Tergugat ;e Menyatakan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2008 ditanda tangani oleh SyafitrilrwanKetua KPU Prupinsi Sumsel tidak sah ;Dalam Pokok Perkara ;e Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugattidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ;Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayarbiaya