Ditemukan 16760 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 347/Pdt.G/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerusyang disertai dengan tindakan kekerasan oleh Tergugat kepada Penggugatyang dilakukan dengan cara menyakiti badan Penggugat dengan memukulsampai memar walaupun alasannya sepele, sehingga dari cekcok yang terussaja terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menyebabkanpenggugat tidak tahan lagi dengan semua keadaan ini;.
Register : 10-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 762/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa Tergugat mempunyai temperamen keras, mudah marahperkara sepele sudah membuat Tergugat marahmarah dea tidaksegansegan melakukan tindakan kekerasan terhadap Perggugatberupa mendorong dan melempar sandal, bahkan pernah memecahkaca rias dan merusak Almari pakaian;. Bahwa kedua orang tua Penggugat pada awal bulan Maret 2013,sudah pernah berusaha untuk mendamaikan, namun ternyata Tergugattidak dapat merubah tabiatnya dan masih selalu marahmarah;.
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berjalan rukun, harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat malas bekerja; Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuai dengan kebutuhanPenggugat; Tergugat sering marah tanpa sebab yang jelas; Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat dengan memukul memakai bendatumpul seperti kayu dan menyeret Penggugat sampai keluar rumah; Setiap ada perselisihan
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat sering memukul Penggugatadalah sebagai tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) danmerupakan persoalan yang serius, hal tersebut sesuai dengan ketentuan dalamPasal Pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Ksn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
yang sah, ketidakhadiran mana tidak ternyata berdasarkan alasan yangsah menurut hukum, sementara Relaas Panggilan kepada Tergugat telah ternyatadilakukan secara sah, maka sesuai ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat diadili tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah secara jelasmengungkap keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang ternyata telahdiwarnai adanya perselisihnan berupa pertengkaran dan tindakan
kekerasan yangterjadi tanpa ada titik temu yang seimbang.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
telah hilangnya rasa sayang dan cinta terutama di hati Penggugat, hinggafakta tersebut juga merupakan petunjuk yang menjadi bukti bahwa keretakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan ternyatanya pula bahwa peristiwa hukumyang telah terjadi senyatanya telah menyebabkan suatu akibat hukum, yaituberpisahnya Penggugat dan Tergugat, sebagai akibat dari suatu sebab danalasan hukum, in cassu, perbuatan Tergugat yang suka mabuk akibat minumankeras dan tindakan
kekerasan fisik tersebut di atas, maka telah terbukti bahwasebab dan alasan hukum tersebut benarbenar telah mempengaruhi keutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga menyebabkan retaknya rumahtangga kedua belah pihak, oleh karena itu patut dinyatakan bahwa maksud dariPasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang kini telahterjadi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, berdasarkan faktafakta yangtelah diuraikan di atas, maka
Register : 23-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1834/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa dengan adanya perselisihan tersebut, sehingga penggugatpisah tempat tinggal dengan tergugat, penggugat tinggal di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sedangkantergugat tinggal Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, dan sekarang tergugat ditahan di Kantor Polsek Tamalatesetelah penggugat melaporkan tindakan kekerasan yang pernahdilakukan terhadap penggugat.
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 299/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan tergugat ribut mulutkarena tergugat gampang marah dan apabila marahmarah kepadapenggugat, tergugat marah tanpa alasan yang jelas dan kemudianmengatakan bangsat, kamu anjing dan lainlain kepada penggugat dansaksi juga sering melihat dan mendengar sendiri tergugat melampiaskankemarahannya kepada penggugat dengan cara memukul dan saksi jugamenerangkan bahwa mereka berdua juga mengetahui bahwa denganadanya tindakan
kekerasan tersebut, penggugat pernah melaoprkantergugat kepada pihak yang berwenang dan saksi sering melihat pulang kerumah dalam keadaan mabuk :Menimbang, bahwa kedua orang saksi menyatakan bahwa merekaberdua serta keluarga yang lain dari pihak pengugat dan tergugat telahberusaha maksimal mendamaikan penggugat dan tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi serta keluarga yang lain menyatakan tidak sangguplagi mendamaikan penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Pbm Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumang tanggaterhadap penggugat dengan cara memukul dengan menggunakanbenda keras berupa kayu, rotan,bambu, dan api rokok, setelah itudisiram dengan air kopi panas, di siram pake air garam lagi tidur ketubuh penggugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat dengan cara memukul Penggugatdisaat bertengkar;c. Tergugat pernah mengancam ingin membunuh Penggugatmenggunakan senjata tajam (Parang).Hal. 2 dari 13 hal. Put.
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2796/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat dengan Tergugat
48 — 3
48 — 3
Tergugat sering bersifat temprament (melakukan tindakan kekerasan) ;,yang berlanjut pisah tempat tinggal sejak Juli 2018 atau selama + 5 .bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa danHim. 7 dari
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 136/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sultan bin Abd. Ganin
Terbanding/Penggugat : Asriani binti Samsu
72 — 21
Terbanding/Penggugat : Asriani binti Samsu
72 — 21
Dansejak itu pula kKeduanya sudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak salingberkomunikasi sebagai layaknya suami istri, sehingga tidak terpenuhi lagi hakhak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dalam kehidupan rumahtangga, sebagaimana maksud Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 77 ayat (1), (2) dan (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkat BetiMHangan di atas, maka juga terbuktiPembanding telah melakukan, perhuatan yang bersifat tindakan
kekerasan fisikterhadap Terbanding, dan tindakan Pembanding tersebut bukanlah jalan yangbaik untuk menyelesaikan permasalahan dalam rumah tangganya dengan alasanapapun juga, karena berdasarkan Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,bahwa: suami wajib melindungi istrinva dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup rumah tangga sesuai kemampuannya.
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan : Tergugat sering mengancam untuk membunuh ketika pertengkaranterjadi; Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (memukul) ketikapertengkaran terjadi; Tergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumahtangga; Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain (Selingkuh);5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Tergugat memiliki sifat temperamental, berperilaku kasar, sertakerap berkata kasar, yang mana saat marah Tergugat kerap memakimaki Penggugat dengan katakata yang tidak semestinya diucapkan,bahkan kerap melakukan tindakan kekerasan yakni merusak barangbarang rumah tangga;Be Tergugat merupakan pribadi yang malas bekerja, yang mana padakesehariannya Tergugat memilin bersantai di rumah dibandingkan pergimencari pekerjaan, sehingga dikarenakan hal tersebut Penggugat harusbergantung kepada saudara Tergugat
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak 06 Desember 2010 kehidupan antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain : Tergugat sudah tidak bertanggung jawab perihal nafkah lahir danbatin kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Tergugat selalumengucapkan perkataan kasar, serta menyakitkan dan sudahmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat; Tergugat sudah
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 702/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat punya sifat temperamental, mudah marahmarah apabila adamasalah dalam rumah tangga dan setiap kali terjadi pertengkaran Tergugatselalu menyatakan menceraikan Penggugat bahkan Tergugat ketikabertengkar melakukan tindakan
kekerasan dengan menendang, menampardan meninju muka Penggugat sampai lebam, bengkak dan keluar darah dariHalaman 8 dari 13 hal.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasipasal 7 ayat 1 menyatakan bahwa setiap anak berhak untukmengetahui orang tuanya, dibesarkan dan diasuh oleh orang tuanyasendiri.Halaman 3 dari 13: halaman Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2018/PA.BKt.Jadi berdasarkan pasal tersebut dapat dipahami bahwa menghalangiseorang anak untuk mendapatkan kasih sayang dari orang tuakandungnya seperti tidak diperbolehkan bertemu dengan ayahkandungnya yang telah bercerai dengan ibu kandungnya adalahmerupakan bentuk tindakan
kekerasan terhadap anak selama ayahkandungnya memiliki itikad dan perlakuan yang baik terhadapkepentingan anak;Maka dengan ini apa yang dilakukan oleh Termohon dan keluarganyaterhadap Pemohon adalah suatu Perbuatan Malawan hukum;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin, serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;12.
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat sering memukulPenggugat adalah sebagai tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) dan merupakan persoalan yang serius, hal tersebut sesuai denganketentuan dalam Pasal Pasal 19 huruf (d) PeraturanPemerintahNomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 25-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Cbd Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
51 — 17
51 — 17
sifat pemarah danegois sehingga apabila ada permasalahan yang kecil dalam rumahtangga bukannya diselesaikan dengan jalan musyawarah, akan tetapiselalu dengan emosi, saat itu Penggugat pulang piket di tempat kerjaPenggugat akan tetapi Tergugat selalu menyangka Penggugat main diluar rumah sehingga terjadi perselisihan yang mengakibatkan Tergugatmarah walaupun Penggugat sudah menjelaskan, akan tetapi Tergugattidak mau menerima alasan dari Penggugat dan marah serta berkatakasar dan tak segan melakukan tindakan
kekerasan dalam rumahtangga seperti; mencekik leher dan memelintir tangan Penggugatsehingga menimbulkan memar dan trauma bagi Penggugat;Bahwa puncaknya pada Tanggal 27 Januari 2011 akibat perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di tempat kediaman bersama, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah berkumpullayaknya suami isteri ;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar, untuk mempertahanakandan memperbaiki rumah tangga
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1833/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 27 Januari 2014 — P&T
12 — 1
12 — 1
dirumah orang tua Tergugat di daerah Xxxxxxxxx.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXxxxXxxxx, perempuan, umur 8 tahun dan XXxxxxxxx,lakilaki, umur 5 tahun lebih, saat ini berada dalam asuhanPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran terusmenerus, karena Tergugat suka memakainarkoba, Tergugat sering keluar malam terkadang pagi hari barupulang dan Juga Tergugat suka berlaku kasar terhadap Penggugat,bahkan akibat melakukan tindakan
kekerasan terhadap Penggugat,Tergugat pernah dilaporkan ke Polisi.e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dari pengaduanPenggugat kepada saksi.e Bahwa saksi pernah melihat tiga kali perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, pada tahun 2010.
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat
tergugat
13 — 3
13 — 3
bengkak dan pada akhirnya berakibat antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah (sejak tahun 2009 yang lalu);Menimbang, bahwa hal yang tidak layak terjadi (dalam suatu kehidupanrumah tangga/keluarga) sebagaimana pertimbangan di atas telah pula mengubahwujud dari suatu keberadaan perkawinan sekaligus dinilai tidak sesuai lagi dengantujuan yang diatur dalam peraturan perundangundangan tentang perkawinan sertatujuan nikah yang ditetapkan dalam hukum Islam/fikih munakahat;Menimbang pula, bahwa tindakan
kekerasan (secara fisik dan ataupunpsikis) yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana fakta di atas,merupakan pula tindakan yang dapat diketegorikan sebagai perbuatan pidana(perbuatan terlarang) sebagaimana yang diatur dalam Pasal 5 huruf (a) dan (b)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, seterusnya bahwa berpijak pada fakta di atas pula, makagugatan Penggugat untuk memutuskan ikatan perkawinannya dengan Tergugatmenjadi cukup rasional, karena citacita perkawinan dan harapan