Ditemukan 22281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : viqho virgo vidal vidya virco videi videl videx vidio vido
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • hubungan antara Tergugat dan Sdri WIL akan tetapi Penggugatmencoba untuk tetap bersabar dan menahan sakit hatinya tersebut denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdlgkemampuannya, hingga pada saat Penggugat berada di Villa di KampungWakaf Tergugat secara tiba tiba mengambil Hand Phone milik Penggugatdan MENDORONG KEPALA TERGUGAT hingga mengenai mobil Tergugatyang saat itu terparkir, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan alasanPenggugat melakukan Telefon melalui VC (Video
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
  • Bahwa, benar ada perselisihan dan pertengkaran seperti apa yangdidalilkan olen Penggugat bahwa Tergugat cemburu disebabkan Penggugatmemiliki hubungan khusus dengan lakilaki bernama Fulan, mereka makanberdua, pergi berdua, saling menelepon kadang pakai video call, menyapaHal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan katakata hallo sayang, berdua ikut Walet Putih sampai pulangjam 3 malam;4. Bahwa, tidak benar Tergugat mengancam Penggugat dengan senjata tajamdan bersifat egois;5.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Padatahun 2016, Tergugat ketahuan lagi selingkuh lewat HP yakni dengan chatmesra, telfon, Video Call, dan fotofoto porno perempuan tersebut. Tergugatmengakui dan meminta maaf ; c. Pada tahun 2019, Tergugat ketahuanberselingkuh lagi dengan perempuan yang berbeda dari yang sebelumnya.6. Bahwa ketika Tergugat ketahuan selingkuh pada tahun 2019,Tergugat hanya diam dan tidak ada meminta maaf serta Tergugatmenunjukkan sikap bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi hidup berumahtangga bersama Penggugat ;7.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 84 /Pdt.P/2017/PN.Bbs
Tanggal 17 Juli 2017 — - EKA ROSYANTI
35 — 2
  • sendiri, ibu Kariyah hanya berdiam dirumah, suka berbicarasendiri, suka melamun dan suka ngamukngamuk;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan' saksisaksi jugaketerangan pemohon sendiri bahwa ibunya menderita gangguan jiwa sebelumayahnya meninggal dunia karena tekanan mental sehingga ia tidak bisamengurus kepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon tidak bisa menghadirkan ibunya dalampersidangan karena kondisi ibunya yang sudah tidak bisa berinteraksi denganorang lain sehingga Pemohon mengajukan video
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Mmk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan 14 Februari 2021,Tergugat cemburu karena pada saat itu Penggugat pergi bersama dengangang motor Penggugat dan berboncengan dengan teman pria, terus padasaat itu ada teman Tergugat membuat video dan Tergugat melihat videotersebut, Tergugat mengira kalau Penggugat berpelukan dengan teman priatersebut tetapi sebenarnya Pengggugat tidak berpelukan, karena haltersebut Tergugat marah kepada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 599/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat tergugat
36 — 10
  • Pegadungan Kec.Kalideres Jakarta Barat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi sekitar 3(tiga) b ulan yanglalu yang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sepengtahuan saksi antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak bertegur saya satu sama lain tetapi saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengtahuan saksi masalah Penggugat dan Tergugat adalah masalahekonomi dan Tergugat tidak pernah membeni nafkah untuk kebutuhan hidup;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Video
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3337/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Tergugat sudah tidak memperdulikan dan tidak bertanggung jawab lagiterhadap Penggugat, bahkan ketika Tergugat sakit di Rumah sakit Tergugatmasih sempat video call dan sering menghubugi dan teleponan denganwanita lain;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3337/Padt.G/2021/PA.Nphb. Tergugat pernah mengintip tetangga Penggugat seorang wanita sampaipada saat itu di musyawarahkan di RT dan hal itu membuat malu dankecewa Penggugat.c. Tergugat sudah menjatuhkan Talak secara hukum Islam.5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2870/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 5
  • Sya tidak peminum tapi say minum tapi ada alasannya Misalnya dia foto telanjang Dia gak pernah jujur sama suami masalahnya dia seringtelephon dan video call sama orang lain Setiap saya kerja dia telfonan seolaholah suami kerja diagak pedull Kalau saya gak nafkahin kenapa saya buatin rumah5. Kalau setiap berantem dia langsung pergi dari rumah6. Tapi saya masih suka sama istriku. Lahir batin aku gak mau pisahsama istriku, aku pengin kumpul anak dan istriku.Hal. 3 dari 13 Hal.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 36
  • Bahwa Termohon sudah beberapa kali tepergok olen Pemohon selalubersmasama dalam satu ruangan kosong di kantornya tempatTermohon' bekerja, selain itu. juga Pemohon' beberapa kalimendapatkan chat melalui (WhatsApp) dan terakhir kali pada tahun2018 Pemohon mendapatkan Termohon Video Call (VC) dengan katakata mesrah (sayang);10.11.Bahwa Pemohon telah beberapa kali memaafkan Termohon ataskesalahan yang diperbuat dan juga Termohon sudah berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya;Bahwa Pemohon beberapa kali
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1609/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • benar pertengkaran saudara dengan Pemohon terjadi pada bulanPebruari, yang benar bulan Maret terjadi pertengakaran ;Bahwa benar Termohon diajak hidup serumah dengan Pemohon tidak mau ;Bahwa benar Termohon diajak komunikasi baik baik oleh Pemohon tidakmau, tapi Hp selalu aktif ;Bahwa tidak benar Termohon sudah pisah sejak bulan Desember 2011, yangbenar pisah sejak bulan Mei 2012 Termohon yang keluar rumah karenaTermohon sudah menemukan bukti perselingkuhan Pemohon, yaitu foto berdua,Pemohon membuat video
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1770/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 8 Februari 2017 — RAHMAT ARIFIN als ARIP bin HARTONO
1704 — 1520
  • saksi;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk membaca hasil berita acarapenyidikan dan terdakwa tidak keberatan;Bahwa benar saksi yang membuat berita acara pemeriksaan danditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa para Terdakwa diperiksa secara terpisah;Bahwa perkara para terdakwa dilakukan rekonstruksi;Bahwa pada waktiu dilakukan rekonstruksi para Terdakwa melakukanadegannya sendiri tanpa diajari oleh saksi;Bahwa pada wakiu dilakukan rekonstruksi para terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum;Bahwa ada rekaman video
    pada saat pemeriksaan (saksimemperlihatkan rekaman video);Atas keterangan saksi verbalisan tersebut terdakwa tetap membantah dan tidakmembenarkannya;10.Saksi MIRWAN ZURIA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat pemeriksaan;Bahwa saksi bersedia memberi keterangannya dibawah sumpah;Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian berdinas DitreskrimumPolda Metro JayaBahwa pada saat pemeriksaan terhadap Anak Rahmat Alim Als AmatBin Nayudin dan tersangka Rahmat
    saksi menyuruh Terdakwa untuk membaca hasil berita acarapenyidikan dan terdakwa tidak keberatan;= Bahwa benar saksi yang membuat berita acara pemeriksaan danditandatangani oleh Terdakwa; Bahwa para Terdakwa diperiksa secara terpisah; Bahwa perkara para terdakwa dilakukan rekonstruksi;= Bahwa pada waktu dilakukan rekonstruksi para Terdakwa melakukanadegannya sendiri tanpa diajari oleh saksi; Bahwa pada wakiu dilakukan rekonstruksi para terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum;" Bahwa ada rekaman video
    pada saat pemeriksaan (saksimemperlihatkan rekaman video);Atas keterangan saksi verbalisan tersebut terdakwa tetap membantah dan tidakmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan saksi yangtidak hadir dan dibacakan keterangannya yaitu :11.
    SH dan Mirwan Zuria yang memberikan keterangan, bahwa pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap ketiga terdakwa dilakukan secara terpisah,dilakukan dengan cara metode tanya jawab, diruangan terbuka, dilakukanrekaman video atas pemeriksaan tersebut dan terdakwa terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum, dan dipersidangan saksi verbalisan tersebut membukadan memperlihatkan rekaman video pada saat pemeriksaan tersebut yangdiperlinatkan kepada Jaksa Penuntut Umum, terdakwa, dan penasihat hukumterdakwa, dan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 37-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Ecep Sujana
105 — 41
  • Mugi Jaya AbadiLestari yang dikemudikan oleh Saksi5 hilang di depan gudang PT.Indomarco Ciamis berada di gudang kayu/bengkel bubut Awanggamilik Saksi3 dari Seseorang yang mengaku bernama Asep Sebrotyang mengirimkan Foto dan Video Informasi kendaraan yanghilang didepan gudang SP Indomarco Ciamis berada dibengkelbubut Saksi3.m.
    Mugi Jaya Abadi Lestari yang dikemudikan oleh Saksi5hilang di depan gudang SP Indomarco Ciamis berada digudang kayu/bengkel bubut wangga milik Saksi3 dariseseorang yang mengaku bernama Asep Sebrot yangmengirimkan Foto dan Video Informasi kendaraan yanghilang didepan gudang SP Indomarco Ciamis beradadibengkel bubut Saksi3.Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor : 37K/PM.1I09/AD/II/2021MenimbangMenimbang13.
    Mugi Jaya Abadi Lestari yang dikemudikan oleh Saksi5hilang di depan gudang SP Indomarco Ciamis berada digudang kayu/bengkel bubut wangga milik Saksi3 dariseseorang yang mengaku bernama Asep Sebrot yangmengirimkan Foto dan Video Informasi kendaraan yanghilang didepan gudang SP Indomarco Ciamis beradadibengkel bubut Saksi3.Halaman 35 dari 54 Putusan Nomor : 37K/PM.1I09/AD/II/2021MenimbangMenimbang12.
    Mugi Jaya Abadi Lestari yang dikemudikan oleh Saksi5hilang di depan gudang SP Indomarco Ciamis berada digudang kayu/bengkel bubut wangga milik Saksi3 dariseseorang yang mengaku bernama Asep Sebrot yangmengirimkan Foto dan Video Informasi kendaraan yanghilang didepan gudang SP Indomarco Ciamis beradadibengkel bubut Saksi3.4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Pada kenyataanya jika TERMOHONmasih sering berkomunikasi dengan mantan Pacarnya yang sudah beristriketika PEMOHON sedang bekerja hal itu sempat ditanyakan oleh Bu Madedan Bu Rini (teman gurunya) menanyakan pada saat TERMOHONmelakukan Video Call dengan mantan pacarnya, dan dari situlahmenunjukan jika TERMOHON tidak dapat menjaga rumah tangga yang baikPutusan Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 19 dari 59 him.dengan PEMOHON.
    mencari tambahan pendapat ekonomi keluargadengan bekerja sebagai guru TK/ Paud, dengan demikian sangatlah tidakmendasar anggapan yang dimaksudkan oleh Pemohon Konpensi dilakukanoleh Termohon Konpensi, selanjutnya mengenai dalil Pemohon Konpensiyang telah menerangkan nama Bu Made dan Bu Rini yang merupakanteman kerja (teman guru) Termohon Konpensi yang dianggap sebagai buktitelah mengetahuinya bahwa Termohon Konpensi tidak bisa menjaga rumahtangga secara baik karena Termohon Konpensi telah melakukan video
    Akan tetapi TERMOHON melakukan tindakan yang tidak baikyaitu Video Call (VC) mesra dan telfontelfonan mesra dengan MANTANPACARNYA sampai teman gurunya menanyakan siapa yang Video Calltetap TERMOHON menjawab dengan kata saudaranya padahal yangVideo Call (VC) adalah MANTAN PACARNYA sedangkan untuk buktipembicaaannya berupa rekaman dapat dibuktikan ketika prosespembuktian dan jelas PEMOHON meninggalkan rumah itupun dilakukanuntuk menghindari percekcokan yang lebih parah dan takut akan dilihatoleh anakanaknya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 548/Pid.B/LH/2020/PN Gns
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
dr. USWATUN HASANAH Binti SUDIRJO
752 — 2967
  • Nomor 27,- Tanggal 18 September 2018;

    • Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

    1. 4 Buah Foto pengecekan limbah medis yang dibuang di kotak sampah Klinik Niramaya Medical Center atau tidak diletakkan kedalam TPS Limbah B3;
    2. Video berdurasi 1 menit 30 detik yang berisi rekaman saudara WAWAN SUDARSONO pada saat pengecekan limbah medis di Klinik Niramaya Medical Center;

    Terlampir dalam berkas perkara;

    1. 2 Botol Infus Bekas (Limbah
      Video berdurasi 1 menit 30 detik yang berisi rekaman saudaraWAWAN SUDARSONO pada saat pengecekan limbah medis di KlinikNiramaya Medical Center;Terlampir dalam berkas perkara;1. 2 Botol Infus Bekas (Limbah Infeksius);2. 2 Botol Obat Bekas / Ampul Bekas (Limbah Infeksius);3. 2 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius);4. 1 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius Sepanjang kurang lebih20 cm sisa terbakar;Dirampas untuk Dimusnahkan;4.
      Video berdurasi 1 menit 30 detik yang berisi rekaman saudara WAWANSUDARSONO pada saat pengecekan limbah medis di Klinik NiramayaMedical Center;8. 2 Botol Infus Bekas (Limbah Infeksius);9. 2 Botol Obat Bekas / Ampul Bekas (Limbah Infeksius);10. 2 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius);11. 1 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius Sepanjang kurang lebih20 cm sisa terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Klinik Pratama
      Video berdurasi 1 menit 30 detik yang berisi rekaman saudara WAWANSUDARSONO pada saat pengecekan limbah medis di Klinik NiramayaMedical Center;Menjadi satu kesatuan dalam berkas perkara, maka terhadap barang buktitersebut Tetap Terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan :1. 2 Botol Infus Bekas (Limbah Infeksius);2. 2 Botol Obat Bekas / Ampul Bekas (Limbah Infeksius);3. 2 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius);4. 1 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius
      Video berdurasi 1 menit 30 detik yang berisi rekaman saudaraWAWAN SUDARSONO pada saat pengecekan limbah medis di KlinikNiramaya Medical Center;Terlampir dalam berkas perkara;iL. 2 Botol Infus Bekas (Limbah Infeksius);2. 2 Botol Obat Bekas / Ampul Bekas (Limbah Infeksius);hal 50 dari 51 hal Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Gns.3. 2 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius);4. 1 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius Sepanjang kurang lebih20 cm sisa terbakar;Dirampas untuk Dimusnahkan;5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 23-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 531/Pid.Sus/2024/PN Bta
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
AYU DISHA RENATA, S.H
Terdakwa:
DEALFIS Bin IMANDRI
44 — 35
  • Imei 2 355977182160457;

    • Dimusnahkan;

    1. 1 (Satu) unit flashdisk yang berisi video rekaman CCTV berupa 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Strada Jenis Pick Up Double Cabin Warna Abu Metalik Nopol : BG-8572-NW. Nosin : 4M4OUAC8978.
      Noka : MMBJNKB70CD029785 terekam CCTV yang berada di SPBU Air Paoh 24.321.162 yaitu pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2024 pukul 15.18 Wib;
    2. 1 (Satu) unit flashdisk yang berisi video rekaman CCTV berupa 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Strada Jenis Pick Up Double Cabin Warna Abu Metalik Nopol : BG-8572-NW. Nosin : 4M4OUAC8978.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL)berdasarkan video mesra antara Tergugat dengan Wanita Idaman Lain(WIL) tersebut dan pesan suara dari Wanita Idaman Lain (WIL) tersebutkepada Tergugat yang terdapat di HP milik Tergugat;e.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat bertanggal 04 September2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberijawaban secaratertulis yang pada pokoknya masih ingin membina kembalirumah tangganya dengan Penggugat, dengan rincian sebagai berikut :Bahwa posita gugatan Penggugat nomor 1 sampai dengan 4 adalah benar;Bahwa posita nomor 5 dan 6 benar Tergugat cemburu, karena di HP Penggugatterdapat delapan foto lebin dan enam video
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa, pertengkaran bermula sejak bulan Agustus 2017, gara garaPenggugat merasa Tergugat mulai berubah sifat dan tingkah lakunya, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sering cekcok tetapi kembali berdamai,pada bulan Maret 2018 Penggugat mendapati foto dan video mesraTergugat dengan WIL tetapi Tergugat masih tidak mengaku, Penggugat danTergugat kembali cekcok, terakahir pada tanggal 29 September 2018,Tergugat membuat surat perrnyataan cerai dari P3N dan Penggugat sudahmenadatangani dan menyetujui
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • waktu mulai sekitartahun 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadibanyak ketidak cocokan yang menimbulkan perselisihan dan pertengkaranterusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, terutamakarena sikap dan perilaku Tergugat yang seringkali marahmarah tanpaalasan yang jelas, serta adanya indikasi Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain yang pernah diketahui oleh Penggugat saat video
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • TERGUGAT, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir strata satu(S1), pekerjaan video editor Kepton TV, bertempat tinggal di Kota Baubau,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenalTergugat sebagai ipar;Bahwa saksihadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat