Pada tanggal 12 Mei 1992 Kebun Cengkeh tersebut dijual kepada PakSuhadi Wasmen seharga Rp.1.700.000,(Satu Juta Tujun Ratus RibuRupiah)Uang hasil penjualan Kebun cengkeh tersebut, digunakan untuk biayasekolah Edi Sujalmo di SUPM Tegal ;Pada tanggal 28 Desember 1999 Pak Muhadi HM pinjam uang kepada kami(Pak Untung Bu Murniati), adalah suami istri sebanyak Rp.12.000.000,(DuaBelas Juta Rupiah)..

Yang ada disana saat itu, Pak MuhadiHM Bu Murniati Pak Untung Edi Sujalmo ;Hasil musyawarah berbuny : Tanah tersebut milik Murniati Pak Muhadi punya hutang pada Murni Rp.12.000.000, Sudah dilunasi pakai tanah sawah, jadi sawah itu milik Murni Pak Muhadi tidak punya hutang dengan Edi Sujalmo.Pada tanggal 05 Pebruari 2017 hari Minggu Manis, Edi Sujalmo ke BalaiDesa Semaya menanyakan status tanah sawah.Pada tanggal O01 Maret 2017 hari Rabu Kliwon, sebenarnya adamusyawarah di Balai Desa Semaya, Yang

itu, Pak Muhadi Pak Untung Bu Murni (Sebagai Tamu yang di Undang) Pak Kades danPak Sekdes.Musyawarah gagal karena Edi Sujalmo yang berkepentingan hari Selasasore pergi alasannya di bel Bosnya di suruh berangkat.Pada tanggal 31 Maret 2017 hari Jumat Kliwon, Musyawarah di Balai desaSemaya, yang ada di sana saat itu, Pak Kades, Pak Sekdes, Pak Muhadi,pak Untung, Bu Murniati, Edi Sujalmo dan tiga orang anggta Polisi dariPolsek Randudongkal;Hasil musyawarah antara lain : Pak Muhadi HM punya hutang Rp.12.000.000

layak di Kabupaten Nganjuk danpenghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.R. 3 gaji Tergugat pada bulanOktober 2013 sebesar Rp 4.206.000 dan sampai sekarang Tergugat Rekonpensimasih bekerja ;.Menimbang, bahwa berdasarkan kebutuhan yang layak danberdasarkan pertimbangan penghasilan suami, maka pantas dan wajar apabiladitetapkan nafkah lampau yang harus dibayar oleh Tergugat rekonpensi setiapbulannya sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sehingga selama12 bulan berjumlah Rp 12.000.000

, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapantas dan wajar apabila ditetapkan nafkah lampau yang harus dibayar olehTergugat rekonpensi setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)perbulan selama 12 bulan, berjumlah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa pada petitum angka 7 Penggugat mohon agarTergugat dihukum untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) secara tunai pada ikrar talak diucapkan;Menimbang

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lampaukepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) ;5.

li>

1 (satu) lembar kwitansi asli a.n RISA ANDI ARIANTO sebesar Rp 11.000.000 untuk pembayaran pengurusan visa dan diklat pada tanggal 14 November 2014 di Cianjur;

1 (satu) lembar bukti setoran asli Bank BCA a.n RISA ANDI ARIANTO untuk Biaya Pelunasan ke Australia kepada Ir DIAN DIAN KAMAL GUSTIRA sebesar Rp 11.000.000 tanggal 22 Desember 2014;

1 (satu) lembar bukti setoran asli Bank BCA a.n RISA ANDI ARIANTO untuk pembiayaan ke Luar negeri kepada EKO SUGIATNO sebesar Rp 12.000.000

padatanggal 8 November 2014 di Cianjur;1 (satu) lembar kwitansi asli a.n RISA ANDI ARIANTO sebesar Rp11.000.000 untuk pembayaran pengurusan visa dan diklat padatanggal 14 November 2014 di Cianjur;1 (satu) lembar bukti setoran asli Bank BCA a.n RISA ANDI ARIANTOuntuk Biaya Pelunasan ke Australia kepada Ir DIAN DIAN KAMALGUSTIRA sebesar Rp 11.000.000 tanggal 22 Desember 2014;1 (satu) lembar bukti setoran asli Bank BCA a.n RISA ANDI ARIANTOuntuk pembiayaan ke Luar negeri kepada EKO SUGIATNO sebesarRp 12.000.000

pada tanggal 8 November 2014 di Cianjur;1 (satu) lembar kwitansi asli a.n RISA ANDI ARIANTOsebesar Rp 11.000.000 untuk pembayaran pengurusan visadan diklat pada tanggal 14 November 2014 di Cianjur;1 (Satu) lembar bukti setoran asli Bank BCA a.n RISA ANDIARIANTO untuk Biaya Pelunasan ke Australia kepada IrDIAN DIAN KAMAL GUSTIRA sebesar Rp 11.000.000tanggal 22 Desember 2014;1 (Satu) lembar bukti setoran asli Bank BCA a.n RISA ANDIARIANTO untuk pembiayaan ke Luar negeri kepada EKOSUGIATNO sebesar Rp 12.000.000

ENCEP, untuk di jualkemanasaksi tidak mengetahuinya dan di beli sebesar Rp. 12.000.000;Bahwa uang hasil penjualan yang bulan Pebruari 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 20 karton, yang di titipkan ke sdr. ROFIQ untuk dijual ke sdr. DARYONO sebesar Rp. 7.000.000, dan yang kedua berupaKorned Spam sebanyak 40 karton, Korned Spam sepanyak karton yangdi titip jual kepada sdr.

JUNAIDIUntuk hasil penjualan yang Rp. 12.000.000, saksi dan sdr. BARNABASVICION SIRINGO RINGO sebesar Rp. 1.500.000,, kemudian untuktemanteman bagian gudang (sdr. ADITYA, FAJAR, JEKI, FRANSISKO)sebesar Rp. 4.000.000,, kemudian sdr. ENCHEP Rp. 4.000.000,, lalusisanya Rp. 1.000.000, di berikan kepada sdr.

ENCEPuntuk di jual Kemana saksi tidak mengetahuinya dan di beli sebesar Rp.12.000.000;Bahwa uang hasil penjualan yang bulan Pebruari 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 20 karton, yang di titipkan ke sdr. ROFIQ untuk dijual ke sdr. DARYONO sebesar Rp. 7.000.000, dan yang kedua berupaKorned Spam sebanyak 40 karton, Korned Spam sepanyak karton yangdi titip kepada sdr.

ENCEP untuk di jual dan laku sebesar Rp.12.000.000,untuk hasil penjualan yang Rp. 7.000.000, saksi dan sdr.ARIF sebesar Rp. 800.000,, kemudian untuk temanteman bagiangudang (ADITYA, FAJAR, JEKI, FRANSISKO) sebesar Rp. 2.300.000,,kemudian sdr. ROFIQ Rp. 2.300.000,, lalu sisanya Rp. 800.000, diberikan kepada sdr. JUNAIDI. Untuk hasil penjualan yang Rp.12.000.000, saksi dan sdr.

sudahdiberikan oleh Pemohon, dan selain itu diketahui ternyata Termohonmempunyai hutanghutang kepada oranglain diluar sepengetahuan danseijin Pemohon;19 Bahwa saksi sering melihat ada orang dating ke rumah orangtuaPemohon untuk menagih hutangnya Termohon;20 Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang hutang itu dipergunakanoleh Termohon, begitu juga dengan Pemohon tidak tahu menahumengenai uang hasil hutang tersebut;21 Bahwa saksi mengetahui jumlah hutanghutangnya Termohon kalaudijumlan ada sebesar Rp.12.000.000

Nur Wahidah masih terdakwa simpan dirumah terdakwa hinggaakhirnya pada hari Senin tanggal 1 April 2019, terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nur WahidahbintiSumarno mengalami kerugian antara lain : Uang tunai = Rp. 2.000.000, BPKB digadaikan = Rp. 4.000.000, Emas 12 gram x 500.000, = Rp. 6.000.000,Total kurang lebih sebesar = Rp. 12.000.000,ono Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.3.

, danmendapat informsi bahwa padaKamis tanggal 10februari 2011 sekitar pukul 10.00 wib melihatterdakwa masuk garasi milik saksi.Bahwa pada jumat tanggal 11 Februari 2011 = saksibersama dengan Budi mendatangi rumah terdakwa danbertemu dengan ibu terdakwa yang memberitahu' jikaterdakwa membawa motor warna ungu.Bahwa selain kehilangan sepada motor tersebut saksijuga mengalami' kehilangan sebuah helm warna merahmerk INK, dan akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000

Mut'ah sejumlah Rp 12.000.000, (Dua belas juta rupiah);4.3. Maskan dan Kiswah sejumlah Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);5. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi () untuk membayar nafkah iddah,mutah, maskan dan kiswah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi ()secara tunai sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 83/Pdt.G/2021/MS.Aceh6.

motor tesebut kunci kontak masihterpasang di kontaknya, tidak lama kemudian saksi melaksanakan sholat magribberjamaah didalam rumah ; Bahwa, sewaktu selesai sholat magrib saksi sudah melihat lagi sepeda motor tersebut dansebelumnya saksi mendengar klakson dibunyikan bersamaan mesin yang dihidupkan yangkemudian menghilang ; Bahwa, sudah berusaha mencari kesanakemari namun tidak menemukan dan juga sudahlapor Polisi ; Bahwa, harga sepeda motor merk Honda Beat warna pink tahun 2009 tersebut sekitarRp. 12.000.000

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ); Dan semua perabot yang ada didalam rumah Termohon minta semuanya sebagai gantinyamadliyah dari Pemohon kepada Termohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya, dan membantah dalildalil jawabanTermohon;Bahwa atas tuntutan Termohon, Pemohon sanggup membayar sebagai berikut:Nafkah Iddah untuk Termohon selama 3 bulan sebesar Rp. 12.000.000

Setelah Pemohon bekerja sebagai Satpam, Pemohon seringmarahmarah tanpa alasan dan Pemohon mengakui telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain dari Semarang sejak Junie Bahwa Termohon bersedia bercerai dari Pemohon dengan syarat Pemohon harusmemberikan kepada Termohon; e Nafkah Madliyah sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); e Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutaBahw, atas jawaban Termohon diatas, kemudian Pemohon menyampaikan

Nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);c. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);d.

pembuatan 2014telah diubah warna oleh terdakwa menjadi warna hitam dan sepeda motortersebut dibeli oleh terdakwa tanpa dilengkapi surat kelengkapan sepeda motortersebut; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin ataupun mendapatkan jijin darisaksi Suparjono selaku pemilik sepeda motor merk Honda Ferza warna merahDA 2453 ND tahun pembuatan 2014 tersebut dalam membeli sepeda motortersebut dari saksi Arif Rahmad Doni ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiSulianto mederita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000

AGUNG menggadaikan sepeda motortersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada seseorang yangbernama WAK NO (DPO) kemudian terdakwa dan AGUNG pulang denganmeninggalkan sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih dengan nomorplat BK 2167 RAH milik saksi koroban MUHAMMAD RIYAL FAUZI di rumah WAKNO tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa menggadaikan sepeda motor miliksaksi korban MUHAMMAD RIYAL FAUZI, sehingga saksi korban MUHAMMADRIYAL FAUZI mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 12.000.000

Kandang kambing di Gampong Dayah Baroh, Kecamatan Batee,Kabupaten Pidie seharga Rp 12.000.000,Satu batang kasur;Satu kipas angin;Dua lembar tikar besar yang dibuat dari daun pandan;aR WPKayu rumah lengkap 1 unit rumah yang disimpan di GampongDayah Baroh Batee, Kabupaten Pidie;6. Uang hasil dari Toko T. Raja Pangkas selama 9 tahun, danperbulan diperkirakan sebesar Rp 4.000.000 x 108 bulan =Rp432.000.000, (empat ratus tiga puluh dua juta rupiah);7.

Pokmas 30 dengan anggota 10 orang berhak mendapatkan bantuan @Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) total sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Tahap pada tanggal 2 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sehingga total sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) namun dipotong @ Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah ) sehingga total pemotongan sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;Tahap Il pada tanggal 22

(satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga totalpemotongan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Tahap Il pada tanggal 22 Agustus 2007 pencairan @ Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) hingga total sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) namun dipotong @ Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), sehingga total pemotongan sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Bahwa uang hasil pemotongan pada tahap dan tahap Il dari Pokmas43 total sebesar Rp. 30.000.000

(satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga totalpemotongan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Tahap Il pada tanggal 22 Agustus 2007 pencairan @ Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) hingga total sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) namun dipotong @ Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), sehingga total pemotongan sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Bahwa uang hasil pemotongan pada tahap dan tahap Il dari Pokmas43 total sebesar Rp. 30.000.000

(lima puluh enam juta rupiah) ;12.Pokmas 30 dengan anggota 10 orang berhak mendapatkan bantuan @Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) total sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Tahap pada tanggal 2 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sehingga total sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) namun dipotong @ Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah ) sehingga total pemotongan sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta

PRIHARTONO tersebutmempengaruhi terhadap lamanya penyelesaian pekerjaan dan banyaknyapekerja yang dibutuhkan, sehingga nilai pekerjaan riildan prasarana yang dilaksanakanrevitalisasi saranaterdakwa SUPARLI dan saksi BUDIPRIHARTONO sebesar Rp. 155.161.850,, uraian selengkapnya sepertiterlinat pada tabel dibawah ini: No Jenis PekerjaanRealisasi Volume Harga satuanJumlah Zl (Rp)1 2 3 4 5I PEKERJAAN PERSIAPAN1 Perencanaan dan gambar 0 2.000.000 02 Mobilisasi kendaraan 0 6.000.000 03 Sewa alat berat 0 12.000.000

beberapa pekerjaan atau pembelanjaan yang faktanyaitem pekerjaan atau pembayaran tersebut tidak dikerjakan senilai Rp.133.945.000,, pekerjaan/oembayaran yang tidak dilaksanakan tersebut antara lain:No Sesuai Laporan Pertanggungjawaban Triwulan Akhir FaktaTanggal Uraian Nota Penerima Jumlah DilapanganPEKERJAAN PERSIAPAN1 04/01/12 Pembyrn Budi 2.000.000 Fiktifperencanaan Prihartonogambar dan rab 49 2 10/01/12 Pembyrn Budi 6.000.000 Fiktifmobilisasi Prihartonokendaraan3 10/01/12 Pembyrn = sewa Budi 12.000.000

PRIHARTONO tersebutmempengaruhi terhadap lamanya penyelesaian pekerjaan dan banyaknyapekerja yang dibutuhkan, sehingga nilai pekerjaan riildan prasarana yang dilaksanakanrevitalisasi saranaterdakwa SUPARLI dan saksi BUDIPRIHARTONO sebesar Rp. 155.161.850,, uraian selengkapnya sepertiterlinat pada tabel dibawah ini: No Jenis PekerjaanRealisasi Volume Harga satuanJumlah (Rp) 56 1 2 3 4 5I PEKERJAAN PERSIAPAN1 Perencanaan dan gambar 0 2.000.000 02 Mobilisasi kendaraan 0 6.000.000 03 Sewa alat berat 0 12.000.000

untuk beberapa pekerjaan atau pembelanjaan yang faktanyaitem pekerjaan atau pembayaran tersebut tidak dikerjakan senilai Rp.133.945.000,, pekerjaan/oembayaran yang tidak dilaksanakan tersebut antara lain:No Sesuai Laporan Pertanggungjawaban Triwulan Akhir FaktaTanggal Uraian Nota Penerima Jumlah DilapanganPEKERJAAN PERSIAPAN1 04/01/12 Pembyrn Budi 2.000.000 Fiktifperencanaan Prihartonogambar dan rab2 10/01/12 Pembyrn Budi 6.000.000 Fiktifmobilisasi Prihartonokendaraan3 10/01/12 Pembyrn sewa Budi 12.000.000

PRIHARTONO tersebutmempengaruhi terhadap lamanya penyelesaian pekerjaan dan banyaknyapekerja yang dibutuhkan, sehingga nilai pekerjaan riildan prasarana yang dilaksanakan terdakwa SUPARLI dan saksi BUDIrevitalisasi saranaPRIHARTONO sebesar Rp. 155.161.850,, uraian selengkapnya sepertiterlinat pada tabel dibawah ini: No Jenis Pekerjaan RealisasiVolume Harga satuan Jumlah(Rp)1 2 a 4 5I PEKERJAAN PERSIAPAN1 Perencanaan dan gambar 0 2.000.000 02 Mobilisasi kendaraan 0 6.000.000 03 Sewa alat berat 0 12.000.000

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada huruf(b) gugatan Penggugat, karena uang kiriman Penggugat sewaktubekerja di Taiwan sekitar 80.000.000, hanya untuk bangun rumahdan segala isinya, beli tanah sawah 2 petak yang terletak di CempiJaya senilai Rp. 12.000.000,oe Bahwa benar Penggugat pulang dari Taiwan tidurbersama Tergugat dan masih berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, bahkan selama hidup bersama tersebutTergugat masih mencuci pakaian milik Tergugat;4.

Sedang mengenai besarnya mutahsependapat dengan besarnya yang telah ditetapkan Pengadilan tingkatpertama yaitu sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan biayapemeriksaan kehamilan serta kelahiran anak dapat dipertimbangkansebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sehingga seluruhnyaberjumlan Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dibayar sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak;Hal. 9 dari him. 12 Put.

saksitelah membeli 1 (Satu) unit Laptop merek Azus UX305 wama silverbeserta chargemya dari terdakwa MUSLIHADI dengan harga Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi membeli Laptop tersebut dengan harga dibawah pasarankarena kedua sudut Laptop tersebut dalam kondisi penyok kemudiantidak dilengkapi dengan nota pembelian dari toko dan pada saat ituterdakwa menjelaskan bahwa Laptop tersebut milik terdakwa sendinyang menurut terdakwa bahwa Laptop tersebut dibelinya dari tokoseharga + Rp. 12.000.000