Ditemukan 34854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim mustajib musta'im mustahir mustahal mustamil mustahik mustahim mustahiq mustahid
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 042/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirtelah tidak terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnya sudahnampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampu berhubungan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, oleh karena itu jalan yangterbaik bagi kedua belah pihak adalah perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlaruttidak mustahil
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa dengan kondisi yang tidak harmonis sebagai suami Istri antaraPenggugat dan Tergugat sangat mustahil dapat dipertahankan lagi danuntuk mencapai keluarga sakinah, mawadah warohmah tidak akan terwujudmaka Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat Kepengadilan Agama Sukadana.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2818/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • pihaksiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi MARI No.266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 ;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 28 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2816/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0544/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Pct
Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON
16 — 4
  • pendapatMajelis yang berbunyi :abadIdasortio uuliolls oArtinya:Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan,;Menimbang, bahwa terhadap madharat sebagaimana tersebut di muka,harus segera dicegah dan atau dihentikan dengan mendasarkan kepada kaidahUshuliyah yang telah diambil alih menjadi pendapat Majelis yaitu:SLi pod Artinya : *Kemadharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa namun demikian untuk menghilangkan madharatsecara total dalam perkara ini adalah suatu hal yang mustahil
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terungkap fakta dimanaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan masingmasinghidup sendirisendiri sejak bulan September 2017 dan keduanya tidak lagimenjalankan kewajiban suami isteri seperti memberi nafkah secara lahirmaupun bathin, maka mustahil dirukunkan lagi dalam rumah tangga.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Putusan Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.Mr.isteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, Ssedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dale wily 20>!
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Sbga
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
  • 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (f);Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal, sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah dan sulit untuk disatukan kembali, sehingga mustahil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • kembali lagi sampaisekarang;3. bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami Istri sejakberpisah;4. bahwa usaha mendamaikan Pemohon danTermohon sudah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ditemukannya fakta telah terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung lama, tanpa adakomunikasi antara satu dengan lainnya, menjadi indikasi yang kuat bagi MajelisHakim bahwa keduanya sudah tidak rukun lagi, karena mustahil
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terungkap fakta dimanaPenggugat dan Tergugat masingmasing hidup sendirisendiri dan keduanyasudah berpisah tempat kediaman selama lebih dari 11 tahun dan keduanyatidak lagi menjalankan kewajiban suami isteri seperti memberi nafkah secaralahir maupun bathin, maka mustahil dirukunkan lagi dalam rumah tangga.Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati