Dencik (orang tua Tergugat I) danSurat Jual Beli antara Noening Binti H. Daud dengan Kms. Dencik(orang tua Tergugat I) akan tetapi Surat Jual beli tersebut telah hilangatau ikut terbakar pada saat terjadinya musibah kebakaran di 24 Ilirpada tanggal 18 Agustus 1981 berdasarkan Surat Kehilangan No.

Dencik (orang tua Tergugat I) danSurat Jual Beli antara Noening Binti H. Daud dengan Kms. Dencik(orang tua Tergugat I) akan tetapi Surat Jual beli tersebut telah hilangatau ikut terbakar pada saat terjadinya musibah kebakaran di 24 Ilirpada tanggal 18 Agustus 1981 berdasarkan Surat Kehilangan No. Pol :C480111/2012/SUMSEI RESTA tanggal 18 Februari 2012, jadiTergugat I hanya menguasai tanah sesuai yang ada dalam surat jualHal 13 dari 35 Hal Put. No. 69/PDT/2013/PT.

Menyatakan Pengggat Rekonvesi adalah pemiik sah atas sebidang tanahseluas 534 m* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2388 tahun 2000 danSurat Ukur Nomor 03/10/2000 tanggal 12 Januari 2000;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi I, II, Ill baikmateril mapun moriil;4.

Putusan Nomor 1806 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Zainal Abidin;Sesuai dengan bukti kepemilikan dari Pemohon Kasasi berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1.223 dan Surat Ukur Nomor 393 /1987 tanggal 9 Maret 1987. danSurat Pernyataan Pelepasan Tanah Adat Tangal 21 September 1984, atasnama ibu Hj. Marlah, S.E.

Nomor 161 PK/Pdt/2021Perpanjangan jin Lokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PTSawit Lamandau Raya di wilayah Lamandau, Kabupaten Lamandau,(tanpa tanggal) September 2008 yang diterbitkan oleh Bupati LamandauMarukan;Surat Keterangan/Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dengan mengetahuiKepala Desa dan Kepala BPD serta Camat dari masyarakat BatuTambun, Desa Sei Tuat, Desa Tanjung Beringin, Desa Cuhai dan DesaKarang Taba kepada Penggugat

Nomor 161 PK/Pdt/2021(tanpa tanggal, bulan dan tahun) yang diterbitkan oleh Bupati LamandauHGM Afhanie;Keputusan Bupati Lamandau Nomor Ek.525.26/ /SKIL/IX/2008 tentangPerpanjangan ljin Lokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PTSawit Lamandau Raya Di Wilayah Lamandau Kabupaten Lamandau,(tanpa tanggal) September 2008 yang diterbitkan oleh Bupati LamandauMarukan;Surat Keterangan/Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dengan mengetahuiKepala

Deli Serdang sesuai dengan alas hak SuratKeterangan Kepala Desa Karang Gading No. 502.2/01/KG/95 tanggal 20 Juli 1995 danSurat Pernyataaan tanggal 28 Juli 1995 adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No. 1 Desa Karang Gading tanggal 15 Juli 2003 SuratUkur No. 98/Karang Gading/2003 tanggal 19 02 2003, luas 10.000 m2 (Sepuluh ribumeter persegi) Atas Nama Pemegang Hak Pemerintah Kabupaten Deli Serdang(Tergugat 1!)

Deli Serdang tidak hadir ataupun menyuruhKuasanya sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut yaitu melalui surat relas untuksidang tanggal 20 Agustus 2018, Surat Relas II untuk sidang tanggal 27 Agustus 2018 danSurat Relas Ill untuk sidang tanggal 04 September 2018 (Lihat pertimbangan hukumPutusan halaman 8)..

Deli Serdang sesuai dengan alas hak Surat KeteranganKepala Desa Karang Gading No. 502.2/01/KG/95 tanggal 28 Juli 1995 danSurat Pernyataan tanggal 28 Juli 1995.e Bahwa tanah seluas 10.000 M? (sepuluh ribu meter persegi) denganpanjang 100 m dan lebar 100m yang terletak setempat dikenal denganDusun IV, Desa Karang Gading, Kec. Labuhan Deli, Kab.

teman terdakwa bernama Endong; Bahwa korban pencurian yang terdakwa lakukan tersebut adalah Siti Zalehayang hubungan dengan terdakwa adalah adek sepupuh dari ayah terdakwa;halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa barang barang milik korban yang terdakwa ambil saat terjadinyapencurian tersebut adalah berupa kantong plastik warna hitam merahberisikan : uang sebanyak Rp.28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah), 1(satu) unit Handpone Vivo Y93 Ocean Blue dan kalung berbentuk emas dansurat

Endong(Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang) mengintai saksi Siti Zaleha Als LehaBinti M.Rais (Alm) hendak menderes pohon karet di halaman rumahya,kemudian Terdakwa melihat saksi Siti Zaleha Als Leha Binti M.Rais (Alm)membuang sesuatu ke arah semaksemak sekitar rumahnya tersebut, dimanaisi kantong tersebut berupa uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y93 warna hitam dan siliconewarna biru, lalu rokok sebanyak 2 (dua) slop merek U Mild, kunci warung dansurat

Bahwa yang dimaksuddengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa AriRohman Suryono Bin Harto yang menurut berkas perkara danSurat Dakwaan telah melakukan perbuatan Hukum danterhadapnya dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatan pidana yang dituduhkan kepada dirinya, disamping itusecara objektif terdakwa selama pemeriksaan di persidangan telahmenunjukan kecakapan dan kemampuan dimana terdakwa dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan phychis yang sehat danmemadai dan tidak adanya halangan

Kepala Dinas Kimpraswil Kota Tanjung Pinangmengeluarkan penetapan pemenang Nomor : 134/PP/APBDKIM/ 2006 tanggal29 Agustus 2006 yang isinya penetapan pemenang yaitu PT.Santo Mandiri dansurat tersebut ditujukan kepada Ketua Panitia Lelang, selanjutnya Ketua PanitiaLelang Ir.Indriati mengumumkan pemenang lelang tersebut tanggal 30 Agustus2006 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemukiman dan Prasarana WilayahKota Tanjung Pinang (Pengguna Anggaran) Nomor : 96/KPTS/APBDKIM/IX/2006 tanggal 6 September 2006

Kepala Dinas Kimpraswil Kota Tanjung Pinangmengeluarkan penetapan pemenang Nomor : 134/PP/APBDKIM/2006 tanggal29 Agustus 2006 yang isinya penetapan pemenang yaitu PT.Santo Mandiri dansurat tersebut ditujukan kepada Ketua Panitia Lelang, selanjutnya Ketua PanitiaHal. 13 dari 64 hal. Put.

bersamadengan dari atau waring, setelah waring tersebut terangkat semua lalu ikanyang masuk kedalam waring atau dari diambil dan dimasukkan ke dalamgabus.Bahwa pada saat melakukan penangkapan ikan, terdakwa hanya membawasurat Surat kapal berupa Pas Besar, Gros Akta, Surat Ukur Dalam Negeri,Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal ikan, terdakwa tidak memilikidokumen SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) dan kapal KMN Tamala 01 GT24 milik terdakwa juga tidak dilengkapi dengan Surat Laik Operasi (SLO) danSurat

tersebutterangkat semua lalu ikan yang masuk kedalam waring atau dari diambil dandimasukkan ke dalam gabus.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Kdi Bahwa pada saat melakukan penangkapan ikan, terdakwa hanya membawasurat Surat kapal berupa Pas Besar, Gros Akta, Surat Ukur Dalam Negeri,Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal ikan, terdakwa tidak memilikidokumen SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) dan kapal KMN Tamala 01 GT24 milik terdakwa juga tidak dilengkapi dengan Surat Laik Operasi (SLO) danSurat

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2018/PN MjkWSY/7.1/1469/R tanggal 14 Mei 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto dalam register Nomor127/LEG.SK.PDT/5/2018 tanggal 16 Mei 2018 danSurat Tugas Nomor WSY/7.1/1470/R tertanggal 14 Mei2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

MJK/5/396/R tanggal 5Agustus 2014; danSurat BNI Kantor Cabang Mojokerto No. MJK/05/662/R tanggal 10April 2015.

penangkap ikan berbendera vietnam yangterbuat dari kayu; Bahwa, pada hari kamis tanggal 14 April 2016 KP.HIU.13 sekira Pukul 07.48 WIBmenangkap kapal penangkap ikan yang bernama KM.BV 3392 TS pada posisi 0506'495 LU 10947'529 BT ; = 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren en ne ensBahwa dalam mengakap ikan KM.BV.3392 TS berpasangan dengan KM.BV.5279 TS;Bahwa KM.BV 3392 TS setelah diperiksa tidak mempunyai suratsurat / dokumendalam melakukan penangkapan ikan seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) danSurat

di Bahwa, KM.BV 3392 TS adalah kapal asing penangkap ikan berbendera vietnam yangterbuat dari kayu; Bahwa, pada hari kamis tanggal 14 April 2016 KP.HIU.13 sekira Pukul 07.48 WIBmenangkap kapal penangkap ikan yang bernama KM.BV 3392 TS pada posisi 05 06'495" LU 10947'5S29" BT ; Bahwa dalam mengakap ikan KM.BV.3392 TS berpasangan dengan KM.BV.5279 TS; Bahwa KM.BV 3392 TS setelah diperiksa tidak mempunyai suratsurat / dokumendalam melakukan penangkapan ikan seperti Surat Iz Usaha Perikanan (SIUP) danSurat

Bukti P15), Surat No. 1239/YA/CBGII/X1I/05 tertanggal 20 Desember 2005 (Bukti P15a), Surat No. 1112/YA/XII/CBGII/O5 tertanggal 28 Desember 2005 (Bukti P1 6b), Surat No. 137/YA/III/CBG II/06tertanggal 13 Maret 2006 (Bukti P15c), Surat No. 103/YA/II/CBG 11/06 tertanggal16 Pebruari 2006 (Bukti P15d), Surat No. 737/YA/IIII/CBG II/06 tertanggal 4 April2006 (Bukti P15e), Surat No. 310/YA/IV/CBG II/06 tertanggal 27 April 2006 (BuktiP15f), Surat No. 476/YA/VI/CBG II/06 tertanggal 28 Juni 2006 (Bukti P15g), danSurat

No768/YA/XI/CBG II/06 tertanggal 20 Nopember 2006 (Bukti P15h);Bahwa PEMOHON juga telah memberikan Surat Teguran (Somasi) melalui Surat No.118/AA/SARGI/III/O7 tertanggal 16 Maret 2007 (Bukti P16) danSurat Teguran (Somasi) II melalui Surat No.142/AA/SARG/III/O7 tertanggal 29Maret 2007 (Bukti P16a) yang isinya meminta kepada TERMOHON untukmembayar utangnya sebesar Rp 17.248.252.424, (tujuh belas miliar dua ratusHal. 9 dari 22 hal.

Rekonvensi, judex facti mengabulkan gugatan ParaPenggugat Rekonpensi bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi (PutuCandrawati) adalah janda dari almarhum Putu Suardana yang tidakberhak mewaris sedangkan Penggugat Il, Ill, IV dan V Dalam Rekonpensiadalah ahliwaris kepurusa (menurut garis lakilaki) dari Putu Suardana;dan judex facti mengabulkan gugatan rekonpensi agar perjanjianperjanjian: Perjanjian Nomor: 34 tanggal 25 Oktober 2005, SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 06 tanggal 5 Desember 2007 danSurat

Perjanjianperjanjian dansurat kuasa yang dibuat oleh Penggugat dalam Rekonvensi semuanyamenyangkut tanah sengketa yang merupakan peninggalan dari almarhum PUTU SUARDANA.

sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah,Terdakwa selaku Nakhoda KM Andi Jaya telah ditangkap oleh petugasPatroli Angkatan Laut Sibolga pada hari pada hari Rabu tanggal 14Desember 2016 sekitar pukul 19.40 WIB, bertempat di Perairan TelukSibolga pada posisi 01 44 12 U 098 45 02 T;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Patroli Angkatan Laut Sibolgakarena pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen berupa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) danSurat

adalah pemilik kapal;Bahwa benar Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan Surat Laik Operasi(SLO) wajib dimiliki sebelum kapal berlayar;Bahwa benar pemilik kapal tidak mengetahui Terdakwa pergi ke lautmembawa KM Andi Jaya tanpa dilengkapi dengan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) dan Surat Laik Operasi (SLO);Bahwa benar sebelum Terdakwa pergi ke laut membawa KM Andi Jaya,Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada pemilik kapal bahwa kapaltersebut belum dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) danSurat

melakukan perekrutan CTKI dimana tugasTerdakwa Yusuf sebagai divisi nonsaudi di PT.SPT adalah menghandlemulai dari perekrutan TKI, medical check TKI, penerimaan TKI darisponsor, penampungan TKI, pengurusan surat/dokumen TKI, BLK TKI,pemberangkatan TKI ke luar negeri pada PT.Salha Putri Tunggal sejaksejak tanggal 28 Juni 2005 berdasarkan surat pengangkatan TerdakwaYusuf dihadapan notaries tentang pengiriman TKI ke Jordan, Abu Dhabiserta Kuwait yang ditandatangani tanggal 28 Juli 2005 di Jakarta dansurat

selaku Direktur Operasional yang tugasTerdakwa Yusuf sebagal divisi non saudi di PT.SPT adalah menghandlemulai dari perekrutan TKI, medical check TKI, penerimaan TKI darisponsor, penampungan TKI, pengurusan surat/ dokumen TKI, BLK TKI,pemberangkatan TKI ke luar negeri pada PT.Salha Putri Tunggal sejaksejak tanggal 28 Junl 2005 berdasarkan surat pengangkatan TerdakwaYusuf dihadapan notaris tentang pengiriman TKI ke Jordan, Abu Dhabiserta Kuwait yang ditandatangani tanggal 28 Juli 2005 di Jakarta dansurat

DSS / VII / 2016, berupa kuitansi dannota pembayaran;1 (satu) rangkap asli kelengkapan dokumen pembayaran solar 5KL (lima kilo liter) dari PT Hamka Mandiri Investama denganInvoice Nomor 064 / HMI / DSS / VII / 2016, berupa kuitansi dannota pembayaran;1 (satu) rangkap asli kelengkapan dokumen pembayaran solar 15KL (lima belas kilo liter) dari PT Hamka Mandiri Investama denganInvoice Nomor 069 / HMI / DSS / VII / 2016, berupa kuitansi, notapembayaran, purchase order, pengajuan solar, delivery order dansurat

kelengkapan dokumen pembayaran solar 10KL (sepuluh kiloliter) dari PT Hamka Mandiri Investama denganInvoice Nomor 152 / HMI / DSS / IX / 2016, berupa kuitansi dannota pembayaran;1 (satu) rangkap asli kelengkapan dokumen pembayaran solar 15KL (lima belas kiloliter) dari PT Hamka Mandiri Investama denganInvoice Nomor 153 / HMI / DSS / IX / 2016, berupa kuitansi, notaHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 939 K/Pid/202064)65)66)67)68)69)70)pembayaran, purchase order, pengajuan solar, delivery order dansurat

B.1407VIII/ADK/05/2014 tanggal 12 Mei 2014 perihalPenyelesaian Tunggakan Pinjaman Peringatan III, diberi tanda TI10 ;11 Foto copy pengumuman lelang pertama melalui papan pengumuman/selebaran dansurat kabar tertanggal 18 Juli 2014, diberi tanda TI11 ;12 Foto copy pengumuman lelang kedua melalui papan pengumuman/selebaran dansurat kabar tertanggal 27 Agustus 2014, diberi tanda TI12 ;13 Foto copy surat pemberitahuan pelaksanaan lelang No. : B.2424KC.VIII/ADK/08/2014 tanggal 6 Agustus 2014, diberi tanda

., lalu sebanyak 0,1 gr (nol koma satugram) diserahkan ke Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Pekanbarudengan Surat Hasil Pengujian secara Laboratories Nomor:PM.01.03.941.11.19.5054 tanggal 07 November 2019 dengan hasil pengujianPositif sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian danSurat Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.03.941.11.19.K.749 bahwa BarangBukti Positif Mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009

AFDHILLA IHSAN, SH., lalu sebanyak 0,1 gr (nol koma satuHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Sakgram) diserahkan ke Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Pekanbarudengan Surat Hasil Pengujian secara Laboratories Nomor:PM.01.03.941.11.19.5054 tanggal 07 November 2019 dengan hasil pengujianPositif sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian danSurat Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.03.941.11.19.K.749 bahwa BarangBukti Positif Mengandung Met Amphetamin yang

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Arteri Kelapa Dua No.17, RT.001/RW.013 KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat seluas 1.130M2 ( seribu seratus tiga puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakMilik ( SHM) Nomor 5333/Kebon Jeruk yang sesuai dengan data fisik dandata yuridis sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.00056/2011,tertanggal 24 Mei 2011 identitas bidang (NIB) 09.03.05.03.10150 danSurat Pemberitahuan Pajak

,jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 478/PDT/2014/PT DKI. jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2666K/PDT/2015 dan telah dieksekusi sesuai Berita Acara EksekusiHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT DKIPengosonbgan Nomor 38/2017.Eks.jo Nomor 214/Pdt.G/2012/PN Jkt Bartanggal 10 Oktiber 2018, oleh karena itu SHM Nomor 5333/Kebon Jeruk dansurat lain atas nama Penggugat Konvensi serta Tergugat Konvensi 1 s.dTergugat Konvensi XVI tidak sah dan harus dinyatakan tidak mengikat;Menimbang

Oleh karenanya cukupberalasan hukum segala surat yang diterbitkan Tergugat Il untukkelengkapan administrasi penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 18 tanggal9 September 1989 atas tanah sengketa untuk atas nama Teuku Gazali dansurat keterangan ahli waris almh.

PocutOemar Keumangan;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan Ill tersebut adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan segala surat yang diterbitkan Tergugat Ill sebagaikelengkapan administrasi penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 18 tanggal9 September 1989 atas tanah sengketa untuk atas nama Teuku Gazali dansurat keterangan ahli waris alm.

mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahuinya harus diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sekira tangal 15 Juli 2020 petugas Kepolisian dari PoldaSumatera Utara mendapat informasi bahwa aka nada seseorang yangakan menjual 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam denganplat terpasang BK 1082 AAL aqtas nama pemilik Muhammad AndhiKhan yang hanya dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK danSurat

dengan sengajamemakai Surat palsu atau dipalsukan seolah olah sejati, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut : bahwa sekira tangal 15 Juli 2020 petugas Kepolisian dari PoldaSumatera Utara mendapat informasi bahwa aka nada seseorang yangakan menjual 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam denganplat terpasang BK 1082 AAL aqtas nama pemilik Muhammad AndhiKhan yang hanya dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK danSurat