Said);

3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Yusup Sejuk ) terhadap Penggugat ( Erhamni binti Said Abdullah ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah ) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak pemohon Nilawati Afriza binti Yusrizal dengan Hamdanil bin muhamat Said
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.196. 000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

SAID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

NURDIANSYAH PRATAMA ALIAS IVANBIN SYAMSUDDIN SAID (berkasnya diajukan dalam berkas/Penuntutanterpisah) serta Lk. MUH. SYAHRIANSYAH ALIAS IAN ALIAS YAYAN BINSYAMSUDDIN dan Lk.

MUH NURDIANSYAH PRATAMAAlias IYAN BIN SYAMSUDDIN SAID dan Lk. MUH SYAHRIANSYAH Alias IANAlias YAYAN BIN SYAMSUDDIN menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna Putih Nomor Polisi DD 2542 YY dari arah Makassar menuju ke JalanTun Abdul Razak, Kec.

NURDIANSYAH PRATAMAAlias IYAN Bin SYAMSUDDIN SAID (berkasnya diajukan dalam berkas/Penuntutan terpisah) serta Lk. MUH.SYAHRIANSYAH Alias IAN Alias YAYANbin Svamsuddin dan lk.Jefri alias Jcf (DPO) lalu) berbalik arah danselanjutnya menyusul kedua orang tersebut, lalu terdakwa yang pada saatitu menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih DD 2542 YY danberboncengan dengan Lk. MUH NURDIANSYAH PRATAMA Alias IYAN BINSYAMSUDDIN SAID dan Lk. MUH.

NURDIANSYAH PRATAMAAlias IYAN Bin SYAMSUDDIN SAID (berkasnya diajukan dalam berkas/Penuntutan terpisah) serta Lk. MUH.SYAHRIANSYAH Alias IAN Alias YAYANbin Svamsuddin dan lk.Jefri alias Jcf (DPO) lalu berbalik arah danselanjutnya menyusul kedua orang tersebut, lalu terdakwa yang pada saatitu menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih DD 2542 YY danberboncengan dengan Lk. MUH NURDIANSYAH PRATAMA Alias IYAN BINSYAMSUDDIN SAID dan Lk. MUH.

NURDIANSYAH PRATAMA Alias IYAN BinSYAMSUDDIN SAID, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sehingga saksi diperhadapkan di persidangansehubungan dengan masalah saksi menghadang korbandengan kekerasan; Bahwa saksi melakukan penghadangan dengan kekerasan saatitu bersama dengan sdr. , sdr. MUH. NURDIANSYAHPRATAM Alias IYAN BIN SYAMSUDDIN SAID, sdr.

SAID, terdakwa maumenerima narkotika jenis Ganja tersebut karena untuk di pakai atau di komsumsisendiri oleh terdakwa di rumahnya. Yang mana terdakwa pertama kali mengenalsdr. SAID pada saat ada acara musik sekira awal bulan Juli 2018.

SAID,terdakwa mau menerima narkotika jenis Ganja tersebut karena untuk di pakai ataudi komsumsi sendiri oleh terdakwa di rumahnya. Yang mana terdakwa pertama kalimengenal sdr.

SAID (Dpo)dan mengajak Terdakwa untuk mampir di Warung Jamu yang ada di sekitarRamayana Parung, kemudian sdr.

SAID(Dpo) dan mengajak Terdakwa untuk mampir di Warung Jamu yang ada di sekitarRamayana Parung, kemudian sdr. Said (Dpo) menawarkan Terdakwa untukmenghisap Narkotika jenis daun ganja dan Terdakwa mau.

kunci warna putih;Kemudian pada saat anggota polisi memeriksa handphone milik saksiSaid Mabbrul Idham Alias Ular Bin Said Muslim, anggota polisi tersebut melihatbanyak percakapan mencurigakan antara saksi Said Mabbrul Idham Alias UlarBin Said Muslim dan Terdakwa yang diduga terkait penyalangunaan narkotika.Anggota Polsek Sungai Raya diantaranya saksi Ardiansyah dan saksi AndiKurniawan menuju rumah Terdakwa di Dusun Mesjid Desa Labuhan KeudeKec.

Aceh Timur dan mengamankan Terdakwa ke PolsekSungai Raya untuk menginterogasi Terdakwa terkait percakapannya dengansaksi Said Mabbrul Idham Alias Ular Bin Said Muslim sambil menyiapkan suratpenggeledahan.Kemudian anggota polisi tersebut kembali ke rumah Terdakwa untukmelakukan penggeledahan dengan didampingi oleh Abdullah Amin danSuprayitno.

kunci warna putihKemudian pada saat anggota polisi memeriksa handphone milik saksiSaid Mabbrul Idham Alias Ular Bin Said Muslim, anggota polisi tersebut melihatbanyak percakapan mencurigakan antara saksi Said Mabbrul Idham Alias UlarBin Said Muslim dan Terdakwa yang diduga terkait penyalangunaan narkotika.Anggota Polsek Sungai Raya diantaranya saksi Ardiansyah dan saksi AndiKurniawan menuju rumah Terdakwa di Dusun Mesjid Desa Labuhan KeudeKec.

Aceh Timur dan mengamankan Terdakwa ke PolsekSungai Raya untuk menginterogasi Terdakwa terkait percakapannya dengansaksi Said Mabbrul Idham Alias Ular Bin Said Muslim sambil menyiapkan suratpenggeledahan;Kemudian anggota polisi tersebut kembali ke rumah Terdakwa untukmelakukan penggeledahan dengan didampingi oleh Abdullah Amin danSuprayitno.

., danAnwar Said, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat/pengacara Mursalin RMhangun, S.H.. & Associates, Beralamat Di Jl.

Almarhum Ince Said bin Intje Muh. Saleh alias Intje Saleh, meninggaldunia pada tanggal 20 Maret 1998 di Samarinda.2.4 Almarhum Ince Syafiuddin bin Intje Muh. Saleh alias Intje Saleh,meninggal dunia pada tanggal 4 April 1994 di Makassar.2.5 Almarhumah Ince Juliana alias Yuliana binti Intje Muh. Saleh alias IntjeSaleh, meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1971 di Makassar.2.6 Almarhumah Ince Mustika binti Intje Muh.

Yahya bin Abdul HalikBahwa almarhum Ince Said bin Intje Muh. Saleh alias Intje Saleh, semasahidupnya telah menikah 2 (dua) kali yaitu; 1) dengan perempuan almarhumahDaeng Dadi, dan 2) dengan perempuan Sumiati:4.14.2Dari perkawinan almarhum Ince Said bin Intje Muh. Saleh alias Intje Salehdengan perempuan Sumiati (isteri Il dari almarhum Ince Said bin IntjeMuh.

Saleh alias Intje Saleh), telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakkandung, yakni;4.1.1 Fitriyanti binti Ince Said.4.1.2 Waris bin Ince Said.4.1.3 Asis bin Ince Said.Dari perkawinan almarhum Ince Said bin Intje Muh. Saleh alias Intje Salehdengan perempuan almarhumah Daeng Dadi (isteri dari almarhum InceSaid bin Intje Muh.

Yahya bin Abdul Halik;Adalah anakanak kandung dari almarhumah Ince Kumala binti IntjeMuhammad Saleh alias Inte Saleh, sebagai ahli waris pengganti (cucucucu kandung) dari almarhum Intje Muhammad Saleh alias Intje Saleh binInte Kaimuddin, dengan almarhumah Intje Bau Halijah;Waris bin Ince Said;Asis bin Ince Said;Fitri binti Ince Said;Almarhum Daeng Ngawing bin Ince Said;Adalah anakanak kandung dari almarhum Ince Said bin Intje MuhammadSaleh alias Intje Saleh, sebagai ahli waris pengganti (cucucucu

Kemudian saksiPAJRIANSYAH menjumpai orang tersebut dengan berkata ini uangdari ZULFIKAR, kemudian menerima 1 (satu) buah karung warnaputin yang berisikan sayur dan narkotika jenis ganja untuk di bawa kedalam Rutan;Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 3 dari 18Kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi PAJRIANSYAH masuk keRutan dengan membawa 1 (satu) buah karung warna putih,selanjutnya saksi WAWAN GUNAWAN BIN AZHARUDIN ALMAbersama saksi SAID AULIA BIN ABDUL KADIR (keduanyamerupakan petugas Rutan

) melakukan pemeriksaan 1 (satu) buahkarung yang dibawa oleh saksi PAJRIANSYAH dan saat dilakukanpemeriksaan terhadap karung yang dibawa saksi PAJRIANSYAHditemukan sayur pada bagian atasnya dan di bawah sayur tersebutditemukan bungkusan berupa 2 (dua) plastik kresek warna biruberisikan narkotika jenis ganja, kemudian saksi WAWAN GUNAWANbersama saksi SAID AULIA langsung mengamankan saksiPAJRIANSYAH dan pada saat dilakukan penggeledahan badan danpakaian milik saksi PAJRIANSYAH ditemukan barang bukti

berupa 1(satu) unit handphone merk nokia warna hitam pada saku celana kiribagian depan yang dikenakan oleh saksi PAJRIANSYAH, kemudiansaksi WAWAN GUNAWAN bersama saksi SAID AULIA melakukaninterogasi kepada saksi PAJRIANSYAH siapakah pemilik barangbukti tersebut, dari keterangan dari saksi PAJRIANSYAH bahwapemilik barang bukti tersebut milik Terdakwa, kemudian saksiWAWAN GUNAWAN bersama saksi SAID AULIA memanggilTerdakwa yang berada di Blok Hunian warga binaan dan langsungmengamankanya dan melaporkan

pada saku celana kiribagian depan yang dikenakan oleh saksi PAJRIANSYAH, kemudiansaksi WAWAN GUNAWAN bersama saksi SAID AULIA melakukaninterogasi kepada saksi PAJRIANSYAH siapakah pemilik barangPutusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 6 dari 18bukti tersebut, dari keterangan dari saksi PAJRIANSYAH bahwapemilik barang bukti milik Terdakwa, kemudian saksi WAWANGUNAWAN bersama saksi SAID AULIA memanggil Terdakwa yangberada di Blok Hunian warga binaan dan langsung mengamankanyadan melaporkan pada

merk nokia warna hitam pada saku celana kiri bagiandepan yang dikenakan oleh saksi Pajriansyah, kemudian saksibersama saksi Said Aulia langsung mengamankan saksi Pajriansyah;Bahwa saksi bersama saksi Said Aulia melakukan interogasi kepadasaksi Pajriansyah siapakah pemilik barang bukti tersebut, dariketerangan dari saksi Pajriansyah bahwa pemilik barang buktitersebut adalah Terdakwa, kemudian saksi bersama saksi Said Auliamemanggil Terdakwa yang berada di Blok Hunian warga binaan danlangsung mengamankanya

Ttn.a 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Said Usman bin Said Bin Umar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong BlangBaru Kecamatan Labuhan haji Barat Kabupaten AcehSelatan, sebagai Pemohon I.Darmawati binti

Bahwa dari pernikahan nya, Para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama: Aja Srinadia Binti Said usman Lahir Blang Barutanggal 01022004, Aja Zahratul Nazwa Binti Said usman Lahir Blangbaru Tanggal 30042012, dan Said Ubit Maulana Bin Said usman lahirblang baru tanggal 21062015.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.

Said, dan terhadap tanah yangdisengketakan didalam perkara a quo adalah tanah milik dari orang tuanyaAlm. Fauzi bin M. Said atau datuknya Tergugat Konvensi yang bernama M.Said bin lbrahim yang berdasarkan pada Surat Milik Nomor 475 Tahun 1952tanggal 12 April 1952 dan bukanlah tanah milik dari Penggugat Konvensiyang bernama PR. Jumilah, sedangkan Tergugat Konvensi dalam halmempertahankan sebidang tanah tersebut karena merupakan ahli waris dariM.

Said bin Ibrahim, yang berdasarkan pada Surat MilikNomor 475 Tahun 1952 tanggal 12 April 1952 dimana (alm) M. Saidbin lbrahim mempunyai anak kandung yang terdiri dari :1. (Alm) Fauzi bin M. Said ;Yang mempunyai istri bernama Jamaliah Zamzam, yangsekarang ini sudah meninggal dunia (Almarhumah), sertamempunyai anakanak sebagai berikut :e Sabaan bin Fauzi ;e Nurhani binti Fauzi ;e Hasimah binti Fauzi ;e Marsina binti Fauzi ;e Yurnila binti Fauzi ;Hasan Basri bin M. Said ;Ayu Sari binti M.

Said ;Safariah binti M. Said ;(Alm) Abdul Hamid ;a fFYang mempunyai istri bernama Misliah, dan anakanak yangmasingmasing bernama :e Aswandi bin Abdul Hamid ; Laili binti Abdul Hamid ;Bahwa dari uraian tersebut di atas, terhadap sebidang tanah yangdigugat oleh Penggugat dalam perkara aquo adalah tanah yangberasal dari (alm) M. Said bin lbrahim, yang berdasarkan padaSurat Milik Nomor 475 Tahun 1952 tanggal 12 April 1952 ;Bahwa oleh karena (alm) M.

Said bin Ibrahim saja seperti Tergugat ,namun seharusnya Penggugat haruslah melakukan Gugatanterhadap seluruh ahli waris dari (Alm) M. Said bin Ibrahim, seperti :1. Sabaan bin Fauzi ;Nurhani binti Fauzi ;Hasimah binti Fauzi ;Marsina binti Fauzi ;Yurnila binti Fauzi ;Hasan Basri bin M. Said ;Ayu Sari binti M. Said ;Safariah binti M. Said ;Misliah (istri Alm. Abdul Hamid) ;ces fA Ye FPF YP10. Aswandi bin Abdul Hamid ;11.

Said bin Ibrahim.

HAMZAH ;e 1 (satu) exampler sertifikat hak milik no. 122 Nomor 691/PT/1983 ;Dikembalikan kepada saksi korban BAHRUDIN HASAN binSOLEHAN ;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian tanah ;Dikembalikan kepada saksi SAID ABDURAHMAN ;4.

ABDURAHMAN dan=e saksi SAIDABDURAHMAN percaya bahwa terdakwa memiliki tanah di JalanBerangas km.02 Desa Baharu Utara Kecamatan Pulau laut UtaraKabupaten Kotabaru tersebut lalu pada tanggal 23 April 2003terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi SAID ABDURAHMANseharga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan uang hasilpenjualan tersebut telah dipergunakan terdakwa untuk keperluanterdakwa seharihari ;Bahwa tanah tersebut milik H.

ABDURAHMAN mendirikan bangunan rumahdiatas tanah tersebut karena membeli tanah kepada terdakwapada tahun 2003 ;Bahwa saksi SAID ABDURAHMAN membeli tanah kepadaterdakwa karena saksi SAID ABDURAHMAN yakin tanah tersebutadalah milik terdakwa berdasarkan surat jual beli tahun 1956antara orang tua terdakwa yang bernama LUKMAN denganpemilik asal tanah yang bernama HAMZAH ;Bahwa tanah yang dibeli orang tua terdakwa yang bernamaLUKMAN tersebut Sebelah Utara berbatasan dengan ANDAH,Sebelah Timur berbatasan

Bahwa kemudian pada tahun 2008 saksiBAHRUDIN HASAN bin SOLEHAN melakukan pengukuranpengembalian batas atas tanah yang dibelinya tersebut denganmeminta bantuan kepada pihak PBN Kotabaru dan pada saatdilakukan pengukuran ternyata diatas tanah tersebut telah berdiribeberapa bangunan rumah yang diantaranya rumah terdakwa ZATIAHBINTI LUKMAN (Alm) dan rumah saksi SAID ABDURAHMAN ;Menimbang, bahwa saksi SAID ABDURAHMAN mendirikanbangunan rumah diatas tanah tersebut karena membeli tanah kepadaterdakwa ZATIAH

BINTI LUKMAN (Alm) pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa sebelum saksi SAID ABDURAHMANmembeli tanah tersebut kepada terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN Alm)tersebut, saksi SAID ABDURAHMAN menanyakan surat kepemilikanterdakwa ZATIAH BINT LUKMAN (Alm) terhadap tanah yang akandibelinya tersebut dan terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (Alm)memperlihatkan surat jual beli tahun 1956 antara orang tua terdakwayang bernama LUKMAN dengan pemilik asal tanah yang bernamaHAMZAH.

NUR SAID kemudian Anak memberinomor Hpnya dan selanjutnya dihubungi sdr. NUR SAID untuk diajakmencuri sepeda motor kemudian Anak dijemput oleh Sdr. NUR SAID danYOLANDA di terminal Jumapolo dengan mengendari Yamaha Vega ZRwarna merah hitam;Bahwa selanjutnya mereka berboncengan bertiga berkeliling dan mencarisasaran sepeda motor di daerah Sukoharjo dan Karanganyar sampai larutmalam;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 04.00WIB Anak berboncengan dengan Sdr.

NUR SAID minta berhenti selanjutnya turun dari motor danketika orang sedang sholat subuh SAID mengajak Anak lalu keduanyaberjalan kaki masuk ke lingkungan masjid sedangkan Sdr. YOLANDAmenunggu di jalan;Bahwa kemudian Anak bersama Sdr. NUR SAID langsung menuju arahparkiran dimana sedang terparkir 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ warna hitam. Selanjutnya Sdr.

NUR SAID minta berhenti selanjutnya turun dari motor dan ketikaorang sedang sholat subuh SAID mengajak Anak lalu keduanya berjalankaki masuk ke lingkungan masjid sedangkan Sdr. YOLANDA menunggu dijalan;Bahwa kemudian Anak bersama Sdr. NUR SAID langsung menuju arahparkiran dimana sedang terparkir 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ warna hitam. Selanjutnya Sdr.

SAID dan Sdr.

NUR SAID kemudian Anak memberinomor Hpnya dan selanjutnya dihubungi sdr. NUR SAID untuk diajak mencuri sepedamotor kemudian Anak dijemput oleh Sdr. NUR SAID dan YOLANDA di terminalJumapolo dengan mengendari Yamaha Vega ZR warna merah hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya mereka berboncengan bertiga berkeliling danmencari sasaran sepeda motor di daerah Sukoharjo dan Karanganyar sampai larutmalam, kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 04.00 WIB Anakberboncengan dengan Sdr.

ANDAI tetap saja memukuli saksi dan saksiSAIDIBahwa benar saksi menerangkan saat itu terdakwa juga ikut memukul saksidan saksi SAID!, dengan menggunakan kayu Bahwa benar saksi menerangkan saksi SAIDI yang berusaha melindungisaksi akhirnya juga di pukul oleh terdakwa. Benar barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu biasa yang berbentukpersegi dengan panjang kurang lebih 50 cm yang digunakan Sdr.

SAID!

Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi SAID! dan saksi BERYdatang lagi kerumah terdakwa, dan path saat berath dihalaman rumah11terdakwa, saksi SAIDI dan saksi BERY terun dari sepeth motor sambilmembawa senjata tajam yang dibawa saksi SAID sementara saksi BERYmembawa obeng. Bahwa benar saksi menerangkan melihat saksi SAID!

dan sakii BERYdatang membawa senjata tajam dan obeng, dan akan menyerangterdakwa didepan rumah terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengambil kayu dan langsung memukul saksi SAID! dan saksi BERY Bahwa benar saksi menerangkan Sdr. ANDAI yang melihat terdakwamemukul saksi SAID! dan saksi BERY kemudian membantu terthkwadengan menggunkan kayu ikut memukul saksi SAID!

Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak melihat terdakwa mengikatsaksi SAID! dan saksi BERY dengan tali dan juga tidak melihat saksiSAID! dan saksi BERY terjatuh dari sepeda motor, dan saksimenerangkan tidakn ada tali plastik ditempat tersebut. Bahwa benar saksi menerangkan saksi melihat terdakwa memukul saksiBERY dan saksi SAIDI di bantu oleh Sdr. ANDAI yang juga ikut rnemukuisaksi BERY Dan saksi SAID!

Rasuna Said Kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh, yang di atasnya terdapat (3) tiga Bangunan semi permanen dan tumbuh tumbuhan seperti batang kelapa, batang kuini, tanaman padi/jagung, pisang, dll, dengan batas-batasnya sebagai berikut:

Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Syamsul Alam bin Saing, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros PareLingkungan Il Ponrangae RT.002 RW. 001 Kelurahan PonrangaeKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Aliya Said

Said, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan PorosPare Lingkungan Il Ponrangae RI.002 RW. 001 KelurahanPonrangae Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 13Juli 2016 yang terdaftar

Said dan dinikahkan oleh imam Zakariah. S, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Zakaria.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsul Alam bin Saing) denganPemohon Il (Aliya Said binti Muh. Said) yang terjadi pada tanggal 20 September2011 di Kanie, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsul Alam bin Saing) denganPemohon Il (Aliya Said binti Muh. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2011 di Kanie, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

Said ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;

Bahwa selanjutnya saksi H Said menyiapkan sebuah truk No.Pol N9352 UD untuk mengangkut tebu tebu tersebut selanjutnya saksi H Said menjualnyaketimbangan Talok didaerah Turen seharga Rp. 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa I ASMU'I , terdakwa II BUARI dan terdakwa IIIMATAKI saksi Hati B Sumiati m'enderita kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa I ASMU'I , terdakwa IIT BUARI dan terdakwa IT MATAKI diatur dandiancam

Said digunakan mengangkut tebu ke pabrik.Bahwa perkiraan saksi tebu tersebut milik Terdakwa BuariBahwa saksi mendapat upah menebang tebu dari H.

Said karena saksi buruhnya.Bahwa saksi mendapatkan upah dari H. Said sebesar Rp.25.000,Bahwa saksi baru sekali ikut menebang tebu di lokasi tersebut.Bahwa saksi ikut menebang tebu sampai selesaiBahwa setelah tebu seleai ditebang kemudian diangkut menggunakan truk untuk dibawake timbangan.Bahwa benar, saksi ikut menebang tebu sampai mengangkat ke truk.Bahwa truk yang dipergunakan mengangkut tebu tersebut milik H. SaidBahwa Saksi tidak tahu dengan sopir truk milik H.

Said tersebut.Bahwa pada saat saksi menebang tebu tidak melihat ada polisi di lokasi penebangan.5.Saksi HAJI SAID;Bahwa saksi mengerti diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan telahmengangkut tebu yang ditebang oleh para Terdakwa.Bahwa Para Terdakwa menebang tebu pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam07.00 WIB bertempat di lahan/pekarangan yang berada di Dusun Wotgaleh, DesaRejoyoso, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang.Bahwa saksi tidak mengetahui langsung karena saksi tidak ikut ke

Said maka dikembalikan kepada pemiliknya saksi H. Said ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana dan para Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makapara Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke 4, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa 1. ASMU'I, Terdakwa 2.

ARMAYA BIN SAID, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang 5 utan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan NegerRo2017, Nomor: jaro susAOr7 RRSn Hilir , tanggal 17 Aprildalam perkara tersebut diatas;: SMenimbang, bahwa oe SuratDakwaan Penuntut Umumtertanggal7 November 2016, NomorReg.Perk:PDM.06/PSP/02/N.14.9/Euh.1/01/201N, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN NYKESATUBa Wrverdakwa JAMAL Als JAMAL Bin SUTARJO bersamasamadengan Saksi.Abdul Rahim Bin Ali Said Bakar dan Sdr.

ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusornarkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menawaerkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ilbukan tanaman, perbuatan para Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Nomor 130/PID.SUS/2017/PT.PBR.e Bahwa berawal pengembangan terhadap perkara penyalahgunaannarkotika jenis pil ekstasi an. terpidana Abdul Rahim Bin Ali Said

Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika. aS)ATAUKEDUA >Bahwa ia Terdakwa JAMAL Als JAMAL Bin SUTAR masamadengan saksi Abdul Rahim Bin Ali Said Bakar dan Sdr. Arian O), pada hariKamis tanggal 28 April 2016 sekira jam 14.30 Wib atau stidaktidaknya padawakiu lain didalam bulan April 2016atau erg nya padawaktu laindidalam tahun 2016 bertempat di JI. PelabyhanxBaBangko Kab.Rohil,atau setidak tidakny: SSKel.

Ali Akbar (dalam perkara terpi dimana Terdakwa adalah orangyang disuruh mengantarkan ( kurir ra ) narkotika jenis ekstasi sebanyak100 (seratus) butir kepada sakSi,ADgdul Rahim als Rahim bin Said Ali Akbar,sedangkan dalam keteran ksiAbdul Rahim als Rahim bin Said Ali Akbar,dalam berita acara bahw.

Rahim als Rahi bin Said Ali Akbarmembeli pilekstasi sebanyak Nis ) butir adalah dari seseorang bernama Jamal yangsebelumnya tid rw dan orang tersebut bukan lah Jamal yang menjadiTerdakwa dala rkara ini;bang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap baik darieos sakai Abdul Rahim als Rahim bin Said Ali Akbar maupun dariakdan Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa dalam perkara a quo adalah SEBAGAI PERANTARA,karena itu putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa II tersebut diatas;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 131/Pid.Sus/ 2020/PN Stg, tanggal 20 Juli 2020, yang dimintakan banding sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN, Terdakwa II WENSESLAUS DHARMA SETIAWAN alias DARMA

Bahwa sistem jual belisabu yang dilakukan Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRINadalah dengan cara Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRINsebagai penyedia dan pemilik sabu selain menjual sabu kepada pelangganatau pembelinya sendiri, Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID binSABIRIN juga menyediakan sabu untuk Terdakwa II WENSESLAUSDHARMA SETIAWAN alias DARMA anak dari (Alm) BENEDIXTUSANICESTUS untuk dijual kembali dengan keuntungan Rp100.000,00(Sseratus ribu rupiah) per gramnya, sedangkan

KS adalah PS (Pesawat) atau kurir yangbertugas mengantar sabu kepada pembeli atas permintaan Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN yang diberikan upah sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan menggunakan sabu secara gratis;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 155/PID.SUS/2020/PT PTKBahwa selanjutnya pada hari Senin Tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul15.30 WIB ketika Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN,Terdakwa II WENSESLAUS DHARMA SETIAWAN alias DARMA anak dari(Alm)

Bahwa sistem jual beli sabuyang dilakukan Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN adalahdengan cara Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN sebagaipenyedia dan pemilik sabu selain menjual sabu kepada pelanggan ataupembelinya sendiri, Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRINjuga menyediakan sabu untuk Terdakwa Il WENSESLAUS DHARMASETIAWAN alias DARMA anak dari (Alm) BENEDIXTUS ANICESTUS untukdijual Kembali dengan keuntungan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) pergramnya, sedangkan

MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN,Terdakwa Il. WENSESLAUS DHARMA SETIAWAN alias DARMA anak dari(Alm) BENEDIXTUS ANICESTUS dan Terdakwa Ill. JUHARDI alias DAYATbin (Alm) OTON JAFRI.

MASAID RIDWAN alias SAID binSABIRIN, Terdakwa Il. WENSESLAUS DHARMA SETIAWAN alias DARMAanak dari (Alm) BENEDIXTUS ANICESTUS dan Terdakwa III. JUHARDIalias DAYAT bin (Alm) OTON JAFRI.