Ditemukan 19689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 100.000.000 1.600.000 1.030.000 15.000.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

    3.1.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

    3.2.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3,000.000,- (tiga juta rupiah) ;

    3.3.

    berhakmemperoleh mut'ah dari bekas suaminya, yaitu setara dengan nafkahselama satu tahun terhitung sejak lepas iddahMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat tersebut maka Majelis Hakimmenetapkan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mut'ah berupauang sebesar Rp. 1.000.000, X 12 bulan sehingga berjumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), hal ini sebagaimana yang diperintahkan oleh Allah SWTdalam alQur'an Surat al Ahzab ayat 49 yang berbunyi:Muor loluw Yrsr wy YdgriodArtinya: Maka berilah mereka
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3.3. Nafkah lampau selama 11 bulan sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah);3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/PDT/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — NY. ERMIDA VS HAMSIR AHMAD bin KARIMIN, dkk
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyewakan toko tersebut kepadaTergugat IV maka perbuatan Tergugat Il, Ill, IV dan V adalahmelawan hukum dan tanpa hak;Bahwa Tergugat II sudah merekayasa perkara ini semenjak Februari2010, mengambil tanah dan bangunan toko tersebut secara paksadan semenjak itu pula Penggugat tidak dapat menikmati hasil sewatoko, maka seluruh kerugian sewa toko tersebut wajib dibayar olehTergugat Il dan menyerahkan kepada Penggugat diperkirakanRp.2.000.000, (dua juta Rupiah) perbulan, + Rp. 2.000.000, X 6bulan = Rp.12.000.000
    Menghukum Tergugat Il, Ill atau siapa saja yang menghuni tanahdan bangunan toko tersebut, untuk menyerahkan kepada HamsirAhmad (Penggugat) dalam keadaan kosong;10.Menghukum Tergugat Il untuk membayar uang sewa tokosemenjak bulan Februari 2010 hingga gugatan didaftarkan,seluruhnya berjumlah Rp.12.000.000, (2.000.000 X 6) uang sewawajib dibayar Tergugat II hingga Inkracht putusan;11.Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga;12.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl untuk membayarseluruh
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 73/ Pid.B / 2013/ PN Rbg
Tanggal 15 Januari 2014 — 1. SUKISNO ALIAS LENTUNG bin SURAT 2. AGUS SUBA’I ALIAS LEDENG bin SUTIYO
44 — 4
  • sehingga terdakwa II. langsung meninggalkan sepeda motortersebut masih dalam halaman rumah saksi HENGKI WAHYU FIRMANSAH BinKAMTARI kemudian terdakwa II. dan SUPRIANTO langsung berlari kearah mobilGRAND LIVINA kemudian setelah terdakwa II. dan SUPRIANTO masuk kedalammobil kemudian HERI ALIAS BANJIR langsung menginjak pedal gas dan mobilGRAND LIVINA tersebut meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi HENGKI WAHYUFIRMANSAH Bin KAMTARI menderita kerugian sekitar Rp. 12.000.000
    sehingga terdakwa II. langsungmeninggalkan sepeda motor tersebut masih dalam halaman rumah saksi HENGKIWAHYU FIRMANSAH Bin KAMTARI kemudian terdakwa II. dan SUPRIANTOlangsung berlari kearah mobil GRAND LIVINA kemudian setelah terdakwa II. danSUPRIANTO masuk kedalam mobil kemudian HERI ALIAS BANJIR langsungmenginjak pedal gas dan mobil GRAND LIVINA tersebut meninggalkan tempattersebut.e Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi HENGKI WAHYUFIRMANSAH Bin KAMTARI menderita kerugian sekitar Rp. 12.000.000
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 98/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
Juanda Als Dias Bin Dahlan
65 — 7
  • Padri (DPO), mengakibatkan saksi korbanSamsul Hadi Bin (Alm) Talkah kehilangan 1 (Satu) ekor kerbau dan apabiladitaksir dengan uang mengalami kerugian sebesar + Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke1, Ke 3 dan Ke 4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JUANDA Alias DIAS Bin DAHLAN, pada hari Jumattanggal lupa bulan Oktober Tahun 2020 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Oktober
    Padri (DPO), mengakibatkan saksi korbanSamsul Hadi Bin (Alm) Talkah kehilangan 1 (Satu) ekor kerbau dan apabiladitaksir dengan uang mengalami kerugian sebesar + Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 Ke 1 KUHPidanaHal 5 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KbuMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 117/ Pid. B/ 2017 / PN PLW
Tanggal 31 Mei 2017 —
23 — 14
  • Munir mengalamikerugian dengan jumlah yang ditaksir senilai Ro 12.000.000. (dua belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.250. (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagadimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIR:ae Bahwa ia terdakwa ROGANDA NADEAK Als NADEAK bersamasama dengan terdakwa BUDI BUULOLO Als KERINCI dan Alwin Laia(sedang diproses di wilayah hukum Kab.
    Munir mengalami kerugiandengan jumiah yang ditaksir senilai Rp 12.000.000. (dua belas juta rupiah)atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.250. (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagadimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan 4 KUHPidana.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMMAD KAMAL ANWAR
188 — 73
  • Sahroni menyanggupi pekerjaanredress dimaksud dan meminta uang muka terlebin dahulu sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kemudian Sdr. Sahroni memintabantuan Sdr. Sandy Marthen L.W untuk melakukan perubahan datadimaksud dan Sdr. Sandy Marthen L.W mengerjakan permintaan perubahannama consignee dan uraian barang dimaksud dan berhasil dilakukanHal 16 dari 98 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.pada tanggal 24 Januari 2019, kemudian Sdr.
    Awalnyasaksi hanya menerima dana cash sebesar Rp..12.000.000, (dua belasjuta rupiah) pada tanggal 21 Januari 2019 dan sisanya dana cashsebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) saksi terima tanggal29 Januari 2019 sore hari, untuk proses redres pecah pos sSaksimenyerahkan dana sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada Sdr.
    Sandi dengan rincian dana cash Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) diserahkan pada tanggal 24 Januari 2019 di KantorWarakas dan Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) pada tanggal 28Januari 2019 melalui setoran tunai Bank BCA di ATM setor tunai AlfamidiTaman Gorontalo ke rekening BCA Sdr. Sandi No.Rek 0931325000 danyang terakhir pada tanggal 29 Januari 2019 dana cash sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah). Kemudian saksi mendapat komisi dariSdr.
    JasaMaritim Dirgantara;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2019, saksi menerima uang sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dalam bentuk tunai yang saksiterima dari Sdr. Syahroni alias Roni dikantor lapangan PT.
    Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk Sewa UndernamePT. Superindo Multi Sarana yang diserahkan kepada Sdr. Ardhi Arista;Hal 62 dari 98 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.4. Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk Sewa Undername PT. Seacoryang diserahkan kepada Sdr. Tengku Sulaiman;5. Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk biaya tebus D/O yangdiserahkan kepada Sdr. Agus Riyanto;6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
BUDI HARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI
136 — 49
  • Neglasari KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat Jawa Barat, dimana Ruko yangdisewa tersebut rencananya akan digunakan untuk menyimpan mesinbubut dan sebagai tempat untuk pembuatan senjata api rakitan, panah,baju besi, pedang dan lain lainnya yang bisa digunakan untukperalatan jihad, perang dan amaliah kelompok tersebut, Ruko tersebutdisewa sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk selamasatu tahun, terhitung dari bulan maret tahun 2019 sampai dengan bulanMaret tahun 2020, dimana uang
    Neglasari KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat Jawa Barat sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk selama satu tahun, terhitungdari bulan maret tahun 2019 sampai dengan bulan Maret tahun 2020,yang mana uang sewa ruko tersebut merupakan uang infak dari saksiTaufik Kurniawan dan Ruko yang disewa tersebut akan digunakansebagai tempat untuk pembuatan senjata api rakitan, panah, baju besi,pedang dan lain lainnya yang bisa digunakan untuk peralatan jihad,perang dan amaliah kelompk tersebut
    Neglasari Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat Jawa Barat sebesar Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah) untuk selama satu tahun, terhitung dari bulan marettahun 2019 sampai dengan bulan Maret tahun 2020, dimana uang sewaruko tersebut merupakan uang infak dari saksi Taufik Kurniawan, Rukotersebut untuk digunakan sebagai tempat untuk pembuatan senjata apirakitan, panah, baju besi, pedang dan lain lainnya yang bisa digunakanuntuk peralatan jihad, perang dan amaliah kelompok tersebut, selain itusaksi
    Namunyang secara langsung mereka ketahui hanya senjata jenis Airsoft Glock 17dan Senjata Api NAA, yang lain hanya mereka ketahui dari gambar yangsaksi perlihatkan.Bahwa benar saksi dan kelompoknya sudah mempersiapkan tempat untukmembuat senjata api rakitan berupa sebuah ruko yang kami akan kamikontrak seharga Rp. 12.000.000, lengkap dengan plank bengkel las pagarsebagai kamuflase.
    Neglasari Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat Jawa Barat, dimana Ruko yang disewatersebut rencananya akan digunakan untuk menyimpan mesin bubut dansebagai tempat untuk pembuatan senjata api rakitan, panah, baju besi,pedang dan lain lainnya yang bisa digunakan untuk peralatan jihad,perang dan amaliah kelompok tersebut, Ruko tersebut disewa sebesarRp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk selama satu tahun,terhitung dari bulan maret tahun 2019 sampai dengan bulan Maret tahunHalaman 67 dari
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 99/PID/2021/PT BDG
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIKRI SALIM Diwakili Oleh : AHMAD MUHIBULLAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terbanding/Penuntut Umum I : RYAN PALASI, S. H, M. Si
164 — 49
  • Jakarta Medika, TerdakwaFikri Salim menyuruh saksi Junaidi untuk membuat kwitansi fiktifdengan peruntukan tertera dalam kwitansi adalah untuk Rambulalulintas + tiang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dengan penerima Terdakwa Fikri Salim.Pada tanggal 02 Juli 2019 di Kantor PT.
    Jakarta Medika, TerdakwaFikri Salim menyuruh saksi Junaidi untuk membuat kwitansi fiktifdengan peruntukan tertera dalam kwitansi adalah untuk Rambulalulintas + tiang sejumlah Rp.12.000.000, dengan penerimaTerdakwa Fikri Salim.Pada tanggal 02 Juli 2019 di Kantor PT.
    Jakarta Medika, terdakwaFIKRI SALIM menyuruh saksi JUNAIDI untuk membuat kwitansifiktif dengan peruntukan tertera dalam kwitansi adalah untukRambu lalulintas + tiang sejumlan Rp. 12.000.000, denganpenerima Terdakwa FIKRI SALIM.Pada tanggal 02 Juli 2019 di Kantor PT.
    Slamet Isnanto;1 (Satu) lembar fotocopi yang dilegalisir dari kwitansi tanggal 16Juli 2019 sebesar Rp.12.000.000.(dua belas juta rupiah) untukHalaman 38 dari 68 halaman, Putusan Nomor99/PID/2021/PT BDG26.27.28.29,30.Si,32.33.34.pembayaran rambu lalu lintas Yasmin + tiang, yang diterima olehsdr. Fikri Salim;1 (Satu) lembar fotocopi yang dilegalisir dari kwitansi tanggal 2 Juli2019 sebesar Rp. 5.000.000.
    Slamet Isnanto;1 (Satu) lembar fotocopi yang dilegalisir dari kwitansi tanggal 16 Juli2019 sebesar Rp.12.000.000.(dua belas juta rupiah) untukpembayaran rambu lalu lintas Yasmin + tiang, yang diterima olehsdr. Fikri Salim;1 (satu) lembar fotocopi yang dilegalisir dari kwitansi tanggal 2 Juli2019 sebesar Rp. 5.000.000.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 625/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
ANGGRAENI Binti MISWAL
23 — 0
  • NANA HANAPIAH

    • 1 (satu) lembar kwitansi dengan jumlah uang sebesar Rp.12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah);

    Dikembalikan kepada Saksi YANTI ROHAYATI BINTI (ALM.) AEP OTING

    • 1 (satu) lembar kwitansi dengan jumlah uang sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah);

    Dikembalikan kepada Saksi DESI TIANA SARI BINTI (ALM.)

Pengadilan PA SLEMAN
Register : 04-08-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 949/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 6 Mei 2015 —
14 — 0
  • Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah). 5.2. Mutah (pemberian kenang-kenangan dari mantan suami kepada mantan istri) berupa uang kontan sejumlah Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).6. Menyatakan tidak dapat diterima dan menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.7. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam,majelis hakim perlu menetapkan besaran biaya nafkah selama masa iddahtersebut sesuai dengan kemampuan Pemohon dan berdasarkan kebutuhanhidup layak (KHL) dan berdasarkan rf dan atau kebiasaan, oleh karena ituPemohon sebagai mantan suami dihukum untuk membayarkannya kepadaTermohon untuk selama masa iddah (tiga bulan) karena ternyata Termohon dalamkondisi tidak hamil yang besarannya sebagaimana tertuang dalam amar putusanini yaitu sejumlah Rp 12.000.000
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Hardiana binti Suhartono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    4. Menghukum Pemohon (Moh.Arif Sarony bin Saiful Anwar) untuk membayar kepada Termohon (Dian Hardiana binti Suhartono) berupa :

    4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    4.2. Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 12.000.000

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
12 — 0
  • Nafkah madiyah yang harus di bayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) untuk selama 12 bulan yang telah berlalu; dan d. 1/3 dari gaji Tergugat Rekonpensi harus diserahkan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sejak setelah terjadinya perceraian;.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan amar putusan Nomor 2 huruf a, b, c dan d.;4.
    Nafkah madiyah yang harus di bayar oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 12.000.000.(dua belas juta rupiah) untuk selama 12 bulan yang telah berlalu; dand.1/3 dari gaji Tergugat Rekonpensi harus diserahkan TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sejak setelah terjadinyaperceraian;.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan amar putusanNomor 2 huruf a,b, c dan d.;4.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 11-06-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 50/Pdt.G/2013/MS-Skl
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon Vs Termohon
60 — 13
  • dikabulkan, sebagai akibatdari perceraian, Termohon menuntut hakhak Termohon dengan mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam RekonvensiBahwa Termohon dalam konvensi mohon disebut sebagai Penggugat dalamrekonvensi dan Pemohon dalam konvensi mohon disebut sebagai Tergugat dalamrekonvensi;1.Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah terhadap Penggugat dan anak, untuk itu Penggugatminta/menuntut nafkah madhiyah sebesar Rp 12.000.000
    Nafkah madhiyah Penggugat beserta anak yang bernama Alif Firmansyahsebesar Rp 12.000.000.,/tahun x 5 tahun = Rp 60.000.000.,(enam puluhjuta rupiah);b. Nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);c. Kiswah berupa uang sebesar Rp 1.500.000.,(satu juta lima ratus riburupiah);d. = Biaya maskan sebesar Rp 3.000.000., (tiga juta rupiah);e. Mutahberupa uang sebesar Rp 2.000.000.,(dua juta rupiah);3.
    formil berperkara, oleh karenanya gugatantersebut dapat diterima untuk diadili;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan a quo diajukan bersamaan denganjawaban pokok perkara, maka gugatan rekonpensi tersebut dapat diterima dan akandipertimbangkan pada pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan tuntutan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya apabila terjadi perceraian maka Tergugat harusmembayar hakhak dan kewajiban kepada Penggugat berupa; Nafkah madhiyah sebesar Rp 12.000.000
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 39/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Jaka Kurniawan Als Jaka Bin Rustam
70 — 32
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi SAMIRIN BINSUPARJO dan saksi NUR SAFI'l BIN ZAINUDIN mengakibatkan PT.Brahma Bina Bakti mengalami kerugian berupa 6000 (enam ribu) kg tandanbuah sawit atau senilai kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa JAKA KURNIAWAN ALS JAKA BIN RUSTAM pada hariSabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang
    Muaro Jambi selanjutnya terdakwa dan saksi SAMIRINBIN SUPARJO dan saksi NUR SAFI'l BIN ZAINUDIN diamankan ke PolresMuaro Jambi namun MANAN berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi SAMIRIN BINSUPARJO dan saksi NUR SAFI'l BIN ZAINUDIN mengakibatkan PT.Brahma Bina Bakti mengalami kerugian berupa 6000 (enam ribu) kg tandanbuah sawit atau senilai kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d Jo.Pasal
    Brahma Binabakti jika ditaksir denganjumlah uang sekira Rp. 12.000.000, karena jika jumlah sawit tersebutsebanyak 6.000 Kg dikalikan dengan harga sawit sekarang sebesar Rp.2.000 / perkilo maka diperoleh hasil sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);Bahwa peranperan dari Juntak adalah yang menyuruh untuk menjalaknanpekerjaan pemanenan, sedangkan Terdakwa yang ikut memanen bersamadengan saksi Nur Safii yang memuat sawit kKedalam mobil truk dan saksiSamirin berperan sebagai sopir yang mengangkut
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
1.PT. PANJI MARA
2.CHANDRU NEBHRAJ TOPANDASANI
Tergugat:
1.SUWONO
2.Lalu Kartayasa
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan (BPN) Kab. Lombok Tengah
198 — 113
  • dapat menjalankan bidang usaha Para Penggugatdi atas tanah Obyek Sengketa sebagaimana izin yang telah dimilikinya,terlebih lagi Obyek Sengketa merupakan wilayah penunjang dariKawasan Ekonomi Khusus Mandalika dan tentunya mempunyaipersentase kunjungan yang sangat tinggi dari Para wisatawan asingmaupun domestik;Halaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN PyaKerugian Matril yang diakibatkan oleh tindakan yang dilakukan oleh ParaTergugat tersebut adalah diperkirakan sekitar Rp.12.000.000
    000 (DuaBelas Milyar Rupiah);Dengan dasar perhitungan sebagai berikut:Kisaran keuntungan Hotel dan fasilitas pendukung lainnya:Rp.100.000.000/bulan X 120 Bulan = Rp.12.000.000 000 (Dua BelasMilyar Rupiah);Total Kerugian Morril dan Materill : Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah), + Rp.12.000.000 000 (Dua Belas Milyar Rupiah) =Rp.13.000.000 000 (Tiga Belas Milyar Rupiah);13.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 500/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 26 Oktober 2017 — -ACEP SUDRAJAT Alias ENGKUS Bin ADIN SUMITRA
46 — 20
  • NURJANAH menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah)Dengan jumlah total keseluruhan sebesar Rp. 169. 870.000,(seratusenam puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), yangdipergunakan oleh Sdri.
    NURJANAH menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah)Total keselurunan sebesar Rp. 169. 870.000,(seratus enam puluhsembilan juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), yang dipergunakanoleh terdakwa untuk kebutuhan pribadi; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ASEP SETIAWAN alias GOLEKyang pada pokoknya menerangkan uang yang didapat ibu saksi(Setiawati) adalah sebesar Rp.1.050.000.000,00 (satu miliar limapuluh juta rupiah), saksi yang memberikan uang ke terdakwa AcepSudrajat alias
    NURJANAH menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah)Total keseluruhan sebesar Rp. 169. 870.000,(seratus enam puluh sembilanjuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), yang dipergunakan oleh terdakwauntuk kebutuhan pribadi dan dibagi sebagian kepada Sdr.
    NURJANAH menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah)Total keseluruhan sebesar Rp. 169. 870.000,(seratus enam puluh sembilanjuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), yang dipergunakan oleh terdakwaHalaman. 60 dari 65 Putusan Nomor : 500/Pid.B/2017/PN.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulan sebesar Rp4.000.000, x 3 bulan maka berjumlah Rp 12.000.000, (DuaBelas Juta Rupiah )4. Bahwa tuntutan terhadap nafkah dan biaya sebagaimanatersebut pada uraian angka 4 tersebut di atas, didasarkan padaketentuan Pasal 149 huruf a dan b Jo. Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, justru karena itu cukup alasan bagi Yang Terhormat MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini untuk mengabulkan tuntutan Penggugatseluruhnya.5.
    Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulan sebesar Rp 4.000.000, x3 bulan maka berjumlah Rp 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah ); Menghukum Tergugat membayar nafkah masa lampaukepada Penggugat terhitung sejak Tergugat menelantarkanPenggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat selama 4bulan lamanya (Desember 2018 sampai dengan Maret 2019)sebesar Rp 1.500.000,/bulan x 4 bulan = Rp 6.000.000, (EnamJuta Rupiah) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat
    Penggugat menuntut agar Tergugat membayar Nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp 4.000,000.00 (empat juta rupiah) x 3, maka berjumlahRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Halaman 28 dari 40 halaman Putusan Nomor:376/Pdt.G/2019/PA.Kis5 Penggugat menuntut agar Tergugat membayar kiswah selama 3 bulanmasa iddah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);6. Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan Maskan sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);7.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
  • Adapun objek yang telah diletakkan sita jaminansebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Plgtanggal 14 September 2017 adalah:1. 1 (Satu) buah mobil merk Toyota avanza tahun 2007 Nopol XXXXXXXXXXX,warna hitam seharga Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) (objek5.2 posita gugatan);2. 1 (Satu) buah sepeda motor merk Spacy tahun 2009 Nopol xxxxxxxxxxx,warna biru, seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) (objek 5.3 positagugatan).Bahwa peletakkan sita jaminan tersebut
    Pasal 1925 dan 1926 KUH Perdata, Majelisdalam hal ini menilai bahwa dalildalil gugatan Penggugat mengenai objek padaangka 5.2 dan 5.3 tersebut telah terbukti kKebenarannya bahwa hartahartaberupa: 1 (satu) buah mobil merk Toyota avanza tahun 2007 NopolXXXXXXXXXXX, warna hitam seharga Rp.130.000.000, (objek angka 5.2posita gugatan), dan 1 (Satu) buah sepeda motor merk Spacy tahun 2009 Nopol xxxxxxxxxxx,warna biru, seharga Rp.12.000.000, (objek angka 5.3 posita gugatan).Adalah benar harta bersama Penggugat
    Bahwa selama dalam perkawinannya dahulu Penggugat dan Tergugat adamempunyai harta sepencaharian bersama yaitu:4.1.1 (satu) buah mobil merk Toyota avanza tahun 2007 NopolXXXXXXXXXXX, warna hitam, STNK atas nama: XxXxXxXxXXXXXXXXX(objek angka 5.2 posita gugatan), dan;4.2.1 (satu) buah sepeda motor merk Spacy tahun 2009 NopolXXXXXXXXXXX, warna biru, seharga Rp.12.000.000, (objek angka 5.3posita gugatan).5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 420/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 3 September 2013 — AS’ ARI Als ARI
15 — 12
  • Apabila terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutmaka saksi MUHAMMAD NUR SYAHBANA LUBIS akan mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana. 222222 2n 2 neon nnn nnn nn nn nen nnn n nnnSUBSIDAIRTerdakwa AS ARI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat di Areal Parkir Kantor Kependudukan danCatatan
    Apabila terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutmaka saksi MUHAMMAD NUR SYAHBANA LUBIS akan mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;LEBIH SUBSIDIAIR Terdakwa AS ARI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat di Areal Parkir Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Pemda
    Apabila terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutmaka saksi MUHAMMAD NUR SYAHBANA LUBIS akan mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaantersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaanatas diri Terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orangsaksisaksi yakni
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 29-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 114/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 13 Agustus 2015 —
28 — 19
  • Handpone Merk Mitto warna merahmilik korban, saksi Udil mengambil 1 (satu) buah jam tangan warna silver, saksiVeri mengambil 1 (satu) unit handpone Nokia warna putin dan saksi Unyilmengambil 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna hitam.e Selanjutnya terdakwa bersama saksi Unyil menghitung dan membagi uang milikkorban yang berada di dalam tas korban dengan jumlah uang tunai sejumlah Rp.27.700.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), dari uang tersebutterdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 12.000.000
    Handpone Merk Mitto warna merahmilik korban, saksi Udil mengambil 1 (satu) buah jam tangan warna silver, saksiVeri mengambil 1 (satu) unit handpone Nokia warna putih dan saksi Unyilmengambil 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna hitam.Selanjutnya terdakwa bersama saksi Unyil menghitung dan membagi uang milikkorban yang berada di dalam tas korban dengan jumlah uang tunai sejumlah Rp.27.700.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), dari uang tersebutterdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 12.000.000
    MerkMitto warna merah milik korban, saksi Udil mengambil 1 (satu) buah jam tanganwarna silver, saksi Veri mengambil 1 (satu) unit handpone Nokia warna putih11sedangkan saksi Unyil mengambil 1 (satu) unit handpone merk Nokia warnahitam.Selanjutnya terdakwa bersama saksi Unyil menghitung dan membagi uang milikkorban yang berada di dalam tas korban dengan jumlah uang tunai sejumlah Rp.27.700.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), dari uang tersebutterdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 12.000.000