1927/Pdt.G/2017/PA.Mks

pekerjaan security, PendidikanSekolah Dasar, alamat Desa Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal tersebut dengan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Mks

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa menurut cerita dari Penggugat bahwa rumah tangganyatidak rukun karena masalah ekonomi dan Tergugat pemarah dan sukamemukul Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa Tergugat pergi

Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 381,000TERBILANG : tiga ratus delapan puluh satu ribu upiah;Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Mks

1539/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTaroada, Kecamatan Turikale, Kabupaten Marossebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1539/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal putusan Nomor 1539/Padt.G/2019/PA.Mks

1580/Pdt.G/2020/PA.Mks

agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan , tempat kediamandi Kelurahan Sungai Bedungan, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1580/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1580/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1580/Padt.G/2020/PA.Mks

1250/Pdt.G/2020/PA.Mks

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bertempat Tinggal DiKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2012telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1250/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1250/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 24 Juni 2020 dan 1 Juli 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1250/Padt.G/2020/PA.Mks

618/Pdt.G/2020/PA.Mks

Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Namun Sekarang Tidak Diketahui Alamat TempatTinggalnya Didalam Dan Diluar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Radigram dan suratpanggilan Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 26 Februari 2020 dan 1 April2020 ~==yang telah disiarkan melalui RRI yang dibacakan di persidangan,Tergugat

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 618/Padt.G/2020/PA.Mks

1518/Pdt.G/2019/PA.Mks

agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1518/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Mks

1527/Pdt.G/2019/PA.Mks

Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Mappala, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Mks

perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 11 hal putusan Nomor 1527/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)1527/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal putusan Nomor 1527/Padt.G/2019/PA.Mks

2150/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor: 2150/Pdt.G/2019/PA.Mks

Hasna Mohammad TangPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2150/Pat.G/2019/PA.Mksfe ow PePendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 340.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Terbilang: (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2150/Padt.G/2019/PA.Mks

1629/Pdt.G/2019/PA.Mks

Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan MinasaUpa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1629/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 26 Juli 2019yang dibacakan di persidangan

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Mks

0658/Pdt.G/2017/PA.Mks

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata , alamat Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 29Maret 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor0658/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no. 0658/Pdt.G/201 7/PA.Mks Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil.2. SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Tammua, KecamatanTallo, Kota Makassar setelah bersumpah kemudian memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon.

Put. no. 0658/Pdt.G/2017/PA.Mks

463/Pdt.P/2020/PA.Mks

Sawerigading,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 13 hal penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor463/Pdt.P/2020/PA.Mks

ALMARHUM;2.SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa , tempat tinggaldi Kelurahan Maricayya ,Kecamatan Makassar, Kabupaten Makassar, KotaMakassar selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal juga orang tuanya,bapaknya bernama AYAH dan ibunya bernama Siti Norma keduanya telahmeninggal dunia, karena saksi Keponakan Pemohon ;Hal 7 dari 13 hal penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon bersaudara kandung

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Mks

1283/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Mks bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun kurang lebih 2 (dua) tahun, bahkan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak laki laki bernama ANAK; bahwa anak tersebut sekarang diasuh dan dipelihara olehpenggugat; bahwa sekarang rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukunlagi karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat tidak transparan

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Mks bahwa saksi selaku ibu kandung penggugat telah menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa selanjutnya kuasa penggugat menyatakan tidak akanmengajukan keterangan dan alat bukti lain dengan kesimpulan tetap padagugatan penggugat dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka semua hal hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Mks

169/Pdt.P/2020/PA.Mks

Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon istri, calon Suami, orangtua calon suami dan telah memeriksa bukti Surat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Februari2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 169/Pdt.P/2020/PA.Mks

Nama SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti RSUDKota Makassar, kediaman di Kelurahan Bakung Kecamatan biringkanyaKota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rudi Pasiri danmengenal Nurul Fadillah binti rudi Pasiri, sebagai anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Nurul Fadillah;Halaman 5 dari 12Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Mks

Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.MksoOo on F W NPendaftaranPemberkasan / ATKPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp10.000,00Rp100,000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Mks

872/Pdt.G/2019/PA.Mks

Buruh Harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan BatuLohe, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumbasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 872/Pdt.G/2019/PA.Mks yang

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Mks

1789/Pdt.G/2020/PA.Mks

dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat :Hal. 3 dari 13 hal.putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Mks

tiga) orang anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering main judi dan pihak keluarga Tergugatsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar selain itu Penggugat juga sering menyampaikan kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 13 hal.putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Mks

2375/Pdt.G/2019/PA.Mks

AAAKIsanNo.2375/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sejak Tahun 2015 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebab perselisihnan dan pertengkaran karena masalahnafkah, Penggugat dan anaknya ditanggung oleh keluarga sebabTergugat lalai memenuhi kewajibannya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena melihat dan mendengar sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lebih 2 tahun pisahtempat karena Tergugat meninggalkan

(1) Peraturan Pemerintan Nomor DAP Ua AI Od aishsaaiahNo.2375/Pdt.G/2019/PA.Mksberusaha untuk menasehati Penggugat supaya bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahulu akandipertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat serta ketidakhadirannyadi muka sidang ;Menimbang, bahwa setelan memeriksa relaas panggilan Nomor2375/Pdt.G/2018/PA.Mks

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp300.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo.2375/Pdt.G/2019/PA.Mks

2247/Pdt.G/2017/PA.Mks

kediaman diKelurahan Bugis, Kecamatan Tajung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Nopember 2017telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi hukum Islam tidak bisa tercapai lagi;Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istermuslim, akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya sepeqti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Mks

Dg.Tata Kompleks Hanaco Blok Ill Timur No.1, RT.001,RW.003 Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate Kota Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Mei 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padatanggal 22 Juni 2015 dalam register nomor280/SK/VV2015/PA.Mks., selanjutnya selanjutnyadisebutsebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah

No. 1016/Pdt.G/2015/PA.Mks. SAKSI, umur 46tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Pattingaloan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, saksi adalah teman pemohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 1016/Pdt.G/2015/PA.Mks

1453/Pdt.G/2020/PA.Mks

pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Pattalikang, KecamatanManuju, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain , mohon agar perkara indiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1453/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1453/Padt.G/2020/PA.Mks

35/Pdt.G/2020/PA.Mks

apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil dengan relaas panggilan Nomor: 35/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa selama Pemohon tinggalkan Termohon, tidak pernah lagikembali rukun bersama Termohon sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil yang dikemukakan olehPemohon tidak dibantah oleh Termohon karena tidak hadirnya dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut begitupula dalildalil Pemohon telah dikuatkan dengan alat bukti saksi saksi dibawah sumpahdi persidangan, maka dalil dalil Pemohon tersebut merupakan dalildalil yangtetap dan

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Mks