Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02Oktober 1986 di Gampong GAMPONG Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;Bahwa, perkawinan Para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Suparman dan Kasem dengan mahar berupa emassejumlah 3 (tiga) mayam dibayar tunail;Bahwa, status

Pemohon adalah jejaka, dan status Pemohon II adalahgadis;Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/MSSKMBahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang

Pemohon adalah jejaka, dan status Pemohon II adalahgadis;Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang

pernikahannya membuktikan bahwa Para Pemohon diterimaoleh lingkungan masyarakatnya sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya Undangundang No.1 tahun 1974, dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagi ParaPemohon untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohondansebagai bukti pernikahan Para Pemohon, maka Hakim perlu~ untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan Pasal

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu gugat perkawinan merekatersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untuk pengurusanbukti status

perkawinan dan status kelahiran anakanak paraPemohon;Saksi Il, umur 63 tahun, agam Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri , Kemudian saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahSuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga

Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu gugat perkawinan merekatersebut:Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 464/Pdt.P/2017/PA Wng Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untuk pengurusanbukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak paraPemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerimanya

Anak Pemohon dan Pemohon II (L) Lahir tanggal 25 Mei 2001akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri , sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Pengesahan Nikah guna pengurusan statusperkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui oleh PemerintahDeerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi

(Kitab Tuhfah, Juz IV, halaman 132);Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan para Pemohon padatanggal 29 Agustus 1982 di Desa Sambiharjo , Kecamatan KabupatenWonogiri tersebut harus dinyatakan sah karena telah memenuhi syarat danrukun perkawinan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Pemohon yang mengajukan Itsbat Nikah untuk kepentingan status perkawinanorang tuanya tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu gugat perkawinan merekatersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untuk pengurusanbukti status

perkawinan dan status kelahiran anakanak paraPemohon;Saksi Il, umur 64 tahun, agam Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri,kKemudian saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga

Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu gugat perkawinan merekatersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untuk pengurusanbukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak paraPemohon;Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 420/Pdt.P/2017/PA WngBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerimanya

Anak Pemohon I dan Pemohon II(P) lahir tanggal 08 Desember 2001;akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri , sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Pengesahan Nikah guna pengurusan statusperkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui oleh PemerintahDeerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang

(Kitab Tuhfah, Juz IV, halaman 132)Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 420/Pdt.P/2017/PA WngMenimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan para Pemohon padatanggal 27 Juni 1981 di Kabupaten Wonogiri tersebut harus dinyatakan sahkarena telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Pemohon yang mengajukan Itsbat Nikah untuk kepentingan status perkawinanorang tuanya tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di SeulangorMalaysia pada tanggal 01 Juli 2012 dengan wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama PAMAN PEMOHON II dandiwakilahkan kepada WAKILAH dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/MSLskyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupaemas sejumlah 3 (tiga) mayam dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa, status

Pemohon adalah perjaka, dan status Pemohon IIadalah gadis; Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat; Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri lain selain PemohonII; Bahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kepala desa di kampung; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di SeulangorMalaysia pada tanggal 01 Juli 2012; Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon karenadiberitahu oleh keluarga Pemohon pada saat akan menikah dahulu; Bahwa, status

Pemohon adalah perjaka, dan status Pemohon IIadalah gadis; Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat; Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri lain selain PemohonII;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/MSLsk Bahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

pernikahannya membuktikan bahwa Para Pemohon diterimaoleh lingkungan masyarakatnya sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya Undangundang No.1 tahun 1974, dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagi ParaPemohon untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohondan sebagai bukti pernikahan Para Pemohon, maka Hakim perlu untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan Pasal

Ambo Nai dan Tahiya;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalah kebunseluas 20 are;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dan tidak pernahada orang yang pernah datang keberatan atas pernikahannya tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa buku nikah Pemohon dan PemohonIl tidak terbit padahal syarat untuk terbitnya buku nikah sudah lengkap

;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tangga selama 10tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nita Ramadhani bintiAmirullah yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status pernikahantersebut;Saksi kedua bernama Mansur

Ambo Nai dan Tahiya;.Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalah kebunseluas 20 are;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, baikhalangan karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dan tidakpernah ada orang yang pernah datang keberatan atas pernikahan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai

sejak menikah sampaisekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telahmembina rumah tangga selama 10 tahun dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Nita Ramadhani binti Amirullah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanNikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status pernikahantersebut;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Pemohon danPemohon Il membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksiSaksitersebut telah cukup

Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 berupa kartu tandapenduduk Pemohon dan Pemohon II sehingga terbukti bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II adalah penduduk Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkara tersebut adalah menjadi kewenanganpengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga yangmerupakan bukti awal tentang status

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hendar dan Pemohon Illbernama Jania; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Januari 2000 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo,Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status

uang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hendar dan Pemohon Ilbernama Jania;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Januari 2000 diPenetapan Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA Una halaman 4 dari 11 halamanrumah orang tua Pemohon Il di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon

Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status pernikahan mereka; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah agar dapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

Dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il sejak menikah hingga kini;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan adalah agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon, maka Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II janda cerai mati;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Kla.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada satupun masyarakatyang keberatan dengan pernikahan tersebut, serta tidak terikat dalam suatupernikahan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa selama

Pemohon danPemohon II tersebut adalah wali Pemohon II, sedangkan gabul diucapkanlangsung oleh Pemohon I;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan ke KantorUrusan Agama karena terkendala masalah biaya;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk menikah;bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);bahwa status

Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah janda cerai mati;bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohonll;bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ARC;bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk keperluan memenuhi syarat adminsitrasi kependudukan dankeperluan lain yang

terkait dengan status hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II;.

Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah janda cerai mati;bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohonll;bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ARC;bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk keperluan memenuhi syarat adminsitrasi kependudukan danHalaman 5 dari 12 Halaman

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2020/MS.Jthpare gr ae togDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Yusuf Hasyim bin Hasyim, Tempat/Tgl.Lahir Lambaro Biluy/ 03041930,Umur 90 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Status

Kawin, tempat tinggalGampong Lambaro Bilui, Kecamatan Darul Kamal,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon I;Aminah Ali binti Ali, Tempat/Tgl.Lahir Lambaro/ 12071940, Umur 80 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Status Kawin, tempattinggal Gampong Lambaro Bilui, Kecamatan DarulKamal, Kabupaten Aceh Besar, sebagai PemohonIl;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan

pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Gampong Lambaro Biluy, Kecamatan Darul Kamal,Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksimerupakan Kepala Desa di kediaman Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah lama menikah. kemungkinanmereka menikah ketika Saksi belum lahir; Bahwa sepengetahuan Saksi selama Saksi mengenal Para pemohon, ParaPemohon adalah suami isteri; Bahwa telah terdapat pencatatan di Desa mengenai status

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya. Bahwa sejak menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai. Bahwa Pemohon tidak memiliki istri selain Pemohon Il. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikahnyaadalah untuk mengurus veteran;Saksi Kedua : Tgk.

Bahwa telah terdapat pencatatan di Desa mengenai status pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri selain Pemohon Il.

Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah duda cerai meninggal, dan status Pemohon Iladalah gadis;3. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga antara pemohon denganPemohon Il, serta telah memenuhi syaratsyarat perkawinan berdasarkanhukum Islam;4.

Bustami bin Hasan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon dan saksi adalah kepala desa dikampung; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri,namun saksi tidak mengetahui kapan Para Pemohon menikah; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa, status Pemohon adalah duda ditinggal mati isteri danPemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai

Usman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon dan saksi adalah anggota tuha 4 dikampung;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2017/MSLsk Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri,namun saksi tidak mengetahui kapan Para Pemohon menikah; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa, status Pemohon adalah duda ditinggal mati isteri danPemohon

Thaib dan Thaib Abdullah (almarhum), denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai,namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah telah mengajukan

pernikahannya membuktikan bahwa Para Pemohon diterimaoleh lingkungan masyarakatnya sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi sebelumnya UndangundangNo.1 tahun 1974, dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagi ParaPemohon untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon ansebagai bukti pernikahan Para Pemohon, maka Hakim perlu untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat

Muhammad bin Amin, tanggal lahir 26 Maret 1960, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, status Kawin, tempattinggal Gampong Lamtadok, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II bertetangga dengan saksi, Pemohon bernama Abdul Hamid sedangkan Pemohon II bernama Siti Hajar; Bahwa kampung Pemohon II di Lamtadok; Bahwa hubungan

Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaiSuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juli2002 di Mesjid Lam Kunyet, Kecamatan Darul Kamal, KabupatenAceh Besar;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/MS.Jth2 Bahwa Status Pemohon saat menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, sedangkan status Pemohon II saat menikah denganPemohon adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Miftahul Jannah, Hamdi dan Syahruddin; Bahwa Saksi hadir

pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Zainuddin bin Adnan, Tempat tanggal lahir; Turam/05 Februari1977, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, status kawin,tempat tinggal Jin.

Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II bertetangga dengan saksi, Pemohon bernama Abdul Hamid, sedangkan Pemohon II bernama Siti Hajar; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami isteri;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/MS.Jth Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002 diMesjid Lam Kunyet, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten AcehBesar; Bahwa Status

Pemohon saat menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, sedangkan status Pemohon II saat menikah denganPemohon adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa Saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ismail yaituayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahIsmail; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdullah Mahdi danZainuddin; Bahwa jumlah maharnya saksi tidak tahu

Udin,dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah adalah jejaka danperawan.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan dengan kerelaankedua belah pihak dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon I danPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT sewaktu menikah tidak ada hubungan nasab dantidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuah pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah

kantor Urusan Agama (KUA) tempatmenikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernah bercerai, dandikaruniai 5 orang anak bernama:1 Asmah binti Ramli, umur 30 tahun (perempuan);Endra bin Ramli, umur 23 tahun (lakilaki);Elpira Wati binti Ramli, umur 21 tahun (perempuan);Syahrial bin Ramli, umur 17 tahun (lakilak1);nA FF WwW WNLisa binti Ramli, umur 10 tahun (perempuan);Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sudah 36 tahun lamanya, tidakada masyarakat yang keberatan atas status

Bagi pihakyang berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaTanjungbalai selama 14 hari sejak pengumuman ini atau mengajukan keberatan/intervensi pada hari persidangan tersebutBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlahpermohonan para Pemohon, yang isinya ada perbaikan sebagai berikut:Pada poin 3 status

di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon I bernamaRamli Pemohon II bernama Dorah pasangan suami isteri;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan pernikahankarena saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon I melangsungkan pernikahan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon IJ;Bahwa saat menikah status

para Pemohon, buktibukti tertulisserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II padatanggal 24 Juli 1977 di Kecamatan Silau Laut, Kabupaten Asahan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bokar, maharnya uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh Jamaldan Udin;2 Bahwa status

bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkanSurat permohonannya tanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor:164/Pdt.P/2020/PA.Mna. tanggal 15 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut;Hal 1 dari 12 hal Penetapan No. 124/Pdt.P/2020/PA.Mna10.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 20 Agustus 2009 di Jalan Peltu Kamarudin,Kelurahnan Padang Sialang, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan dengan status

Penetapan No. 164/Pdt.P/2020/PA.Mna.Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan status perawan danjejaka;3.

Pemohon pada saat sebelum menikah adalahjejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon II saat itu tidak dalam kondisi dalam pinanganorang lain, Pemohon dan Pemohon II juga tidak ada hubungankeluarga, perkawinan, Ssemenda maupun satu Susuan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, Pemohon tidak ada istri selain Pemohon II begitupunsebaliknya, juga keduanya masih memeluk agama Islam, danterhadap pernikahan tersebut sampai dengan saat ini tidak adamasyarakat

Pemohon Il telahmenikah yaitu dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 diKelurahan Padang Sialang, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa saksi hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon Il dilangsungkan dikarenakan pada saat itu saksibertindak sebagai wali nikah Pemohon Il yang telah mendapatkuasa dari ayah saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah mereka pada saat itu adalahJonni dan Herman Hari Suryadi, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status

Pemohon pada saat sebelum menikah adalahjejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon II saat itu tidak dalam kondisi dalam pinanganorang lain, Pemohon dan Pemohon II juga tidak ada hubungankeluarga, perkawinan, Semenda maupun satu susuan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, Pemohon tidak ada istri selain Pemohon II begitupunsebaliknya, juga keduanya masih memeluk agama Islam, danterhadap pernikahan tersebut sampai dengan saat ini tidak adamasyarakat

Halli;dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa status Pemohon pada waktu) menikah adalah Jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal 4 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 113/Padt.P/2018/PA.LbjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua

Hali;dengan mahar seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon pada waktu) menikah adalah Jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUAKecamatan

Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama :6.1. Salfi binti Rasyid, perempuan, tanggal lahir 7 Agustus 2004 (umur 14tahun),6.2. Rahman bin Rasyid, lakilaki, tanggal lahir 30 Desember 2008 (umur10 tahun),6.3.

Secara sosial, akan sulitsosialisasi karena wanita yang melakukan perkawinan tersebut sering dianggapHal 11 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Lbjtelah tinggal dengan lakilaki tanpa ikatan perkawinan atau dianggap sebagaiisteri Simpanan;Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat juga akan sangatmerugikan pada anak yang dilahirkan, status anak dianggap sebagai anak yangtidak sah, sehingga dalam akta kelahirannya pun tidak mencantumkan ayahnyaditambah keterangan berupa status anak

anak dimatasosial kemasyarakatan, sehingga untuk kepentingan anak sesuai dengan bunyidan maksud dari UndangUndang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak pasal 1angka 2, maka status pernikahan kedua orang tuanya harus mendapatkepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah ushul figh yang dijadikandasar pertimbangan hukum dalam perkara a quo yang diambil oleh menjadipendapat Hakim Tunggal, yang berbunyi :lacs le GLE prio swlao)!

Saksinikahnya adalah Baco dan Ramlang; dengan mahar seperangkat alatshalat;Hal 4 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 114/Padt.P/2018/PA.LbjBahwa status Pemohon pada waktu) menikah adalah Jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan

Saksinikahnya adalah Baco dan Ramlang; dengan mahar seperangkat alatshalat;Bahwa status Pemohon pada waktu) menikah adalah Jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Hal 5 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 114/Padt.P/2018/PA.Lbj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan

Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama :Marfel bin Sulaiman, lakilaki, tanggallahir 2 Nopember 2008 (umur 10 tahun),6.1.,6.2.6.5.6.4. ;6.5. ;7.

Secara sosial, akan sulitsosialisasi karena wanita yang melakukan perkawinan tersebut sering dianggapHal 11 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Lbjtelah tinggal dengan lakilaki tanpa ikatan perkawinan atau dianggap sebagaiisteri Simpanan;Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat juga akan sangatmerugikan pada anak yang dilahirkan, status anak dianggap sebagai anak yangtidak sah, sehingga dalam akta kelahirannya pun tidak mencantumkan ayahnyaditambah keterangan berupa status anak

anak dimatasosial kemasyarakatan, sehingga untuk kepentingan anak sesuai dengan bunyidan maksud dari UndangUndang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak pasal 1angka 2, maka status pernikahan kedua orang tuanya harus mendapatkepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah ushul figh yang dijadikandasar pertimbangan hukum dalam perkara a quo yang diambil oleh menjadipendapat Hakim Tunggal, yang berbunyi :lacs le GLE prio swlao)!

, lakilaki, Agama Islam, Status Kawin,Ketua RT 007 RW.003 Kelurahan Air Tawar Barat, Tempat tanggal lahirSolok, 16121949, Pekerjaan Pensiunan, pendidikan terakhir D3, alamatJalan Patenggangan RT.007 RW.003 Kelurahan Air Tawar Barat,Kecamatan Padang Utara Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;.

SYAIFUL LUBIS, lakilaki, Agama Islam, Status Kawin, Ketua RT 009RW.003 Kelurahan Air Tawar Barat, Tempat tanggal lahir Medan, 12091969 Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMA, AlamatPatenggangan Perum Harka Nomor D RT 009 RW 003 Kelurahan AirTawar Barat, Kecamatan Padang Utara Kota Padang Provinsi SumateraBarat;AMRAN DARWIS, lakilaki, Agama Islam, Status Kawin, Ketua RT 009RW 003 Kelurahan Air Tawar Barat, Tempat tanggal lahir Padang, 13031958, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMA,

Alamat JalanPatenggangan Nomor 16 K ATB RT 003 RW 003 Kelurahan Air TawarBarat Kecamatan Padang Utara Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;BENNY SYAFLI, lakilaki, Agama Islam, Status Kawin, Ketua RT 008 RW003 Kelurahan Air Tawar Barat, Tempat tanggal lahir Muara Labuh, 22101962, Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan terakhir SMA, AlamatJalan Patenggangan Komp.

, Agama Islam, Status Kawin, Ketua RT 006 RW 003Kelurahan Air Tawar Barat, Tempat tanggal lahir Padang, 18111993,Pekerjaan Karyawan honorer, Pendidikan terakhir SMA, Alamat JalanPatenggangan Nomor 16 J RT 006 RW 003 Kelurahan Air Tawar BaratKecamatan Padang Utara Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;8.

ERMAIDI, lakilaki, Agama Islam, Status Kawin, Ketua RT 004 RW 003Kelurahan Air Tawar Barat, Tempat tanggal lahir Padang, 14121966,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMA, Alamat JalanPatenggangan Nomor 18 J ATB RT 004 RW 003 Kelurahan Air TawarBarat Kecamatan Padang Utara Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;9.

Adapun yang menjadi Walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II Saksi nikahnya adalah JafarSuma dan H.Saleh; dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa status Pemohon pada waktu menikahadalah Jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuanyang

Adapun yang menjadi WaliHal 5 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbjnikah adalah Ayah kandung Pemohon II Saksi nikahnya adalah JafarSuma dan H.Saleh; dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa status Pemohon pada waktu menikahadalah Jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalahJejaka dan Pemohon II adalah Perawan;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupunsesusuan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Irnwan Sardi bin Sumardi, lakilaki, tanggal lahir 15April 2011 (umur 7 tahun);b.

Tahun 2009 Pasal 49ayat (2) angka 22, menyatakan perkawinan yang disahkan hanya perkawinanyang dilangsungkan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan diatas, Hakim Tunggalberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa perkawinan merupakan perbuatan hukum dansetiap perbuatan hukum pasti akan menimbulkan akibat hukum, sehinggaperkawinan yang tidak tercatat juga merupakan perbuatan hukum dan pastimenimbulkan akibat hukum bagi Suami isteri, status

Secara sosial, akan sulitsosialisasi karena wanita yang melakukan perkawinan tersebut sering dianggaptelah tinggal dengan lakilaki tanpa ikatan perkawinan atau dianggap sebagaiisteri Simpanan;Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat juga akan sangatmerugikan pada anak yang dilahirkan, status anak dianggap sebagai anak yangtidak sah, sehingga dalam akta kelahirannya pun tidak mencantumkan ayahnyaditambah keterangan berupa status anak di luar nikah, ini akan sangatberdampak negatif baik secara

tidak dapat dilaksanakan, maka sidang dilanjutkan denganpemeriksaan pokok perkara dengan terlebin dahulu membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmenambahkan keterangan bahwa saat ini Pemohon telah hamil 4 bulan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami Pemohon dipersidangan, dan memberikan keterangan dalam persidangan yang padapokoknya bahwa ia adalah calon = suami Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TeknisiKomputer status

suami Pemohon karena Pemohon telah hamil; Bahwa ibu kandung XXXXXXX telah dua kali melamar kepadaorang tua Pemohon, namun orang tua Pemohon menolak menerimalamaran tersebut dengan alasan Pemohon masih harus melanjutkanperndidikannya terlebih dahulu; Bahwa calon suami pemohon bekerja di toko orang tuanyasebagai tukang service komputer dan hp, dengan penghasilan yangcukup;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi perkawinan antarakeduanya;Bahwa status

Pemohon, namun orang tua Pemohon menolakmenerima lamaran tersebut dengan alasan Pemohon masih harusmelanjutkan perndidikannya terlebih dahulu; Bahwa calon suami pemohon bekerja di toko orang tuanyasebagai tukang service komputer dan hp, dengan penghasilan kuranglebih Rp 2.500.00, (dua juta lima ratus ribu rupiah), cukup untukmenghidupi calon istri dan calon anaknya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi perkawinan antarakeduanya; Bahwa status

gadis, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tinggal di Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX, bermaksud akan menikah denganseorang lakilaki bernama XXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi komputer dengan penghasilan antara Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) sampai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan,bertempat tinggal di Desa XXXXXXXX, XXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten XXXXXXXXX dengan status Perjaka, dan antara Pemohon dengancalon

gadis, umur 18 tahun, agama Islam,bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXXXXXXX,status Perjaka, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi komputerdengan penghasilan antara Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sampai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, dan antara Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, lagi pula pihak keluarga

memperhatikan Pasal 129 HIR, Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/Panglima Angkatan Bersenjata Nomor KEP/28/VIII/1975 tentang Ketentuan-Ketentuan Pokok Perumahan Dinas Departemen HANKAM, Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1994 tentang RUMAH NEGARA, Peraturan Menteri Pertahanan Nomor 30 Tahun 2009 tentang Tata Cara Pembinaan Rumah Negara di Lingkungan Departemen Pertahanan dan Tentara Nasional Indonesia, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Tata Cara Pengadaan, Penetapan Status

, Pengalihan Status dan Pengalihan Hak atas Rumah Negara , Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 22/PRT/M/2008, Pedoman Teknis Pengadaan, Pendaftaran, Penetapan Status, Penghunian, Pengalihan Status, dan Pengalihan Hak atas Rumah Negara serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

DALAM PROVISI:

- Menyatakan tuntutan Provisi dari Para Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan

Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang TataCara Pengadaan, Penetapan Status, Pengalihan Status, Dan PengalihanHak Atas Rumah Negara.3. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 22/PRT/M/2008 TentangPedoman Teknis Pengadaan, Pendaftaran, Penetapan Status, Penghunian,Pengalihan Status, Dan Pengalihan Hak Atas Rumah Negara.4. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 138/PMK.06/2010 Tentang PengelolaanBarang Milik Negara Berupa Rumah Negara.5.

Bahwa tindakan Tergugat IV dalam menetapkan status penggunaan BarangMilik Negara adalah sesuai dengan pasal 4 ayat (2) huruf c PP 27 Tahun2014 yang menyatakan Pengelola Barang Milik Negara berwenang danbertanggung jawab menetapkan status penguasaan dan penggunaan milikNegara.d.

Menetapkan status Pengguna BMN;b. Menetapkan status Penggunaan BMN untuk dioperasikan olehpihak lain;c. Memberikan persetujuan penggunaan sementara BMN;d. Memberikan Persetujuan alih status Penggunaan BMN; dane.

, Pengalihan Status danPengalihan Hak atas Rumah Negara, jo.

Rumah Negara di Kawasan PusatPenelitian IIlmu Pengetahuan dan Teknologi (PUSPIPTEK Serpong), surat buktiP6 berupa Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008tentang Tata Cara Pengadaan, Penetapan Status, Pengalihan Status danPengalihnan Hak atas Rumah Negara, surat bukti P7 berupa PeratuaranMenteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor 22/PRT/M/2008 tentangPedoman Teknis Pengadaan, Pendaftaran, Penetapan Status, Penghunian,Pengalihan Status dan Pengalihan Hak atas Rumah Negara, surat

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2017/PA Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara AsalUsul Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon I, tempat tanggal lahir Batam, 24 Maret 1995, umur 21 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, status kawin, Nik XXX,golongan darah B, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di, Kota Batam, Selanjutnya disebut"Pemohon

I"Pemohon Il, tempat tanggal lahir Batam, 5 Februari 1996, umur 20 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, status kawin, NIKXXX, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Batam, Selanjutnyadisebut "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemoho di persidangan;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejaka dalam usia 21 tahun sedangkan status Pemohon II adalahperawan dalam usia 20 tahun;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama : Aditya Moigena Darmawan bin Yadi Firmansyah,lahir di Batam, 20 Januari 2015, umur 1 tahun;4.

FATIMAH Binti ABD MUKTI SHOIM, jenis kelaminPerempuan, Tempat Tgl Lahir : Pasuruan, 01021950, Umur 67 tahun,NIK 357302411250006, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Status Janda,Alamat JI. Cimahi No. 7 RT,O6 RW. 06 Kelurahan Penanggungan Kec.Klojen, Kota Malang, Selanjutnya disebut PEMOHON I;Il. FATCHUR ROCHMAN Bin ABD MUKTI SHOI'M, JenisKelamin Lakilaki, Tempat Tgl Lahir : Pasuruan, 02021952, Umur 65tahun, NIK 3514140202520005, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, StatusKawin, Alamat Jl.

Lahir : Sidoarjo , 20071955,Umur 64 tahun, NIK 3206346007550001, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Status Kawin, Alamat KP.Kaliminggir RT. 05 RW. O03 DesaDawagung Kec. Rajapola Kab.Tasikmalaya, Selanjutnya disebutPEMOHON III;IV. AYUB AFANDI Bin ABD MUKTI, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat Tgl Lahir : Pasuruan, 06011963, Umur 71 tahun, NIK3514140801630001, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Status Kawin,Alamat JI.

MUHAMMAD ALVIN NUR RAMADHAN , S.ST BinSAIFUL ANWAR, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTgl Lahir : Pasuruan,Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2019/PA.Bgl12061985, Umur 34 tahun, Pekerjaan Swasta, Status Kawin, Alamat Jl.Bendosulung 18 RT. 01 RW. 05 Desa Pogar Kec Bangil Kab. Pasuruan,Selanjutnya disebut PEMOHON V;Vi.

RISSA PUTRI ARIYANI binti SAIFUL ANWAR, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tgl Lahir : Pasuruan, 29091988, NIK3514146909880005, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar/mahasiswa, Status Belum kawin, Alamat JI. Bendosulung 18 RT.01 RW. 05 Desa Pogar Kec. Bangil Kabupaten Pasuruan, Selanjutnyadisebut PEMOHON VI;Pemohon , Il, Ill, IV, V, VI mohon selanjunta disebut PARA PEMOHON;Dalamhal ini Para Pemohon memberikankuasa kepada AZHAR PASARIBU,SH.