Advokat pada kantor Amars Law Firm,beralamat di Jalan Pangeran Menteri RT.11, RW.04, Tanah Grogot, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Oktober 2020 yang telah didaftarkan padakepaniteraan pada Pengadilan Negeri Penajam Nomor 87/X/2020/SK tanggal 7Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor 138/Pid.Sus/2020/PNPnj tanggal 29 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor 138/Pid.Sus/2020

Paser Kaltim atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Penajam berwenang mengadili perkara tersebut apabilatempat kediaman sebagian besar Saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Penajam daripada tempat kedudukan Pengadilan NegeriTanah Grogot, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatandilakukan Terdakwa

Paser Kaltim atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Penajam berwenang mengadili perkara tersebut apabilatempat kediaman sebagian besar Saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri Penajam daripada tempat kedudukan Pengadilan NegeriTanah Grogot, tanpa hak atau melawan hukum mengunakannarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman

sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2s Fotokopi Kutipan Akta Perceraian Nomor 323/AC/2019/PA.Botg,tanggal 5 September 2019 atas nama Eli Yanti binti Syamsuri danSyahrin bin Utuh, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sangatta,fotokopi tersebut bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan dengan aslinya, diberitanda P.2;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan memohon agar PengadilanAgama Tanah

Grogot menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan penjelasannyasebagaimana telah

Termohon keras kepala dan susah diberitahu oleh Pemohon agarberhenti melakukan halhal negatif;Bahwa karena keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut yang akibatnya pada 2016 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Termohon saat ini sedang berada di dalam Lapas/ Rumah Tahananyang berada di Tanah Grogot karena Termohon sedang menjalani Vonishukuman Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun sebagaimana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 3Desember 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA Babulu,Kabupaten Tanah Grogot, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx,tanggal 3 Desember 2003; Hal. 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2020/PA. TSe2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatt di Nunukan Kabupaten Nunukan, selama 5tahun, kemudian pindah ke Malinau sampai sekarang;3.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal permanen yangterletak di Samarinda;b. 1(satu) Kapling tanah kosong dengan luas 20.000 dengan panjang 200m lebar 100 yang terletak di Jalan Rantau Panjang RT 4, Desa RantauPanjang, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir dengan batasan: Batas tanah sebelah Utara Endang Batas tanah sebelah Selatan Irwanto Batas tanah sebelah Timur saluran Batas tanah sebelah Barat Dec. 1 (satu) kapling tanah dengan luas 9 ' x 20 atau seluas 200 yangterletak di jalan

Sebidang tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal permanen yangterletak di Perumahan Grand Taman Sari Blok C3 No. 11, ClusterAmbalat Samarinda.b. 1(satu) Kapling tanah kosong dengan luas 20.000 dengan panjang200 lebar 100 yang terletak di Jalan Rantau Panjang RT 4, DesaRantau Panjang, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir, denganbatasan: Batas tanah sebelah Utara Endang Batas tanah sebelah Selatan Irwanto Batas tanah sebelah Timur saluran Batas tanah sebelah Barat > oec. 1 (satu) kapling tanah

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot, Nomor 97/Pid.B/2023/PN Tgt., tanggal 11 Juli 2023, yang dimintakan banding tersebut;

- Menetapkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;

-

PUTUSANNomor 359/Pid.B/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanJAMALUDIN als JAMAL bin JUNAIDIKasungai26 Tahun / 21 November 1992Terdakwa ditangkap tanggal 18 September 2018;Terdakwa

Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 11 Pebruaru 2019 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot olehkami IRFANUL HAKIM, SH., MH sebagai Hakim Ketua, ASMA FANDUN, S.H.dan ROBY HERMAWAN CITRA, SH., MH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut

Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagaiberikut:PERTAMAwonnn Bahwa la terdakwa IMAM FAHRUDDIN alias ABU ZULFA alias ABUMUHAMMAD BIN MUHASA bersamasama dengan BUDI PRASETYO, PAKANDAN, HERMAN, ZAENAL pada tahun 2018 atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu tertentu antara tahun 2016 sampai dengan tahun 2018,bertempat di Jalan Padat Karya, gang Padaeloh, Rt. 10 Rw. 11, KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah

Grogot, Kabupaten Paser (KTP) atau JalanDI Panjaitan, Gang Rahmat Grogot atau setidaktidaknya disuatu tempattempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, yang berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 265/KMA/SK/XII/2018 tanggal 10 Desember2018 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksadan memutus perkara pidana atas nama terdakwa IMAM FAHRUDDIN aliasABU ZULFA alias ABU MUHAMMAD BIN MUHASA melakukanpermufakatan

Akibat perbuatan terdakwa dan kelompoknya telah meresahkanmasyarakat di sekitar Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser sertadi Wilayah Kalimatan Timur dan Umumnya Wilayah Negara RepublikIndonesia.nanennoe Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 15 jo Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan TindakHalaman 12 Putusan No. 522/Pid.Sus/2019/PN JktTimPidana

Undangundang Nomor 5Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 15 Tahun2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang;ATAUKEDUAwonnnn Bahwa la terdakwa IMAM FAHRUDDIN alias ABU ZULFAalias ABU MUHAMMAD BIN MUHASA pada tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentu antara tahun 2016 sampai dengantahun 2018, bertempat di Jalan Padat Karya, gang Padaeloh, Rt. 10 Rw. 11,Kelurahan Tanah

Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser (KTP)atau Jalan DI Panjaitan, Gang Rahmat Grogot atau setidaktidaknya disuatutempattempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, yang berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 265/KMA/SK/XII/2018 tanggal 10 Desember2018 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksadan memutus perkara pidana atas nama terdakwa IMAM FAHRUDDIN aliasABU ZULFA alias ABU MUHAMMAD BIN MUHASA

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Honorer, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXX, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanah Grogot, 14 Mei 1981, agama

telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal 1Februari 2016 untuk sidang tanggal 25 Februari 2016 dan relaaspanggilan bertanggal 14 Maret 2016 untuk sidang tanggal 24 Maret 2016,kepada Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanah

Grogot dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahSurat gugatan Penggugat bertanggal 12 Januari 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti

Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumahkontrakan di Tanah Grogot selama 3 bulan, kKemudian pindah ke Balikpapandirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, sesudah itu pindah ke rumahorangtua Penggugat di Balikpapan pada bulan Juli tahun 2012;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) seorang anak, umur 5 tahun. Anak tersebutsaat ini diasuh oleh Penggugat;4.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan tergugat terjadi pada 25 Februari 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata

. , Kota Bontang, namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dengan Nomor0387/Pdt.G/2015/PA.Tgt. tertanggal 09 Nopember 2015

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanah Grogot, 5 Januari 1990, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanSarjana, tempat kediaman di Jalan Perjuangan 3, No.44, RT. 02, Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnya

antara penggugatdan tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2008, tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa menurut saksi, rumah tangga keduanya tidak mungkin bisadipertahankan kembali lebih baik dipisahkan;Saksi kedua, Saksi II:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, penggugat tantesaksi;Bahwa Penggugat dan tergugat membina rumah tangga pertama kalisetelah menikah di Jalan xxxx Samarinda dan terakhir di Tanah

Grogot;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga keduanya rukun danharmonis, dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sejak 5 tahun yang lalu antara penggugat dan tergugat seringterlibat pertengkaran;Bahwa peyebabkan pertengkaran adalah adalah tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain dan sudah kawin denganperempuan tersebut dan mempunyai anak, sehingga penggugat dananakanaknya ditelantarkan;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkar;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan

Smr

1. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI Unit Tanah Grogot Norek. 3614-01-033802-53-0 atas nama SARIANSYAH.

Agar dikembalikan kepada Terdakwa

Berdasarkan Penetapan Penyitaan No.97/Pen.Pid/2017/PN.

Muhammad Ali Wardana dkk untuk Triwulan II Tahun2012.Bahwa berdasarkan rekening Koran Bank Pembangunan Daerah KaltimCapem Simpang Pait Tanah Grogot atas nama BEND.GJ DIKNASKUARO/SARIANSYA dengan Nomor Rekening 1041400010 denganketerangan mutasi pada tanggal 10 Juli 2012 M.

grogot.

Sariansyah sejumlah Rp.4.319.013.399,00; Dimasukan ke BRI Unit Tanah Grogot Rekening Nomor 361401033802530 a.n.

Grogot Rekening Nomor 361401033802530 a.n.