Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat Rekonpensi selama 7 bulan sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi selama 3 bulan sejumlah Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp. 12.000.000

1 (lembar) kwitansi pembelian 10 batang kayu jati dengan harga Rp.12.000.000,-.
1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan pengembalian uang sebesar Rp.42.200.000,-. kepada Sdr. Mardi yang dibuat oleh Sdr. Rebo pada tanggal 16 September 2021
1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan pengembalian uang sebesar Rp.42.200.000,- kepada Sdr. Mardi yang dibuat oleh Sdr. Rebo pada tanggal 15 Desember 2021.

Dikembalikan kepada korban.

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Nor Saidah Binti Kasirun) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

1. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Muth sebesar Rp.12.000.000

terhadap penyerahan uang DANANG PRASETYOyang menyerahkan adalah Saksi di rumah Terdakwa yang manatahap pertama Saksi menyerahkan sejumlah uang sebesarRp.13.000.0000,00 ( Tiga belas juta Rupiah), sedangkankekurangannya masih Saksi pegang, dan oleh karena SaudaraDANANG PRASETYO merasa curiga dan tidak percaya laluSaudara DANANG meminta uangnya untuk dikembalikan lalu olehTerdakwa uang yang masih berada ditangan Saksi dimintaTerdakwa untuk mengembalikannya kepada Saudara DANANGPRASETYO sebesar Rp. 12.000.000

SANTOSOHalaman 25 dari 36 Perkara Nomor 139/Pid.B/2018/PN BlaBin PARIJAN (saksi SUNANDAR dan saksi DWI SETYA ARINI, danSaudara DANANG PRASETYO), akan tetapi Terdakwa menyatakan jikauanguang yang telah diserahkan oleh Saksi SUNANDAR, Saksi DWISETYA ARINI dan Saudara DANANG PRASETYO tersebut katanyadiserahkan kepada orang lain yaitu Saudari HARTADI (NopolDPO/08/V/2018/reskrim tanggal 31 Mei 2018) sehingga tidak Terdakwakembalikan kepada para korban selaku pemilik uang tersebut, danhanya dikembalikan Rp.12.000.000

Rupiah) yang Terdakwa terimakepada saksi GEGER SANTOSO Bin PARIJAN (saksi SUNANDAR dansaksi DWI SETYA ARINI, dan Saudara DANANG PRASETYO), akantetapi Terdakwa menyatakan jika uanguang yang telah diserahkan olehSaksi SUNANDAR, Saksi DWI SETYA ARINI dan Saudara DANANGPRASETYO tersebut katanya diserahkan kepada orang lain yaituSaudari HARTADI (Nopol : DPO/08/V/2018/reskrim tanggal 31 Mei2018) sehingga tidak Terdakwa kembalikan kepada para korban selakupemilik uang tersebut, dan hanya dikembalikan Rp.12.000.000

Sahroni menyanggupi pekerjaanredress dimaksud dan meminta uang muka terlebin dahulu sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kemudian Sdr. Sahroni memintabantuan Sdr. Sandy Marthen L.W untuk melakukan perubahan datadimaksud dan Sdr. Sandy Marthen L.W mengerjakan permintaan perubahannama consignee dan uraian barang dimaksud dan berhasil dilakukanHal 16 dari 98 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.pada tanggal 24 Januari 2019, kemudian Sdr.

Awalnyasaksi hanya menerima dana cash sebesar Rp..12.000.000, (dua belasjuta rupiah) pada tanggal 21 Januari 2019 dan sisanya dana cashsebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) saksi terima tanggal29 Januari 2019 sore hari, untuk proses redres pecah pos sSaksimenyerahkan dana sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada Sdr.

Sandi dengan rincian dana cash Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) diserahkan pada tanggal 24 Januari 2019 di KantorWarakas dan Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) pada tanggal 28Januari 2019 melalui setoran tunai Bank BCA di ATM setor tunai AlfamidiTaman Gorontalo ke rekening BCA Sdr. Sandi No.Rek 0931325000 danyang terakhir pada tanggal 29 Januari 2019 dana cash sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah). Kemudian saksi mendapat komisi dariSdr.

JasaMaritim Dirgantara;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2019, saksi menerima uang sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dalam bentuk tunai yang saksiterima dari Sdr. Syahroni alias Roni dikantor lapangan PT.

Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk Sewa UndernamePT. Superindo Multi Sarana yang diserahkan kepada Sdr. Ardhi Arista;Hal 62 dari 98 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.4. Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk Sewa Undername PT. Seacoryang diserahkan kepada Sdr. Tengku Sulaiman;5. Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk biaya tebus D/O yangdiserahkan kepada Sdr. Agus Riyanto;6.

Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulan sebesar Rp4.000.000, x 3 bulan maka berjumlah Rp 12.000.000, (DuaBelas Juta Rupiah )4. Bahwa tuntutan terhadap nafkah dan biaya sebagaimanatersebut pada uraian angka 4 tersebut di atas, didasarkan padaketentuan Pasal 149 huruf a dan b Jo. Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, justru karena itu cukup alasan bagi Yang Terhormat MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini untuk mengabulkan tuntutan Penggugatseluruhnya.5.

Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulan sebesar Rp 4.000.000, x3 bulan maka berjumlah Rp 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah ); Menghukum Tergugat membayar nafkah masa lampaukepada Penggugat terhitung sejak Tergugat menelantarkanPenggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat selama 4bulan lamanya (Desember 2018 sampai dengan Maret 2019)sebesar Rp 1.500.000,/bulan x 4 bulan = Rp 6.000.000, (EnamJuta Rupiah) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat

Penggugat menuntut agar Tergugat membayar Nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp 4.000,000.00 (empat juta rupiah) x 3, maka berjumlahRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Halaman 28 dari 40 halaman Putusan Nomor:376/Pdt.G/2019/PA.Kis5 Penggugat menuntut agar Tergugat membayar kiswah selama 3 bulanmasa iddah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);6. Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan Maskan sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);7.

Apabila terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutmaka saksi MUHAMMAD NUR SYAHBANA LUBIS akan mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana. 222222 2n 2 neon nnn nnn nn nn nen nnn n nnnSUBSIDAIRTerdakwa AS ARI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat di Areal Parkir Kantor Kependudukan danCatatan

Apabila terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutmaka saksi MUHAMMAD NUR SYAHBANA LUBIS akan mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;LEBIH SUBSIDIAIR Terdakwa AS ARI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat di Areal Parkir Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Pemda

Apabila terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutmaka saksi MUHAMMAD NUR SYAHBANA LUBIS akan mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaantersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaanatas diri Terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orangsaksisaksi yakni

Adapun objek yang telah diletakkan sita jaminansebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Plgtanggal 14 September 2017 adalah:1. 1 (Satu) buah mobil merk Toyota avanza tahun 2007 Nopol XXXXXXXXXXX,warna hitam seharga Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) (objek5.2 posita gugatan);2. 1 (Satu) buah sepeda motor merk Spacy tahun 2009 Nopol xxxxxxxxxxx,warna biru, seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) (objek 5.3 positagugatan).Bahwa peletakkan sita jaminan tersebut

Pasal 1925 dan 1926 KUH Perdata, Majelisdalam hal ini menilai bahwa dalildalil gugatan Penggugat mengenai objek padaangka 5.2 dan 5.3 tersebut telah terbukti kKebenarannya bahwa hartahartaberupa: 1 (satu) buah mobil merk Toyota avanza tahun 2007 NopolXXXXXXXXXXX, warna hitam seharga Rp.130.000.000, (objek angka 5.2posita gugatan), dan 1 (Satu) buah sepeda motor merk Spacy tahun 2009 Nopol xxxxxxxxxxx,warna biru, seharga Rp.12.000.000, (objek angka 5.3 posita gugatan).Adalah benar harta bersama Penggugat

Bahwa selama dalam perkawinannya dahulu Penggugat dan Tergugat adamempunyai harta sepencaharian bersama yaitu:4.1.1 (satu) buah mobil merk Toyota avanza tahun 2007 NopolXXXXXXXXXXX, warna hitam, STNK atas nama: XxXxXxXxXXXXXXXXX(objek angka 5.2 posita gugatan), dan;4.2.1 (satu) buah sepeda motor merk Spacy tahun 2009 NopolXXXXXXXXXXX, warna biru, seharga Rp.12.000.000, (objek angka 5.3posita gugatan).5.

Bahwaselanjutnya Saksi1 meminjamkan sebagian uanghasil jual mobil tersebut kepada Terdakwa sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ditransfer dua kali yangpertama pada tanggal 6 April 2015 sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dan yang kedua pada tanggal 24 April 2015sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan dalam jangka waktutiga atau empat hari seluruh uang Saksi1 yang dipinjam Terdakwatersebut akan dikembalikan sebesar Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah).5.

Satu lembar slip setoran tabungan BRI sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) dari Sdr. Juli Hartonokepada Sdr. Suyono nomor rekening 0515010002185.05tanggal 6 April 2015.C). Satu lembar daftar print out rekening koran milik Sdr.Suyono nomor rekening 0515010002185.05 yang telahmenerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)pada tanggal 24 April 2015.qd). Delapan lembar foto percakapan melalui SMS antaraTerdakwa dan Saksi1.2. BarangBarang :a).

Satu lembar slip setoran tabungan BRI sebesar Rp. 12.000.000, (Duabelas juta rupiah) dari Sdr. Juli Hartono kepada Sdr. Suyono nomor rekening0515010002185.05 tanggal 6 April 2015.C). Satu lembar daftar print out rekening koran milik Sdr. Suyono nomorrekening 0515010002185.05 yang telah menerima uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 24 April 2015.qd). Delapan lembar foto percakapan melalui SMS antara Terdakwa danSaksi1.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Suyatno 3 Rp. 4.000.000 Rp.12.000.000 Kelompok3. Eko Budi S 1 Rp.4.000.000 Rp.4.000.000 Individu4. Suratno 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Kelompok5. Warsto 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Individu6. Sartono 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Individu Hal. 5 dari 36 hal. Put. No.290 PK/Pid.Sus/2012 re Rebo H. 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Individu8. Kasno 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Kelompok9. Pujiono 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Kelompok10. Suprapto 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Individu11.

Suyatno 3 Rp. 4.000.000 Rp.12.000.000 Kelompok3. Eko Budi S 1 Rp.4.000.000 Rp. 4.000.000 Individu4. Suratno 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Kelompok5. Warsto 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Individu6. Sartono 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Individu7. Rebo H. 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Individu8. Kasno 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Kelompok9. Pujiono 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Kelompok10. Suprapto 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Individu11. Gutomo 1 Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 Individu12.

Handpone Merk Mitto warna merahmilik korban, saksi Udil mengambil 1 (satu) buah jam tangan warna silver, saksiVeri mengambil 1 (satu) unit handpone Nokia warna putin dan saksi Unyilmengambil 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna hitam.e Selanjutnya terdakwa bersama saksi Unyil menghitung dan membagi uang milikkorban yang berada di dalam tas korban dengan jumlah uang tunai sejumlah Rp.27.700.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), dari uang tersebutterdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 12.000.000

Handpone Merk Mitto warna merahmilik korban, saksi Udil mengambil 1 (satu) buah jam tangan warna silver, saksiVeri mengambil 1 (satu) unit handpone Nokia warna putih dan saksi Unyilmengambil 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna hitam.Selanjutnya terdakwa bersama saksi Unyil menghitung dan membagi uang milikkorban yang berada di dalam tas korban dengan jumlah uang tunai sejumlah Rp.27.700.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), dari uang tersebutterdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 12.000.000

MerkMitto warna merah milik korban, saksi Udil mengambil 1 (satu) buah jam tanganwarna silver, saksi Veri mengambil 1 (satu) unit handpone Nokia warna putih11sedangkan saksi Unyil mengambil 1 (satu) unit handpone merk Nokia warnahitam.Selanjutnya terdakwa bersama saksi Unyil menghitung dan membagi uang milikkorban yang berada di dalam tas korban dengan jumlah uang tunai sejumlah Rp.27.700.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), dari uang tersebutterdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 12.000.000

Neglasari KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat Jawa Barat, dimana Ruko yangdisewa tersebut rencananya akan digunakan untuk menyimpan mesinbubut dan sebagai tempat untuk pembuatan senjata api rakitan, panah,baju besi, pedang dan lain lainnya yang bisa digunakan untukperalatan jihad, perang dan amaliah kelompok tersebut, Ruko tersebutdisewa sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk selamasatu tahun, terhitung dari bulan maret tahun 2019 sampai dengan bulanMaret tahun 2020, dimana uang

Neglasari KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat Jawa Barat sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk selama satu tahun, terhitungdari bulan maret tahun 2019 sampai dengan bulan Maret tahun 2020,yang mana uang sewa ruko tersebut merupakan uang infak dari saksiTaufik Kurniawan dan Ruko yang disewa tersebut akan digunakansebagai tempat untuk pembuatan senjata api rakitan, panah, baju besi,pedang dan lain lainnya yang bisa digunakan untuk peralatan jihad,perang dan amaliah kelompk tersebut

Neglasari Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat Jawa Barat sebesar Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah) untuk selama satu tahun, terhitung dari bulan marettahun 2019 sampai dengan bulan Maret tahun 2020, dimana uang sewaruko tersebut merupakan uang infak dari saksi Taufik Kurniawan, Rukotersebut untuk digunakan sebagai tempat untuk pembuatan senjata apirakitan, panah, baju besi, pedang dan lain lainnya yang bisa digunakanuntuk peralatan jihad, perang dan amaliah kelompok tersebut, selain itusaksi

Namunyang secara langsung mereka ketahui hanya senjata jenis Airsoft Glock 17dan Senjata Api NAA, yang lain hanya mereka ketahui dari gambar yangsaksi perlihatkan.Bahwa benar saksi dan kelompoknya sudah mempersiapkan tempat untukmembuat senjata api rakitan berupa sebuah ruko yang kami akan kamikontrak seharga Rp. 12.000.000, lengkap dengan plank bengkel las pagarsebagai kamuflase.

Neglasari Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat Jawa Barat, dimana Ruko yang disewatersebut rencananya akan digunakan untuk menyimpan mesin bubut dansebagai tempat untuk pembuatan senjata api rakitan, panah, baju besi,pedang dan lain lainnya yang bisa digunakan untuk peralatan jihad,perang dan amaliah kelompok tersebut, Ruko tersebut disewa sebesarRp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk selama satu tahun,terhitung dari bulan maret tahun 2019 sampai dengan bulan Maret tahunHalaman 67 dari

Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

1. Nafkah anak pertama yang bernama Sinta Aprilia Wulandari, minimal sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa/mandiri, dengan kenaikan sebesar antara 10% - 20% (sepuluh hingga dua puluh persen) setiap tahunnya;
2. Nafkah Madliyah selama 6 (enam) bulan sebesar Rp 12.000.000

SAMTO SUPONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SRI MULYANI binti DARNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

Karso) untuk membayar akibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi (Wahyu Wulandari binti Nurdiyat) berupa :

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah terhutang sejumlah Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), dan Muthah berupa emas seberat 1 (satu) Emas sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai.

4.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

4.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KARIM LEK Alias RAHWANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dan denda sebanyak Rp 12.000.000

Nafkah Iddah sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta) selama masa iddah;

1.3. Nafkah Madhiyah (tertinggal/lampau) sejumlah Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah);

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum 1 (1.1, 1.2, 1.3) tersebut di atas yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

3.

untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Reidha Novyca Putri Nirmalasari binti Sunardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban;