• . : PDM04/NP/OHD/07/2018, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 22220222 2Bahwa ia terdakwa MADE GEDE BUDIASA pada hari Minggu tanggal15 April 2018 sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di Lantai dua rumah saksi KETUT SAPUTRA di banjar Kaja,Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

  22 nnn nnnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas berawal dari adanyapermasalahan antara terdakwa dengan saksi korban BUDI dimanaterdakwa merasa terganggu akan suara alat pemotong keramik(grinda) akibat pengerjaan pemasangan keramik di rumah saksi KETUT SAPUTRA di banjar Kaja, Desa Lembongan, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung yang sedang diawasi oleh saksikorban BUDI.

  Probolinggo, tinggal di NusaLembongan , bekerja sebagai buruh bangunan kurang lebih sudah ada 8(delapan)Bahwa Saksi sendiri dianiaya oleh terdakwa dengancara leher saksi dicekek, rambut saksi dijambak dengan memakai tangankananTer akw) 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc nnn nesBahwa Terdakwa tidak memakai alat untuk mencekekleher dan rambut saksi, Terdakwa melakukannya hanya dengan tanganBahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Maret2018, dilantai 2 (dua) dirumah Pak Ketut

  Budi maupunPak Ketut Saputra masih menaruh dendam pada saksi sehingga adaperasaan takut dihatiTerdakwa)2 22 2n nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan alat buktiSurat berupa: Visum Et Repertum Nomor : 000/179/Pusk.NP 11/2018tanggal 16 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa Dr.

  Saputra di jalan RayaBatununggul Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Terdakwamerasa terganggu akan suara alat pemotong keramik (grinda) akibatpengerjaan pemasangan keramik di rumah saksi KETUT SAPUTRA di banjarKaja, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung yangsedang diawasi oleh saksi korban BUDI.

• Selanjutnyasaksi Ketut Gatra Adnyana, Wayan Budiana melakukan penggeledahanrumah terdakwa MADE SUGIARTA Alias PINGPING di Jalan Nangka SelatanGang X Nomor 11 A, Banjar Tainsiat, Desa Dangin Puri Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar dan saksi Ketut Gatra Adnyana, WayanBudiana menemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis kristal beningshabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram, 1 (satu) buahdompet warna hitam, 1 (satu) buah bong, 2 (dua) korek api gas, 1 (Satu) plastikklip

  Selanjutnyasaksi Ketut Gatra Adnyana, Wayan Budiana melakukan penggeledahanrumah terdakwa MADE SUGIARTA Alias PINGPING di Jalan Nangka SelatanGang X Nomor 11 A, Banjar Tainsiat, Desa Dangin Puri Kaja, KecamatanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2016/PN Dps.Denpasar Utara, Kota Denpasar dan saksi Ketut Gatra Adnyana, WayanBudiana menemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis kristal beningshabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram, 1 (satu) buahdompet warna

  Saksi KETUT GATRA ADNYANA : Bahwa saksi bersama WAYAN BUDIANA melakukan penangkapanterhadap terdakwa MADE SUGIARTA pada hari Rabu tanggal 30 Maret2016 jam 16.00 wita bertempat dirumah terdakwa di JI.

  Saksil WAYAN BUDIANA ; Bahwa saksi bersama KETUT GATRA ADNYANA melakukan penangkapanterhadap terdakwa MADE SUGIARTA Alias PING PING pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 jam 16.00 wita bertempat dirumah terdakwa di Jl.Nangka Selatan Gg X No 11 A, Br Tainsiat, Ds Dangin Puri Kaja, KecDenpasar Utara, Kota Denpasar ; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi dari masyarakatbahwa MADE SUGIARTA memiliki dan menggunakan narkotika berupashabu, lalu saksi bersama KETUT GATRA ADNYANA melakukanpenyelidikan

  GATRAADNYANA, WAYAN BUDIANA, RUDI RAWAMBAKU, KETUT SUJA, saksimeringankan Dr.

• Denpasar Utara, kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON : KETUT MARHENI, SH : Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja 31Desember 1965, Pekerjaan Wiraswasta,agama Hindu, alamat Jin. Gn. HimalayaUtara No. 79 Br. Kertha Sari, Ds. PemecutanKaja, Kec.

  Foto copy kutipan akta Perkawinan Nomor 126/WNI/swn.2001 antara GustiMade Antara, SH dan Ketut Marheni, SH tanggal 25 Mei tahun 2001,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy surat Pernyataan Pengangkatan anak tertanggal 21 Agustus 2016,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1276/ist/BIV2006 atas nama AGUSGEDE PUTRAWAN, selanjutnya diberitanda bukti P.4;5.

  Saksi KETUT SARA, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi bekerja di Pengadilan Tinggi Denpasar;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon oleh karena Pemohon mantan atasan saksi di Pengadilan Tinggi Denpasar (Ketua PengadilanTinggi) yang telah purna bakti pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il merupakan pasangan suamiistri,namun saksi tidak mengetahui sejak kapan Pemohon dan Pemohon Ilmelakukan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il telah memiliki anak yang bernamaAgus

  Saksi KETUT SUMADHI, SH. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi bekerja di Pengadilan Tinggi Denpasar, kenal denganPemohon dan Pemohon Il karena pada tahun 2009 Pemohon sebagaiKetua Pengadilan Tinggi Denpasar dan selanjutnya Purna bakti padatahun 2012;Bahwa sepengetahuan saksi Para pemohon merupakan pasangansuamiistri;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il merupakanpernikahan yang kedua, namun saksi tidak mengetahui secara pastikapan Para Pemohon melaksanakan pernikahan;Bahwa

  Memperoleh izin menteri dan/atau Kepala instansi sosial;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah ParaPemohon telah memenuhi kriteria/oersyaratan sebagaimana dimaksud dalampasal 12 dan pasal 13 dari PP 54 tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak dimaksud;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.5serta 3 (tiga) orang saksi atas nama Ketut Sara, saksi Ketut Sumadi dan saksi Gusti Nyoman

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK SUCAHYONO bin HERI SUNARTO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KETUT SARI, SE. binti KETUT SUDANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan

• Menyatakan bahwa perkawinan yang telah dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat secara Adat dan Agama Hindu di Dusun Suwitrayasa, Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 21 Maret 2007 yang dipuput oleh seorang Rohaniawan yang bernama Jero Mangku Dalem Ketut Suamba adalah Sah menurut hukum ; ------------------------4.

  Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh Pengugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilakukan di Dusun Suwitrayasa, Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 21 Maret 2007 yang dipuput oleh seorang Rohaniawan yang bernama Jero Mangku Dalem Ketut Suamba adalah Putus Karena Perceraian;-----------------5.

  ., yang mengemukakan dailildalilsebagai berikut : 29229 n nn nnn nn nnn anne ncn cn en ec acnee Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah yangtelah menikah secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Klungkung padatanggal 21 Maret 2007 yang dipuput oleh seorang Rohaniawan yang bernamaJero Mangku Dalem Ketut Suamba, yang mana dalam perkawinan tersebutyang berkedudukan sebagai purusa adalah PENGGUGAT ; e Bahwa atas perkawinan tersebut kemudian Penggugat dikaruniai 2 (dua) oranganak

  Menyatakan bahwa perkawinan yang telah dilakukan oleh Penggugatdengan Tergugat secara Adat dan Agama Hindu di Dusun Suwitrayasa,Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung padatanggal 21 Maret 2007 yang dipuput oleh seorang Rohaniawan yangbernama Jero Mangku Dalem Ketut Suamba adalah Sah menurutMenyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh PengugatPENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilakukan di DusunSuwitrayasa, Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung pada tanggal

  21 Maret 2007 yang dipuput oleh seorangRohaniawan yang bernama Jero Mangku Dalem Ketut Suamba adalahPutus Karena Perceraian ; 4.

  0nn2nnnsnnnannnanannnnnansnnennnnannnasnaanaonanenasnaenenMenimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dalam persidangan, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yangSah yang telah menikah secara Adat dan Agama Hindu di Dusun Suwitrayasa,Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung pada tanggal21 Maret 2007 yang dipuput oleh seorang Rohaniawan yang bernama JeroMangku Dalem Ketut

  berupafotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 001/Dpp/IX/2014, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanggal 15 September 2014 bila dikaitkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, telahdiperoleh fakta hukum bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Dusun Suwitrayasa,Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 21Maret 2007 yang dipuput oleh seorang Rohaniawan yang bernama Jero MangkuDalem Ketut

• KETUT LINGGI,5. KETUT KERTIADA,6. NENGAH RASA,alamat di Dusun Kaje Kauh, Desa Sudaji, Kec.Sawan,Kab. Buleleng, umur 84 tahun, AgamaHindu, pekerjaan petani, selanjutnya disebutsebagai PELAWAN I/PEMBANTAH ;alamat di Dusun Kaje Kauh, Desa Sudaji, Kec.Sawan, Kab. Buleleng, umur 74 tahun, AgamaHindu, pekerjaan petani, selanjutnya disebutsebagai PELAWAN II/PEMBANTAH II ;alamat di Dusun Kaje Kauh, Desa Sudaji, Kec.Sawan, Kab.

  Terlawanmenanggapi sebagai berikut : Obyek Sengketa telah di putus oleh Putusan Pengadilan NegeriSingaraja No. 231/Pdt.G/2012/PN.Sgr. tanggal 30 Mei 2013 dalampertimbangan hukumnya pada hal. 37 telah di pertimbangkan : Menimbang bahwa disamping bukti surat, para Penggugat jugamengajukan bukti saksi bernama Ketut Yarma, Made Ardana danNyoman Budiasa yang pada intinya menerangkan bahwe tanahsenegketa tersebut dikuasai oleh Keluarga Ketut Linggi dan NyomanLingga baru baru saja sekitar 3 (tiga) atau

  4 (empat ) bulan yang laluhingga sekarang dan diatas tanah sengketa tersebut dibangun sebuahgubug yang ditinggali oleh keluarga Ketut Linggi, para Penggugatmemperoleh tanah tersebut dari warisan Pan Diarka yang merupakankakek dari para Penggugat namun tidak tahu Pan Diarka mendapattanah tersebut dari mana, dan sebelum dikuasai oleh Ketut Linggi danNyoman Lingga tanah tersebut di garap oleh Ketrut Renada.

  Dimana dalam pertimbangan hukumnyapada hal. 40 disebutkan : menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T.I1, T.l2, T.I3 dan T.I4 serta keterangan saksi Ketut Yarma, GedeSuardana, Nyoman Budiasa, Ketut Arsana, Ketut Adi Sara dan GedePujana, maka diperoleh fakta hukum bahwa Tergugat telah membelitanah seluas 21.400 M2 , dimana tanah sengketa termasuk didalam tanahyang dibeli oleh Tergugat tersebut, melalui prosudur sebagaimana ditentukan dalam peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 yaitu dilakukandihadapan

  Dan berdasarkanketerangan saksisaksi baik yang diajukan oleh para Penggugatmaupun yang diajukan oleh Tergugat sendiri yang bernama KetutYarma, Gede Suardana, Nyoman Budiarsa, Ketut Arsana, Ketut AdiSara, dan Gede Pujana, bahwa sejak tanah seluas 21.400 M2 tersebutdi beli oleh Tergugat secara fisik telah dikuasai oleh Tergugat yaitudengan menempatkan seorang penyakap bernama Ketut Renada, dansampai saat disertifikatkan tanah tersebut ( Bukti T.I1) pihak paraPenggugat tidak pernah menyatakan keberatan

• Yande(terdakwa dalam perkara lain) telah menyewa (satu) unit mobil Toyota Avanza DK1452 AV warna silver metalik tahun 2009 milik Ni Ketut Sukartini dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan alasan untuk mengantar tamu, kemudian I GedeSuantara Als. Yande menghubungi terdakwa dan meminta bantuan terdakwa untukmencarikan pendana karena I Gede Suantara Als. Yande berniat untuk menggadaikanmobil Toyota Avanza yang disewanya karena I Gede Suantara Als.

  Yande(terdakwa dalam perkara lain) telah menyewa (satu) unit mobil Toyota Avanza DK1452 AV warna silver metalik tahun 2009 milik Ni Ketut Sukartini dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan alasan untuk mengantar tamu, kemudian I GedeSuantara Als. Yande menghubungi terdakwa dan meminta bantuan terdakwa untukmencarikan pendana karena I Gede Suantara Als. Yande berniat untuk menggadaikanmobil.......mobil Toyota Avanza yang disewanya karena I Gede Suantara Als.

  NI KETUT SUKARTINI, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira jam 10.00 wita bertempat dirumah saksi di Jl.

  COK ANOM PUTRA: dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 Agustus 2013 saksi melakukan pengangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 unit polsek Denpasar Timurmenerima laporan penggelapan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DK 1452 AV milikNi Ketut Sukartini yang disewa oleh I Wayan Gede Suantara als, Yande pada harikamis tanggal 28 Maret 2013 sekira jam 10.00 wita bertempat di Jl.

  YANDE, COK ANOM PUTRA dan NI KETUT SUKARTINI,didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira jam 10.00 wita bertempat dirumah saksi diJ. Waribang No. 18 Denpasar, !

• Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu dan bambu dengan lebar kurang lebih 50 cm dan tinggi kurang lebih sekitar 80 cm- 1 (satu) buah penutup sangkar burung dari kain warna biru dongkerDikembalikan kepada saksi korban Dr.I Gusti Ketut Ariawan,SH.MH;6.

  I Gusti Ketut Ariawan, SH, MH, saksi I GustiNegurah Krisnandi Yudiantara, saksi Rumnah, saksi I Nyoman Alit Sudarsana dansaksi Kadek Rudy Artawan yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi Dr.

  I Gusti Ketut Ariawan, SH, MH mengalamikerugian materiil kurang lebih sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)e Bahwa para saksi mengenali terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) buahsangkar burung warna coklat terbuat dari kayu dan bambu dengan lebar 50 cm dantinggi kurang lebih sekitar 80 cm dan penutup kain warna biru dongker sebagaitempat burung Kacer milik saksi Dr.

  I Gusti Ketut Ariawan, SH, MH, saksi I GustiNegurah Krisnandi Yudiantara, saksi Rumnah, saksi I Nyoman Alit Sudarsana dan13saksi Kadek Rudy Artawan yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi Dr.

  I Gusti Ketut Ariawan, SH, MH mengalamikerugian materiil kurang lebih sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa para saksi mengenali terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) buahsangkar burung warna coklat terbuat dari kayu dan bambu dengan lebar 50 cm dantinggi kurang lebih sekitar 80 cm dan penutup kain warna biru dongker sebagaitempat burung Kacer milik saksi Dr.

  Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu dan bambu denganlebar kurang lebih 50 cm dan tinggi kurang lebih sekitar 80 cme 1 (satu) buah penutup sangkar burung dari kain warna biru dongkerDikembalikan kepada saksi korban Dr.I Gusti Ketut Ariawan,SH.MH;6.

• dengan maksud hendak menguntungkan din sendiri atauorang lain, dengan melawan hak, baik dengan memakal nama palsu atau keadaan palsu,balk dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksi korban I GedeEka Wiradana, saksi Nur Syarifah Sadieh I Gusti Ngurah Ketut

  terdakwa pergunakan untuk kepentingansendlil selanjutnya para saksi saksi melaporkan perbuatan terdakwa kePolisi dan setelah ditangkap terdakwa bernama Edi Witanto, 3 (tiga)lembar kwitansi, (satu) lembar bukti transfer dana, 1 (satu) lembarcatatan bisnis disita dijadikan barang bukti. e Akibat perbuatan terdakwa para saksi korban I Gede Eka Wiradanasebesar Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) saksi Nur Syarifsadiah sejumlah Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah) saksi I Gustingurah Ketut

  bawangmerah.Bahwa terdakwa menerangkan atas ajakannya tersebut para korban akhirnyamenyerahkan sejumlah uang yaitu I GEDE EKA WIRADANA menyerahkan7.300.000, ( dilengkapi 2 ( dua ) lembar kwitansi, saksi NUR SYARIFAHSADDIAH menyerahkan uang Rp 13.000.000 ( dilengkapi 1 ( satu ) lembar buktitransper dana, dan I GUSTI NGURAH KETUT PUTRA WIARSA menyerahkanuang RP 3.600 , 1 ( satu ) lembar kwitansi. e Bahwa untuk meyakinkan para korban terdakwa setelah menerima uang mengajakpara korban untuk melihat

  Akibat perbuatan terdakwa para saksi korban I Gede Eka Wiradana sebesar Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) saksi Nur Syarif sadiah sejumlah Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah) saksi I Gusti ngurah Ketut Putra WiasaRp.3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; Dengan demikian unsur dengan melawan hak telah terpenuhi.

  A.A KETUT ANOM WIRAKANTA, SH. HADI MASRURI, SH.MHum 2. BESLIN SIHOMBI H.MHPANITERA PENGGANTIIGUSTI AYU ARYATLS, SH. Catatan : Dicatat disini bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa/Penuntut Umum menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 NOPEMBER 2014 No.677/Pid.B/2014/PN.Dps ; 22 nnn nnn nnn nena nn nnn nn nnn nnn cnn nnnPANITERA PENGGANTII TILAYU ARYATI H

• Selamet .e Bahwa kemudian Ketut Selamet ditangkap disita barangbukti berupa berupa 2 (dua) plastik klip masingmasingberisi Narkotika jenis shabu bersih 0,05 Gram dan 0,11Gram dan 4 (empat) plastik klip masingmasing berisiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 239 /Pid.Sus /2014/PN DPS.narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,05 Gram, 0,06Gram, 0,05 Gram, dan 0,06 Gram setelah diintrogasimengaku mendapatkan dari David Harvey yang ditempeloleh Rizal Fauzi merupakan anak buahnya David Harvey.e Bahwa Ketut

  Selamet .Bahwa kemudian Ketut Selamet ditangkap disita barangbukti berupa berupa 2 (dua) plastik klip masingmasingberisi Narkotika jenis shabu bersih 0,05 Gram dan 0,11Gram dan 4 (empat) plastik klip masingmasing berisinarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,05 Gram, 0,06Gram, 0,05 Gram, dan 0,06 Gram setelah diintrogasimengaku mendapatkan dari David Harvey yang ditempeloleh Rizal Fauzi merupakan anak buahnya DAVIDHARVEY.Bahwa Ketut Slamet memesan lewat Rizal Fauzi karenadirinya tidak tahu cara

  Slamet sabuyang biasanya ditempel di jalan menuju pantai pandawadengan diberikan kotak rokok marllboro didalamnya berisitimah rokok terdapat narkotika jenis shabu, dan saksi taruhtempelan tersebut di bawah dekat pohon bekul, setelahditaruh baru saksi hubungi KETUT SELAMET yang akanmengambil tempelan tersebut, setelah bertemu diberikanuang oleh KETUT SELAMET sebesar dua juta dua ratusribu rupiah setelah diterima saksi pergi dalam perjalananmenelpon KETUT SELAMET untuk memberitahu posisitempelan tersebut.Halaman

  Sus /2014/PN DPS.saksi disuruh mengambil dan menaruh tepelan sejakpertengahan Desember 2013 karena saat itu. saksi ikutbersama DAVID HARVEY dan tinggal bersamanya .Bahwa Ketut Slamet memesan lewat saksi karena dirinyatidak tahu cara mendapatkan sabu dan kemudian diamencarinya lewat saksi dan karena saksi sudah biasamemesan Sabu lewat transfer rekening dan kemudiansabusabu tersebut akan digunakan oleh terdakwa DavidHarvey, Rizal Fauzi dan juga Ketut Slamet;Bahwa Ketut Slamet hanya titip beli kepada

  KETUT SELAMET, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknuamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri Denpasarkarena kasus Narkotika.Bahwa saksi telah ditangkap pada hari sabtu tanggal 1 Pebruari 2014sekira pukul 22.30 wita bertempat di pinggir jalan depan rumahnya yaituJalan karang Putih, banjar jaba Pura, Desa kutuh, Kec. Kuta Selatan,kab.

• Pol DK-8789-GH, Noka : MHYGDN41TCJ-324872, Nosin : G15AID-274441, STNK atas nama I KETUT MUSTINA alamat Br. Delod Sema, Kel. Buwit, Kediri-Tabanan, beserta satu buah kunci kontaknya;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick Up, tahun 2012 warna hitam, No. Pol DK-8789-GH, Noka : MHYGDN41TCJ-324872, Nosin : G15AID-274441, atas nama I KETUT MUSTINA alamat Br. Delod Sema, Kel. Buwit, Kediri-Tabanan.

Dikembalikan kepada : I Ketut Mustina.

Pol DK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872, Nosin : G15AID274441,STNK atas nama KETUT MUSTINA alamat Br. Delod Sema, Kel.Buwit, KediriTabanan, beserta satu buah kunci kontaknya. 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick Up, tahun 2012 warna hitam,No. Pol DK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872, Nosin : G15AID274441, atas nama KETUT MUSTINA alamat Br.

PolDK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872, Nosin : G15AID274441, STNK atas nama KETUT MUSTINA alamat Br. DelodSema, Kel. Buwit, KediriTabanan, beserta satu buah kuncikontaknya. 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick Up, tahun 2012 warna hitam,No. Pol DK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872, NosinG15AID274441, atas nama KETUT MUSTINA alamat Br. DelodSema, Kel. Buwit, KediriTabanan. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Feroza, tahun 1994, warna biru metalik,No.

Ketut Mustina als. Gurun Ari, danterdakwa menguasai mobilmobil milik Nuril Hidayat, sdr. Eddy Guna Wirawan,dan sdr. Ketut Mustina als. Gurun Ari bukan karena suatu kejahatan. Dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

Buwit, KediriTabanan, oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik Ketut Mustina, maka menurut MajelisHakim sudah sepatutnya barang bukti tersebut di kembalikan kepadapemiliknya yaitu Ketut Mustina; Terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu Feroza, tahun 1994, warna birumetalik, No. Pol terpasang L1455ZD, Noka : 14594, Nosin : 9364574, atasnama NYOMAN SUDHARMA alamat Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Suzuki Pick Up, tahun 2012 warna hitam, No.Pol DK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872, Nosin : GL5AID274441, STNK atas nama KETUT MUSTINA alamat Br. DelodSema, Kel. Buwit, KediriTabanan, beserta satu buah kuncikontaknya; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick Up, tahun 2012 warnahitam, No. Pol DK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872,Nosin : G15AID274441, atas nama KETUT MUSTINA alamat Br.Delod Sema, Kel.

• (satu) buah Handphone dengan merk LUNA warna Abu-abu dengan nomor IMEI : 357968070113169 (08873620328) ;

• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna Hitam dengan nomor IMEI 1. 869050034371612, IMEI 2. 869050034371604 ;
• 1 (satu) buah kotak handphone merk LUNA ;
• 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO ;
• 1 (satu) lembar nota penjualan handphone merk LUNA dari took NORTON BALI COMPUTER ;

Semuanya dikembalikan kepada saksi I KETUT

WIRDANA dan saksiKOMANG MAHENI , yang sedang menjaga orang tuanya sedangsakit diruang ICU Bahwa dengan cara mudah terdakwa mengambil tas tersebutmembawanya pergi dan membuka isinya , terdapat 2 (dua) buahdompet milik saksi KETUT WIRDANA dan saksi KOMANGMAHENI Bahwa dompet milik saksi KETUT WIRDANA berisi sejumlahuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ,Hal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN DpsKTP, SIM Adan SIM C , 2 (dua) buah Hand phone masing masingmerk Luma

Saksi KETUT WIDANA, dibawah supah sebagai berikut ;=" Bahwa peristiwa pencurian yang saksi laporkan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 6 Januari 2020 sekira pukul 04.30 Wita di ruang ICU BaratRS. Sanglah Jalan Diponegoro Dauh Puri Kelod Kec.

Polisi ke Polsek Denpasar Barat ;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa :a) 2 (dua) buah Dompet berisi KTP atas nama KOMANG MAHENI dan KETUT WIRDANA, SIM A atas nama KETUT WIRDANA, SIM C atasnama NI KOMANG MAHENI, ATM BRI atas nama KETUT WIRDANA,uang sebesar Rp. 6.300.000,,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) miliksaksi dengna KETUT WIRDANA;b) 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha NMax Nomor Polisi DK3145 UR tahun 2016 warna putih, Noka : MH3SG3110GK066540,Nosin :G3E4E0309979 atas nama saksi (KOMANG

Barat RS Sanglah tersebut saksitidur disamping kiri suaminya KETUT WIRDANA, posisi tas yang berisibarangbarang yang dicuri tersebut berada ditengahtengah diantara saksidan suaminya ( KETUT WIRDANA) ;Bahwa setahu saksi tidak ada sesuatu yang dirusak maupun dibongkar olehterdakwa namun Resleting tas saksi dibuka oleh terdakwa tersebut ;Bahwa di areal ruang ICU Barat RS Sanglah Denpasar terpasang CCTVdalam keadaan hidup namun tidak bisa merekam kejadian ;Bahwas sepengetahuan saksi pelaku juga mengambil

Ketut Kimiarsa, SH.,MH. Gusti Ngurah Putra Atmaja, SH.,MH.2. Hari Supriyanto, SH.,MH.Panitera Pengganti Wayan Deresta, SH.Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN DpsHal 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Dps