Teuku Umar Denpasar, dan dalampertemuan tersebut terdakwa setelah beberapa lama mengobrolselanjutnya saksi memesan cewek (BO) atas nama LADIES melaluiaplikasi michat dan kemudian terdakwa juga ikut memesan cewek BO(Boking Order) melalui aplikasi michat dengan menggunakan HP miliknyasendiri, diselasela pemesanan tersebut terdakwa merencanakan akanmelakukan penggerebekan terhadap cewek BO tersebut, setelahterdakwa Imenerima konfirmasi dan diterima dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya

Teuku Umar Denpasar, dan dalam pertemuan tersebutterdakwa setelah beberapa lama mengobrol selanjutnya saksi memesan cewek(BO) atas nama LADIES melalui aplikasi michat dan kemudian terdakwa jugaikut memesan cewek BO (Boking Order) melalui aplikasi michat denganmenggunakan HP miliknya sendiri, diselasela pemesanan tersebut terdakwa merencanakan akan melakukan penggerebekan terhadap cewek BO tersebut,setelah terdakwa menerima konfirmasi dan diterima dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya

LINTONG BANGUNMAKMUR, dengan Perkataan lain bahwa seluruh kegiatan Alm.Hamonangan Simbolon dilapangan Proyek seperti Pemesanan Barangbarang, Material, membayar upah pekerja dan mengawasi pelaksanaanpekerjaan adalah semua untuk kepentingan PT. Lintong BangunMakmur/Terdakwa;2.

HamonanganSimbolon dilapangan Proyek seperti Pemesanan Barangbarang, Material,membayar upah pekerja dan mengawasi pelaksanaan pekerjaan adalahsemua untuk kepentingan PT. Lintong Bangun Makmur/Terdakwa;. Bahwa pada saat Cek tersebut ditandatangani oleh terdakwa sertadistempel, langsung dilihat oleh juli Ricard Simbolon, sehingga dasar apapertimbangan Judex Factie menyatakan Juli Ricard Simbolon bertanyaKembali...??;.

LINTONG BANGUN MAKMUR, adalah Perusahaan Terdakwa, yangmendapat Pekerjaan Pembangunan Jembatan sebagaimana tertera padaSurat Perjanjian Kerja Kontruksi untuk Pembangunan Jembatan Ill STA 05+ 700 STA 05 + 724 (Jembatan Talun Kondot I) dilaksanakan pada 25 Juni2018, hal ini sesuai Kontrak Nomor : O0006/KONTRAK/LUPJJ.DAK/1.03.01.1/V1/2018Bahwa untuk melaksanakan Pekerjaan tersebut Terdakwa PT LINTONGBANGUN MAKMUR mempercayakan untuk pekerjaan dilapangan kepadaHamonangan Simbolon, seperti Pemesanan Barangbarang

Armada Rock Karunia Transshipment (ARKT) telahmembayarkan pembelian minyak solar dari saksi Felix Tanamas danTerdakwa Wahyulita sesuai dengan waktu pembayaran, invoice, nilaipembayaran dan nilai pemesanan minyak pada tahun 2016 sampai dengantahun 2017 dengan cara di transfer kepada PT.

ARKT telahmembayarkan pembelian minyak solar dari saksi Felix Tanamas danterdakwa sesuai dengan waktu pembayaran , invoice nilai pembayaran dannilai pemesanan pada trahun 2016 sampai dengan tahun 2017 dengan caraditransfer kepada terdakwa selaku komisais PT Mutiara Pratama Jayadengan nilai total sebesar Rp. 12. 807.082.297, Bahwa akan tetapi atas penjualan minyak solar tersebut terdakwahanya menyetorkan uang penjualan minyak solar industry dari PT ARKTdengan mentransfer ke rekening bersama sesuai

Fotocopy Brosur Iklan Penawaran Perumahan Citra Mitra Cityyang diterbitkan oleh Para Tergugat, diberi tanda bukti P3;Asli dan Fotocopy Surat Penggugat Pada Tanggal 10 April 2016 kepadaPara Tergugat melalui JO Citra Mitra, diberi tanda bukti P4;Asli dan Fotocopy Surat Penggugat pada Tanggal 1 November 2016kepada Para Tergugat melalui JO Citra Mitra, diberi tandabukti P5;Print Out Handphone satu bundel berisi foto dan keterangan waktu pengambilan Gambar, diberi tanda bukti P6; Asli dan Fotocopy Surat Pemesanan

Ciputra Intan Mitra tanggal 7 Mei 2015,diberi tanda bukti T.I6;Asli dan Fotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan tanggal 11 April 2016,diberi tanda bukti T.I7; Asli dan Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan PT tanggal 11 April 2016,diberi tanda bukti T.18; Asli dan Fotocopy Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan/Kapling,diberi tanda bukti T.19; Asli dan Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan BangunanPerumahan Citra Mitra City No.0037/SPPJBINH/VIII/2014 Tanggal15 Agustus 2014, diberi tanda bukti T

Perumahan Citra Mitra City Banjarbaru, dengan detailsebagai berikut :Tipe : THE ELEGANCY;Kawasan : DEEPDENE;Blok/kavling : C.01;Nomor : 12:Halaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/201 7/PN.Bjb.Yang berlokasi dikelurahan Bangkai, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, sesuai dengan Gambar Situasiterlampir pada perjanjian ini yang diberi tanda warna kuning (atau warnalain), LAMPIRAN 1 Gambar Situasi/Siteplan dan LAMPIRAN 2 Obyek,Harga dan Cara ,pembayaran/Surat Pemesanan

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------1) 1 (satu) bundel photo copy legalisir Surat Perjanjian pemesanan material pengadaan material komponen Space Frame, Support system, Gording, dan Atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna Pusat Pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Propinsi Sulawesi Tengah di Palu, Nomor: 002/SPPM/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012 antara MOH. IQBAL PAKAMUNDI selaku Direktur PT. ANUKANA UTAMA NAJAYA dengan Ir.

GEASINDO TEKNIK PRIMAberdasarkan Surat Perjanjian Pemesanan Material (SPPM) Nomor:002/SPPM/GOR.PALU/VII/2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.2.153.800.000,00 dan kepada PT.

GEASINDO TEKNIK PRIMA dan untuk pengadaan ini telah dituangkandalam Surat Perjanjian Nomor: 002/SPPM/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli2012 tentang pemesanan material Komponen Space Frame, Support System,Gording, dan Atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Propinsi Sulawesi Tengah di Palu,sedangkan untuk pekerjaan pemasangan konstruksi Space Frame, SupportSystem, Gording, dan Atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata

ANUKANA UTAMA NAJAYA dengan PT.GEASINDO TEKNIK PRIMA merupakan hubungan pensubkontrakan tentunyahubungan hukum ini tidak diawali oleh adanya surat penawaran sebagaimanalayaknya yang dikenal dalam dunia marketing yang kemudian ditindaklanjutidengan adanya Surat Perjanjian Nomor: 002/SPPM/GOR PALU/VII/2012,tanggal 23 Juli 2012 tentang pemesanan material pengadaan materialkomponen Space Frame, Support system, Gording, dan Atap dan SuratPerjanjian Nomor: 007/SPPP/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012

T BIN TAMBIR;SURAJI BIN BUDIMAN;SUYADI BIN MULYONO (ALM);BUDIMAN BIN KEMIN (ALM);LEGIMUN S BIN HASAN S (ALM);SUGINO BIN SAMINO (ALI);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian terdakwa memberikan jazah yang sesuaidengan pemesanan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR yang telah terdakwabuat; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko ijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket Cbaik yang sudah terisi dengan nama peserta (nama yang sudah ada di ijazah)0o0o00006dCMdUCUCOOUCOmaupun blangko ijazah kosong dan Surat

T BIN TAMBIR; SURAJI BIN BUDIMAN;Halaman 8 dari 87 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Str SUYADI BIN MULYONO (ALM); BUDIMAN BIN KEMIN (ALM); LEGIMUN S BIN HASAN S (ALM);e SUGINO BIN SAMINO (Alm);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan Kemudian terdakwa memberikan ijazah yang sesuaidengan pemesanan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR yang telah terdakwabuat; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko ijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket Cbaik yang sudah terisi dengan nama peserta (nama yang sudah ada di ijazah)

T BIN TAMBIR;e SURAJI BIN BUDIMAN; SUYADI BIN MULYONO (ALM); BUDIMAN BIN KEMIN (ALM); LEGIMUN S BIN HASAN S (ALM);e SUGINO BIN SAMINO (Alm);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian terdakwa memberikan jazah yang sesuaidengan pemesanan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR yang telah terdakwabuat; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko ijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket Cbaik yang sudah terisi dengan nama peserta (nama yang sudah ada di ijazah)Halaman 12 dari 87 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Strmaupun

T BIN TAMBIR;e SURAJI BIN BUDIMAN; SUYADI BIN MULYONO (ALM);e BUDIMAN BIN KEMIN (ALM); LEGIMUN S BIN HASAN S (ALM);e SUGINO BIN SAMINO (Alm);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian terdakwa memberikan jazah yang sesuaidengan pemesanan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR yang telah terdakwabuat; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko ijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket Cbaik yang sudah terisi dengan nama peserta (nama yang sudah ada di ijazah)maupun blangko ijazah kosong dan Surat Keterangan Hasil

T BIN TAMBIR; SURAJI BIN BUDIMAN; SUYADI BIN MULYONO (ALM); BUDIMAN BIN KEMIN (ALM); LEGIMUN S BIN HASAN S (ALM);e SUGINO BIN SAMINO (Alm);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan Kemudian terdakwa memberikan ijazah yang sesuaidengan pemesanan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR yang telah terdakwabuat; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko ijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket Cbaik yang sudah terisi dengan nama peserta (nama yang sudah ada di ijazah)maupun blangko ijazah kosong dan Surat Keterangan Hasil

Trinusa Travelindo atau Traveloka sebagai LegalCounsel; bahwa jenis pelayanan yang diberikan oleh Traveloka adalah memberikanlayanan jasa biro perjalanan wisata secara online seperti penjualan tiketpesawat, reservasi kamar hotel dan penjualan tiket pesawat api; bahwa benar TERDAKWA dan MEILANI serta MUHAMAD HUSNI telahmelakukan pemesanan/pembelian tiket penerbangan dan reservasi hotelmelalui situs Traveloka.com. Adapun rincian pembelian tersebut adalah :a.

Sekitar bulan September 2017, melakukan pemesanan hotel RaymondBlue Istanbul untuk tanggal 18 Oktober 2017;c. Dalam pemesanan/pembelian tiket penerbangan maupun hotel,TERDAKWA menggunakan email tamkribo10@gmail.com ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.4.

Tentang foto pasukan daulahkhilafah, Vidio perang pasukan daulah khilafah dan foto tiket travelokapesawat Singapore airlens dan Hotel pemesanan. dimana LINDRIKAmembenarkannya; Bahwa saksi berangkat menuju ke Turki dalam upaya menyebrang ke Suriahuntuk bergabung dengan Daulah Islamiyah/Islamic State/ISIS bersamadengan MUHAMMAD HUSNI dan MEILANI.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.

Uang ini dibagi kepada Muhammad Husni dan LindrikaWiratama masingmasing US$601, dan Meilani Indria Dewi sebesar US$700.Pemesanan tiket pesawat dan hotel dilakukan oleh TERDAKWA LindrikaWiratama dan selanjutnya perjalanan dari Soekarno Hatta menuju AttaturkAirport Turki tanggal 17 Oktober 2017 dengan menggunakan pesawat SingaporeAirlines, yang dibeli dari uang hasil penjualan online baju syari yang disimpandalam rekenin TERDAKWA Meilani Indria Dewi di BCA.Pada tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul

Perbakin;Bahwa selama Saksi menjadi anggota Perbakin,Terdakwa sering menawarkan amunisi kepada Saksi,sehingga pada tahun 2012 sampai dengan tahun2014 Saksi pernah membeli amunisi dari Terdakwasebanyak + 2000 (dua ribu) butir amunisi secarabertahap kaliber 7,62 mm dan 5,56 mm denganharga sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), dan pada tahun 2020 Saksi membeli amunisi200 (dua ratus) butir pistol Walther 32 dari Terdakwadengan harga sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);Bahwa proses pemesanan

Putusan Nomor 48K/PM.III12/ALNV/202 1sekarang dengan menggunakan Pistol Merk CzShadow buatan Ceko yang latinannya di lapangantembak Kodam V, Lapangan Tembak Polda Jatimdan Lapangan Tembak semarung;Bahwa prosedur dalam pengadaan amunisi untukmendukung kebutuhan amunisi anggota Perbakinbiasanya di data dulu pemesanan oleh Pengprovuntuk diteruskan ke Pusat Perbakin Jakarta danpenggunaannya selalu tercatat di gudang PerbakinKodam V Brawijaya, dan saat Saksi melaksanakanlatihan menembak di lapangan Semarung

Putusan Nomor 48K/PM.III12/ALNV/202 1Blazer dengan amunisi 7,62 mm, sedangkan untuklatihan menembak berlatih di lapangan tembak WatuKosek, Lapangan Tembak Karang Pilang danLapangan Tembak Semarung serta LapanganTembak Bedali Lawang Malang;Bahwa prosedur dalam pengadaan amunisi untukmendukung kebutuhan amunisi anggota Perbakinbiasanya di data dulu pemesanan oleh Pengprovuntuk diteruskan ke Pusat Perbakin Jakarta danpenggunaannya selalu tercatat di gudang PerbakinKodam V Brawijaya, dan saat Saksi melaksanakanlatihan

HenryWirawan (Saksi10) anggota Perbakin Surabayamenghubungi Terdakwa melalui telephonemenyampaikan memesan amunisi kaliber 5,56 mmsebanyak 3600 (tiga ribu enam ratus) butir merkHolopoint dengan harga Rp3.500,00 (tiga ribu limaratus rupiah) perbutir, lalu Terdakwa menghubungiSaksi18 ada pemesanan amunisi, setelah Terdakwamenghubungi Saksi18 kemudian Terdakwamenghubungi Saksi10 kembali menyampaikan agarmenyiapkan uang sebesar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah), selanjutnya Saksi10 mengirimkanuang

YASINHalaman 50 dari 243 Perkara Nomor 52/PID.SUSTPK/2019/PT SBYagar melakukan pemesanan tawas ke PT.Chrismalist Artha, walaupun hargayang ditawarkan lebih mahal daripada harga yang diberikan oleh PT. Liku Telaga.Bahwa kemudian, mulai sekitar bulan Oktober 2013, ada 3 (tiga) perusahaan yangmengirim tawas ke PDAM Kota Mojokerto yaitu PT. Chrismalis Artha, CV. Indo AjiPratama dan CV.

PID.SUSTPK/2019/PT SBY MOJOKERTO 10.000,0 KODYA DT 010.001 Rp6.600.000,PD AIR 28Apr14MINUMPTCHRISMALI 27Apr14ll 14.62231368 00MOJOKERTOS ARTHA 10.000,0 KODYA DT 010.001 Rp6.600.000,PD AIR 09May14MINUMPTCHRISMALI 9May14Il 14.62231612 00S ARTHAMOJOKERTO 10.000,0 KODYA DT 010.001 Rp6.600.000,PD AIR 19May14MINUMPTCHRISMALI 20May14ll 14.62231833 00S ARTHAMOJOKERTO 10.000,0 KODYA DT 010.003 Rp8.800.000, PD AIR 02Jan14MINUMPTCHRISMALI 30Dec14Il 14.66585335 00S ARTHAMOJOKERTO Bahwa proses atau mekanisme pemesanan

HAJAH SULIHATI untuk dicatat sebagaipengeluaran.Bahwa sekitar tahun 2015, yang melakukan pemesanan tawas untuk PDAMKota Mojokerto adalah saksi HADI SUGIANTO selaku Kasubag Pengadaandan Gudang. Saksi HADI SUGIANTO akan melakukan pemesanan ke PT.Chrismalis Artha setelah menerima laporan atas kebutuhan tawas dariBagian Produksi (dalam hal ini saksi BUDI PRAYITNO selaku KasubagProduksi dan saksi SUKARIYANTO selaku Bagian Operator).

YASINagar melakukan pemesanan tawas ke PT. Chrismalist Artha, walaupunharga yang ditawarkan lebin mahal daripada harga yang diberikan oleh PT.Liku Telaga.Bahwa kemudian, mulai sekitar bulan Oktober 2013, ada 3 (tiga) perusahaanyang mengirim tawas ke PDAM Kota Mojokerto yaitu PT. Chrismalis Artha,CV. Indo Aji Pratama dan CV.

dengan demikian barang bawaan terdakwa berupa 3 (tiga)buah kardus dan detonator berdasarkan bukti berita acara tersebut termasuk kedalamkategori bahan peledak;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa, apa yang dikemukakanoleh saksi Tihar Alias Idar Bin La Beca dan saksi lainnya dibenarkan oleh terdakwa danselanjutnya terdakwa mengemukakan bahwa barangbarang berupa pupuk sebanyak 3(kardus) dan 24 detonator atau barang bukti dalam perkara ini ia beli dari Azilu dan akanjual di Ambon atas pemesanan

Adapunperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari pemesanan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenissolar sebanyak 8000 (delapan ribu) liter ke PT. Sumber Berkah yangterdakwa kelola dengan ditujukan kepada PT.

NADIINHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Jbguntuk pemesanan pil double L dan janjian untuk ketemuan disuatu tempat yangsudah disepakati yaitu di alonalon jombnag, kemudian pada hari Selasa,tanggal 23 April 2019, sekira jam 18.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksiNADIIN dan memberikan pil double L kepada saksi. NADIIN di sebelah selatanMasjid Agung Jombang sebanyak 10 butir pil Double L yang dibungkus plastikklip pelet merah kemudian Terdakwa membonceng saksi.

Print Out galeri foto dan pemesanan tiket pesawat sebanyak 3 (tiga) lembar,Foto copy sesuai dengan aslinya diberi tanda P 3;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN.Ptk4. Print Out foto copy KTP dan bill Hotel sebanyak 3 (tiga) lembar, Foto copysesuai dengan aslinya diberi tanda P 4;5. Transkrip percakapan WhatsApp sebanyak 5 (lima) lembar, Foto copysesuai dengan aslinya diberi tanda P 5;6.

Cengkareng Jakarta Barat ; Bahwa benar Terdakwa yang melakukan semua pembelian /pemesanan yang diamankan Petugas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganfaktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa dapatdipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Pasal 142 Jo Pasal 91 UU RI No.18 Tahun 2012 Undangundang tentang panganMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan

Solo Murni cabangPadang yaitu Toko Hikmah melalui kantor cabang yang dipimpin olehterdakwa mengajukan pemesanan barang / PO (Pesanan Order) kepadaPT.

JOHANmemberikan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa sebagai uang pemesanan ganja, kemudian saksi Satria bersamasamadengan Terdakwa menuju ke Pulau Pandan untuk membeli ganja pesanan dari Sdr.JOHAN dan ketika saksi Satria bersama Terdakwa tiba kembali di rumah Sdr.JOHAN sekira pukul 13.00 WIB, aparat Kepolisian langsung menangkap danmenggeledah saksi dan Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa satu paketganja dari tubuh saksi Satria tepatnya diselipkan di

Bahwa benar sebelum terdakwa menjual judi togel terdakwamempersiapkan peralatanperalatan yang mendukung aktifitasnyamenjual judi togel berupa bolpoin dan kertas untuk menulis nomer danhandphone untuk menerima pemesanan nomor togel;. Bahwa benar Terdakwa dalam menjual kupon togel jenis TSSMtersebut tidak bisa menentukan nomor yang dipasang penggemarakan keluar atau tidak;.

Bahwa Penggugat adalah kontraktor Tergugat untuk menyediakanOperator, material, mould, loading finishing, forklift, komponen precast,tetrapod, loader, perlengkapan dumptruck, precast development, denganjumlah dan tempat pengantaran ditentukan oleh Tergugat yang diawali denganadanya pemesanan dari Tergugat kemudian Penggugat memenuhinya sesuaidengan permintaan/orderan dari Tergugat.3.

Bahwa Penggugat telah mengirimkan pemesanan Tergugat Sesuai jumlahdan tempat pengantaran yang diminta Tergugat dan telah diterima dengan baikoleh Tergugat berdasarkan delivery order yang ditandatangani Tergugat. Untuklebih jelasnya sebagaimana tabel dibawah ini:Laporan Buku Besar17Jul20 PT. KPKPerkiraan : Piutang PT Sindomas Precast RpProf Halaman 2 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmLaporan Buku BesarInj PT. KPKPerkin: "yay "Ted. maa ecagh?

Oleh karena Tergugat nyatanyata telah lalai melaksanakan kewajibannyauntuk melakukan pembayaran atas pemesanan yang dipesan dan telahditerima dari Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1267 KUHPerdata, Penggugat diberikan beberapa pilihan bentuk tuntutan yang dapatdiajukan kepada Tergugat yaitu untuk melakukan:a. pemenuhan perjanjian;b. pemenuhan perjanjian disertai ganti rugi;Cc. ganti rugi saja;d. pembatalan perjanjian;e. pembatalan disertai ganti rugi.10.

Bahwa Penggugat telah mengirimkan pemesanan Tergugat sesuai jumlahdan tempat pengantaran yang diminta Tergugat dan telah diterima dengan baikoleh Tergugat berdasarkan delivery order yang ditandatangani Tergugat senilaiHalaman 68 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmRp. 13.619.155.432,00 (tiga belas milyar enam ratus sembilan belas jutaseratus lima puluh lima ribu empat ratus tiga puluh dua rupiah) dan SGD3,083.28 (tiga ribu delapan puluh tiga dollar Singapore dan dua puluh delapansen

COVID19)Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilnya telahmengajukan bukti tertulis tertanda bukti P1 sampai dengan P522 dan 1 (satu)orang saksi, yaitu Saksi Darianto dan demikian juga Tergugat untuk membuktikandalil dalil jawabannya telah mengajukann alat bukti tertulis yang diberi tanda T1sampai dengan T461 ;Menimbang bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkalmaka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah mengirimkan pemesanan

(seratus delapan puluh enamjutaa dua ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah) tersebut olehTerdakwa pakai untuk kepentingan pribadi, Terdakwa tidak pernah setoruang tagihan yang diperoleh dari pelanggan apotikapotik yang telahmemesan pesanan obatobatan dari PT,Pangestu Farmindo ; Bahwabenarsetiap kali ada uang setoran dari apotikapotik sesuai denganfakturfaktur yang telah tertera di faktur tersebut dalam pemesanan obatobatan tersebut oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksi Kuswandiselaku

IDM000101132 untuk melindungi:"Jasajasa dibidang per hotelan dan restaurantrestaurant, jasajasadibidang penyimpanan koperkoper, pengiriman suratsurat danpemesanan akomodasi untuk para tamu hotel (concierge), jasajasadibidang pemusatan konperensi, menyediakan fasilitas bisnisperlengkapan untuk tamutamu hotel, jasajasa dibidang klub malam, danpenyediaan makanan kecil pada ruangan hotel (cocktail lounge), jasaJasa dibidang pemesanan kamar".