0053/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.PykSo Neale th >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanjualan kue, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluSopir, dahulu bertempat tinggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 16 Mei 2005 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh tanggal 14 Mei2005;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/201 8/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah sendiri di KOTA PAYAKUMBUH sampai berpisah;3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 24 September 2015 yangdisebabkan karena Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,tetapi Tergugat mengatakan tidak ada uang, sehingga terjadi pertengkaranmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 2 tahun 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/201 8/PA.Pyk7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/201 8/PA.Pykpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas Nomor 0053/Pdt.G

Yuhi, MAPanitera PenggantiDeswita, SHI30.000,0050.000,005.000,003.000,0070.000,00140.000,005.000,006.000,00Rp. 309.000,00 (tiga ratus sembilan riburupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/20 1 8/PA.Pyk

Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 30 Januari 2013 gugur;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 0053/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur: 30 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Supir, Pendidikan: SLTP,Tempat Tinggal: Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pengadilan pada hari yang telahditentukan, atau tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap mewakilinya, makapermohonannya dianggap gugur, dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danyang telah diubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 0053

PUTUSANpmor 0053/Pdt.G/2018/PA.KgnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0053/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahPutusan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 2 dari 10 Ss tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Ketua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;0c2 22252.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0053/Padt.G/2018/PA.Kgn hal 9 dari 10 2n MASSAHUDIN, S.HI., MH. sebagai HakimHakimoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangyan dihadiri oleh para hakim Anggota, RUSDI ISNANH. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaKetua Majelis,SUHARJA, S.Ag., MH. MOH.

Rincian Biaya Perkara:smor 0053/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 10 dari 10

0053/Pdt.P/2018/PA.Pts

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Ptsearl go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ahmad Erfani bin Asdi Wijaya, tempat, tanggal lahir,Putussibau, 04 Mei 1999, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Tanjung Pura, RT.002, RW. 001, Kelurahan Kedamin Hulu, KecamatanPutussibau

Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon I;Muryani binti Adnan, tempat, tanggal lahir, Temuyuk, 20 Juni1998, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Tanjung Pura, RT. 002, RW. 001, KelurahanKedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, KabupatenKapuas Hulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal.1 dari 16 Penetapan No.0053/Pdt.P/2018/PA.PtsTelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal.2 dari 16 Penetapan No.0053/Pdt.P/2018/PA.Pts4.

;Hal.13 dari 16 Penetapan No.0053/Padt.P/2018/PA.PtsMenimbang, bahwa terkait ketentuan pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi: Itsbat nikah yang diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan: (c).

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal.15 dari 16 Penetapan No.0053/Padt.P/2018/PA.Pts2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,004. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00Hal.16 dari 16 Penetapan No.0053/Padt.P/2018/PA.Pts

0053/Pdt.P/2019/PA.Slp

Perkara No. 0053/Pdt.P/2019 /PA Sip.dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;. Bahwa seluruh persyaratan yang telah ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku untuk melaksanakan akad pernikahantersebut telah terpenuhi kecuali persyaratan mengenai usia calon pengantinpria;.

Perkara No. 0053/Pdt.P/2019 /PA Slip.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA Sip.tanggal 01 Oktober 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan

Perkara No. 0053/Pdt.P/2019 /PA Slip.Saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon bernamaCATIN PRIA ;Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CATIN PRIA dengan CATIN WANITA karena karena calonister!

Perkara No. 0053/Pdt.P/2019 /PA Slip.memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 0053/Pdt.P/2019 /PA Slip.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4.10.000,005.6.JumiahBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 60.000,00Biaya Panggilan :Rp 400.000,00Biaya PNBP Panggilan : RpRedaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00: Rp 516.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 7 Oktober 2019Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. Perkara No. 0053/Pdt.P/2019 /PA Slip.

0053/Pdt.G/2018/PA.Pbg

No. 0053/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 3 Januari 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dalamregister dengan Nomor :0053/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 3 Januari 2018mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0053/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.7. Bahwa oleh karena Tergugat tak kunjung pulang ke rumah bersamaserta tak pernah pula memberi nafkah kepada Penggugat, maka kuranglebin 6 bulan kemudian (April 2015) Penggugat terpaksa pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Desa Lamuk RT. 001 RW. 001 KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga, sejak sampai sekarang;8.

No. 0053/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.1. Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil gugatanPenggugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya ;2. Bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 1, Tergugat tidak akanmenanggapi atau membuktikan sebaliknya ;3.

No. 0053/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.1.

No. 0053/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Hal. 14 dari 14 Put. No. 0053/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2014/PA.Ngr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2014/PA.Ngr Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat bertempat tinggal bersama orang tua Tergugat.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2014/PA.NgrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat yang kemudiandiberi tanda P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi meteraisebagaimana ditentukan UndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokandengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2014/PA.NgrNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2014/PA.Ngr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pada Akta Kelahiran Nomor: 3602.LU-11122018-0053 tertanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, yang semula tertulis atas nama Zhafirah Inara Putri diubah menjadi Raissa Hardiyanti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatat

di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil yang sedang berjalan dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3602.LU-11122018-0053 tertanggal 11 Desember 2018;

PUTUSANNomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.CNMenimbang, bahwa dua orang saksi dari keluarga dan orang dekatPenggugat yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai saksi, dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.CNsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.CNMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.CN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0053/Pdt-G/2016/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR : 0053/Pdt.G/2016/PA.PbrFava esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma lll,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatKediaman di Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanWiraswasta

(Dagang), Tempat Kediaman di JalanJakarta Pusat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor : 0053/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 13 Januari 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah;Hal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai pasangan suami istri dan tinggal dirumah orang tua Penggugatdan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diJakarta dankemudian Tergugat pindah kepekanbaru;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0053/PdtG/2016/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 15Pebruari 2016 Masehi bersamaan dengan tanggal 06 Jumadil AwalHijriyah, oleh kami Drs. Muh.

Umi Salmah, SHHal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Perincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pihakpihak : Rp. 419.000,4. Biaya Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Penetapan :Rp. 6.000, JUMLAH :Rp. 510.000,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

0053/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0053/Padt.G/2018/PA.Ktp.par!

No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Ktpregister perkara Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 17 Januari 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/38/VII/2009 tanggal 9 Juli2009;2.

No. 0053/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil di Inspektorat Kabupaten Kayong Utara telah melampirkan Surat I!

No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Ktpsah sesuai maksud Pasal 172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No. 0053/Pdt.G/2018/PA.KtpHal. 15 dari 15 Put. No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Ktp

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadapTergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor :0053/Pdt.G/2017 /PA.Mkd. halaman 1 dari 23 halaman1.

Bahwa sejak saat itu (bulan Juni 2015) antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah Tempat Tinggal, dan sejak saat itu antara penggugat danPutusan Nomor :0053/Pdt.G/2017 /PA.Mkd. halaman 2 dari 23 halamanTergugat tidak pernah menjalankan hak dan kewajibanya sebagai pasangansuami istri serta Tergugat sudah tidak pernah datang menemui Penggugatsehingga Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sampai dengan saat ini.8.

prosesmediasi berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 30 Januari 2017 dengan Mediator Dra.EMMAFATRI,S.H.

Dan saat itu juga Tergugat langsung mencariPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Dusun Maron Desa XXXXXXPutusan Nomor :0053/Pdt.G/2017 /PA.Mkd. halaman 4 dari 23 halamanKec Kaliangkrik. Tidak tau ada masalah apa apa Penggugat tidak mau pulangkerumah Tergugat.

Meterai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Putusan Nomor :0053/Pdt.G/2017 /PA.Mkd. halaman 23 dari 23 halaman

0053/Pdt.P/2020/PA.Sky

/Pdt.P/2020/PA.Sky tanggal 24 Agustus 2020, telah mengajukan Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.

Di dalampersidangan saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA. Sky.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum Halaman 16 dari 20 halamanPutusan Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA. Sky.

> ule prtro swleoll s >Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) harus didahulukan daripadaberusaha memperoleh kemaslahatan; Halaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA. Sky.

0053/Pdt.G/2018/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.MbIBNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraOrmayani binti Amran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Kilangan Il Perumahan Il RT.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Him 1 dari 20 him Putusan No 0053/Pdt.G/2018/PA.MblINomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Mbl, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat

Setelah saksi bersumpahyang menyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi sebagaiayah kandung penggugat;e Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat; Him 4 dari 20 him Putusan No 0053/Pdt.G/2018/PA.MbI2.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama M.

Setelah saksibersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksimemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat; Him 5 dari 20 him Putusan No 0053/Pdt.G/2018/PA.MblI Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama M.

Materai :Rp. 6.000, Him 19 dari 20 hlm Putusan No 0053/Pat.G/2018/PA.MblJumlah : Rp. 391.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat padaTANG GA sss vxses sucvws ewan , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, Ag, M.H.NIP. 19671221.199803.1.005 Him 20 dari 20 hlm Putusan No 0053/Pat.G/2018/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 0053/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Mergoyoso RT.17 RW. 09 DesaKalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXX

PENETAPAN Nomor :0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/28/II/2001, tanggal06 Maret 2001;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

PENETAPAN Nomor :0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

PENETAPAN Nomor :0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah olehkami Drs.

PENETAPAN Nomor :0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.0004 Panggilan Tergugat Rp. 90.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000 Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal .............Hal. 6 dari 5 hal. PENETAPAN Nomor :0053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa,

mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita

0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang

oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa,

mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita

0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang

Penetapan No.0053/Pdt.P/2014/PA.Sub2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama A. Wahab dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jayadi dan Nurdin dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tuna;3.

hadir dalam sidang, dan oleh hakim telah diberi nasehat namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon untuk diberi izinberperkara secara prodeo, Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar telahmenjatuhkan penetapan nomor 0053/Pdt.P/2014/PA.Sub, tanggal 15 April 2014,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2014/PA.Subtersebut didasarkan pada pengetahuan yang diperoleh dari penglihatan,pendengaran dan pengalaman sendiri serta adanya kesesuaian keteranganantara kedua saksi tersebut seperti yang disyaratkan dalam pasal 309 R.Bg.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2014/PA.SubMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainuddin bin Anggang)dengan Pemohon Il (Martini binti A. Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal21 Oktober 2009, di Desa Gontar, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa;3.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2014/PA.SubPerincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Mursal, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No.0053/Pdt.P/2014/PA.Sub

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2016/PTA.Sby.tone isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliPerkara Harta Bersama, dalam sidang musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :EKO WAHYU HARIYANTO, S.Sos bin H. CHODJIN, Umur 37 tahun,tempat tinggal di Jl. Domas RT.01 RW.01, Desa Domas,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dalam hal inimenguasakan kepada SETIJO BOESONO, S.H., M.H.,M.

Menganti:Toko mebelBarokah (Toko sebelah utara dari obyek 2.1) berupa: Kursi kayu L berjumlah : 6 setKursi sherina berjumlah : 8 setKursi gajah berjumlah : 10 setKursi garuda berjumlah : 5 set Hal 23 dari 24 hlm Putusan No. 0053/Pdt.G/2016/PTA.Sby.

Nopol:W 991 TA, yang dibeli pada tahun 2010;No rangka : MHRRE1840AJ003693No mesin : R20A14815777Atas nama : Ita Zulaikhah2.6.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2012 warna hitam,yang dibeli pada tahun 2012;No Polisi : W 3207 MONo rangka : MH31KP001CK18594Hal 24 dari 24 him Putusan No. 0053/Pdt.G/2016/PTA.Sby.No mesin : 1KP218911Atas nama : Eko Wahyu Hariyanto7.

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepadaPenggugat 2 (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor2 di atas yang menjadi hak Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secaraHal 25 dari 24 hlm Putusan No. 0053/Pdt.G/2016/PTA.Sby.natura, maka dapat dinilai dengan uang, atau dijual lelang, kemudianhasilnya dibagi dua sesuai dengan bagian masingmasing;5. Menetapkan hutang kepada Bp.

IBRAHIM, S.H., M.M.Hal 27 dari 24 hlm Putusan No. 0053/Pdt.G/2016/PTA.Sby.Hal 28 dari 24 hlm Putusan No. 0053/Pdt.G/2016/PTA.Sby.

0053/Pdt.G/2017/PA.Pso

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fatimah binti Abd. Rauf, Tempat Tg!

Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.PsoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 17Februari 2017 dengan register perkara Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.Psosempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 28 April 1992,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hj.Zuhra binti Tahde dan Adha Binti Dg.

Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.PsoMENGADILImengabulkan gugatan Penggugat;menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Makbul Bin Mure)terhadap Penggugat (Fatimah Binti Abd.

Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.PsoSitti Fatimah, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.Pso