Bahwa berdasarkan Pasal 11.1. butir 11.1.1 Akta Perjanjian KreditNomor : 62 dan 63 tertanggal 22 Oktober 2015 Debitur dianggap LALAIATAU WANPRESTASI apabila Debitur lalai dalam membayar bunga danpokok atas fasilitas kredit yang diberikan dan "Debitur gagal untukmembayar pembayaran yang jatuh tempo atas semua Utang yangdiberikan.8.

dari Almarhum PEWARIS dengan AlmarhumahPEWARIS yang bernama ANAK (perempuan) telah meninggal duniakarena sakit di Pekanbaru pada tanggal 17 September 2016, sesuai denganSurat Keterangan Kematian No: XXX, yang ditandatangani Lurah LimbunganBaru tanggal 20 Oktober 2016 pada saat meninggalnya dalam beragamaIslam dan tidak memiliki Suami dan anak/ Ahli Waris;11.Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah ANAK I, maka ahli waris dariAlmarhumah PEWARIS sebagai berikut:5 (lima) orang anak kandung, diantaranya:11.1.1

3 bdikuasai secara melawan hukum oleh SAYID MUHAMAD yaitu sejaksekitar tahun + 1965;.Bahwa kemudian pada sekitar tahun + 1990 SAYID MUHAMADmeninggal dunia, dan istrinya yang bernama SERIFE RUGAIYAH, yangjuga telah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1995 denganmeninggalkan seorang anak yaitu:11.1 SERIFE MAHANI, telah meninggal dunia pada sekitar tahun +1998 dan suaminya yang bernama SAYID USEN yang juga telahmeninggal dunia pada sekitar tahun + 2001, dengan meninggakan2 (dua) orang anak yaitu:11.1.1

Pekerja/ouruh mendirikan, menjadi anggota dan/atau pengurus serikat pekerja/serikat buruh, pekerja/buruh melakukan kegiatan serikat pekerja/serikatburuh di luar jam kerja, atau di dalam jam kerja ataskesepakatan pengusaha, atau berdasarkan ketentuanyang diatur dalam perjanjian kerja, peraturanPerusahaan, atau perjanjian kerja bersama ;11.)1.h Pekerja/ouruh yang mengadukan pengusahakepada yang berwajib mengenai perbuatan pengusahayang melakukan tindakpidana kejahatan ;11.1.1 Karena perbedaan paham

Kerugian materil:11.1.1. Pengembalian sisa pembayaran, yaitu sebesar Rp34.340.00,00(tiga puluh empat juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);11.1.2. Pengembalian uang pembayaran lahan, yaitu sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);11.2.

., M.Si. telahmelakukan pelanggaran terhadap prinsipprinsip unum hukumacara, hal ini terbukti berdasarkan faktafakta sebagai berikut:11.1.1. Penggugat tidak mendapat pemberitahuan dimulainyapemeriksaan dalam permohonan yang diajukan olehSaudara Herman Rusul Yunus, SE., M.Si.11.1.2. Penggugat tidak diberikan kesempatan untuk melakukanpembelaan (menghadiri sidang pemeriksaan danmenghadirkan saksisaksi), kecuali memberikankesempatan kepada Penggugat mengajukan Jawabantertulis.11.1.3.

Bahwa Penggugat mengalami Kerugian Materiil sebagai berikut :11.1.1. Bahwa Penggugat mengalami kerugian materiil dari adanyakelebihan pembayaran Penggugat sejumlahRp. 182.331.550, (seratus delapan puluh dua juta tigaratus tiga puluh satu ribu lima ratus lima puluh rupiah) yanghingga saat ini masih berada dalam penguasaan olehTergugat secara tanpa hak dan tidak pernah diserahkankembali kepada Penggugat ;11.1.2.

YainunMari (isteri almarhum ALMARHUM dan telah bercerai hidup padatahun 1964), telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak kandung, yakni :11.1.1 ANAK ;Dari perkawinan almarhum ALMARHUM~ dengan = perempuanalmarhumah Hj. Saleha (isteri Il almarhum ALMARHUM, cerai hiduppada tahun 1974), telah dilahirkan 2 (dua) orang anak kandung, yakni :11.4.1 ANAK;11.4.2 ANAK;Hal 11 dari 74 hal. Pen.

Bank CIC International,TBK, sebagaimana dituangkan ke dalam Aktaakta sebagaiberikut :11.1.1. Untuk SHGB No. 1798/Ragajaya dibuatkan AktaPengikatan Jual Beli (PJB) No. 133 dan Kuasa MenjualNo. 134 tertanggal 16 Desember 2003 di hadapanBuntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E., M.H., selakuNotaris di Jakarta Pusat;11.1.2.

Dalamperkawinannya antara Rasmad al Raksadikrama dengan Tuminahtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :11.1.1. Siti Fatonah Binti Raksadikrama Rasmad (meninggal 2017)yang semasa hidupnya kawin dan berumah tangga denganDarna al Muhroni al H. Masum Bin Sakum (meninggal 2014),dan tidak dikaruniai anak;1.1.2. Patmah Binti Raksadikrama Rasmad (Tergugat I) yang kawindan berumah tangga dengan Warno al Suharto Bin Wastamdan perkawinannya dikaruniai 6 (enam) orang anak, yakni :1.1.2.1.

pokokpokok surat perjanjian yang telah diterangkanpada angka 8 (delapan) surat gugatan ini tersebut di atas, namun padafakta yang terjadi dan dialami oleh Penggugat, dimana perbuatan Tergugattersebut merealisasi dan diimplementasikan isi Surat Somasi baik ke1(pertama) dan yang ke2 (kedua) yang dilakukan tersebut dilapanganbentuk upaya hukum atau eksekusi sepihak oleh kuasanya/utusannyadimana lokasi tanah dan bangunan tersebut sebagaimana dimaksud danmerealisasikan dengan tindakantindakan sebagai berikut:11.1.1

Bahwa dalam pengadaan Buku Wajib SMK Tahun 2004 kami berpedomanpada :1) Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor0689/M/1990 dan Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanNomor : 044/V/1994 sesuai dengan penjelasan surat jawaban pusatperobukuan Departemen Pendidikan Nasional tanggal 3 April 2003 Nomor :477.L/A.11.1.1/0/2003 yang ditujukan kepada Bupati Sukoharjo ;2) Surat Departemen Pendidikan Nasional tanggal 2 Mei 2003Nomor.012/29/A5.1/2003 yang ditandatangani oleh Kepala Biro

ditentukan antara lain :bahan, peralatan, personil yang mengakibatkan terjadinya penyimpangan mutupekeraan, jadwal pelaksanaan dan administrasi, maka Pihak Pertama akanmengenakan sanksisanksi kepada Pihak Kedua, termasuk diantaranyapengenaan denda sebagaimana tersebut pada point 11.1.7, antara lain : bahan,peralatan, personil yang mengakibatkan terjadinya penyimpangan mutupekerjaan, jadwal pelaksanaan dan administrasi, maka Pihak Pertama akanmengenakan sanksisanksi kepada Pihak Kedua sebagai berikut :11.1.1

sudah diserahkan untuk pertamakali (Penyerahan Pertama/ PHO) 16 Desember 2012, serta ketentuan pasal 11yang mengatur tentang SANKSISANKSI khususnya pada point 11.1. yangmenjelaskan bahwa Apabila terbukti bahwa pelaksanaan pekerjaan tidak sesuaidengan persyaratan yang telah ditentukan antara lain : bahan, peralatan,personil yang mengakibatkan terjadinya penyimpangan mutu pekerjaan, jadwalpelaksanaan dan administrasi, maka Pihak Pertama akan mengenakan sanksisanksi kepada Pihak Kedua sebagai berikut :11.1.1

dan 22 halaman 7adalah tidak benar dan mengadaada dengan penjelasan sebagaiberikut:11.1.Bahwa suatu perbuatan dapat dikatakan Perbuatan MelawanHalaman 35 dari 68 Putusan Nomor 209/Pdt/2021/PT.SMG.11.2.11.3.Hukum diantaranya apabila terdapat pelanggaran terhadapketentuan atau peraturan yang menjadi dasar hukum atassuatu hal, sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUH Perdata,Perbuatan Melawan Hukum dapat lahir akibat perbuatan orangyang merupakan perbuatan melanggar hukum atauonrechtmatig (unlawful):11.1.1

telah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT REKONPENSIkarena penarikan utang menjadi tidak dapat dilakukan/terhaiangi.Page 28 of 64 Put..187/2010.G/PN.Jkt.Pst11.Bahwa dengan demikian perbuatanperbuatan dari TERGUGAT REKONPENSItersebut diatas, telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana ditentukan pasal 1365 KUH Perdata dan pasal1866 KUH Perdata yaitu :Adanya pelanggaran dari TERGUGAT REKONPENSI terhadapketentuan hukum dengan cara berbuat atau tidak berbuat yang :11.1.1

Klausula yang tidak jelas.11.1.1. Klausula dalam Perjanjian Kerjasama sebagaimana tercantumdalam akta No. 43 tanggal 17 Desember 2013, adalah tidakjelas/tidak pasti, bahkan menunjukkan bahwa esensi perjanjianitu adalah sewa menyewa.11.1.2. Sejak awal Tergugat tidak mempunyai kehendak untukmelakukan kerjasama dengan Penggugat dalam menjalankanusaha penyamakan kulit, karena menurut informasi,Penggugat tidak memiliki latar belakang usaha penyamakankulit.11.1.3.

opini bahwa seakan akan Pemerintah DesaKemiri hanyalah dipinjami jalan dan saluran air pengganti olehTerbanding III diatas tanah milik Terbanding IV dan bukan adanyapengalihan Fungsi dan Letak Asset Desa (ruislag ) antaraPemerintah Desa Kemiri dengan Tergugat III dengan tanahpengganti yang dimiliki oleh Terbanding IV;Ditambah lagi kalau melihat upaya penyelesaian secaramusyawarah (Medias) yang di fasilitasi dan melibatkan instansiterkait, sebagaimana yang dapat Pembanding uraikan, sebagaiberikut:11.1.1

Menetapkan bagian Inaq Dirangin untuk ahli warisnya denganbagian masingmasing sebagai berikut:11.1 Inaq Jumik bintiAmaq Dirangin (anak perempuan) =1/15 X1/8 = 1/120 bagian, masing masing ahli warisnyamemperoleh;11.1.1 Jumik aliasAmaq Ista (anak lakilaki) =2/7X1/120=2/840 bagian;11.1.2 Sinaji (anak perempuan) =1/7X1/120= 1/840 bagian;11.1.3 Kalim (anak lakilaki) =2/7X1/120= 2/840 bagian;11.1.4 Krun alias Amaq Husbi (anak lakilaki) =2/7X1/120=2/840 bagian11.2 Amaqg Asta alias Haji Mukhtar bin Amag

Inagq Sinarah binti Amaq Rumesah (anak perempuan), yang bagiannyaturun kepada ahli warisnya yaitu:11.1.1. Hultiah binti Amag Sinarah (anak perempuan);11.2. Sahnim alias Inagq Muhli binti Amaq Rumesah (anak perempuan), yangbagiannya turun kepada ahli warisnya yaitu:11.2.1. Masni binti Amaq Muhli (anak perempuan);11.3. Nyamat bin Amag Rumesah (anak lakilaki);11.4.

Ahli Waris Langsung (Eigen Hoofde) sebesar 13/14 (tiga belas perAesempat belas) bagian, dengan rincian sebagai berikut:11.1.1.I dee11.1.3.11.1.4.11.1.5.11.1.6.11.1.7.11.1.8.dr. H. Tagor GM Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak kandunglakilaki) mendapat 2/14 (dua per empat belas) bagian,diterimakan oleh para ahli warisnya;Ny. Sarline Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak kandungperempuan) mendapat 1/14 (satu per empat belas) bagian,diterimakan oleh para ahli warisnya;Drs. H.