1134/Pdt.G/2014/PA.Pct

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK, umur 5 tahun;5.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.PctBahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.PctPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.PctAF oYPanitera Pengganti ttdYAKUP, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1134/Pdt.G/2014/PA.Pct

1134/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1134/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUTOYOTempat lahir : SipatuhuUmur / Tanggal lahir: 38 Tahun / 16 Juli 1974Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sipatuhu Kecamatan Banding AgungKabupaten

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Juli 2012, Nomor : 1134/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohen ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemoheon ;Setelah memeriksa suratsurat buktt dari Pemoheon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal19 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Juli 2012 di bawah Nomor : 1134/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sipatuhu pada tanggal 31 Agustus 2007anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama Sutoyo dan Yelia Febriyensi yang dilangsungkan di Banding Azung pada tanggal 31 Juli 2005 ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1134/Pdt.P/2012/PN.BTA

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendirt ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.1134'Pdz.P 20l ae 374Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy Kartu

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No, 1134 Pot. Bol am Fs2.

1134/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman nenek Tergugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Nphmemukul dan berkata kasar kepada Penggugat. Sehinggakarena hal tersebut, Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagiuntuk menjalin hubungan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Nphmana Tergugat mudah marah, yaitu ketika bertengkar Tergugat memukuldan berkata kasar kepada Penggugat.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Nph

1134/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaTKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MOHAMADSUGIONO, SH.

Putusan No. 1134 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi11. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mengajak berdamai denganTergugat dengan mencoba mengajaknya berbicara dan mencari jalankeluar yang baik dalam menyelesaikan permasalahan rumah tanggamereka juga dengan cara berbicara melalui keluarga Tergugat akan tetapiTergugat sulit untuk diajak komunikasi dikarenakan kesibukannya yangtidak jelas.12.

Putusan No. 1134 /Pdt.G/2017/PABwitanggal O03 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1134/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1134 /Pdt.G/201 7/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Amroni, M.H. dan Drs. Muh.

Putusan No. 1134 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1134 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxX XXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXxXxX XXXXX XXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat

kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxxx dengan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601174102790004 Tanggal 23 November 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 485.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> "I =y; a!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAh = ae Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat sebab pada waktu Penggugat bertetangga dengansaksi Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ;> Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Nopember tahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi;Halaman 4 dari 13 hal Put No. 1134

SAKSI Il> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat sebab pada waktu Penggugat bertetangga dengansaksi Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ;> Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Nopember tahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi;Halaman 5 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr> Bahwa yang pergi

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 11 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.PbrDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1134/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.1 dari 13 halaman6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohon akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.3 dari 13 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.7 dari 13 halamanMenimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun lagi dengan Termohon, dan juga telah diupayakan damai melalui mediasi,dalam hal ini Drs. UMAR MUKMIN.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.10 dari 13 halaman(2) Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b danf PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.12 dari 13 halamanHakim AnggotattdDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rpo. 6.000,Jumlah :Rp 411.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan. No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.13 dari 13 halaman

1134/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmaN pF SNA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP., bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx, RT. 05 RW 01, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini memberikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, pada tanggalPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman22 Juni 2010, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXxXxxxxx, tertanggal 28 Juni 2010.2.

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datang menghadapdalam persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkanTermohon tidak hadir meskipun telah panggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan melalui mass media (xxxxxxxx Kebumen), sertaketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa karena Termohon tidak datang menghadap

Muhammad Wahid, SH., MH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.ail dalle gills login CMY! ys niolill jass legliol yx dpirsl!

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1134/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 April 1980 (Umur 37Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 095/95/1/2014 Tertanggal 27 Januari 2014;Putusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di XXXX KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Akibat terusberselisin dan bertengkar maka sejak bulan Maret 2015 Penggugat danPutusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 HalamanTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir 1439 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1134/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.rukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Jumlahrupiah);RpBiaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribuHal 11 dari 11 hal Put. No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1134/Pdt.G/2020/PA.Slw

Bahwa selama pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis dan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai3 orang anak yaitu : Anak , umur 14 tahun;Putusan 1134/Pdt.G/2020/PA.Slw 1 Anak II, umur 8 tahun; Anak III, umur 5 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Putusan 1134/Pdt.G/2020/PA.Slw 3Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Kendaraan bermotor Honda no Polisi XXXXX TAHUN 2018 (buktiP.15);Putusan 1134/Pdt.G/2020/PA.Slw 5Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Rizkiyah, S.Ag, MHI. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Mundzrr,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon;Putusan 1134/Pdt.G/2020/PA.SIw 13Ketua Majelis,Drs. H. Nuheri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj.

Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000PNBP Panggilan 1 Penggugat >: Rp 10.000PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000Biaya Pemanggilan > Rp 360.000Biaya Descente >: Rp 2.040.000Biaya Redaksi > Rp 10.000Biaya Materai > Rp 6.000Jumlah : Rp 2.541.000(dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan 1134/Pdt.G/2020/PA.SIw 14

1134/Pdt.P/2020/PA.Pra

Penetapan No.1134/Padt.P/2020/PA.PraDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1134/Pdt.P/2020/PA.Pramengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.1134/Padt.P/2020/PA.Praternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;2. Fotokopi Surat Keterangan ahli waris atas nama Sugiati,S.Pd, 400/506/Kel.Prapen yang dikeluarkan oleh Lurah Prapen, tanggal16 September 2020 selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3;4.

Penetapan No.1134/Padt.P/2020/PA.Pradikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah, tanggal 23 Juli 2013, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.8;9.

Penetapan No.1134/Padt.P/2020/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 tersebut terbuktiSugiati telah meninggal dunia pada tanggal 3 September 2020 dan Malahantelah meninggal dunia pada pada tanggal 07 Maret 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.7 dan P.8 tersebut terbuktipara Pemohon adalah ahli waris dari Almarhumah Sugiati, S.

Penetapan No.1134/Pdt.P/2020/PA.PraEma Fatma Nuris, S.H.l. Syafruddin, S.Ag, M.SIAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Jumu'atun, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 170.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.1134/Pdt.P/2020/PA.Pra

1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507206306940001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Juli1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1134/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.JU2 ' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta 7 Juli 1984, NIK , agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai BUMN, tempattinggal di Depok Provinsi Jawa Barat..

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatahun 2010, dan telah dikarunia anak 1 (satu ) orang ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Swasembada Timur IV No.29 RT.006 RW.010 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung priokJakarta Utara.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan biladihubungkan dengan alat bukti yang ada, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah pada tanggal8 Maret 2010 dantelah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 sudahtidak rukun/harmonis lagi.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUt.t.d t.t.dHj. Shafwah, SH.M.H, Hj., Suciati, SH.M.H.Panitera Penggantit.t.d.Windarti, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000.,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP ...............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeees RD. 20.000,005.Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. Putusan. No 1134/Pdt.G/2019/PA.JU

1134/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknyasuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama:3.1.Anak kandung, berumur 7 bulan;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2018 selalu saja terjadii perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan tergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KisPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P. Setelah Majelis Hakim menelitidan menganalisa bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil danmateriil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Kismenghadirkan tetanggatetangganya yang masingmasing, sebagai saksi dipersidangan. Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkara perceraian, kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapat didengarketerangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA. Kis(Kitab Madaa Hurnyah alZayain fi alThalaq, juz , halaman 83).

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KisRincian Biaya Perkara: dpe ence Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nnwnnnn nn nnn nn nnn nn nace nnnnne Biaya proses Rp. 50.000,001D poner Biaya Panggilan Rp. 285.000,00A n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Redaksi Rp. 5.000,00escent eceeneeenee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Kis

1134/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Slwsekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA. Slw

1134/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.1.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw. Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi olehAllah SWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1134/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Mataram, sebagaimana dariKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram nomor: 521/22/X1/2004,tertanggal 27 Nopember 2004;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENLOMBOK BARAT;3.

Selama ituHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GMsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun2016 karena Tergugat memakai narkoba, kurang memberikan nafkah, danberlaku kasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GM4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020;5.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GMUndangUndang Perkawinan Jo.

Panggilan Termohon > Rp. 270.000,5 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6 Meterai > Rp. 6 .000,7 Redaksi : Rp . 10.000,,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GM

1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan KemuningPekanbaru setelah anak lahir usia 5 bulan diajak pindah kerumah orangtua Tergugat di Jalan Kartama gang Pandawa Pekanbaru kemudianmengontrak rumah di jalan kartama, sesudah itu mengambil rumahperumahan sebagaimana alamat Penggugat sampai sekarang.3.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbrbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbrvw PF Y Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 105.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Halaman 11 dari 11 hal Put. Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr