1161/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.BIl.

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnyaPemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang selama 7 tahun.

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.sanggup memberikan mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah). Ataskesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensimenyatakan menerima.

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.of; hfBiaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 690.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000.Biaya Materai : Ro 6.000,: Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)JumlahHal. 16 dari 16 Put. No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.

1161/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar, tetapi saksi pernah melihatbekas memar dimuka Pemohon dan Pemohon juga seringmenyampaikan kepada saksi tentang masalah rumah tangganyadengan Termohon;Putusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 7e.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danPutusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 12dengan memperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Hal ini berdasarkan UndangUndang nomor 23 tahun 2002, tentangPutusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 14Perlindungan Anak, pasal 26 ayat (1) yang berbunyi : Orang tua berkewajibandan bertanggung jawab untuk :1. Mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;2. Menumbuhkembangkan anak sesual dengan kemampuan, bakat, danminatnya; dan3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 20Samarinda, 05 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1161 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017Pemohon Keberatan mengenai kepentingan hukum/kepemilikan dariobjek pertanggungan/objek sengketa adalah PT Dipo Star Finance;3.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017e.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017yang seharusnya dikemukakan dalam persidangan BPSK.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/20173.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017

1161/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di Kabupaten Wonogirirumah orang tua Pemohon diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wngselama 4 tahun 4 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogirl;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogiri yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen dantelah cocok dengan aslinya, P2;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngB. Saksisaksi:1.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk 1 orang anak minimal Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa (21 tahun atau telah menikah).4.

Nur HabibahHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngDrs. H. Makali Panitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng

1161/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1161

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgf. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang agar menagih kepada Penggugat;g.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg;3.

Biaya Meterai > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TA1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal Dusun ............ KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 MeiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA

Kabupaten TulungagungNomor : ...... 16/2017 tanggal 08052017, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun, bermaterai cukup(P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1994 ; Bahwa saksi mengetahuinya. Semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, punya seorang anak lakilaki, bernama: .........

ROakKSI oo... cccececcceccccceceeeeeeeceeeesuseaueeeeeeeuseueuaueeseceeeeeeaeanaeseenes Rp. 5.000,00Jumlah .......0 Rp. 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1161/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Btmaya" nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi:an Agama Batam yang memeriksa dan mengadili oerkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majeiis telahmenjatuhkan pu!

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Perumahan Griya PermaiaBio A No.149 RT.003 RW. 10 Kelurahan SungaiLangkai Kecamatan Sagulung Kata Batam;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikanalat bukti di persdangan;Hal 1 dari 11 hal put No.1161

/Pdt.G/2015/PA..BTY.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohorannyatanggal 26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan Nomor Register: 1161/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal26 Agustus 2015 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.R29 5Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang.

disebabkan oleh : Termohon tidak bisamenjadi iobu rumah tangga yang baik, pergi begitu saja tanpa berpamitandengan Pemohon dan menelantarkan anak anak Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemu.dianPemohon ''llencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakmengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,Hal 2 dari 11 hat put No.1161

put No.1161/Pdt.G/2015,PA.BTMberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon dalampersidangan, maka menurut hukum pembuktian, Termohon telah dianggapmengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah terhadap daiildalilyang telah dikemukakan oleh Pemohon dalam persidangan, namun demik:anmeskipun Termohon tidak hadir ke persidangan bukan berarti Secara sertamerta permohonan Pemohon tersebut di

1161/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXXXMX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, Desa Cilengkrang, Cilengkrang,Kabupaten.

/Pdt.G/2021/PA.SorTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik untuk perbaikan ke depan;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXxXXXXXXKKXX);4.

PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 260.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor

1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :SUHARTATIK binti LASTARI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Pramuka Gg.

lemah dan miskin;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 02 Desember 2015 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTATIK binti LASTARI) untukberacara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat padaregister Nomor : 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507251302040227 tanggal 06 Agustus 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgd.

OO( Nihil)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MIFTAKHUL ULUM bin MOH AGUS SALIM , umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP Tidak Tamat, pekerjaan Swasta WarungMakan, bertempat tinggal di Jalan Pesantren RT.001 RW.002 Desa Watugede Kecamatan Singosari KabupatenMalang

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.01191/Kua.13.35.02/Pw.01/09/2018 tanggal 10 September 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSaksi : MOCH.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1161 /Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor :1161 /Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX, Umur : 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan : buruh, PendidikanSLTA, Tempat kediaman di : Dusun XXXX RT. 002RW. 10 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXXsebagai PEM OHONMELAWANXXXX binti XXXX, Umur :

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd0927/Pdt.G/2013/PA.

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd2. SAKSI Il!

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MkdDRS. MUKHLAS. SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. NGATIRIN MH. Drs. UMAR MUKMINPANITERAAsdad, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya administrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp. 236.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.a a i ie ee ee +Jumlah : Rp. 329.000.00DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADULAN AGAMA MUNGKIDPANITERAHal. 9 dari 7 hal. Sal. Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MkdICHTIYARDI.

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd

1161/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 08 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.JB5.4.3. Tergugat bersifat tempramental dan suka marahmarahBahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dimana antara Penggugat danTergugat bertengkar dikarenakan masalah anak.

Fotocopy Pengantar Domisili atas nama PenggugatNomor.81/11/2019 yang bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberikode bukti ( P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.JBB. Saksi:1. Nurhasnah binti Saaman umur 47 tahun, agama Islam, mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jin Melati Putih M 42No. 42, Rt.013,Rw.006.

Hj.Fauziah.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.JBHakim Anggota,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota,Dra.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp .30.000,00Rp .75.000,00Rp.400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541. 000.000Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.JB

1161/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Selrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa/ sakinah mawaddah warahmah.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Sel

1161/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Tambangan Rt/Rw :003/005 Desa Kalianget Timur Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahhalaman 1 dari 5 putusan nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Smppada tanggal 06 Agustus 2014 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/06/VIII/2014 tanggal06 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua pemohonselama kurang lebin 1 (satu) tahun dan setelah

kembali Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenepuntuk memanggil Kembali Pemohon dengan Termohon agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya, Pemohon dan Termohontidak hadir di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan dariJurusita Pengadilan Agama Sumenep, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut, untuk menghadap sidang, sedangkan ternyataketidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthalaman 3 dari 5 putusan nomor 1161

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan pada hari tanggal 15 September 2020 Masehi,halaman 4 dari 5 putusan nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Smpbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 putusan nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Smp

kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161 OI tersebutkemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol dan menjumpaiBoy Irawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwa menggadaikanmobil Toyota Avanza BK 1161 OI tanpa ijin dari pemiliknya kepada Rizky sehargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang hasil gadai mobil tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehariharikemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Percut Sei Tuanuntuk proses

Ol karena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksiAbdul Latif membenarkan hal tersebut dan bahwa saksi Abdul Latif yangmenyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung kemudian saksiIndra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161Ol tersebut kemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol danmenjumpai Boy lrawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwamenggadaikan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tanpa ijin dari pemiliknya kepadaRizky seharga

Olatas persetujuan dari saksi Abdul Latif ;e Bahwa saksi Indra Buana Tanjung menelpon saksi dan mengatakanbahwa ada lakilaki yang bernama Hendra alias Hendro datang kerumahuntuk menjemput mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol karena dia maumerental mobil tersebut kKemudian saksi membenarkan bahwa saksiyang menyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung ;e Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;e Bahwa sampai sekarang mobil

Olkarena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latifmembenarkan bahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datangkerumah saksi Indra Buana Tanjung ;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Oltersebut digadaikan oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi sebagaipemiliknya kepada Rizky seharga

Ol karenadia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latif membenarkanbahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datang kerumah saksiIndra Buana Tanjung;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2314/Pid.B/2014/PN.LPLDBahwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut digadaikan oleh terdakwatanpa ijin dari saksi Johansyah

1161/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 2 dari 189. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 16 dari 183.

SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 17 dari 18KAMALI, S.Aq. TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera3. Biaya Panggilan Rp. 350.000, Pengadhlan Agare: Trengealek4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Drs. H.

BADAWI ASYHARI, S.H.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 18 dari 18

1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk

tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November 2019yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 6 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangbermasalah, sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa adapun yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima, N, SH Nurjanah, SH., MHHakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1161/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1161/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kebunsari RT 003 RW 006 Desa KarangsariKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxX, UMur

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kjnkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kjn. Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326074908900021 tanggal 06 April 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Nomor 308/63/VIII/2013tanggal 15 Agustus 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kjn39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1161/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.6.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.tersebut terpaksa Penggugat harus pergi ke luar negeri lagi setelan masapemulihan berakhir untuk melunasi hutang tersebut;15.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa Pendaftaran Rp 30.000,00b Panggilan Pertama Rp. 10.000,00Penggugat dan Tergugatc. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 125.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanSYAIFUL ARIFIN, S.HHIm.28 dari 28 hlm. Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1161/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh puluh tigaRupiah);B.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri.................00 Rp 27.808.510,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan..................:.ccccceseeeseeeeeees Rp 27.808.510,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayal................cccccccccceeeeeeesseseaeenanenen Rp 0,00Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya...............

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019