O 47.97 % ICPSiO> 21.47 % ICPFeO" 5.48 % ICPLOl 24.54 % YS/T 575.192006Moisture 11.19% 105C= MV SPAR TAURUS VOY 021/2012Weight (B/L) : 48,738,690 WMTLess Moisture (13.22 %) : 6.443.255 WMTDry Metri Tons: 42,295.435 DMT SPECIFICATIONS RESULTS METHODAL2 O 37.907 % ICPSiOz 7.79 % ICPFes0 32.87 % ICPLOl 20.40 % YS/T 575.192006Moisture 13.22 % 105C= MV DIAMOND STAR VOY 13Weight (B/L) : 55,278,54 WMTLess Moisture (12.01%) : 6.638.953 WMTDry Metri Tons: 48,639.587 DMT SPECIFICATIONS RESULTS METHODAL2 O

48.39 % ICPSiO 21.45 % ICPFe20 5.06 % ICPLO 24.53 % YS/T 575.192006Moisture 12.01 % 105C Halaman 5 dari 65 Halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Tpg = MV KARIMU VOY V10 Weight (B/L) : 55,146,00 MTLess Moisture (12.01%) : 5.773.786 WMTDry Metri Tons :49,372.214 DMTRESULTS METHODSPECIFICATIONSAL OF 49.82 % YS/T575.12006SiO> 17.35 % YS/T575.22006Fe.0 5.22 % YS/T575.42006Ke) 26.73 % YS/T 575.192006Moisture 10.47 % 105C b.

content : 37.90 %Si content : 7.79 %Al Bonus/Penalty: 43,864.82 DMT X (9.10) X USD 1.00 = USD(399,169.86)Si Bonus/Penalty: 43,864.82 DMT X 8.21 X USD 1.00 = USD 360,130.18Total Penalty SPAR TAURUS USD (39,039.69)Seller contract no : AMD2201203Purchase price : 23.50AL203 47%Si02 :16%Moisture : 10 % Fixedc) Vessel : MV DIAMOND STAR VOY 13BL No : PBAKIJ001BLDate > 11/03/2012COW, COQ NO : $G0112021002COW, COQ Date : 15/03/2012CCIC SINGAPORELaden Weight : 55,278.54Final Weight in DMT : 49,750.69Moisture 12.01

21.45 % ICPFe,0 5.06 % ICPLOI 24.53 % YS/T 575.192006Moisture 12.01 % 105C Menimbang, bahwa bukti surat produk P.7 bersesuaian dengan buktisurat produk P.8 yakni Surat Sertifikat Berat Pemeriksaan Kualitas Bauksit olehCCIC Singapura yang diangkut oleh kapal MV DIAMOND STAR VOY 13tanggal 05 Maret 2012, dalam bahasa Inggris berikut terjemahannya, yangmenyatakan adanya pengirim mettalurgical grade bauxite ex Bintan IslandHalaman 49 dari 65 Halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Tpg(bauksit kelas metalurgi

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Kc.12.01/PW.01/219/2006 tanggal21 November 2006, selanjutnya bukti diberi tanda P4;5. Foto kopi Paspor atas nama Maswer tanggal 24 November 2006,selanjutnya bukti diberi tanda P5;6. Foto kopi Daftar Nilai Hasil Evaluasi Tahap Akhir Nasional Murni(DANEM) Sekolah Dasar atas nama Maswer tanggal 6 Juni 1989,selanjutnya bukti diberi tanda P6;7.

Bahwa pada tanggal 17 April 2014Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan KabupatenBantul sesuai dengan akta nikah nomor0179/022/IV/2014 tertanggal 17 April 2014 danDuplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.12.01/14/DN/79/2015 tertanggal 28 Juli 2015;2.

Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor Mi111234010187/12.01/PP.C1/024/2015 atas nama Marlina, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor Mts047/Mts/.10.02.053/PP.01.1/5/2018 atas nama Marlina, diberi tanda P.56. Fotokopi Kartu Keluarga NIK : 3201132102080024 atas nama KepalaKeluarga Ahmad, diberi tanda P.6;7.

Putusan Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Btl.Bantul dengan Surat Nomor: B/12.01/11/PW.01/V/2018, tanggal 16 Mei2018;3. Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut akan menikah denganseorang lakilaki bernama : CALON SUAMI DARI ANAK PEMOHON, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bantul:;Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul:;4.

yang negative dan kemungkinan halhal yang tidak diinginkan serta mafsadatyang lebih besar dari pada keduanya, maka keduanya harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, tetapi KantorUrusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan calon suami umurnya masih kurangdari 19 tahun dengan surat penolakan Nomor 180/KUA. 12.01

ZIKRI;

ZIKRI;I. 2 (dua) lembar foto copy legalisir surat Keputusan Menteri Pendidikandan Kebudayaan RI nomor : 3245/I.12.01/KP/1999, tanggal 20 April 1999tentang pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n. ZIKRI.Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 38 Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk.m. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat Keputusan Gubernur Lampungnomor : 823.4/4609/II.09/2010, tanggal 17 September 2010 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil a.n.

ZIKRI;2 (dua) lembar foto copy legalisir surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan RI nomor : 3245/I.12.01/KP/1999, tanggal 20 April 1999tentang pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n. ZIKRI.Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor 38 Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk.17.18.19.20.21.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Keputusan Gubernur Lampungnomor : 823.4/4609/II.09/2010, tanggal 17 September 2010 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil a.n.

adalah pejabat negarayang menjalankan fungsi eksekutif, legislatif atau yudikatif dan pejabat lainyang berfungsi dan tugas pokoknya berkaitan dengan PenyelenggaraNegara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa dari fakta persidangan berdasarkan keteranganpara saksi, Surat dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ZIKRI, S.Pd Bin RUZALI selaku Pegawai NegeriSipil berdasarkan surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RInomor : 3245/I.12.01

ZIKRI;11.2 (dua) lembar foto copy legalisir surat Keputusan Menteri Pendidikandan Kebudayaan RI nomor : 3245/I.12.01/KP/1999, tanggal 20 April 1999tentang pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n. ZIKRI.12.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Keputusan Gubernur Lampungnomor : 823.4/4609/II.09/2010, tanggal 17 September 2010 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil a.n.

ProvinsiLampung, sebagai tindakan yang premature, melanggar Pasal 16 ayat (1) butir(3) ketentuan Anggaran Dasar Partai Golongan Karya, melanggar Pasal 3 ayat(4) dan Pasal 4 ayat (6) Anggaran Rumah Tangga Partai Golongan Karya, danPasal 18 ayat (1) Peraturan Organisasi Partai Golongan Karya PO/13/DPP/GOLKAR/X/2011 jo Pasal 32 UndangUndang No.2 Tahun 2011 tentangPerubahan Atas UndangUndang No.2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik;Bahwa begitu pula dengan tindakan Turut Tergugat I dengan suratnyaNo.160/329/12.01

DPD,dan DPRD, sebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa saat ini, baik Tergugat I dan Tergugat II maupun turut Tergugat I, TurutTergugat II dan Turut Tergugat III sedang memproses Pergantian Antar Waktuuntuk menggantikan kedudukan Penggugat selaku Anggota Fraksi PartaiGolongan Karya DPRD Provinsi Lampung ke atas nama calon PAW berikutnya.Pada hal sebagian besar prosedur internal Partai Golongan Karya masihdilanggar oleh Tergugat I dan Tergugat II, sementara Turut Tergugat I denganSurat No.160/329/12.01

Fotokopi Rekomendasi No.B3193/Kk.12.01/5/HJ.00/09/2021 atas namaSITI CHORIYAH SLAMET tertanggal 28 September 2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bantul, selanjutnya diberi tandaP7;8. Fotokopi Rekomendasi Pembuatan Paspor No.004/VIII/2021 atas namaSIT CHORIYAH SLAMET yang dikeluarkan oleh PT.Arminareka PerdanaKantor Cabang Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda P8;Hal 3 dari 12 halaman, No. 213/Pdt.P/2021/PN Bil9.

Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Lembaga Bantuanhukum Pemuda Pancasila (LBHPP) Kab.Indramayu yang beralamat di.Jl.RayaTridaya Barat No.79 Karanganyar Indramayu JawaBarat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Maret 2014, sebagaimana tercatat dalam register KepaniteraanPengadilan Negeri Indramayu NomorWel G.12.01,, LO AGIZOUA, spcnneneccscenieernenneneemntennneeaniePENGADILAN TINGGI tersebut; 2 eonTelah membaca PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal22 Juli 2014Nomor :226

Konrad Jaya beralamatkan diruko pengampon square blok C 2829 Surabaya barang berupa kainmerk balo teli polos sebanyak 57 Pcs total seharga Rp. 78.435.000," Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, sekitar jam 12.01 wib,Terdakwa ONG JOE HONG melalui telepon kembali memesan padaSaksi WILLIAM HANS selaku pemilik CV. Konrad Jaya beralamatkan diruko pengampon square blok C 2829 Surabaya barang berupa kainmerk balo teli polos sebanyak 7 Pcs total seharga Rp. 8.190.000,.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,Nomor : B.777/UA.10/12.01/PW.01/09/2020 telah dicocokan dansesuai dengan aslinyadiberi kode bukti (P.3)Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. SAKSI I, umur 36, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Blok TanggulRT 01/04 Desa pabean Udik Kecamatan Indramayu KabuatenIndramayu.

Ummi Kalsum binti Sarong Nomor469/12.01/2017, tanggal 22 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Uteun Bayi Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe (bukti P.11) ;12.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mufid Hermanto Nomor 02808/1996 dariKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 5 Juni1996 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.3;Asli surat keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantoe Urusan Agama Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul Nomor Kk.12.01/13/PW.01/279/2014tanggal 12 Desember 2014; kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu

(enam puluh tiga meter persegi) Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 12.01. 13.04.02727 lebih lanjut diuraikan dalam Surat UkurTanggal 17 Februari 2003 Nomor 404/Gundih/2003, Sertipikat BukuTanah diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya tertanggal 1April 2003 (bukti P.2);e Sertipikat Tanah Hak Milik an. Yulianto Nomor 2295 Kelurahan Gundih,seluas 64 m?

(enam puluh empat meter persegi) Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 12.01. 13.04.02728 lebih lanjut diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 17 Februari 2003 Nomor 405/Gundih/2003,Sertipikat Buku tanah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaSurabaya tertanggal 1 April 2003;(Sertipikat Nomor 2292 dan Sertipikat Nomor 2295 yaitu atas tanah danbangunan showroom, kantor dan gudang saat ini dibebani HakTanggungan Peringkat 1 senilai Ro2.100.035.700,00 (dua miliar seratusjuta tiga puluh lima ribu tujuh ratus

Reg.Perkara: 32/BTG/03/2011, telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Rino Maskur bin (alm) Maskur pada hari Minggutanggal 2 Januari 2011 sekitar pukul 12.01 Wita dan hari Senin tanggal 3Januari 2011 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di Hotel Marina JI. K.S.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Sunarti) Nomor : 470/12.01/404.315.10/2015, tanggal 28Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarbanggi,Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama

dalamgugatan Penggugat tidak jelas dan kabur ( putusanMahkamah Agung RI no.117 K/SIP/1971 tanggal 2Juni 1971, vide Putusan MARI no.459 K/SIP/1975tanggal 18 September 1975, vide putusan MARIno.371 K/SIP/1973 ) ;Bahwa di dalam gugatan yang dipermasalahkan olehPenggugat adalah RUKO ( rumah toko)~ milikTergugat dibangun mengakibatkan kerusakan rumahmilik Penggugat , dengan Penggugat menyebutkanRUKO milik Tergugat maka Pengugat salah dalammenempatkan objek gugatan berdasarkan Surat ljinMendirikan Bangunan no.12.01

Bahwa Tergugat adalah pemilik tanah dan bangunanterletak di Jalan AES Nasution ARt.25 no.9Banjarmasin berdasarkan SHM no.195 GSno.251GDG/1998 tahun 1998, dan ijin mendirikanbangunannya diperoleh berdasarkan prosedur yangditentukan oleh Pemerintah Kota Banjarmasin yaituIMB no.12.01/DITAKOT/2007 tanggal 26 Januari2007.Bahwa tidak benar rumah Tergugat berlantai 2%yang benar berdasarkan IMB rumah Tergugat hanyaberlantal 2, dan Penggugat salah dalammenyebutkan objek sengketa milik Tergugat denganmenyatakan

Putusan Nomor : 20/G/2013/PTUN.PL50P17.BE:P17.BF:P17.BG:P17.BH:P17.BI :P17.BJ :P17.BK:Surat Keterangan Kepala Desa Lilito Nomor : 140/41.20/Kades atas nama Sudirman Jamalu tahun 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Lilito Nomor : 140/41.20/Kades atas nama Kamarudin Nuruti tahun 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Paleleh Nomor : 140/12.01/Kds atas nama Hdidja Us.

Salum 25 Desember 2011 (fotocopy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Paleleh Nomor : 140/12.01/Kds atas nama Nanggo Maha tanggal 25 Desember 2011 (foto copy sesuai dengan asli);Surat Keterangan Kepala Desa Dutuno Nomor : 510/09.46/Kds atas nama Onang tanggal 25 Desember 2011 (foto copysesuai dengan asli); m Surat Keterangan Kepala Desa Paleleh Nomor : 140/12.01/Kds atas nama Rahmudin tanggal 25 Desember 2011 (fotocopy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Dutuno Nomor :

Jalaltanggal 06 Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan/Rekomendasi Kepala Desa DhiapatihNomor : 470.542/12.01/Kades atas nama Nasira Laurahatanggal 05 Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan/Rekomendasi Kepala Desa DhiapatihNomor : 470.542/03.01/Kades atas nama Elang Suratitanggal 05 Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan/Rekomendasi Kepala Desa DiapatihNomor : 470.542/16.01/Kades atas nama Kartini IS.

Januari2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Bulagidun Nomor140/09.01/Kades/2013 atas nama Aluwia tanggal 05 Januari2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Bulagidun Nomor140/10.01/Kades/2013 atas nama Arwan Korompot tanggal05 Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Bulagidun Nomor140/11.01/Kades/2013 atas nama Roni tanggal 05 Januari2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Bulagidun Nomor140/12.01

Putusan Nomor 40 /PID /2020/PT.BBLdijawab oleh Terdakwa Andi terhitung dari uang muka diterima, pengerjaandapat diselesaikan paling cepat dua minggu paling lambat tiga minggu lalusaksi Jerry berkata kepada Terdakwa Andi bahwa nanti ada teman saksi Jerryyang menghubungi Terdakwa Andi tolong di respon namanya saksi Rozali AlsZali Bin Sulaiman, pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 11.30 WIB saksiRozali meyampaikan model meja yang disejui pak General Manager yaitu modelklasik, sekitar pukul 12.01

lama jangka waktu pengerjaannya yangdijawab oleh Terdakwa Andi terhitung dari uang muka diterima, pengerjaandapat diselesaikan paling cepat dua minggu paling lambat tiga minggu lalusaksi Jerry berkata kepada Terdakwa Andi bahwa nanti ada teman saksi Jerryyang menghubungi Terdakwa Andi tolong di respon namanya saksi Rozali AlsZali Bin Sulaiman, pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 11.30 WIB saksiRozali meyampaikan model meja yang disetujul pak General Manager yaitumodel klasik, sekitar pukul 12.01