1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Mkdregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanSalaman Kabupaten Magelang , Nomor : 517 / 12 / X / 2004 tertanggal 7Oktober 2004 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca danmenandatangani Sighat Taklik sebagaimana tersebut

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308015508780001 tanggal 14September 2012 atas nama SITI ASTINAH binti DARSONO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkde Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ( HR.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdHalaman 12 dari 11 Puts. No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd

1323/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo

ANAK PERTAMA, sekarang sudah meninggal:;hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Pob. ANAK KEDUA, umur 16 tahun;C. ANAK KETIGA, umur 12 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502108508760002tanggal 03 September 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Pob.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. .541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Po

1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.0OL RW.03, Desa XXX , Kecamatan XXX, KabupatenTuban;.

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.01, RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban;.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY gU2 aU"aal3/s SYPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

Biaya MeteraioOonwh WN FPJumlahPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SH: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 495.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp.611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah ).Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1323/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, SEKARANGTINGGAL DIRUMAH BULIKNYA BERNAMA SRI WIDADDENGAN ALAMAT DUKUH BABADAN KAUMANRT.0O1 RW

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah kakak kandung Tergugat sampai berpisah selama 12Tahun 1 bulan;4.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Kdlterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.KdlNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 415.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1323/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:yangAbdullah bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.JrTanggul, Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : AYU WULANDARI, tanggal lahir, Jember ,18 September 2010;3. Bahwa didalam salinan Buku akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, dengan akta nikah Nomor: 0788/030/XI/1997tanggal 19 November 1997, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada : Nama Pemohon tertulis ABDULLAH / IS bin P. ALIIASMAT, umur 21tahun.

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon dan nama Pemohon Il yang terdapat dalamkutipan akta nikah Nomor : 0788/030/XI/1997 tanggal 19 November 1997yang semula tertulis ABDULLAH / IS bin P. ALI ASMAT, umur 21 tahun,menjadi ABDULLAH bin P. ALI IASMAT, tempat tanggal lahir Jember, 01071973;3.

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara di bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadaPara Pemohon, dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Jr

1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08September 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah

sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan dengan Akta Nikah Nomor : /2018 di depanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwPetugas Kantor Urusan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw

1323/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1323/Padt.P/2020/PA.

No. 1323/Pat.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 21 Juli 2017 tersebut dari penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).-

1323/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksmiesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanKarangpuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 8 tahun).4.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mksterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh H. Andi MuhammadYahya Chalid, panitera pengganti, dengan dihadiritergugat.Hakim anggota,Tid.Drs. Saifuddin, MHHakim anggota,Tid.Drs. H. M.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksHalaman 6 dari 6 hal. Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks

1323/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Grt? 4 24, agre SyetlatlyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, Provinsi Dki Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 April 2018 dengan Nomor Register 1323

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa pada tanggal 03 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :351/06/V1/2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Ciracas, Rt.004 Rw.010, Kelurahan Ciracas, KecamatanCiracas, Jakarta Timur, Provinsi

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, dengan nomor : 351/06/VI/2008tanggal 03 Juni 2008 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa. Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Grt

1323/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1323/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pangguyl KabupatenTrenggalek tanggal O1 Juli 2009, ternyata pada KutipanPUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halamanAkta Nikah Nomor: tanggal O1 Juli 2009 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 5 bulan;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara tidak menetap, kadang

Pemohon Nomor: , tanggal 02 Januari2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat PanggulPUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamanKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3. Fotokopi KTP an.

PUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari11 halaman

1323/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :AKIP FAUL MUHTADIN Hari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ....... ...000 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua PemohonHal 1 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdldikaruniai anak lakilaki bernama AKIP FAULMUHTADIN, lahir di Kendal pada tanggal 12Februari 1991;3. Bahwa MASKON pada tanggal 16 September 2005, telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, hal ini sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 40/VI/2012, tanggal20 Juni 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Caruban,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal;4.

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikutHal 2 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl1.

Surat Keterangan Nomor : 612/VI/12 dari PemerintahKabupaten Kendal, Kecamatan Gemuh, Desa Caruban, (bertanda bukti P1);Hal 3 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AKIP FAULMUHTADIN, ( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.746/1973, tanggal08 Nopember 2008, ( bertanda bukti P3);4, Photocopy Surat Keterangan Ralat NomorKk.11.24.04/PW.01 /853/2008 tertanggal 3 Nopember2008, (bertanda bukti P4);5.

Saksi : IDA TRI ERNANINGSIH, umur 46 tahun, bertempat tinggal di Desa CarubanHal 4 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2.RT.003/RW.O0O01 Kec.

1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPAN Nomor : 1323/Pdt. P/2012/PN. Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah membaca berkasperkara Perdata Nomor : 1323/Pdt.P/2010/PN.

Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KaumanSaeeHieEeeenante RT.008 RW.003 Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo,rt Kabupaten Kediri monn nen nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncaa nnn cane selanjutnya diSCDUL 0.0... cece e cece ee ee ececesesesesessesssesssseess PE MOHON ;wonnnann Pengadilan Negeri tersebut ; a Setelah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalam Register Nomor : 1323

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondalam perkara ini datang menghadap dipersidangan ;wonnnnnn Menimbang, bahwa oleh alat alat bukti surat yang akan diajukan dalampersidangan masih dalam penyelesaian maka guna efesien waktu, dipersidanganPemohon secara lesan menyatakan mencabut permohonanya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonantersebutmerupakan kehendak sendiri dari Pemohon, maka oleh karenanya Hakim berpendapatbahwa Pencabutan Perkara permohonan No. 1323

Kdi. dinyatakansah dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku sehingga sudah selayaknyadikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor :1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi.;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara perdata Nomor :perkara perdata1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dari Registerpermohonan yang sedang berjalan3.

1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terakhirbertempat tinggal ALAMAT;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama NAMA, lahir tanggal TANGGAL;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, akan tetapi kemudian sejak bulan November tahun 2010antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi ketidak

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Pengugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, yang bernama NAMA; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal TANGGAL karena saksi sebagai wali nikahnya,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Kelurahan CurugDepok; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak akhir tahun 2010;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323

ENI ZULAINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh ARIFIN, S.Ag., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdTUTISUDIARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEWIATI, S.H. Dra.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru Pecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 151/Pasar Barutersebut, maka sangatlah jelas keberadaan Hak Milik Penggugat sebagaiAhli Waris yang sah dari Almarhumah lou Nur binti Muhammad Ali Badjenedatas sebagian (198,70 M? ) dari Obyek tanah seluas 628 M? sebagaimanayang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut ;9.

SRI MATILDA dalam SertifikatHak Milik No. 1323/Pasar Baru).17.Bahwa atas tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA Penggugat menjadi sangatdirugikan karena tindakan penerbitan Sertifikat Obyek perkara a quo yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dapat mengancam hilangnya hak milikPenggugat atas tanah seluas + 198,70 M? dari tanah seluas 628 M?

Bank Mega.Tbk ;20.Bahwa tentunya perubahan Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebutyang menjadi atas nama SRI MATILDA dan/atau sekarang sedang dibebanihak tanggungan peringkat pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

Menyatakan batal/tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baruterhadap atas tanah sebagian tanah seluas + 198,70 M? milik Penggugatatas nama Nur binti Muhammad Ali Badjened dari tanah seluas 628 M? didalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut yang telah menjadiatas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak Tanggungan PeringkatPertama No. 1986/2005 atas nama PT. Bank Mega Tbk, yang dikeluarkanoleh Tergugat ;3.

Menghukum Tergugat untuk mencabut penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA atas sebagian tanah seluas +198,70 M? milik Penggugat atas nama Nur binti Muhammad Ali Badjeneddari tanah seluas 628 M? yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk memecah bagian Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.Falentin binti Moh. Farianto, umur 5 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Pemohon;3.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg. Bahwa akibatnya keduanya sudah berpisah rumah sekitar 10 bulan.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.pasal 19 huruf ( f ) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

1323/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Derso, RT. 03 / RW. 02, DesaKayuapak, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

kabar kepada Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman+ Bahwa Tergugat sudah pernah dicari oleh penggugat tetapitidak ketemu;2.

Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatSalinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamandan Tergugat telan pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

PanutPanitera PenggantiSalinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanTtdUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 470.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

2. Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 636.000 ,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHIm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xxXxxXxXXXXXXXXXxx tertanggal XxXxXXXXXXXXXXXXXXX2.

Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Nurhaida, M.Ag.Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiHj. Zulfahmi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.60.000,3 Biaya panggilan Rp. 500.000,A.

PNBP panggilan Rp. 20.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6 Meterai Rp. 6.000,7 PNBP pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020

1323/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kalisat, RT 002 RW 007 DesaKwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 15 September 1990 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Cuci SepedaMotor, tempat tinggal di, telan bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXXTergugat bernama XXXXxX; ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Saksi tetangga Penggugat;5 nnn nnn nnn nnn nn ences Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan September1990;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MASHURIPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1323/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kagrasety activ) 7QP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Hadhonah dan Nafkan Anakantara:PENGGUGAT, tempat tangga lahir Tulung Selapan 29 Februari 1992/28 tahun9 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT 006 RW 003, DesaTulung Selapan

Kutipan Akta Nikah Nomor: 0238/021/VII/2017,tanggal 03 Juli 2017, yang = dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telahbermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1671LU300820190026 A.n.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0238/021/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Halaman 10 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.2.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkanlagi;Halaman 11 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.3. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Nafisha Alicia sampalsekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 18 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.4. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Juli 2019(umur 1 tahun 4 bulan) berada di bawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

1323/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Bronggah RT.001 RW. 006Desa Mangunharjo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,memberikan kuasa kepada Saiman Pranoto

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Bronggah RT.001 RW. 006 DesaMangunharjo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323

/Pdt.G/2019 /PA WngNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 23 September 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen padatanggal 03 Maret 2002 sebagaimana yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 118/05/III/2002.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312215303790002tertanggal 04 Oktober 2012, tertanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 118/05/III/2005, tanggal 03 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, (P2).3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019 /PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019 /PA Wng