2. Menyatakan perkara register Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 16 Agustus 2021 dicabut oleh Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.PbrEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 18 Februari 1971, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat

1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, dengan Nomor 1364

Putusan Nomor.1364/Padt.G/2021/PA.Pbr.8. Bahwa Penggugat sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan Administrasi PengurusanDokumen ke Pemerintahan9.

Putusan Nomor.1364/Padt.G/2021/PA.Pbr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 16Agustus 2021 dicabut oleh Penggugat;4.

Putusan Nomor.1364/Padt.G/2021/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0,00ATK Perkara.Rp 50.000,00PNBPRp 0,00PanggilanRp 0,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Total biaya Perkara Rp 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah)Pa FF wo DNHalaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor.1364/Padt.G/2021/PA.Pbr.

1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn

JALANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PARIYONO BIN WAGIRAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat kediaman di Dusun Kajangan RT.14 RW.04 Desa Jono Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanPUTRI ROHIMAWATI BINT

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Juni 2014 dengan register perkara Nomor :1364

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,Halaman I dari 9 : Putusannomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0346/028/XIV/2013tanggal 26 Desember 2013 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 09022 non noe nne nnn noe3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1364 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

PUTUSANNomor 1364 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (keberatan terhadappengesahan perjanjian perdamaian dalam PKPU) pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. Nyonya NGUYEN KIM DUNG, bertempat tinggal di JalanBromo, K 8, Bukit Permai, RT/RW 004/011, Cibubur, Ciracas,Jakarta Timur,2.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPailit/20202. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara terhadap:a. Koperasi Simpan Pinjam Alto/Termohon PKPU :b. PT Wahana Bersama Nusantara/Termohon PKPU II; danc. PT Tiara Global Propertindo/Termohon PKPU III;untuk jangka waktu paling lama 45 (empat puluh lima) hari sejakdikeluarkannya putusan ini;.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPailit/2020a. Koperasi Simpan Pinjam Alto/Termohon PKPU ; danb. PT Wahana Bersama Nusantara/Termohon PKPU II;dalam perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) a quodinyatakan Pailit;5. Membebankan seluruh biaya pengadilan kepada:a. Koperasi Simpan Pinjam Alto/Termohon PKPU : danb.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPailit/2020Agustus 2020;3. Menyatakan Para Termohon Kasasi berada dalam keadaan pailit dengansegala hukumnya;4. Menunjuk Hakim Pengawas dari Hakimhakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi proses kepailitanKoperasi Simpan Pinjam Alto dan PT Wahana Bersama Nusantara;5. Menunjuk dan mengangkat saudara Johanes Eduard Aritonang, S.H.

Nomor 1364 K/Padt. SusPailit/2020

1364/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNo. 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt.w on m2) oS FI all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antaraSugiyanto bin Tarno Miyarso, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sekulan RT.008 RW. 003Desa Kaligawe Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANNur Asriyatun binti Ismanto, umur 23

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14September 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 277/12/IX/2011 tanggal 14 September 2011 ;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Tarno Miyarso ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nur Asriyatun binti Ismanto) ;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman danPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halaman Jumlah : Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga riburupiah);Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 10 dari 9 halaman

1364/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1364/Pat.G/2019/PA.Bjnetshaheaeeae?

No 1364/Pdt.G/2019/PA.ByjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1364/Pdt.G/2019/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B.

No 1364/Pdt.G/2019/PA.Byjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1364/Pdt.G/2019/PA .BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 1364/Pdt.G/2019/PA.Bjn

melakukan tindak pidana Penggelapan ;

Menyatakan barang bukti berupa ; 1( satu ) unit mobil / kendaraan roda empat merk Honda tipe New All Jazzwarna abu abu metalic Tahun 2008 No.Pol B 1364 BFA No.RangkaMHRGE884081901724 No.Mesin L15A71737678 atasnama STNK AmerinsiaDesi alamat Citra blok D 3/ 10H RT 07 / 016 Kalideres Jakarta Barat berikutKunci Kontaknya , 1 (Satu) Unit mobil Toyota AVANZA warna silver metalic Tahun 2016 No.Pol B 1809 WOK No.

Kopo No. 19 RT 04 / 05 KelurahanCiganjur Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan untuk menyewa / merental 1( satu ) unit mobil jenis HONDA jAZZ milik saksi dengan uang sewa Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per hari dan pembayarannya setiap limahari sekali Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) Bahwa selanjutnya disepakati saksi meyewa 5 ( lima ) hari dari tanggal 3 Mei2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017 lalu saksi menyerahkan 1 ( satu )unit mobil jenis Honda Jazz dengan No.Pol B 1364

BFA kepada Terdakwa Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah merental /menyewa 6 ( enam )unit mobil milik Terdakwa diantaranya mobil Suzuki Ertiga dan Toyota Avanza; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 1 ( satu ) unit mobil Honda Jazzwarna abu abu metalic milik saksi dengan No.Pol B 1364 BFA untuk dibawake Lampung ,dan setelah lewat waktu jatuh tempo saksi bersama suaminyabernama Suyono berusaha menghubungi Terdakwa dengan tujuan untukmeminta uang sewa namun Terdakwa tidak bisa dihubungI , Bahwa oleh

Putusan No. 874/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.dan pihak Kepolisian wilayah Lampung untuk mencari keberadaan mobilsaksi tersebut ,Bahwa saksi hanya melaporkan tentang penggelapan mobil Honda JazzNo.Pol B 1364 BFA ,tetapi karena saksi dan pihak Kepolisian berhasilmenemukan mobil Toyota Avanza No.Pol B 1809 WOK milik saksi makasekalian disita ,Bahwa antara saksi dengan Terdakwa sudah ada perdamaian dan sudahmemaafkan perbuatan terdakwa dan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ,.

05 KelurahanCiganjur Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan untuk menyewa / merental 1( satu ) unit mobil jenis Honda Jazz milik saksi dengan uang sewa Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per hari dan pembayarannya setiap limahari sekali Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan Terdakwasepakat .Bahwa selanjutnya disepakati saksi meyewa 5 ( lima ) hari dari tanggal 3 Mei2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017 lalu saksi menyerahkan 1 ( satu )unit mobil jenis Honda Jazz dengan No.Pol B 1364

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg MH) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat; umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Putuk Rejo Rt 27 Rw 007Desa Banjarejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13

; umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Putuk Rejo Rt 27 Rw007 Desa Banjarejo Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1364

Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinah mawedahvarohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 18 September 2009 dihadapan Pegawai PencatatNikah di Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang sesuai dengan KutipanHalaman 2 dari6 halaman Penetapan Nomor 1364

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapbkan dalam permusyaratan majelis hakim,pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 RajabHalaman 5 dari6 halaman Penetapan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.1438 Hijiyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., sebagai Ketua Maielis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HL, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 halaman Penetapan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

1364/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 540/51/X/2009 tertanggal 19 Oktober 2009;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 19 Juli 2010;4.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwkkarenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentingan mengajukangugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.PwkDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDDrs. Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp300.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00ween ence eee eee eee eee nee nee eenee +Jumlah : Rp566.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1364/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.

1364/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.BM. 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku :B.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA. BM. B. Saksi Ur 41 tahun,Agama Isiam, Pekerjaan Staf DesaKawinda To'i Tempat Kediaman di reKecamatan Wawo Kabupaten Bima, di bawah Sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :~ Bahwa saksi kena!

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA. BM.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.BM.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA. BM. Hakim Anggota Il,%Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I,Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 492.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 583.000,Hal. 17 dari 11 hal. Putusan Nomor 1364/Pdt G/2016/PA. BM.

1364/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten XXXX dalam hal inisemula dikuasakan kepada XXXX berdasarkan SuratKuasa tertanggal 09 Juni 2016, selanjutnya dikuasakankepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 08 Agustus 1998 dihadapan Pejabat PencatatNikah (KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2016/PA./bg.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, (lama nikah 17(tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh);2.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap kasarTergugat, Penggugat merasa sudah ada tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat dalam membina rumah tangga, dan juga Penggugatsebagai manusia biasa, rasa kesabaran juga telah hilang, yangakhirnya telah memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian iniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2016/PA./bg.karena sudah tidak mungkin lagi rumah tangga antara Penggugat danTergugat untuk dipersatukan kembali;7.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2016/PA./bg.

1364/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, NIK 1602045404790001, tempat dan tanggal lahir, Suka Mukti,01 Agustus 1994 / umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.O1, RW.02, Desa Mekar Wangi, Kecamatan Mesuji, Kabupaten

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Kagdalam Duplikat Akta Nikah Nomor 312/27/IX/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilirtertanggal 2 Desember 2020.;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Kagsekarang barada di rumah paman Tergugat di desa suka mukti hinggasekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun 10 bulan 12 hari. dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :JumlahPANITERA PENGGANTI,Drs. SABA'ANPendaftaran Rp. 30.000,Biaya PrOS@S 2 Rp. 50.000,Panggilan Rp 825.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Kag

1364/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kecamatan Deli Serdang,tertanggal 14 April 2004;2.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa setelah puncak pertengkaran sebagaimana tersebut di atas,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPertengahan Tahun 2019 dan sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis

1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.WtpZoe *SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansopir, tempat kediaman di

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun di rumahorang tua Penggugat di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ANAK, umur 7 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 (tujuh) tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan diDesa Masenrengpulu, Kecamatan Lamuru, dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Anita.

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) lamanya. karena Tergugatmeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di DesaGaya Baru.. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1364/Pat.G/2018/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1364/Pat.G/2018/PA.Wtp

1364/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Biselingkuhan istri saya dan akan saya selesaikan urusanya pokoknyakalau sudah ketemu akan saya bunuh, kalau tidak akan saya penjarakanbersama istri saya, sebagai pelajaran buat mereka alhamdulillah AllahSWT masih memberi petunjuk dan kesabaran kepada saya. Kalau sayabunuh dari segi hukum agama saya melakukan dosa besar, dari segihukum negara saya bisa di hukum penjara.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Bi7. Majelis Hakim yang terhormat nahwa tidak benar kalau istri sayamenderita sakit lahir maupun batin. Kalau menderita pasti badanya kurusdan pikiranya kacau. Buktinya tubuhnya makin gemuk dan pikiranyamalah berat untuk mengurus pekerjaan dari perusahaan.8. Majelis Hakim yang terhormat pernikahan ituh saklar, perceraianituh di benci Allah SWT.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Juli 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau sholat dan tidak menentu dalam member!

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan tersebut diatas, Majelis berpendapat mempertahankan perkawinan justru) akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Mla! Gt Ge pxfo a2 ww lL2 oJ!

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Bi

, nomor mesin 1TR7150429;3. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengannomor 03176807, atas nama pemilik MADE WENA, type G ToyotaKijang Inova , warna silver matalik, jenis model minibus 001 tahunpembuatan / perakitan 2011/2011, isi silinder 1998 CC, denganHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 29/PID/2021/PT KPGnomor polisi DK 1364 JL , nomor rangka, MHFXW42G7B2196125,nomor mesin 1TR7150429;4. 1 (Satu) batang kunci kontak mobil warna hitamDirampas untuk Negara;5.

JL , nomor rangka,MHFXW42G7B2196125, nomor mesin 1TR7150429. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengannomor 03176807, atas nama pemilik MADE WENA, type G ToyotaKijang Inova , warna silver matalik, jenis model minibus 001 tahunpembuatan / perakitan 2011/2011, isi silinder 1998 CC, dengannomor polisi DK 1364 JL , nomor rangka, MHFXW42G7B2196125,nomor mesin 1TR7150429. 1 (Satu) batang kunci kontak mobil warna hitam;Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Deny Haramburu6.

Bahwa judex factie dalam pertimbangannya tidak sependapat khususterkait barang bukti yang dipergunakan untuk kejahatan yakni berupa :a. 1 (Satu) unit mobil Toyota kijang Inova , warna silver metalik, jenismodel minibus 001 , tahun pembuatan / perakitan 2011/2011,isi silinder 1998 CC, dengan nomor polisi DK 1364 JL , nomorrangka, MHFXW42G7B2196125, nomor mesin 1TR7150429.b. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengannomor 03176807, atas nama pemilik MADE WENA , type GToyota Kijang Inova

bahwa terhadap benda bergerakmaka orang yang menguasai benda tersebut adalah dianggapsebagai pemiliknya (bezit), asas ini tidak berlaku untuk bendaHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor : 29/PID/2021/PT KPGtidak bergerak, namun apabila kita hubungkan dengan bendabergerak yang digunakan untuk tindak pidana dalam perkara iniadalah 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang INOVA, warna silvermetalik , jenis model Minibus 001, tahun pembuatan / perakitan2011, isi silinder 1998 CC, dengan nomor polisi DK 1364

untuk melakukan penyitaanterhadap surat yang menunjukan bukti kKepemilikan yangsah (Petunjuk P 19 terlampir), Akan tetapi Penyidik tidakmampu memenuhi Petunjuk Kami tersebut sehinggaterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil ToyotaKijang INOVA, warna silver metalik , jenis model Minibus 001, tahun pembuatan / perakitan 2011, isi silinder 1998CC, dengan nomor polisi DK 1364 JL dapat dikatakan yaitumobil tanpa disertai surat Surat kendaraan (bodong).e.

1364/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Solihin bin Naiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Jalan Rambutan Dusun Kandangan RT.003 RW.013 Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miswati binti Hamid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Rambutan Dusun Kandangan,RT. 003 RW. 013, Desa Pecoro, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Jr. Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut: Wali Nikah HAMID yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asmad dan (2) Slamet; Mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai; Lafad ljab pasrah kepada toko agama bernama KY.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RAMBIPU4JIberdasarkan surat keterangan Nomor B560/Kua.13.32.15/PW.01/10/2019,Kabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Jr9.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh Para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.hal. 3 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1364

Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1364/Pdt.P/2022/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1364/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1364/Pdt.P/2022/PN Sby

1364 K/PID/2014

Pidana tanggal 24 November 2014 Nomor : 226 / 2014/1364 K/ PP / 2014/ MA., para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 September 2014 ;9 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana tanggal 24 November 2014 Nomor : 227 /2014 / 1364 K / PP / 2014 / MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 November2014 ;10 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana tanggal 08 Januari 2015 Nomor : 293 /2014 / 1364 K / PP / 2014 / MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari Pertama, terhitung sejak tanggal 17Januari 2015 ;11 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1364 K/Pid/2014Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 oleh Sri Murwahyuni, SH., MH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 1364 K/Pid/201418Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 1364 K/Pid/201420Hal. 21 dari 16 hal. Put. No. 1364 K/Pid/2014Zn

1364/G/2015

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah xxxxxxxxxxx; Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selama 20 tahun sudahdikaruniai 1 orang anak; Anak1 Umur 22 Tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer : Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

M.H.Perincian biaya perkara: Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag. Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10