1390/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1390/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebin selama 2 tahun dimana Termohon dipulangkanPemohon ke rumah orangtua Termohon sendiri;2.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bukti P.2.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.Pwd65) GS es Nae iiecs le cye9sos eS BS 3 Bye 229 39% eats E59SB .awtoy aTArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;4.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMulyoso, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 456.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1390/Pdt.G/2019/PA.Pwd

SALINANPUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2014/PA.Slw.= st 7 oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 30Oktober 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor682/59/X/2012 tertanggal 30 Oktober 2012); . Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal, selama /+ selama 2.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 26Mei 2014 dan Nomor: 1390/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Juni 2014, Termohonhim. 6 dari 10hIm.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa Pemohondan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaTermohon, namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2014/PA.Slw.Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. MAHSUN Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Hakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. SHODIQIN H. SOBIRIN, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,T O T AL Rp 441.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1390/Pdt.G/201 4/PA. Slw.

1390/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BLGi i & 6Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 320.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,PNBP PBT.......... Rp. 10.000,Jumlah ............... Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BL

1390/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 8 Novemver 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun Busur,Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GM2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Novemver 2007di Dusun Busur, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;Halaman 3 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan kedua saksi Penggugat adalah orang yang sudah dewasaHalaman 14 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GMdan telah memberikan keterangan di persidangan setelah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4dan Pasal 175 R.Bg.

Ulfa Nurwidiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GMIndah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.1,Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 200.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GM

1390/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Desember 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JAKARTA UTARA.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan Nomor 1390/Padt.G/2020/PA.JUsehingga Sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dar!Al Qur'an Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU

1390/Pdt.P/2014/PA.MTR.

No.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;Di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram pada Register Nomor 1390/Pdt.P/2014/PA.Mitr, tanggal 20Oktober 2014 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtrini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 16 Desmber 2013, di Linkungan Bagek Kembar,Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;c.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtrbenama H.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtrdalam pasal 6 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V danVI Kompilasi Hukum Islam.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtr

1390/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.

BIAYA PIOSES .........cccccceccceeeceeeceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 75.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 113. Biaya PANQQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 450.000,0 A Rp 90.000:005. Materal ......cccccccccccseccececeeeeeeeeeuuceseeeeeeeaeesueeneueeaneaes Rp 10.000,006.

RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece eeeeeee Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1390/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oktaviyat Bin Aryani, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung PanunggulanRT 05 RW 02 Desa Kampung Baru Kecamatan PetirKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maesaroh Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Petir dengan wali nikah Paman bernama Tobrani, danyang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Suheli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Edi danUsup, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram, dibayar tunai;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oktaviyat Bin Ramli)dengan Pemohon II (Maesaroh Binti Sana) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 23 Januari 2014;c.

Nama Edi, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kampung Panunggulan RT 10 RW 02 Desa Kampung BaruKecamatan Petir Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeeeeaeeeeeeeeseteaeeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg

1390/Pdt.G/2018/PA.Pwk

SalinanPUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nirma Nurhayati binti Omo, umur 36 tahun (Purwakarta, 18 Juni 1982),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kampung Kukulu, RT.012 RW.005, DesaCikaobandung, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta

Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Cilegong, RT. 013 RW. 003, DesaCilegong, Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis Serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1390

Nana Nurhasanah binti Omo, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kukulu,Putusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 4 dari 12RT.013 RW.005, Desa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,

,M.H dan Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 10 dari 12mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehACHMAD SUROSO, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TtdH. ASIS, SHI., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. SUYUTI, SH., MH. Drs. M.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILIPutusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 11 dari 12

1390/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Kng, tanggal O7 Juni2021, dengan

No 1390/Pdt.G/2021/PA.Kngmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai enam orang anakbernama; Mala Komalasari umur 33 tahun; Didin Kamaludin umur 32tahun; Asep Ikbal Hidayatullah umur 27 tahun; Nyai Mas Sri DewiPurbasari umur 21 tahun; Putri Maulidiasari umur 16 tahun; Aura ZaniaRamadhan Nissa umur 11 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1390/Pdt.G/2021/PA.Kng Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamayang terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikarunial 6(enam) orang anak; Bahwa sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak bisa mencukupi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Oktober 2019 hingga sekarang 1 tahun 8 bulan; Bahwa pihak' keluarga Penggugat

No 1390/Pdt.G/2021/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: st. Le i ~ all .4 > 3 ib & Cprolual a> PS oad

1390/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Wsb*>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, dan sekarangbekerja di SINGAPORE No.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni2003, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH danDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertanggal 05 Juli 2019;.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PertamaPemohon dan TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1390/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1390/Pat.G/2016/PA.Clp2aypluh=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung

TimurProvinsi Lampungyang' sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1390/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 23Maret 2016

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCilacap.3.

Ihsan Wahyudi, M.H.Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 460.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1390/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

1390/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 8 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK 1, perempuan tanggal lahir21022014, anak tersebut kadang ikut Penggugat kadang ikut Tergugat;3.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bipernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bipertengkaran a quo, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi alasanhukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bi

Menyatakan perkara Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 25 April 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1390/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

, pendidikan S1, pekerjaanPNS (Disperindag Propinsi Jatim), bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suarat Gugat Penggugat tertanggal 25 April 2016dan telah terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan registerNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 April 2016, denganalasan/dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No. 1390/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.selama 5 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a.

No. 1390/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No. 1390/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan ke Dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 25April 2016 dicabut;3.

No. 1390/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp, 391.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No. 1390/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

1390/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT.004 RW.002Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 35

No 1390/Pdt.G/2013/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 24 jul 2013nomor: 1390/Pdt.G/2013 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Nopember 1999 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec. XXXXXKab.

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas panggilannomor 1390/ Pdt.G/2013/PA.Mkd tanggal 22 Agustus 2013, dan tanggal 05September 2013 sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan hukum yang

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1989, Tentang Peradilan Agama biaya perkara sebesar Rp361.000, ( tig ratusenam puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. MUKHLAS,SH.MH Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. UMAR MUKMIN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 270000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah s : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1390/Pdt.G/2013/PA.Mkd

1390/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Eby Habibi Bin Mohamad Abu Bakar, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumahanMutiara Cikarang Blok.H.9 No.17 RT.025 RW.010, DesaCiantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasidalam hal ini memberikan

tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok Jalur Nomor 48Rt 004 Rw 13 Desa Cigondewah Kaler, Kecamatan BandungKulon Kota Bandung Selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 1390

/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggl 15 AgustusPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 1 of 132016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Nopember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis, dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/45/X1/2011 tanggal14 Nopember 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan

Hubungan rumah tangga sudah tidak harmonis permasalahan kecilselalu berujung pada pertengkaran panjang.Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Desember 2013 antara Pemohon danPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 2 of 13Termohon terjadi pertengkaran besar, sejak itu tidak tidak pernahmelakukan hubungan layaknya pasangan suami Istri (pisah ranjang).6.

Sayuti.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 12 of 13Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 970.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.061.000,Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 13 of 13

1390/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSAN Nomor: 1390/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha krupuk, tempattinggal di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai '' Penggugat"' ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, tempat tinggal di KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojenegoro, Selanjutnya disebutsebagai '' Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21Mei 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1390/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 21 Mei 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis

Putusan No 1390/Pdt.G/2012/PA.SdaJabon, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/10/VH/2003. tanggal 11 Juli2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II.

Putusan No 1390/Pdt.G/2012/PA.Sda4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000, ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1433 H., oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

Putusan No 1390/Pdt.G/2012/PA.Sda Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 245.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 370.000, (Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No 1390/Pdt.G/2012/PA.Sda

1390/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Bwidan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugatdi Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anak5.

Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Bwiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Maret 2019 dan02 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk

Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 355.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1390/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bks.gamgll gxou,ll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , alamat XXXX, kota Bekasi sebagaiPenggugat;melawanXXXX bin XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki., PendidikanStrata , alamat XXXX, kota

Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mel2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal09 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut di atas;Hal.1 dari 5 Putusan No.1390/Pdt.G/2017/PA. Bks.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Hj.Ira Puspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. dan Drs.Kamsin, SH.

MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.4 dari 5 Putusan No.1390/Pdt.G/2017/PA. BksDrs. Musifin, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi6. MeteralJumlahsatu ribu rupiah)Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 670.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluhHal.5 dari 5 Putusan No.1390/Pdt.G/2017/PA. Bks

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1116000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1390/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi. tanggal 11 Juli 2017 menjatuhkan penetapan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, namunsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTERMOHON

karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor 1744 tanggal02 Juni 2017 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranya sampaidengan batas wakiu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah, maka perkara Pemohon akan dicoret dari Buku PendaftaranPerkara;Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.1390

/Padt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi. tanggal 11 Juli 2017ternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara sampai pada bataswaktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkan denganketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Pebruari 1967,majelis hakim menilai Pemohon tidak bersungguhsungguh

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1116000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Him. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.1390/Padt.G/2017/PA.Bwi.Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 11 Juli 2017Ketua Majelis,H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas riburupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.1390/Padt.G/2017/PA.Bwi.