M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 927.000.,- (sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

1396/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1396/Pdt.G/2018/PA.NgwOpi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul WahidJamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor di , Kabupaten Ngawi,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor745/Kuasa/09/2018/PA.Ngw. tanggal 05 September 2018sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O5 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal O05 September2018 Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya

Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.Ngqw. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniani 1 orang anak yangbernama: ANAK I(lakilaki) umur 2 tahun, anak tersebut sekarang ikut orang tuaPenggugat. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di , Kota. Tangerang.

Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.Ngqw.3.

Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.Ngqw.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 836.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 927.000,( sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.Ngqw.

1396 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/20162015 perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima olehPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 08 September 2015.2.

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/2016e.f.royalti, sewa, dan penghasilan lain sehubungan denganpenggunaan harta;imbalan sehubungan dengan jasa, pekerjaan, dankegiatan;hadiah dan penghargaan;pensiun dan pembayaran berkala lainnya.2.4.

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/20163.3.10.3.3.11.karena tidak dikeluarkan oleh Competent AuthorityAmerika Serikat serta tidak ditandatangani oleh pejabatyang berwenang mengeluarkan pernyataan bahwaWachovia Bank NA adalah penduduk Amerika Serikatsebagaimana diatur dalam SE03.Bahwa mengingat SKD a.n.

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/20163.3.15. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus sengketa banding tidak tepat denganpertimbangan sebagai berikut:a.Bahwa SKD a.n.

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/2016

1396/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dalam halini

melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 November 1996,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1396

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 08 Oktober 2011, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1360/130/X/2011, tanggal 19 Oktober 2011.Hal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Mks6.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020 Masehi,Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. danDra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Mks

1396/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung Anom, xxxx, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXxXXxXxXxxx, Kabupaten Sleman sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, Tempat

Termohon sering atau selalu mengejek dan menghinaPemohon dengan katakata yang menyinggung perasaanPemohon misalnya Pemohon dikatakan tidak pecus, Pemohondikatakan banyak bertingkah padahal hanya numpang kepadaTermohon, Pemohon dikatakan termasuk orang kere tidak punyaapaapa ;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Smnd.

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.SmnPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Kepada Pemohon = (XxXxXxxxxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxXXxXXxXxx) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK :XXXXXXXXXXXXXtanggal XXxXXXxXxXxxxx yang telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Smnaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2.

Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Smn5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Smn

1396/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1396/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 April 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Februari 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman. 1 dari 14 Halaman.Putusan. No.1396/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Nomor: 38/13/II/2008, tanggal 18 Februari 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;.

No.1396/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No.1396/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Margourip , Kabupaten Kediri Nomor: 470/162/418.86.03/2015bertanggal 31 Agustus 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya; (bukti P.3);1.

No.1396/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 14 dari 14 Halaman.Putusan. No.1396/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1396/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Padt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor147/01/VIN/IPS/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Indra PutraSubing Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 14 Agustus 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1396/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.1.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00270.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.Gsg

1396/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Ptsn.No.1396/Pat.G/2018/PA. Pbr.Tgl.11102018, Hl. 1 dari 14 hlsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 22 Oktober2010;.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;Ptsn.No.1396/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.11102018, HI. 2 dari 14 hl.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SunsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Ptsn.No.1396/Pat.G/2018/PA. Por.

Sayuti, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ptsn.No.1396/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.11102018, Hl. 13 dari 14 hlHakim Ketua MajelisDrs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.I.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 490.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)a fF Ww NPtsn.No.1396/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.11102018, HI. 14 dari 14 hl

1396/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo : 1396 /Pid.Sus/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Zulfadly als Wak Bin Sahran;Tempat lahir : Rantau Prapat (Sumut).

Kapten A Rivai No. 16 KotaPalembang, tanggal 03 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1396/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1396/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN.Plig Pid.1.A.3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yanat beratnya melebihi 5 (lima) gram.Hal 11 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN.

Menindaklanjutiinformasi tersebut kemudia kedua saksi beserta tim langsung mendatangiHal 12 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN. Pig Pid.1.A.3 alamat yang dimaksud, setelah sampai kedua saksi dan Tim langsungmelakukan penggerebekkan di Kamar No.305 Hotel Best Sekip tersebut dansaat itu kedua saksi melihat terdakwa sedang berada didalam kamar yangmana saat itu terdakwa sedang tiduran didalam kamar tersebut.

Panitera Pengganti,Hal 16 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Barto, SH.Hal 17 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN.Plig

1396/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Nogj.. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0217/40/V/2014, tanggal 19 Mei 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 0217/40/V/2014, tanggal 19 Mei2014 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.1;.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Noj.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1396/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Gs.SaS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di , Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1396/Padt.G/2017/PA.GsKUSMIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H.

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Gs

1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA. Tmkaaa lh (asl at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada HERI SISWANDI, SH., Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

SuratHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk.a. Surat keterangn domisili atas nama XXX (Pemohon) Nomor XXXTarantib,tanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk.3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuan pernikahanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk.untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmah sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat arRum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1396/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1396/Padt.G/2017/PA.BlaDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Kasiem binti Kaswadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Donggong, RT.002RW.004, Desa Singget, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina.

Kasiem, yang telah dinasegelendan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1) :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA. Bla2.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA.

Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA. BlaArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Blora,TONTOWI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA. Bla

1396/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1396/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara : 2222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON ASLI umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon" ; 222 ne nnn nn nnn neeMelawanTERMOHON

ASLI umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di pesidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1396/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2002,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/23/X/2002 tanggal 23 Oktober 2002 ) ;Halaman dari 8halaman Putusan No.:1396/Pdt.G/2012/PA.Smp. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama + 10 tahun ; .

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 8halaman Putusan No.:1396/Pdt.G/2012/PA.SmpPRIMER :: 2022 2222292 222222 2222222 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIHalaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1396/Pdt.G/2012/PA.Smpttd ttdDrs. SHOHIBUL BAHRI RAHAYUNINGRUM, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 330.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8halaman Putusan No.:1396/Pdt.G/2012/PA.Smp

1396/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang mebel, tempat kediaman di

Kabupaten PasuruanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 September 2016yang

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.PasMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

HOSEN, SH.Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.PasPanitera Pengganti,Tid.Hj. ROSNIAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.205.000,4. Radaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.296.000,(duaratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Pas

1396/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Smd.aay!) Cyan!)

di, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, yang sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1396

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 1998, terdaftar di KUAKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 734/96/VII/1998 tanggal 02 Desember 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 24 Januari 2018Disalin sesuai aslinya,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 10H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 11

2. Menyatakan perkara register Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 24 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1396/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Maret 2009 diKecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:228/36/IV/2009 tanggal 8 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal24 Oktober 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.

(3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 24Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.3.

Rita NurtiniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA. Stb.Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara: a Pendaftaran Rp 30.000,001 nnnnnnnnennnen nn nnnnnnnnnnns Proses Rp 50.000,002 SieeSRSR Panggilan Rp200.000,002p Redaksi Rp 5.000,00Oh nnnnnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA. Stb.

1396/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di

Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1396/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama 1. ANAK I, perempuan, umur 23 tahun dan 2.

Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngwrukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Tasmi, nomor. 2012, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.1;b.

Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngwoe @ Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1396/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AbhiWaris yang diajukan oleh :1. PEMOHON 1, Umur 55 tahun (Surabaya, 30 Juni 1961), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Kota Surabaya, selanjutnya sebagaiPemohon I;2.

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25Oktober 2016, dengan register Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby. telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon menerangkan seorang lakilaki yang bernamaXXX bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, telah meninggaldunia pada tanggal 12 Oktober 2012, karena sakit;Bahwa, kedua orang tua almarhum XXX yang bernama

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.2.Menetapkan ahli waris dari almarhum XXX, yang meninggal duniapada tanggal 12 Oktober 2012, adalah:a. PEMOHON 1, sebagai janda/isteri;b. PEMOHON 2, sebagai anak kandung;3.

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby..

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.ttdDra. Bannasari, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, MH Drs. Muhadir, SH. MHPanitera Pengganti,ttdDrs. Iksanul HuriPerincian biaya perkara : 1. Biaya pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 100.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal. Pen. Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 17 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1396/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 17 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 51) ..., umur 23 tahun;2) ..., umur 18 tahun;3) ..., uMur 11 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 51. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 5

1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bangkalan, 24 September 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1396/Padt.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1396/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1396/Padt.G/2016/PA.Bpp