3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Juni 2016 dan 28 Juli 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

V1I/2011 tanggal 24 Juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089

Biaya Meterai : Rp.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

3089/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA. Pwd.12Drs. H.NUR AMIN, MH.Perincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. H. MA'SUM, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMOCH. SODIKIN, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6,000.00: Rp 491.000,00

3089 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/20144.

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014Penggugat sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamaadalah Keliru dan Tidak Benar.

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi DK!

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/201411.3.11.4.dan hakiki dan bersifat universal dalam Hukum Perjanjian.

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014

3089/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 3089/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMU tempat kediaman di Tangerang

Serta sudah tidak ada kecocokan diantara kami.Putusan Nomor 3089/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 3 dari 2010.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan awal September tahun 2015 Yang menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/rumah, dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

old,Putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 16 dari 20Ca G HN Cpte Css Ase gH AB Seah Cog ol AN Ge GLE Lgl g! aed 1 5 Nd Gla) OS Lagay...Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 20Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 19 dari 20oe 6 = Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 550.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 20 dari 20

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nopol KB 3089 YG, Noka : MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227;Dikembalikan pada saksi korban an. DJAP DJAU BUI ALS ABUI ALS BULACAN.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KB 3089 YG, Noka: MH31S7006AK61 1286, Nosin : 187611227Dikembalikan pada saksi korban an. DJAP DJAU BUI ALS ABUI ALS BULACAN.4.

Samalantan Kab.Bengkayang, telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna hitam nopol KB 3089 YG, Noka: MH31S7006AK611286, Nosin :187611227;Bahwa benar Sdr. SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG SARIFdan seorang temannya yang tidak dikenal oleh terdakwa mendatangi rumahterdakwa di Dsn. Aping Desa Pasti Jaya Rt.002/Rw. 001 Kec. SamalantanKab.

Bengkayang, telah membeli 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol KB 3089 YG, Noka:MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227 yang merupakan hasil pencurianyang dilakukan oleh saksi SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG.Dengan demikian unsur sesuatu benda menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.4.

Bengkayang, telah membeli 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol KB 3089 YG,Noka: MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227 seharga Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan hasil pencurian yangdilakukan oleh saksi SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG secarabersamasama dengan Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KB 3089 YG, Noka: MH31S7006AK61 1286, Nosin : 187611227Dikembalikan pada saksi korban an. DJAP DJAU BUI ALS ABUI ALS BULACAN.Putusan No. : 216/Pid.B/201 3/PN.Skw halm. 25 dari 234. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

i :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Pasal 134halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 10 Desember 2004 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3089/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,Provinsi DK!

Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Pebruari 1979 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajara agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatakan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat sebagaimanatercatat dalam Buku Akta Nikah No. tertanggal 6 Pebruari 1979;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.JS2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat guna mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.JS12.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.JS yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

Raden Ayu Husna ArHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.JSttdDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Siti NurhayatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan >Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,ttdSufyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.JS

3089/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Sukabumi/18 April 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal, 09 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dri Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXtertanggal 10 Agustus 2015;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Caringin , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Komunikasi Antara Tergugat dan Penggugat sudah kurang baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 730.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA.Cbn

3089/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAU ZAN.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3089/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun MulunganRT.002/RW.004 Desa ,,,, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, namun saat ini telah bekerja danberdomisili di 326 ANG MO KIO AVENUE 3 #091990

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Pwd,tanggal 15 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.2.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 11 April 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kabupaten Grobogan sebagaimana ternyatapada kutipan

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Pwdhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 5 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&sl (gables sll! SB) lbs ol ate as) jle Sgdte do ML js 4s Z23 wie !

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.M.Hamdani, M.H. serta Dra. Hj.

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3089/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA.Clp.

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3089

Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaPutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan

LUQMAN SUADI, MH..PutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,; , UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp 50.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR.

S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

HILMI ASYARY, lahir di Kediri, tanggal 23 Oktober 2000 ;e Bahwa suami Pemohon bernama HARIANTO tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 22 April 2007 karena sakit, sebagaimana surat KeteranganKematian Nomor :474.1/127/418.97.06/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKepung Kecamatan Kepung Kabupaten Kedinri ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga)bidang tanah yaitu : sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.3089, Surat Ukurtanggal 24 Desember 2008 No.259/Kepung/2008, luas

.3091, Surat Ukur tanggal 24 Desember2008 No.261/Kepung/2008, luas 960 M2 terletak di Desa Kepung, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri atas nama HARIANTO dan sebidang tanah SertipikatHak Milik No.3534, Surat Ukur No tanggal 24 Desember 2008, luas 1.545 M2terletak di Desa Kepung, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri atas nama SITIROWIYAH ;e Bahwagunakeperluan biaya hidup Pemohon bersamasama dengan anakanaknya bermaksud untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah yaitu : sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.3089

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yangbernama HILMI ASYARY, lahir di Kediri, tanggal 23 Oktober 2000 yang masihdibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas 3 (tiga) bidang tanahyaitu: sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.3089, Surat Ukur tanggal 24Desember 2008 No.259/Kepung/2008, luas 1.983 M2 terletak di Desa Kepung,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri , atlas nama HARIANTO ; sebidangtanah Sertipikat

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 3089, tertanggal 31 Desember 2008,atas nama pemegang hak HARIANTO, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kediri, diberi tanda P11 ;12. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 3091, tertanggal 31 Desember 2008,atas nama pemegang hak HARIANTO, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kediri, diberi tanda P12 ;13.

Pemohon tidak ada mengemukakan sesuatu apapun lagidan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan isi permohonan Pemohontersebut pada pokoknya tujuan daripada diajukannya permohonan ini adalah agarPemohon diberi izin oleh Pengadilan Negeri bertindak untuk mewakili kepentinganHILMI ASYARY (anak Pemohon) untuk menjual tanah sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 3089

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.SIw.a,rs SNL ts=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang

,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 30 Oktober 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2014/PA.Slw.Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/14/VH/2009tertanggal 06 Juli 2009);2.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2014/PA.Slw.yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3089/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2018/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Jr10.. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak, perempuan, umur 5 tahun, kini dalam asuhanPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan i Rail bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Jr

3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3089/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO YATIMAN PUTRATempat lahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 38 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Utama Gang Ampera II Kel. Kota Matsum Kec.

/Pid.Sus/2018/PN.Mdntanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No. 3089/Pid.Sus/2018/PN MDN tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim

FANI MIRANDA, S.T yang padapemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa JOKO YATIMAN PUTRA adalah Positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran (Satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) klip diduga narkotika dengan sebutan shabu; 3 (tiga) pirex ; 1 (Satu) buah kotakdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3089/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun (Pemalang, 22091973), NIK3327076209730003, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman dikecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun

NIK 3327072607720001,agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3089

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O7 RW.003 DesaSemingkir, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 27tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 27 tahun, sudah menikah,2. ANAK II, umur 24 tahun, sudah menikah,3.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PMLteruSs menerus yang sulit untuk didamaikan, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor283/32/VII/1991 tanggal 6 Juli 1991, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNOMOR 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanXxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah3.

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih sejak 15 Oktober 2019 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selamaitu. pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak = salingmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :a 466we 0 y . Oo : 2 ae ao eogo# a godstt5 5 al ek ee f ne tea < : f i a t Le .lal 1 et pd a we oess Wl Ast yg ay fe ment he BT Tgp Vajt Sa!

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah

3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai empat orang anak bernama :3.1. NAMA, lahir di Jakarta pada tanggal 04 September 1996;3.2. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 05 Agustus 2001;3.3. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 31 Desember 2003;3.4.

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNECatatan:Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada Minggu 01 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah XXXXTertanggal02 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok gede KotaHal 1 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa setelah ,menikah penggugat dan tergugat berkediaman di RumahKediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di .

Dengan demikian, mengingat Tujuan Perwakinansebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tentangHal.2 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan rahmattidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) PP No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal116 huruf (f) alasan/dasar hukum yang kuat dalam mengajukan GugatanPerceraian kepada TerguQat; 2222222 none n nnn9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal.9 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pendaftaran Rp 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. bilaya prosesRp 50.000, 2. Pemanggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3089/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No 3089/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No 3089/Pdt.G/2016/PA. Pwd.