Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 74
71 — 74
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antaraa. Pemohon dan Termohon selalu. berbeda pendapat.Contohnya dalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga,antara Pemohon dan Termohon selalu bersikeras mempertahankanpendapat masingmasing. Sehingga permasalahan tidak bisadiselesaikan dan selalu berkelanjutan6.
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Teeeon tidak bise mengunis anakearik dengan baik karena termohon kurang mementingkan kebersinan, (jorok), contohnya7Gi dalam memaritiikan anak dan. re N tangga.Bahwa pada. bulan September 2 6 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga peels dan rmohon yanggudah sulit untuk di rukunkan lagi, sehingge tenadk atkan antaraa dan termfiohoA s sudah tidak lagi metaku in hubungan layaknya suami isti, Dan termohon saat ini pergi Tre,rumah, sudah pisah rumah yang keluar dari ur ah adalahtermohon dan tingga
Register : 04-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa, sejak bulan Januari 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perslisihan danpertengkaran yang penyebabnya antaraa). Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sepertidalam hal mencuci pakaian setelah PenggugatMelahirka@n j= 28+ 5 sees ese es ene Sse ee SRE SRE Se eee Seeb).
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah antaraa Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukundan damai , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 49 tahun, agama ..., pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BATAM, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi
rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmelakukan kdrt terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Agustus2015 ; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah antaraa
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
., danTergugat apabila suka bilang cerai apabila ribut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Oktober 2018, antaraa Penggugat dan Tergugatpisah ranjang namun tidak melakukan hubungan suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan PenggugatdanTergugat karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.
sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dan saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran tersebut dan saksi juga mendengar pengaduan dariPenggugat; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat sering kaliberbicara kasar, Tergugat kalau bertengkar suka melakikan KDRT., danTergugat apabila ribut suka bilang cerai; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Oktober 2018, antaraa
Register : 22-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0148/Pdt.G/2013 /PA.Tmg Tanggal 10 April 2013 — 1. Pemohon
2. Ternohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak aka nada harapan untukhidup rukun lagi dalam berumah tangga, yang disebabkan antaraa. Termohon menjual harta warisan Termohon dari orang tua Termohon tanpasepengetahuan Pemohon, ketika Pemohon menanyakan kepada Termohonnamun Termohon hanya diamb.
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2085/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama XXXxX lahir di Jakarta 31 Oktober 2005; Bahwa sejak Mei 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus yang Sulit untukdirukunkan laQ; 222 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nee ne eeBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 Maret 2013 — perdata
13 — 1
13 — 1
Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai suamisudah memberikan semuapenghasilannya;b. Termohon sering berani dan selalu melawan Pemohon danselalu mau menangSeNUiri;.
Register : 02-06-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0492/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008, antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi bedapendapat dalam urusan rumah tangga dan juga Tergugatmenuduh Penggugat berhubungan' lLakilaki lain tanpab.
Register : 16-03-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0055/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 18 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai 4 hari hari ternyata ia kumpul dengan temantemanTergugat untuk menkonsumsi narkoba dan minumminiman keras sampai mabuk.;b.
Register : 20-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 403/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 7 Agustus 2012 — ESTI PUJI ASTUTI BINTI WALUYO
YUDIYANTO BIN SARIMAN DARSO S
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada awalnmya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tepal sejak bulan pebruari 2011 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan Sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab;b.
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 3
26 — 3
Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon' denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon kurang perhatian kepada Pemohonseperti melayani menyediakan makanan dalamhal bertuturkata Termohon kurang ~~ sopankepada pemohon, Termohon tidakmemperdulikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga seperti sukabermain ketetangga ; ++ rrr rrr eee eeb.
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.P/2011/PA.Stg Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon' denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon kurang perhatian kepada Pemohonseperti melayani menyediakan makanan dalamhal bertuturkata Termohon kurang ~~ sopankepada pemohon, Termohon tidakmemperdulikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga seperti sukabermain ketetangga ; ++ rrr rrr eee eeb.
Register : 18-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 11Maret 1994; Bahwa sejak bulan Maret 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat kurang maksimal dalam bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga; b.
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Ee, wmur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman ci isEn Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di Penetapan nomor: 0018/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 15 halamanbawah = sumpah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa anak Pemohon yang bernamaMN stendak =menikah dengan seorang perempuan yangbernama MMM tetapi umurnya belum mencukupi untukmenikah; bahwa selama 1 tahun ini hubungan antaraa
ayam bakar dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupal) setiap harinya; Es, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di xee ,, Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Qa bahwa anak Pemohon yang bernamaWN sendak =menikah dengan seorang perempuan yangbernama QM tetapi umurnya belum mencukupi untukmenikah; bahwa selama 1 tahun ini hubungan antaraa
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa atas dasar peristiwa tersebut diatas Penggugat mengajuikam ceraigugat dengan alasam antaraa Penggugat: dam Terguaait sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus meneruss dam suxth pisah ranjang dantempat tinggal selama 5 bulam maka cukup alasam bagi penggugatmengajukan ceral gugat kepada tergugat sebagaimana yang dinmeksudiGalan Ungang =Uneng no 1 tahun 19741 Jo PP Nomor 9 tahum 1975pasal 19(f Jo Kompilasi Hukuwmsiam pasal 116 (f).19.
wilayahn KabupatenMagelang yang nnerupakan kompetensi relativ Pengadilan Agania Mungkid olehkarenanya Penggyigat mengajukam perkara ini ke Pengasilan Agama Munkidtelah sesuai dengan peraturan perundangundangan:Meninnbang,, bahwa berdasarkam bukti (P2) tersebut Majelis mienilai telahternyata terbukti bahwa Penggugat dam Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbeng, behwa saksisaksi yang diajukam olen Pengwgat telahmennberikam keterangam di bawain sumpain yang pada pokoknya para saksimelihat antaraa
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 17 April 2012 — NOVA PUSPITASARI BINTI HAMIDI
ELANG IKRA AGUS SETIAWAN BIN ELANG M
14 — 0
14 — 0
Bahwa, pada awalnmya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tepai sejak sekitar bulan April 2009 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerusdan Sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdalam mengurus rumah tangQa;b.
Register : 28-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0150/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Xxxx RT.05 RW. 03 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Gunungkidul 2 tahun 6 bulan ; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 970/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 8 Januari 2013 — Ade Dwindra bin Wayan Narka Aryana
Riapsih Wigati, S.E., binti Ramelan Syarif
14 — 1
14 — 1
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniaiBahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar awal bulan Nopember tahun 2011 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan disebabkan antaraa.
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — *ASTRI FITRIA binti NURUDDIN
*SULIHATTA bin SUBADAR
18 — 3
18 — 3
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan antaraa. Sejak Agustus 2006 Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; b. Menurut keterangan orang tua Tergugat, Tergugat telah menikah lagi danmempunyai anak; 6.