Ditemukan 112 data
85 — 22
Interna Permai), lebih jauh para Penggugatpun mengklaim bahwa SHGB tersebut adalah miliknya padahalberdasarkan perjanjian No. 011/3700/HUK tertanggal 17 April 1984sudah expire, artinya SHGB tersebut sudah tidak berlaku/berahir.Bahwa menjadi kewajiban hukum sebagaimana diatur dalam HukumAcara Perdata yang ada, maka para Penggugat wajib untukmembuktikan tuduhantuduhan yang tidak berdasar tersebut.
eksepsi Tergugat tentang Exceptio Domini denganmengemukakan Para Penggugat di dalam Surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2015yang baru diajukan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Knusus Klas A Bandungtanggai 30 Maret 2015 mendalilkan dalam posita dan petitum seolaholah sebagai pihakyang paling mengetahui perbuatan perjanjian yang dilakukan Tergugat dan Tergugat IIkemudian selanjutnya menuduh telah terjadi "rislah akalakalan", lebih jauh paraPenggugat pun mengklaim bahwa SHGBSHGB (yang sudah expire
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
Deni Hadian bin Agus Suciono
201 — 44
buku rekapan hasil penjualan pangan
- Olahan bekas kebanjiran
- 1 (satu) unit laptop & printer kasir penjualan
- 1 (satu) unit handphone
- 1 (satu) unit alat scan barcode mrek logic
- 1 (satu) buku kas penjualan
- 60 (Enam Puluh) Keranjang berisikan pangan olahan berbagai macam jenis dan merek dalam kondisi rusak dan sebagian expire
Terbanding/Terdakwa : Danu Prihantara Nurrachman, M.Bc
404 — 462
Mega Persada Prima, Tanggal 21/11/2013, nomor :28/855/Xi/ND/DIV/AK ;Foto copy Certificate of Final Acceptance, Tanggal 21/11/2013,nomor : B/2831609/20/1056/Disadaau ;Foto copy Konfirmasi Perpanjangan Expire Date Sight LC Impordari Bendaharawan Bialugri Kemhan, Tanggal 04/12/2013, nomor :28/182/XII/KCU/ASEI ;Foto copy Konfirmasi (Reminder Ke III) Jatun Tempo PembayaranLC Impor An. PT.
Mega Persada Prima, Tanggal 21/11/2013, nomor :28/855/Xi/ND/DIV/AK ;Foto copy Certificate of Final Acceptance, Tanggal 21/11/2013,nomor : B/2831609/20/1056/Disadaau ;Halaman 75 Putusan Nomor 46/PID.SUSTPK/2020/PT.DKI126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.Foto copy Konfirmasi Perpanjangan Expire Date Sight LC Impordari Bendaharawan Bialugri Kemhan, Tanggal 04/12/2013,nomor : 28/182/XII/KCU/ASEI ;Foto copy Konfirmasi (Reminder Ke III) Jatuh Tempo PembayaranLC Impor An. PT.
Terbanding/Terdakwa : Adrian Herbowo
250 — 118
Mega Persada Prima, Tanggal 21/11/2013, nomor : 28/855/Xi/ND/DIV/AK ;
- Foto copy Certificate of Final Acceptance, Tanggal 21/11/2013, nomor : B/28316-09/20/1056/Disadaau ;
- Foto copy Konfirmasi Perpanjangan Expire Date Sight LC Impor dari Bendaharawan Bialugri Kemhan, Tanggal 04/12/2013, nomor : 28/182/XII/KCU/ASEI ;
- Foto copy Konfirmasi (Reminder Ke III) Jatuh Tempo Pembayaran LC Impor An. PT.
Mega Persada Prima, Tanggal 21/11/2013, nomor :28/855/Xi/ND/DIV/AK ;125) Foto copy Certificate of Final Acceptance, Tanggal 21/11/2013,nomor : B/2831609/20/1056/Disadaau ;126) Foto copy Konfirmasi Perpanjangan Expire Date Sight LC Impor dariBendaharawan Bialugri Kemhan, Tanggal 04/12/2013, nomor28/182/XII/KCU/ASEI ;127) Foto copy Konfirmasi (Reminder Ke III) Jatuh Tempo PembayaranLC Impor An. PT.
202 — 101
Putusan No 101/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel22.0 Early Termination : There is no Provision for earlyTermination, and therefore, in the event that the Lesseeterminated this agreement or vacates the Demised Premisesprior the expire that of the Lease period then the Lessee isobligated to settle the Base Rent and Service Charge until theLease Expiry Date.
141 — 43
Paymen (Uang Muka) kepadaTergugat I sebesar Rp.560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah) dantelah diterima oleh pihak Tergugat I ;Bahwa penyelesaian pekerjaan hingga saat ini belum sampai 5% dan saatmeeting pada tanggal 9 Agustus 2012 antara saksi selaku perwakilan Penggugatdengan Tergugat III kembali meminta segera menyelesaikan kewajibannya untukmenyelesaikan pemasangan lampu di Mall Mangga Dua Square.Bahwa saksi pernah meminta Bank Garansi yang baru karena Bank Garansiyang lama sudah expire
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 Maret 2015 mendalilkandalam posita dan petitum seolaholah sebagai pihak yang palingbenar dan mempunyai' kapasitas untuk memperolehperpanjangan sertifikat hak guna bangunan padahal terbitnyasertifikat hak guna bangunan tersebut merupakan perbuatanperjanjian yang dilakukan Tergugat dengan Tergugat Il (PTInterna Permai), lebin jauh Para Penggugat pun mengklaimbahwa sertifikat hak guna bangunan tersebut adalah miliknyapadahal berdasarkan Perjanjian Nomor 011/3700/HUKtertanggal 17 April 1984 sudah expire
83 — 29
HERRY akan mengambil kembali pabrik tersebut;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 Notaris Anne Djoenardi mengirim emailke PENGGUGAT yang pada pokoknya mengatakan Akta Nomor 29sudah expire (tidak berlaku lagi) dan jual beli ditandatangani kemudian.Dan ternyata benar adanya bahwa sdr.
148 — 84
tidak diperpanjang, ternyata Tergugat I/ CCA masih melakukan pembayaran Biaya LisensiBulanan sampai dengan Mei 2007 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.61.944.631, (enam puluh satujuta sembilan ratus empat puluh empat ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah) (vide bukti P18 halaman 10dan P18 halaman 13 sampai dengan 15);Hal ini sangat bertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 3 SLA yang berisi (kutipan):1 Subject to the provisions hereof, this Agreement shall commence on the date hereof and shall expire
130 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak diperpanjang, ternyataTergugat / CCA masih melakukan pembayaran Biaya LisensiBulanan sampai dengan Mei 2007 dengan jumlah keseluruhan sebesarRp61.944.631,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus empat pulunempat ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah) (vide bukti P18 halaman10 dan P19 halaman 13 sampai dengan 15);Hal ini sangat bertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 3 SLAyang berisi (kutipan):"3.1 Subject to the provisions hereof, this Agreement shall commenceon the date hereof and shall expire
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
Tergugat:
PT. PERTAMINA PERSERO
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
2.Ir. GIRI SANTOSO
97 — 71
Pengadilan Negeri Mataram tanggal 16 Juli 2019sudah 47 (empat puluh tujuh) tahun lamanya, tanah obyek sengketadikuasai oleh Tergugat dan baru sekarang ini diklaim oleh Para Penggugatsebagai miliknya.Putusan Nomor : 128/Pdt.G/2019/PN.Mtr hal 23 dari 74 halBahwa oleh karena gugatan diajukan Para Penggugat setelah lebih dari 30tahun sejak tanah dikuasai oleh pihak lain dalam hal ini Tergugat, maka hakPara Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo telah hapus (verdwijnen)karena kadaluwarsa (verjaring, to expire
95 — 27
peraturan perundangundangan yang berlaku.1.1.2 Exceptio DominiiPara Penggugat di dalam Surat gugatannya tertanggal 17November 2014 yang baru diajukan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Khusus Klas IA Bandung tanggal 19November 2014 mendalilkan dalam posita dan petitumseolaholah sebagai pihak yang paling mengetahuiperbuatan perjanjian yang dilakukan Tergugat danTergugat Il kemudian selanjutnya menuduh telah terjadi"rislah akalakalan", lebih jauh para Penggugat punmengklaim bahwa SHGBSHGB (yang sudah expire
eksepsi Tergugat tentang Exceptio Dominidengan mengemukakan Para Penggugat di dalam Surat gugatannyatertanggal 17 November 2014 yang baru diajukan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Khusus Klas IA Bandung tanggal 19 November 2014mendalilkan dalam posita dan petitum seolaholah sebagai pihak yang palingmengetahui perbuatan perjanjian yang dilakukan Tergugat dan Tergugat IIkemudian selanjutnya menuduh telah terjadi "rislah akalakalan", lebih jauhpara Penggugat pun mengklaim bahwa SHGBSHGB (yang sudah expire
37 — 19
Penjualan Barang Dari Fa.Karya Niaga yang kemudianfaktur tersebut di tujukan kepada kepala gudang Fa Karya NiagaCab.Rengat yang mana Faktur tersebut yang menjadi dasar48kepala gudang untuk mengeluarkan barang dari dalam GudangFa Karya Niaga yang akan diserahkan kepada Sales/ Sopiruntuk kemudian dijual selain itu. juga Saksi yang akanmenerbitkan SPB (surat Penarikan Barang) yang artinya jikaada took yang mengembalikan barang yang sudah dibelisebelumnya dalam hal ini bisa saja barang tersebut rusak,Expire
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
MOCHAMAD IQBAL Bin GANDI SUGANDI
107 — 16
tugas.Mengajukan data outlet / toko / pelanggan baru untuk diinfur kesisitem penjualan.Memasarkan seluruh barang / produk baik barang baru, fast movingmaupun slow moving untuk didistribusikan ke pasar.Menteleksi outlet yang potensi dan yang tidak untuk pemberianfasilitas kredit dan program tambahan.Mengawasi barang / produk yang telah dipasarkan ke toko bail stokbagus maupun BS agar tidak menjadi malasalah kedepannya.Menarik barang / produk yang telah dipasarkan apabila barang /produk tersebut telah expire
Mengawasi barang / produk yang telah dipasarkan ke toko bail stokbagus maupun BS agar tidak menjadi malasalah kedepannya.Halaman 71 dari 152 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2019/PN.Grt Menarik barang / produk yang telah dipasarkan apabila barang /produk tersebut telah expire date. Mengajukan / membuat nota retur untuk penarikan barang dari tokobaik barang BS maupun barang baik apabila toko tidak melaunasifaktur Sesual dengan jatuh tempo yang diberikan.
1.M. GALIH PERMANA
2.CINDY ALLYSSA
Tergugat:
1.PT. INDO OJI SUKSES PRATAMA
2.PT. AMAN INDAH MAKMUR
200 — 133
Indo Oji Pratama;Bahwa saksi juga melakukan penarikan pempers yang ada di took toko dantidak ditemukan seperti yang disimpan oleh Penggugat;Halaman 64 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa expire date produk pempers saksi lupa persisnya, namun tahunnyaadalah 2021;Bahwa yang dibeli oleh Penggugat kemasannya yang hijau, masih dalamproses peralihan antara produk lama dan produk baru, tapi belum expired;Bahwa kemasan yang hijau tidak ditarik dari peredaran walaupun sudah adaproduk
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3365 K/Pdt/2016akalan, lebih jauh para Penggugat pun mengklaim bahwa SHGBSHGB (yang sudah expire) yang dipegangnya adalah SHGB murnipadahal jelasjelas bahwa berdasarkan fakta yang ada SHGBSHGB tersebut merupakan splitsing dari Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 284/Kelurahan Braga atas nama PT. InternaPermai (Tergugat II) yang berdiri di atas Sertipikat Hak PengelolaanNomor 1/Kel.
114 — 60
EAGLEPRESTIGE tersebut saat ini berada di Singapura dalam rangka6061pengurusan perpanjangan dokumen kapal yang expire (habis masaberlakunya).Bahwa selain terdakwa selaku Direktur PT DIAMOND MARINEINDAN dan pernah ditunjuk selaku Kuasa Direksi PT MASA BATAMBahwa terdakwa tidak tahu apa hubungan antara PT. MASA BATAMdengan kapal MV. ENGEDI Ex. EAGLE PRESTIGE yang berada diperairan pulau janda berhias Kota Batam, karena terdakwa selaku kuasadireksi PT MASA BATAM tidak pernah mengetahui PT.
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
144 — 93
terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padaPerkara No. 128/Pdt.G/2019/PN.Mtr tanggal 29 Januari 2021 sudah 48 (empatpuluh delapan) tahun lamanya, tanah objek perkara dikuasai oleh Tergugatdan baru diklaim oleh Para Penggugat sebagai miliknya.Bahwa oleh karena gugatan diajukan Para Penggugat setelah lebih dari 30tahun sejak tanah dikuasai oleh pihak lain dalam hal ini Tergugat, maka hakPara Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo telah hapus (verdwijnen)karena kadaluwarsa (verjaring, to expire
Terbanding/Terdakwa : Drs. Zaafril Razief Amir, ME
224 — 120
Mega Persada Prima, Tanggal 21/11/ 2013, nomor :28/855/Xi/ND/DIV/AK ;Foto copy Certificate of Final Acceptance, Tanggal 21/11/2013,nomor : B/2831609/20/1056/Disadaau ;Foto copy Konfirmasi Perpanjangan Expire Date Sight LC Impor dariBendaharawan Bialugri Kemhan, Tanggal 04/12/2013, nomor28/182/XII/KCU/ASEI ;Hal. 58 dari 87 hal. Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PT.DKI127)128)129)130)131)132)133)134)135)136)137)138)139)140)Foto copy Konfirmasi (Reminder Ke Ill) Jatuh Tempo PembayaranLC Impor An.
88 — 29
ArioWirawan Salatiga tahun 2009 belum mengetahui berkaitan Keputusan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor : 1197/MENKES/SK/2004 tanggal 19 Oktober 2004 tentangStandar Pelayanan Farmasi di Rumah Sakit dalam penerimaan obat, setelah ditunjukkanoleh Penyidik kepada saksi, sehingga saksi baru tahu bahwa obat yang dapat diterimadalam pengadaan mempunyai expire date minimal 2 tahun.Bahwa benar dalam penerimaan obatobatan yang diadakan dalam pengadaan obatobatanpada Rumah Sakit Paru Dr.
tentangPerbendaharaan Negara pasal 16 (4) Penerimaan berupa komisi, potongan,ataupun bentuk lain sebagai akibat dari penjualan dan/atau pengadaan barangdan/atau jasa oleh negara/daerah adalah hak negara/daerah.3) Penerimaan obat yang kadaluwarsanya kurang dari 24 bulan sejak barangditerima tidak sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 1197/MENKES/SK/X/2004 tanggal 19 Oktober 2004 tentangStandar Pelayanan Farmasi di Rumah Sakit BAB VI Kebijakan dan Prosedurangka 6.1.5 Penerimaan expire