Menetapkan barang Bukti berupa :- 2 (dua) unit mesin merk AMEC 30 PK/HP - 1 (satu) unit katu (pompa air tembak) NS-100 4 - 1 (satu) unit keong (pompa air sedot) merk CAHAYA MAS 5 Dirampas untuk Negara- 1 (satu) roda putar giling (pemutar tali jet)- 1 (satu) gulung selang gabang 4 - 1 (satu) gulung selang plastik (tembak) 1- 5 (lima) lembar karpet- 1 (satu) gulung tali- 1 (satu) batang rangkaian jet (pipa penumbuk tanah)- 2 (dua) buah Drum- 1

Tali digunakansebagai Penarik jet dengan dihubungkan ke roda putar giling (rodapemutar) untuk menaikkan jet dari dasar kolam;Bahwa saksi bertugas menumbuk memakai jet di atas lanting danSaudara DAM HUDIE, HARLY, DEDI YUPENDY, DENDI bertugasHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.SusLH/2017./PN.KSN.menumbuk jet ke dasar kolam. Saudara ILUS menjaga kasbuk (susunankarpet).

Tali digunakansebagai Penarik jet dengan dihubungkan ke roda putar giling (rodapemutar) untuk menaikkan jet dari dasar kolam;Bahwa Saksi bertugas menumbuk memakai jet di atas lanting danSaudara DAM HUDIE, HARLY, DEDI YUPENDY, DENDI bertugasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.SusLH/2017./PN. KSN.menumbuk jet ke dasar kolam. Saudara ILUS menjaga kasbuk (susunankarpet).

Tali digunakansebagai Penarik jet dengan dihubungkan ke roda putar giling (rodapemutar) untuk menaikkan jet dari dasar kolam;Bahwa saksi bertugas menumbuk memakai jet di atas lanting danSaudara DAM HUDIE, HARLY, DEDI YUPENDY, DENDI bertugasHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.SusLH/2017./PN.KSN.menumbuk jet ke dasar kolam. Saudara ILUS menjaga kasbuk (susunankarpet).

Talidigunakan sebagai Penarik jet dengan dihubungkan ke roda putar giling(roda pemutar) untuk menaikkan jet dari dasar kolam;Bahwa Terdakwa mendapat hasil emas curah kurang lebih 1 gramsampai dengan 2 gram tiap harinya.

., M.Hum Kebun Sembojo No Kontrak PG062000571

Kapoktan AYUHAN Kebun Madyo puro No Kontrak PG062002477

FUAD Kebun Gedangan No Kontrak PG062002464

Sedamar No Kontrak PG062000722

Kapetan BAKHERI Kebun Gumobito No Kontrak PO062001491

Rajali telah mengejar dan melempar saksi Hendra Desky Alias HenBin Mahdin Desky dengan menggunakan anak batu giling. Bahwa kejadian tersebut bermula saksi bersama sdr.Eka Pratama Malindo dan sdr. Hendra Desky datang kerumah sdri.Rika karena saksi Hendra Desky bermaksud untuk menjumpai sdri.Rika, namun sdri.

Bahwa kemudian saksi Hendra Desky ada memegangkerah baju Terdakwa tetapi saksi Hendra Desky tidak ada memukulTerdakwa, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah, tidak lamakemudian Terdakwa keluar dengan membawa anak batu gilingan,lalu Terdakwa mengejar dan melempar saksi Hendra Desky denganmenggunakan anak batu giling tersebut. Bahwa anak batu giling tersebut tepat mengenaikepala saksi Hendra Desky dibagian sebelah kiri.

Rajali telah mengejar dan melempar saksi denganmenggunakan anak batu giling. Bahwa kejadian tersebut bermula saksi bersama sdr.Eka Pratama Malindo dan sdr. Sapriadi Desky datang kerumah sdri.Rika untuk menjumpai sdri. Rika, namun sdri. Rika tidak mauHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNKtnmembuka pintu rumahnya, lalu saksi menggedorgedor pintu rumahtersebut. Bahwa kemudian Terdakwa dan sdri.

Bahwa anak batu giling tersebut tepat mengenaikepala saksi dibagian sebelah kiri. Bahwa kepala sebelah kiri saksi terluka danmengeluarkan darah dan pada waktu itu saksi merasakan sakitsehingga harus berobat jalan. Bahwa selanjutnya saksi melaporkan peristiwapelemparan tersebut ke Polres Aceh Tenggara. Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan saksi yangdiketahui oleh Kepala Desa Kuta Langlang Baru dan Kepala DesaKuta Genting.

Desky dan tepat mengenai kepala saksi Hendra Desky di bagiansebelah kiri sehingga kepala saksi Hendra Desky terluka dan mengeluarkandarah, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah dengan sengajamenyebabkan rasa sakit pada orang lain karena Terdakwa sudah mengetahuidengan melempar batu giling kearah saksi Hendra Desky dapat menyebabkanrasa sakit namun Terdakwa tetap menghendaki melakukan perbuatanmelempar anak batu giling kearah saksi Hendra Desky dan tepat mengenaikepala saksi Hendra Desky di bagian

Pendem DesaPlaosan dengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dan 3 (tiga)pisau giling dan 2 (dua) pangkon besi Terdakwa jual kepada rosokan besidi Desa Sawocangkring Kec. Wonoayu Kab.

PendemDesa Plaosan dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan 3 (tiga)pisau giling dan 2 (dua) pangkon besi Terdakwa jual kepada rosokan besidi Desa Sawocangkring Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo seharga Rp.100.000.

Krian Kab Sidoarjo.Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu berupa 2 (dua) buah travo las, 1(satu) buah grenda, 1 (satu) buah mesin alkon, 2 (dua) puli mesin, 3 (tiga)pisau giling, 1 (Satu) buah sanyo / pompa air dan 2 (dua) buah pangkonmesin dan barang tersebut milik pak NUR WAKID alamat Desa TerungKulon Kec. Krian Kab.

PendemDesa Plaosan dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan 3 (tiga)pisau giling dan 2 (dua) pangkon besi Terdakwa jual kepada rosokan besiHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 913/PID.B/2017/PN SDAdi Desa Sawocangkring Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo seharga Rp.100.000.

Kilo gram = 900 x Rp. 4.000 =Rp. 3.600.000 ; (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;> Hasil panen tahun 2014 sebanyak 30 (tiga puluh) karung GabahKering Giling dan setiap karung seberat 30 (tiga puluh) kilo gram =900 (Sembilan ratus) Kilo Gram Gabah Kering Giling dengan hargaRp. 4.000 (empat ribu rupiah) setiap Kilo Gram = 900 x Rp. 4.000 =Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;> Hasil panen tahun 2015 sebanyak 30 (tiga puluh) karung GabahKering Giling dan setiap karung seberat 30 (tiga

puluh) Kilo Gram = 30x 30 = 900 (Sembilan ratus) Kilo Gram Gabah Kering Giling denganharga Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) setiap kilo gram = 900 x Rp.4.000 = Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;> Hasil panen tahun 2016 sebanyak 30 (tiga puluh) karung GabahKering Giling dan setiap karung seberat 30 (tiga puluh) kilo gram = 30x30 = 900 (Sembilan ratus) kilo gram Gabah Kering Giling denganHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Tkaharga Rp. 4,000 (empat ribu rupiah

) setiap kilo gram = 900 x Rp.4,000 = Rp.3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;> Hasil panen tahun 2017 sebanyak 30 (tiga puluh) karung GabahKering Giling dan setiap karung seberat 30(tiga puluh) kilo gram = 30x 30 = 900 (Sembilan ratus) kilo gram Gabah Kering Giling denganharga Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) setiap kilo gram = 900 x Rp.4.000 = Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;> Hasil panen tahun 2018 sebanyak 30 (tiga puluh) karung GabahKering Giling dan setiapkarung seberat

30 (tiga puluh) kilo gram = 30x 30 = 900 (Semmbilan ratus) kilo gram Gabah Kering Giling denganharga Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) setiap kilo gram = 900 x 4.000 =Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;> Hasil panen tahun 2019 sebanyak 30 (tiga puluh)karung GabahKering Giling dan setiapkarung seberat 30 (tiga puluh) kilo gram = 30x 30 = 900 (Sembilan ratus) kilo gram Gabah Kering Giling dnganharga Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) setiap kilo gram = 900 x Rp 4.000= Rp. 3.600.000 (tiga juta

Menetapkan hasil panen setiap tahun tanah obyek sengketa aquo sebanyak 30 (tiga puluh) karung Gabah Kering Giling dansetiap karung seberat 30 (tiga puluh) Kilo Gram Gabah KeringGiling, dengan harga Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) setiap KiloGram, diperhitungkan sejak Tahun 2013 sampai dengan Tahun2019 (selama tujuh Tahun) = 30 x 30= 900 x 7 = 6.300 (enamribu tiga ratus) Kilo gram Gabah Kering Giling dengan harga Rp.4.000(empat ribu rupiah) setiap kilo gram diperhitungkan sejakTahun Panen 2013 sampai

ARPAN;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi NAWA yang merupakan pemilikdari mesin giling dan tangki yang berada di pabrik penggilingan tepungikan PT.

ARPAN; Bahwa benar, Terdakwa tidak kenal dengan saksi NAWA yang merupakanpemilik dari mesin giling dan tangki yang berada di pabrik penggilingantepung ikan PT.

ARPAN;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi NAWA yangmerupakan pemilik dari mesin giling dan tangki yang berada di pabrikpenggilingan tepung ikan PT.

Nama : YONO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 36 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Giling Desa Rowomarto RT 06 RW 04, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

592/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : YONOJenis kelamin : Laki LakiUmur : 36 TahunPekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Giling Desa Rowomarto RT 06 RW 04, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten NganjukAgama :sWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 19 September 2012Amar Putusan :1.

PENETAPANNomor 0672/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Amir Mahmud bin Skari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PakkitaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Rosna binti Giling, umur 35 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07 Maret1999 di Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imam DesaMappesangka yang bernama Badi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Giling dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Abdul rahman Rasyid dan Wakib, denganmahar berupa tanah kering 50 are.Hal. 1 dari 10Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Mappesangkabernama Badi, di depan Wali bernama Giling ayah kandung Pemohon Ildengan mahar tanah kering 50 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Rosna binti Giling);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGiling;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amir Mahmud bin Skari) denganPemohon Il (Rosna binti Giling) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret1999 di Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre.Hal. 9 dari 103. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

GILING namun tidak sempat bertemudengan saksi karena saksi PUANG LAOBING Alias PUANG LOBI Bin P.GILING masih dalam keadaan tertidur, setelah saksi PUANG LAOBING AliasPUANG LOBI Bin P. GILING bangun tidur kemudian saksi PUANG LAOBINGAlias PUANG LOBI Bin P. GILING disampaikan oleh istrinya bahwa datangtadi H.

GILING mencabut parang miliknya tersebut danmengayunkan ke arah tangan dan mengenai tangan terdakwa dankemudian saksi PUANG LAOBING Alias PUANG LOBI Bin P. GILINGmemegangi kedua tangan terdakwa kemudian saksi PUANG LAOBINGAlias PUANG LOBI Bin P. GILING melihat korban H. LAMBULAN berdiri.Bahwa kemudian saksi PUANG LAOBING Alias PUANG LOBI Bin P.

GILING namun tidak sempat bertemudengan saksi karena saksi PUANG LAOBING Alias PUANG LOBI Bin P.GILING masih dalam keadaan tertidur, setelah saksi PUANG LAOBING AliasPUANG LOBI Bin P. GILING bangun tidur kemudian saksi PUANG LAOBINGAlias PUANG LOBI Bin P. GILING disampaikan oleh istrinya bahwa datangtadi H. LAMBULAN cari kita, katanya mau ke sawah kemudian H.LAMBULAN menelpon saksi PUANG LAOBING Alias PUANG LOBI BinP.

GILING dengan mengatakan Kamu ke sini karena kalau tidak saya akanmati, Kemudian saksi PUANG LAOBING Alias PUANG LOBI Bin P.

.- Satu Lembar Berita Acara Penyerahan Dana POKMAS Puter Giling Tahun 2012, tanggal 15 Desember 2012.- Satu lembar Berita Acara Penyerahan Dana POKMAS Jaya Abadi Tahun 2012, tanggal 15 Desember 2012.Semuanya dikembalikan kepada Pemerintahan Desa Ploso.- 1 (Satu) Buku Tabungan Bank Central Asia Nomor Rekening 7710157922 atas nama MOH. YUNUS alamat Ds. Ploso Kec. Ploso Kab. Jombang.Dikembalikan kepada Terdakwa.8.

Sugianto, PokmasPuter Giling dengan ketua sdr.

Ploso Kabupaten Jombang ada 3 (tiga) KelompokMasyarakat (Pokmas) yaitu: Pokmas Putar giling saksi sebagai ketuanya, PokmasJaya Abadi ketuanya Sdr.

5% (lima persen) dari dana yang didapatkan sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah).Bahwa pada kenyataannya Pokmas Puter Giling hanya menerima sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas perintah terdakwa MOH.

YUNUSsekitar bulan Agustus 2011, lalu saksi bagikan kepada seluruh anggota Pokmassebanyak 20 (dua puluh) orang masingmasing menerima sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada tahun 2012 Desa Ploso menerima bantuan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dipotong Biaya Opersional Desa sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) untuk Pokmas Putar Giling dan Pokmas Jaya Abadi.Bahwa Pokmas Putar Giling dan Pokmas Jaya Abadi menerima dana bantuanmasingmasing sebesar Rp. 47.500.000, (empat

UraianSemula (Rp )Ditambah/(Dikurangi)(Rp)SK Keberatan(Rp ) Obyek PPN Keluaran(cfm Terbanding) Jasa giling Rp38.434.818.182,00:12bulan3.202.901.515,003.202.901.515,00 Obyek dari Equalisasi30.846.505,0030.846.505,00 Jumlah koreksi 3.233.748.020,00 3.233.748.020,00 1.Pendapatan Jasa Giling sebesar Rp3.202.901.515,00Menurut Terbanding :bahwa Terbanding tetap mempertahankan SKPKB karena Pemohonbanding belum melaporkanPPN pendapatan jasa giling sebagaimana SE10/PJ.5/1999;Halaman 4 dari 38 halaman.

Hubungan kerjasama antara petani dan PG merupakan polakerjasama kemitraan yang berazas saling menguntungkan dan bagihasil yang diterima oleh PG bukan merupakan upah giling (jasa giling)namun merupakan pembagian atas bagi hasil kerjasamakemitraannya;Periksa perjanjian kemitraan musim tanam tahun 2010, dengan sampleperjanjian No. 161.108 tanggal 10 Juni 2009; No. tanggal 10 Nopember 2009;4.

Permasalahan PPN Jasa Giling ini adalah merupakan permasalahannasional yang dihadapi semua Pemohon Banding seluruh IndonesiaHalaman 7 dari 38 halaman.

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017yang mempunyai pola kemitraan dengan petani dan permasalahan inimasih dalam pembahasan Instansi terkait (Direktorat Jenderal Pajak);Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka koreksi Terbanding PPNJasa Giling tidak dapat disetujui Pemohon Banding dan mohon kepadaTerbanding untuk membatalkan PPN Jasa Giling sebesarRp3.202.901.515,00;2.

Koreksi DPP PPN atas pendapatan jasa giling sebesar Rp.Halaman 15 dari 38 halaman.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada tanggal 18 Desember 2019, ketika terdakwabekerja sebagai penjaga dan penjual ikan laut giling milik saksi AMIR HADI diPasar Koga Jalan Teuku Umar, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung, kemudian terdakwa menerima 30 kg ikan giling, 50 kg ikanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PN Tjkkuniran dan 20 kg ikan tenggiri milik saksi AMIR HADI yang diantar olehITASARI lalu terdakwa menjual

Atas permintaan terdakwa tersebut pada pada tanggal 22Desember 2019 terdakwa kembali menerima 40 kg ikan giling dan 30 kg ikanpilet yang diantar oleh saksi AMIR HADI dan pada saat itu terdakwamenyerahkan sebagian uang hasil penjualan ikan milik saksi AMIR HADIkepada saksi AMIR HADI yakni sebesar Rp 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembayaran modal penjualan ikan yang terdakwa terimapada tanggal 18 Desember 2019 sedangkan sisanya terdakwa berjanji akanmenyerahkannya kepada saksi

Saksi AMIR HADI Bin ROSMI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Desember 2019, bertempat di Pasar Koga JalanTeuku Umar, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton, Kota BandarHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PN TjkLampung, ketika terdakwa bekerja sebagai penjaga dan penjual ikan lautgiling milik saksi, kKemudian terdakwa menerima 30 kg ikan giling, 50 kgikan kuniran dan 20 kg ikan tenggiri milik saksi yang diantar oleh ITASARIlalu. terdakwa

menjual ikanikan tersebut kepada orang lain danmendapatkan uang;Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa menghubungisaksi dan meminta kepada saksi untuk diantar lagi ikan karena ikan yangada pada terdakwa sebagian sudah laku dijual oleh terdakwa;Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut pada pada tanggal22 Desember 2019 terdakwa kembali menerima 40 kg ikan giling dan 30kg ikan pilet yang diantar oleh saksi dan pada saat itu terdakwamenyerahkan sebagian uang hasil penjualan ikan milik saksi

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2019 saksi AMIR HADI membeli ikandari saksi lalu saksi AMIR HADI mengantar dan menyerahkannya kepada40 kg ikan giling dan 30 kg ikan pilet kepada terdakwa.

Badaiya binti Giling yang dilaksanakan pada tahun 1973 Kecamatan Watampanua, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 diKecamatan Watampanua, Kabupaten Pinrang, dinikahkan oleh Imam Dusunyang bernama Sossong dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Giling, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abd. Razak dan Sappe, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3.

Badatya binti Giling) yang dilaksanakan pada tahun 1973 diKecamatan Watampanua, Kabupaten Pinrang;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusunyang bernama Sossong dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Giling dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun bernamaSossong, di depan Wali bernama Giling dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai 7 anak;3.

Badaiya binti Giling;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon II, bernamaGiling;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Razak dan Sappe;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun yang bernama Sossong dengan Pemohon (H.

Gabah Nomor06 September 2011;Perjanjian Giling Gabah Nomor :16 September 2011;Perjanjian Giling Gabah Nomor :26 September 2011;Perjanjian Giling Gabah Nomor :26 September 2011;Perjanjian Giling Gabah Nomor :07 Oktober 2011;Perjanjian Giling Gabah Nomor :18 Oktober 2011;Perjanjian Giling Gabah Nomor :25 Oktober 2011;Perjanjian Giling Gabah Nomor03 November 2011;Kontrak giling gabah CV.

Kontrak giling gabah CV.

MEDIKA JAYA PERKASA (asli) :a) Perjanjian Giling Gabah Nomor 0001809201102KGTtanggal 06 September 2011;b) Perjanjian Giling Gabah Nomor 0002309201102KGTtanggal 16 September 2011;c) Perjanjian Giling Gabah Nomor : 0002809201102KGTtanggal 26 September 2011;d) Perjanjian Giling Gabah Nomor : 0002909201102KGTtanggal 26 September 2011;e) Perjanjian Giling Gabah Nomor : 0003410201102KGTtanggal 07 Oktober 2011;f) Perjanjian Giling Gabah Nomor : 0004110201102KGTtanggal 18 Oktober 2011;g) Perjanjian Giling

) unit mesin tempura, saos, giling daging tersebut.

Untuksementara Terbanding/Penggugat, minta tolong, mesinmesin tersebut, ditaruhditempat Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Oleh karenanya Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, berbaik hati hanyasekedar membantu/menolong untuk menjualkan 3 (tiga) unit mesin tempura,saos, giling daging milik Terbanding (dahulu Penggugat) yang telah dibeli dariPembanding/(dahulu Tergugat) untuk dimasukan iklan/media cetak danbarangbarang 3 (tiga) unit mesin tempura, saos, giling daging tersebut,sementara dititipkan/ditaruh

) unitmesin tempura, saos, giling daging, adalan Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding sendiri sekarang Pemohon Kasasi/Pembanding/Hal. 8 dari 12 hal.

Bahwa, telah jelasjelas, dan atau telah nyatanyata keputusan/putusanPengadilan Negeri Surabaya dalam Perkara Perdata Nomor 584/Pdt.G/2011/PN.Sby yang telah diputus pada tanggal 11 Januari 2012 baikmengenai pertimbanganpertimbangan hukumnya maupun amar putusannya,yaitu: 3 (tiga) unit mesin tempura, saos, giling daging, tersebut;2.1.

Kan sudahdikembalikan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat barangbarang 3 (tiga) unit mesin tempura, saos, giling daging, kan barangbarang 3 (tiga) unit mesin tempura, saos, giling daging, harusdikembalikan kepada pemilik (dalam hal ini Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding jadi tidak perlu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding membayar ganti rugi Kepada Termohon Kasasi/PenggugatTerbanding sebesar Rp100.500.000,00.

., =wumur 50 tahun, lakilaki, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dsn GilingRt.002 Rw.001 Desa Giling, Kecamatan PabelanKabupaten Semarang, disebut sebagai Seseeannennneeneaenapnnsnansnanincnnecsnsncen ens eS ;2.

MAR'ATUS SHOLIKHAH, AMA wumur 46 tahun, perempuan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Dsn Giling Rt.002 Rw.001 Desa Giling,Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang,disebut sebagai PEMOHON II :Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PARA PEMOHON ;taneeees PENGADILAN NEGERI TERSEBLT ; seeeceeeeeeseeresererssererre reste es

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa bermula dari terdakwa yang datang menemui korban dengan maksud akanmemperbaiki mesin giling daging milik korban yang rusak dan korbanberkataSILAKAN DIAMBIL KALAU SUDAH DIPERBAIKI TOLONG DIKEMBALIKAN'",kemudian terdakwa pergi mengambil mesin tersebut dirumah korban.e Bahwa berselang 2 (dua) hari kemudian terdakwa meminta uang kepada korban sebesar Rp.500.000, untuk membeli alat mesin giling tersebut dan 14 (empat belas) hari

NGATINI (istri korban) meminta uang sebesar Rp.700.000, untuk ongkos perbaikan mesin lalu korban berkata kepada terdakwa melaluitelepon "APABILA MESIN SUDAH DIPERBAIKI TOLONG DIANTAR KERUMAH"dan dijawab "ITYA" oleh terdakwa.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa menemuikorban dan mengatakan jika ketiga mesin giling daging tersebut telah terdakwa jualsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari terdakwa yang datang menemui korban dengan maksud menawarkandiri untuk memperbaiki mesin giling daging milik korban yang rusak dan korban berkata"SILAKAN DIAMBIL KALAU SUDAH DIPERBAIKI TOLONG DIKEMBALIKAN",kemudian terdakwa pergi mengambil mesin tersebut dirumah korban.e Bahwa berselang 2 (dua) hari kemudian terdakwa meminta uang kepada korban sebesar Rp.500.000, untuk membeli alat mesin giling tersebut dan 14

milik saksi yang rusak.e Bahwa benar setelah ada tawaran tersebut terdakwa diizinkan oleh Saksi untuk mengambil3 (tiga) unit mesin giling tersebut di rumah Saksi yang beralamat di Desa Tugu Mulyo Kp.III Kec.

Lempuing Kabupaten OKI.e Bahwa benar 2 (dua) hari kemudian yaitu hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 terdakwadatang ke rumah Saksi dan meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk membeli alat mesin giling.e Bahwa benar setelah 14 (empat belas) hari kemudian terdakwa meminta kembali uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebagai upah perbaikan mesin gilingtersebut.e Bahwa benar mesin giling tersebut telah terdakwa jual tanpa seizin Bambang.Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batu giling;- 1 (satu) helai baju lengan panjang;- 1 (satu) helai ceiana panjang;- 1 (satu) helai celana dalam;- 1 (satu) pasang sepatu;- 1 (satu) ikat pinggang;- 1 (satu) helai baju;- 1 (satu) helai celana boxer;- 1 (satu) helai ceiana pendek;- 1 (satu) helai karung beras;- 1 (satu) unit handsfree;- 1 (satu) helai jaket.dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

berusaha untuk berdiri kemudianterdakwa kembali memukulkan batu giling beberapa kali ke kepala korbansehingga korban tidak mampu berdiri, selanjutnya ketika korban Johanudinmembalikkan badannya terdakwa memukulkan batu giling tersebut ke arah wajahkorban Johanudin beberapa kali hingga wajah korban Johanudin mengeluarkanHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Bkndarah, kKemudian terdakwa menarik tubuh korban Johanudin ke arah semaksemak dan selanjutnya terdakwa mengambil posisi diatas tubuh

kedua tanganmenahan ke tanah, ketika korban Johanudin berusaha untuk berdiri kemudianterdakwa kembali memukulkan batu giling beberapa kali ke kepala korbansehingga korban tidak mampu berdiri, selanjutnya ketika korban Johanudinmembalikkan badannya terdakwa memukulkan batu giling tersebut ke arah wajahkorban Johanudin beberapa kali hingga wajah korban Johanudin mengeluarkandarah, kemudian terdakwa menarik tubuh korban Johanudin ke arah semaksemak dan selanjutnya terdakwa mengambil posisi diatas tubuh

berusaha untuk berdiri kemudianterdakwa kembali memukulkan batu giling beberapa kali ke kepala korbansehingga korban tidak mampu berdiri, selanjutnya ketika korban Johanudinmembalikkan badannya terdakwa memukulkan batu giling tersebut ke arah wajahkorban Johanudin beberapa kali hingga wajah korban Johanudin mengeluarkandarah, kemudian terdakwa menarik tubuh korban Johanudin ke arah semaksemak dan selanjutnya terdakwa mengambil posisi diatas tubuh kurban yangmana kemudian terdakwa kembali memukulkan

dari dalam kantong celana yangdikenakannya kemudianterdakwa memukulkan batu giling tersebut kekepala bagian belakang korban Johanudin hingga menyebabkan korbanJohanudin terjatuh dengan posisi telungkup dengan kedua tanganmenahan ketanah, ketika korban Johanudin berusaha untuk berdirikemudian terdakwa kembali memukulkan batugiling beberapa kali kekepala korban sehingga korban tidak mampu berdiri;Bahwa ketika korban Johanudin membalikkan badannya terdakwamemukulkan batu giling tersebut ke arah wajah

samping ruko yang adasemaknya di sekitarlapangan sepakbola di Perum Ginting RT 03 RW 03 DusunH Keramat Sakti Desa Kubang JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kamparketika korban Johanudin berjalan di depan terdakwa secaradiamdiam terdakwamengambil batu giling dari dalam kantong celana yang dikenakannyakemudianterdakwa memukulkan batu giling tersebut ke kepala bagian belakangkorban Johanudin hinggamenyebabkan korban Johanudin terjatuh dengan posisitelungkup dengan kedua tangan menahan ketanah, ketika

SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; 1 (satu) bendel berisi : > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00111/02/2011/072/01 (SGB 407SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050 Kg,Mitra Kerja Giling : UD. SARI PADI UTAMA ; > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00016/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050Kg, Mitra Kerja Giling : UD.

SGB407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050Kg, Mitra Kerja Giling : UD. SARI PADI UTAMA ; 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 000174/03/2011/072/01 (GKG EX.SGB 407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli /19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD. SARI PADI1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00268/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050Kg, Mitra Kerja Giling : UD.

SGB407 FAJAR BAROKAH/SPTB KE 3), Jumlah : 508Koli / 7.620 Kg, Mitra Kerja Giling : UD. FAJARBAROKAH, 222 222222 nn none n enn> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00102/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 FAJAR BAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270Koli / 19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD.

SGB407 SRI RAHAYU/SPTB KE 1), Jumlah : 6.350 Koli /95.250 Kg, Mitra Kerja Giling : UD. RMU SRIRAHAYU; 002 0222222 enne ene nne1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00265/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 SRI RAHAYU/SPTB KE 2), Jumlah : 1.270 Koli /19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD.

,mitra kerja giling UD SARI PADI UTAMA ; 11) 1 (satu) bendel yang berisi 14 (empat belas) lembarSPTB, mitra kerja giling UD.

Lukmankerumah saksi dan memberitahukan kepada saksi yang bahwa pada hariJumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 22.00 wib, kios milik saksi telah dibobol oleh terdakwa dan mesin giling tebu milik saksi telah di bawa keluar danpada saat itu juga saksi bersama sdr.

LUKMAN Bin JAFAR bahwa kios milik saksi korbankemalingan, kemudian saksi langsung pergi ke kios tersebut dan melihatterdakwa beserta Mesin giling tebu milik korban sudah diamankan olehmasyarakat, selanjutnya salah satu anggota Armed yang saksi tidak tahunamanya menyuruh saksi memanggil saksi korban untuk memberi tahu bahwamesin giling tebu miliknya sudah dicuri oleh terdakwa;Halaman 4 dari 11Putusan No. 56/Pid.B/2019/PN SgiBahwa setelah saksi memberitahukan kepada saksi korban tentang kejadiantersebut

Pidieyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil mesin giling tebumilik saksi korban di dalam kios akan tetapi waktu saksi lewat di depan kiostersebutsaksi melihat terdakwa berada di belakang kios, selanjutnya saksipulang mengambil mobil dan melintas lagi di depan kios kemudian saksimelihat pintu kios milik korban sudah terbuka dan saat itu saksi ada melihatdisekeliling kios ada terdakwa sedang berdiri di kKebun kosong diseberang kiosbeserta mesin giling

Muara Tiga Kab.Pidie menuju kebun kosong tersebut dan menyakan kepada terdakwa itumesin giling tebu milik siapa?

Pidie tepatnya di sebuah kios terdakwa telah mengambil 1(satu) buah Mesin penggiling tebu milik saksi korban;Bahwa terdakwa dalam 1 (satu) buah mesin giling tebut tersebut tidak ada izindari pemiliknya;Bahwa cara terdakwa mengambil mesin giling tebu tersebut denganmenggunakan sebuah palu yang ada di bawah jok Sepmor R2 milik terdakwakemudian terdakwa mencongkel gembok pintu kios lalu terdakwa masuk kedalam akan tetapi tidak ada apaapa, selanjutnya terdakwa mencongkel pintukamar kios milik korban