yang sebenarnya adalah di XXXX danberdasarkan Relaas yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti tertanggal20 Agustus 2014 ternyata alamat tersebut tidak ditemukan.Bahwa Pemohon kemudian menyatakan tidak lagi mengetahuialamat tempat tinggal Termohon dan memohon agar Pengadilan cq.Majelis Hakim memanggil Termohon melalui mess media/RPD karena tidakdiketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia.Bahwa untuk melakukan pemanggilan melalui RPD, terlebin dahuluharus menunjukkan Surat keterangaan

Saksi Sapuani Alias Nani Bin Ardi Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dansemua keterangaan yang saksi berikan di B.A.P adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui yaitu mengenai penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penjualan Togel Online; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 16 April 2021 sekitar jam 23.30 Wita di rumah Terdakwa didesa Gandaria RT 01 RW 01 Kecamatan Anjir

Saksi Ahmad Arbaen als Bain Bin Abdul Rahman Alm dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dansemua keterangaan yang saksi berikan di B.A.P adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui yaitu mengenal penangkapan saksi karenamelakukan penjualan Togel Online; Bahwa kejadian penangkapan terhadap tersebut terjadi pada hari jumattanggal 16 april 2021 sekitar jam 23.30 Wita di rumah saksi di desaGandaria RT 01 RW 01 Kecamatan Anjir Pasar

Saksi Muhammad Asnan Bin Suriansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dansemua keterangaan yang saksi berikan di B.A.P adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui yaitu mengenai penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penjualan Togel Online; Bahwa yang saksi ketahui yaitu mengenai penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penjualan Togel Online; Bahwa saksi juga ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 April 2021sekitar

untukpemasangan 4 (Empat) angka dengan hasil Rp.3.000.000 maka akansaksi potong Rp. 500.000; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwajib untukmelakukan permainan judi togel online;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dansemua keterangaan

mengabil laptop danmengantarkannya kepada Kakak saksi namun saksi curiga kepada orangtersebut lalu saksi melelepon Kakak saksi dan menanyakan kebenarantersebut namun Kakak saksi menjawab bahwa Kakak saksi tidak menyuruhorang untuk mengambil laptopnya, setelah mengetahui bahwa orangtersebut bukan suruhan Kakaksaksi, Suningsih melaporkan kejadiantersebut kepada Parwanto;Bahwa pada saat saksi mengetahui bahwa orang tersebut bukan suruhanKakak saksi, orang tersebut sudah pergi dari rumah;Bahwa menurut keterangaan

Terdakwakearah Sawangan dan akhirnya saksi melihat Terdakwa didaerah PasarKemiri sedang mengganti plat motornya lalu saksi bersama Suhermanlangsung menangkap Terdakwa kemudian saksi menelepon Rusdi untukmenjemput saksi di Pasar Kemiri setelah saudara Rusdi datang kemudianTerdakwa berikut barang bukti dibawa kepos satpam yang akhirnyadiserahkan ke Polsek Pancoran Mas untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil 1 (satu) buah laptop besertacharger dan mausnya;Bahwa menurut keterangaan

Suherman bahwa dirumah lbu Heni telah ada orang yangmengambil laptop milik lbu Heni Yulianti;e Bahwa setelah saksi diberi tahu oleh Saudara Suherman bahwa la treelah berhasilmenangkap Terdakwa di daerah Pasar Kemiri lalu saksi Isangsung menuju PasaKemiri dan membawa Terdakwa berikut banrang bukti kepos satpam yangakhirnya saksi serahkan ke Polsek Pancoran Mas untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil 1 (satu) buah laptop beserta chargerdan mausnya;e Bahwa menurut keterangaan

menghisap rokok yang telahdilinting tersebut layaknya merokok sebagaimana biasa; Bahwa dari keterangan Terdakwa ia bekerja sebagai petani dan bukanberprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti ilmiah maupun pedagangbesar farmasi dan sabusabu tersebut digunakannya bukan untukpenelitian maupun untuk mengobati penyakit dan terdakwa juga tidakmempunyai jjin untuk mempergunakan ganja tersebut dan terdakwabukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

menghisap rokok yang telahdilinting tersebut layaknya merokok sebagaimana biasa; Bahwa dari keterangan Terdakwa ia bekerja sebagai petani dan bukanberprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti ilmiah maupun pedagangbesar farmasi dan sabusabu tersebut digunakannya bukan = untukpenelitian maupun untuk mengobati penyakit dan terdakwa juga tidakmempunyai ijin untuk mempergunakan ganja tersebut dan terdakwabukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

bungkusan karung beras bulogwarna putih yang berisi Narkotika jenis ganja kering yang terdiri dari daun,bunga dan tangkai serta bijinya; Bahwa terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalah miliknyabersama dengan temannya bernama Sopian yang diperoleh daritemannya juga bernama Si Lem yang berada di Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat dengan cara membeli seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian pihak Kepolisianmengamankannya ke Polsek untuk di proses lebih lanjut;Atas keterangaan

Mura ; Bahwa Sebelum terjadinya permasalahan tersebut antara saksi danterdakwa suda pernah ada masalah selisin paham permasalahan lainyaitu salah paham permasalahan saksi saat itu ada memarkir mobilnyadipinggir trotoar pinggir jalan didepan rumah toko terdakwa namupermasalahan tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan danselain itu tidak ad permasalahan apapun;Atas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Mura ; Bahwa Sebelum terjadinya permasalahan tersebut antara saksi danterdakwa suda pernah ada masalah selisin paham permasalahan lainyaitu salah paham permasalahan saksi saat itu ada memarkir mobilnyadipinggir trotoar pinggir jalan didepan rumah toko terdakwa namupermasalahan tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan danselain itu tidak ad permasalahan apapun;Atas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Mura ;Bahwa Sebelum terjadinya permasalahan tersebut antara saksi danterdakwa suda pernah ada masalah selisin paham permasalahan lainyaitu salah paham permasalahan saksi saat itu ada memarkir mobilnyadipinggir trotoar pinggir jalan didepan rumah toko terdakwa namupermasalahan tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan danselain itu tidak ad permasalahan apapun;Atas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 324/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, selain

ia mengambil barang tersebut dirumah saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa atau siapapun untuk mengambilbarangbarang saksi tersebut dari rumah gudang saksi;Bahwa apabila diual kesemua harga barang yang diambil tersebut diperkirakan lakusebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diintrogasi terdakwa menyatakan bahwa pada saat melakukanpengambilan 2 (dua) unit alat semprot rumput merk Solo warna putih terdakwa ditemanioleh seseorang yang bernama Sandri;Atas keterangaan

bahwa alatsemprot tersebut merupakan kepunyaan dirinya;Bahwa setelah itu pihak kepala desa pihak korban dan para warga sepakat agar mencaripenjual yang belakangan diketahui adalah terdakwa di sekitar desa dan tidak lamakemudian terdakwa pun melintas di desa tersebut lalu terdakwa ditangkap oleh parawarga;Bahwa setelah diintrogasi terdakwa menyatakan bahwa pada saat melakukanpengambilan 2 (dua) unit alat semprot rumput merk Solo warna putih terdakwa ditemanioleh seseorang yang bernama Sandri;Atas keterangaan

alat semprottersebut merupakan kepunyaan dirinya; Bahwa setelah itu pihak perangkat desa, pihak korban dan para warga sepakat agarmencari penjual yang belakangan diketahui adalah terdakwa di sekitar desa dan tidaklama kemudian terdakwa pun melintas di desa tersebut lalu terdakwa ditangkap oleh parawarga; Bahwa setelah dimtrogasi terdakwa menyatakan bahwa pada saat melakukanpengambilan 2 (dua) unit alat semprot rumput merk Solo warna putih terdakwa ditemanioleh seseorang yang bernama Sandri;Atas keterangaan

diberi tanda P2 ; Foto copy Kartu. keluarga No.7371110305070016 an KK.YOHANISBATBUAL, diberi tanda P3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.047/Um/BK.SK.CS/2004 tanggal 3 MEI2004 atas nama MARIA MATBUAL, diberi tanda P4 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.155/DI SP/BK.SK.CS/2004 tanggal 26JULI 2000 atas nama VINSENFIUS MATBUAL, diberi tanda P5 ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiuntuk memberikan keterangaan

dengan surat aslinya dan telah pula diberi materaicukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.121/Um/CS/86 tanggal 25 Maret 1986atas nama ERLINA CHANDRAWATI, diberi tanda P1 ; Foto copy Kartu keluarga No.73710430004150001 an KK.CRITS HORAS,diberi tanda P2 ; Foto copy Kartu Tanda penduduk ( KTP ) atas nama IMELDA CHANDRA,diberi tanda P3 ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiuntuk memberikan keterangaan

diberi tanda P4 ; Foto copy Berita Acara Sumpah tanggal 22 Pebruari 1985 atas nama YJANTONG TJOE, diberi tanda P5 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.252/Bantara TJAN, TONG TJOE,diberi tanda P6 ; Foto copy Salinan Penetapan No.185/Pdt.P/1985/PN.Uj.Pdg, diberi tandaP7 ; Foto copy Salinan Penetapan No.186/Pdt.P/1985/PN.Uj.Pdg, diberi tandaP8Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan DUA orangsaksi untuk memberikan keterangaan

Faisal ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan DUA orangsaksi untuk memberikan keterangaan ;Selanjutnya saksi pertama dipanggil masuk ke ruang sidang dan ataspertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :1.

Akta Nikah, diberi tanda P2 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 7371TL280620120080 tanggal26 Mei 1999 atas nama ANDI MUH.FATAHILLAH.S, diberi tanda P3 ; Foto copy ljazah M.Ts atas nama ANDI MUH.FATAHILLAH.S, diberi tandaP4 ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 52 Foto copy ljazah SD atas nama ANDI MUH.FATAHILLAH.S, diberi tanda P5 Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan DUA orangsaksi untuk memberikan keterangaan

melihat adanya barang bukti yang disita dariterdakwa yakni berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan didalamnyanarkotika jenis sabu ditimbang seberat 0,04 g (nol koma nol empat gram); Bahwa setelah itu saksi juga menanyakan kepada terdakwa apakah barang bukti tersebutmiliknya dan terdakwa menyatakan barang bukti tersebut merupakan miliknya; Bahwa kemudian pihak Kepolisian Polres Aceh Jaya membawa terdakwa ke KantorKepolisian untuk dimintai pertangjungjawaban dan di proses hukum;Atas keterangaan

, saksi dan temansaksi yang lain juga menanyakan tentang ijin kepemilikan atau jin membawa ganja tersebutdan terdakwa menyatakan ia tidak memiliki yin dari Pejabat yang berwenang dan tidak jugabekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Bahwa setelah itu saksi dan rekan saksi membawa terdakwa ke Kantor Kepolisian untukdimintai pertanggungjawaban atau di lakukan proses hukum;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

saksi dan temansaksi yang lain juga menanyakan tentang jin kepemilikan atau jin membawa ganja tersebutdan terdakwa menyatakan ia tidak memiliki yin dari Pejabat yang berwenang dan tidak jugabekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi; Bahwa setelah itu saksi dan rekan saksi membawa terdakwa ke Kantor Kepolisian untukdimintai pertanggungjawaban atau di lakukan proses hukum; Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

dimasukkan kedalam tenggorokan kemudiandikeluarkan kembali melalui hidung demikian seterusnya hingga shabu yang digunakanhabis;Bahwa Terdakwa bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti ilmiah maupunpedagang besar farmasi dan sabusabu tersebut digunakannya bukan untuk penelitianmaupun untuk mengobati penyakit dan terdakwa juga tidak mempunyai yin untukmempergunakan shabu tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

botol kecil tersebut dan kaca pirek dibakar denganmancis lalu pipet dihisap dengan alat hisap bong dan dimasukkan kedalam tenggorokankemudian dikeluarkan kembali melalui hidung demikian seterusnya hingga shabu yangdigunakanhabis; Bahwa Terdakwa bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti iimiah maupunpedagang besar farmasi dan sabusabu tersebut digunakannya bukan untuk penelitianmaupun untuk mengobati penyakit dan terdakwa juga tidak mempunyai jin untukmempergunakan shabu tersebut;Atas keterangaan

Bahwa berdasarkan surat keterangaan yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Candinata Kecamatan Kutasari KABUPATENPURBALINGGA Nomor: tertanggal 11 Mei 2016 menerangkan bahwaPenggugat adalah orang tidak mampu secara ekonomi =;Nomor Perkara: 0887/Pat.G/2016/PA.Pbg10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena halini sudah sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf

., Penggugat/Terbanding telahmelakukan inzage/pemeriksaan berkas banding padatanggal 27 Juni 2011, sedangkan Tergugat/Pembandingsampai dibuatnya surat keterangaan tersebut tidakmenghadap untuk melakukan inzage/pemeriksaan berkas;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa permohonan banding = yangdiajukan oleh Tergugat/ Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimanayang telah ditentukan oleh peraturan perundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan

sebelumnya shabu dibuat didalam botol kecil tersebut dan kaca pirek dibakardengan mancis lalu pipet dihisap dengan alat hisap bong dan dimasukkan kedalamtenggorokan kemudian dikeluarkan kembali melalui hidung demikian seterusnya hinggashabu yang digunakanhabis;Bahwa para terdakwa tidak memiliki yin kepemilikan atau penggunaan sabu tersebut danpara terdakwa menyatakan mereka tidak memiliki yin dari Pejabat yang berwenang dantidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi.Atas keterangaan

sebelumnya shabu dibuat didalam botol kecil tersebut dan kaca pirekdibakar dengan mancis lalu pipet dihisap dengan alat hisap bong dan dimasukkan kedalamtenggorokan kemudian dikeluarkan kembali melalui hidung demikian seterusnya hinggashabu yang digunakanhabis;Bahwa para terdakwa tidak memiliki yin kepemilikan atau penggunaan sabu tersebut danpara terdakwa menyatakan mereka tidak memiliki jin dari Pejabat yang berwenang dantidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi.Atas keterangaan

dihisap dengan alat hisap bong dan dimasukkankedalam tenggorokan kemudian dikeluarkan kembali melalui hidung demikian seterusnyahingga shabu yang digunakan habis;Bahwa para terdakwa tidak memiliki yin kepemilikan atau penggunaan sabu tersebut danpara terdakwa menyatakan mereka tidak memiliki yin dari Pejabat yang berwenang dantidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi.Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan saksi yang tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain bukti saksi tersebut Penuntut umum telah mengajukan buktisurat yang aslinya telah diperlihatkan dimuka persidangan yaitu berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Barang Bukti Narkotika Polri Cabang Medan No.

pernah menyewa mobilnya sekitar lima bulan lalu,namun sampai dengan sekarang tidak pernah dikembalikan; Bahwa mendengar hal tersebut saksi merasa terkejut dan dibohongi lalusaksi menyatakan kepada Ruslan agar membawa permasalahan ini ke pihakyang berwajiod dan saksi bersama dengan suami melaporkannya keesokanharinya Bahwa saksi mau memberikan uang tersebut karena terdakwa menyatakanmobil tersebut adalah miliknya dan nantinya uang pinjaman akan dikembalikansetelah jatuh tempo 1 (Satu) bulan;Atas keterangaan

Dalam surat kwitansi saksi membubuhkan tandatangan sebagai Kadus Dusun Cot Kumbang Desa Pante Kuyun dan setelahproses penyerahan uang dengan jaminan tersebut selesai lalu terdakwa dantemannya pergi meninggalkan rumah; Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui lagi kejadian yang menimpa saksikorban, namun dari cerita koban menyatakan bahwa mobil tersebut bukanlahmobil miliknya akan tetapi milik orang lain yang disewanya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN CagAtas keterangaan Saksi tersebut

sejumlah Rp. 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah); Bahwa pada saat itu terdakwa menyatakan uang yang ingin dipinjamatau pakai tersebut nantinya akan dikembalikan dalam tempo 1 (satu)bulan dan mobil akan dikembalikan kepada terdakwa apabila uang telahdiberikan, namun sampai dengan hari itu terdakwa belum jugamengembalikan uangnya; Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa mobil tersebut antara saksidengan terdakwa tidak pernah melakukan perjanjian mobil yang disewatersebut dapat untuk digadaikan;Atas keterangaan

pernah menyewa mobilnya sekitar lima bulan lalu,namun sampai dengan sekarang tidak pernah dikembalikan; Bahwa mendengar hal tersebut kami merasa terkejut dan dibohongi lalu saksimenyatakan kepada Ruslan agar membawa permasalahan ini ke pihak yangberwajib dan saksi bersama dengan suami melaporkannya keesokan harinya Bahwa saksi mau memberikan uang tersebut karena terdakwa menyatakanmobil tersebut adalah miliknya dan nantinya uang pinjaman akan dikembalikansetelah jatuh tempo 1 (satu) bulan;Atas keterangaan

itu pada hari sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 10.00 Wi.petugas Kepolisian dari sektor Panga mendatangi rumah dan mengamankan saksi danbarang bukti beserta ibu saksi Nanda karena ibunya diduga terlibat penadahan baranghasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi dan sekarang saksi sudah berstatus terpidanapencurian; Bahwa pada saat penyerahan barang atau rokok tersebut tidak disertai dengan kwitansidan terdakwa juga mengetahui bahwa saksi bukanlah bekerja diperusahaan ataupenjual rokok;Atas keterangaan

tersebut; Bahwa saksi mendapat informasi pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017, saksi Miswaridi tangkap oleh pihak Kepolisian sektor Panga di Di Desa Tuwi Kareung KecamatanPanga Kabupaten Aceh Jaya dan saksi juga mengetahui informasi yang melibatkanterdakwa yang merupakan tante saksi Miswari karena barang yang diambil oleh saksiMiswari tanpa jin tersebut di berikan kepada terdakwa untuk dijual kembali padahal iamengetahui barang tersebut bukanlah barang miliknya atau barang dari hasil kejahatan;Atas keterangaan

tersebut;Bahwa saksi mendapat informasi pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017, saksi Miswaridi tangkap oleh pihak Kepolisian sektor Panga di Di Desa Tuwi Kareung KecamatanPanga Kabupaten Aceh Jaya dan saksi juga mengetahui informasi yang melibatkanterdakwa yang merupakan tante dari saksi Miswari karena barang yang diambil olehterdakwa tanpa jjin tersebut di berikan kepada terdakwa untuk diual kembali padahalia mengetahui barang tersebut bukanlah barang miliknya atau barang dari hasilkejahatan;Atas keterangaan

bukti P.5 adalah Surat Keterangan yang membuktikan bahwaNurul Mega Aulia Dewi sekarang dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon, telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapi, keterangansaksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan, pendengaran danpenglinatan langsung saksi, oleh karenanya berdasar pasal 309 RBg,keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganSiSaksi, keterangaan

yang diatasnya terdapat sebuah rumah permanen dan12 kamar koskosan dengan nomor : /PPTK/PWM/1989, sesuaidengan surat keterangaan kepemilikan tanah kapling sementara atasnama KARDJIMIN bin SUKARNO alias KARJIMIN KARNO yangdikeluarkan oleh Pimpinan Wilayah Muhammadiyah, Nusa TenggaraTimur yang terletak di RT 023/ RW 006, Kecamatan Oebobo,Kelurahan Kayu Putih, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Marjuki BalaSebelah selatan berbatasan

Asli surat Keterangan No. 152/IV/13 tertanggal 9042013 yang dibuat oleh KepalaDesa Sumbarsari Kacamatan Kayen Kabupaten Pati diberi tanda P 3; 4 Foto copy Surat Keterangaan Kelahiran nomor : 474.1/96/07/09 tertanggal 10072009atas nama PARAMITA SIVA FEBY LIYANA diberi tanda P 4; 5 Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : 44/12/IIV2008 tertanggal 25 032008 atasnama ADI PURNOMO dengan WAHYUNI ARI KRISTINA diberi tanda P5 ;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan sedangkan tergugat tidk pernah hadir meskipun telahdipanggil oleh jurusita pengganti pengadilan Agama Curup dengan resmidan patut;Bahwa pada persidangan lanjutan Penggugat tidak hadir dipersidangan tanpa keterangaan dan alasan yang sah meskipun telahdipanggil dengan resmi

mengajukanbarang bukti dimuka sidang; 1 (Satu) peleg mobil ukuran ring 16 inchi warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Rc 100 Nomor Polisi W 4619 ZF warnahitam.Catatan Putusan Nomor 297/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 4 halKemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksidan siap untuk memberikan keterangan, lalu Hakim memerintahkan agar saksisaksitidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangaan

Jurangombo Selatan,Kec .MagelangSelatan, Kota Magelang.Sebagai : PEMOHON3Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Wakil PengadilanNegeri Magelang Nomor: 58/PDT/P/2011/PN.Mgl. tertanggal 31Oktober 2011, tentang penunjukan Hakim Tunggal dan PaniteraPengganti ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim PengadilanNageri Magelang Nomor : 58/Pdt/P/2011/PN.Mgl tertanggal 3Nopember 2011 ,tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat surat dalam berkaspermohonan ;Setelah mendengar keterangaan