M.Si,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Metuk Kidul, No.385,Tegalyoso, Klaten Selatan, Klaten, yang selanjutnya disebut sebagai PIHAKPERTAMA;MELAWAN :1. BUH A RIS, Alamat : Dk. Bawukan, RT.29, RW. 08, Desa Kalikebo,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten : 2. IRWAN YUNANTO HARIS, Alamat : Dk.

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri tanggal 15Februari 2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:59/03/II/2012, tanggal 15 Februari 2012.Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0952/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Badranrejo, RT/RW. 007/002,Desa/ Kelurahan Metuk

Suparno bin Mulyodiharjo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Polri, tempat tinggal Dukuh Sidorejo, Desa Metuk, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai Saudara sepupu Penggugat.

Suparno bin Mulyodiharjo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Polri, tempat tinggal Dukuh Sidorejo, Desa Metuk, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali.2.

milik Para Pembanding semula Para Penggugat, dan Para Pembanding semula Para Penggugat selaku waris yang sah untuk mewarisi objek perkara;

yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniapakah objek sengketa merupakan harta pusaka dan pencaharian dari RawiDt.Rangkayo Nan Gadang yang ahli warisnya Para Pembanding semulaPara Penggugat ataukah merupakan harta pusaka tinggi kaum ParaPembanding semula Para Penggugat, Para Terbanding A semula ParaTergugat A dan Para Terbanding B semula Para Tergugat B yang telah dibagiuntuk masingmasing paruik;Menimbang, bahwa bukti P1 yang merupakan pernyataan dari Rawigelar Datuk Rangkayo Nan Gadang dan Metuk

gelar Sinaro Pamuncak Sutanmenitipkan kepada Sambut gelar Nan Kodoh berupa sebidang tanah yangdiatasnya terdapat surau, kapuk padi, rumah, pohon kelapa, pohon kopi,pohon pisang, dan pepohonan lainnya, yang terletak di Kampung MingkuangSolok, setumpak tanah gurun yang diatasnya terdapat rumah dan pohonkelapa, yang terletak di Lukah Pandan Solok, tanah mana merupakan hartapusaka dan harta pencaharian dari Rawi gelar Datuk Rangkayo Nan Gadangdan Metuk gelar Sinaro Pamuncak Sutan;Menimbang, bahwa sebagaimana

Datuk Rangkayo Nan Gadang dan Metukgelar Sinaro Pamuncak Sutan yang kemudian diwarisi oleh Sambuk danLian, selanjutnya diwarisi oleh Jalinar selaku anak dari Lian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka petitum 4 dapat dikabulkan;Petitum 5Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwaobjek sengketa adalah berasal dari pusaka rendah Jalinar (orangtua ParaPembanding semula Para Penggugat), yang sebelumnya berasal dari hartaRawi gelar Datuk Rangkayo Nan Gadang dan Metuk

Menyatakan sah objek perkara oleh Jalinar (iobu kandung ParaPembanding semula Para Penggugat) diwarisi dari harta milik keduaorangtua kandungnya bernama Sambuk (lk/alm) dan Lian (pr/almh),dimana oleh Sambuk dan Lian objek perkara diwarisi dari harta pusakadan pencaharian milik orangtua Sambuk bernama Rawi Dt, RangkayoNan Gadang (Ik/alm) dan adiknya Metuk gelar Sinaro Pamuncak Sutan,suku IV Korong Kel. Aro IV Korong Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok;5.

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudah selama5 tahun 9 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana Surat KeteranganKepala Desa Metuk nomor : XX tanggal 10072019;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun keluarganyajuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 10 Juli 2019 dariKepala Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, ( P.3);ll. Saksi:1.

PENETAPANNomor 0148/Padt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:SRI SUDARMI binti SISWO SUKAMTO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di TegaljaroRT.007 RW. 004 desa Metuk Kecamatan Mojosongo kabupatenBoyolali, dalam hal ini Pemohon memberi kuasa

Sri Suwarni binti Sukamto, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmarketing, tempat kediaman dukuh Tegal Jaro RYT.0007 RW. 004 Desa Metuk Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk ditunjuksebagai wali / pengampu dari anak Pemohon yang bernama NafasyaRidhani Syarofah yang tidak

Kelurahan BelangwetanKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GALIH WIRYANTO, SH, M.Sidan GINO, SH, pekerjaan Advokat, alamat di Metuk Kidul,No. 385, Desa Tegalyoso, kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten tanggal 07 Oktober 2013, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWAN1.

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan atas nama pemohon :e BEYONO YONO TRIRAHARJO, Umur : 53 Tahun, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Donosari Rt.003/002 Desa Metuk Kecamatan Mojosongo Boyolali;12TRI SUMARNI, Umur : 52 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Alamat : DonosariRt.003/002 Desa Metuk Kecamatan Mojosongo Boyolali, untuk selanjutnyadisebut Sebagd4i... ... 0.0... cece ee cee cee css eee ees

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517080508850003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Metuk RT.O11 RW.005 Desa Gempollegundu KecamatanXXXX Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 5 tahun ;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai pembuat kandangayam, namun Saksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Metuk

PENETAPANNomor : 846/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : MUHAMMAD NURDIN.Umur : 33 tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : Buruh.Tempat tinggal : Dukuh Demakan Rt.08/Rw 02 Desa Metuk Urip, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.

. & Rekan, yang beralamat Kantor di Metuk KidulNo.385 Tegalyoso, Klaten Selatan, Klaten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Agustus 2012, semula disebut sebagaiPENGGUGAT,, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; nonsense nnn eens n nena MELAWAQN >TERBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula disebut sebagaiTERGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara

., Advokat Penasihat Hukum yangberalamat Kantor di Metuk Kidul Rt. 13/Rw.06 No. 385, Ds. Tegalyoso, Kec. KlatenSelatan, Kab.

Kemudian kurang lebih pada tanggal 07 November 2013 Tergugatmenyeret Penggugat ke tengah sawah yang jauh dari penduclukkemudian menganiaya fisik, memukul dan mencakar Penggugat (adabekas) dengan disertai perkataan kotor (penganiayaan psikis) danmenuduh Penggugat berkhianat atau selingkuh dengan tetangga, olehkarena Penggugat merasa keselamatannya terancam kemudian larimenyelamatkan diri pergi dari rumah / kediaman bersama ke rumah kakakyang bernama Sutarni di Metuk Lor RT 04 RW 02 Tegalyoso KecamatanKlaten

4. M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama SUPARTI telah meninggal dunia di Dukuh Kebakan, Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, pada tanggal 28 NOVEMBER 2008 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan

T-05052239 Dengan Identitas Kendaraan No.pol AD-2412-LQ, Merk Suzuki Satria Type FU 150 Scd, Tahun 2013, Warna Abu-abu Hitam, Noka: MH8BG41CADJ937632, Nosin: G420ID1018029, Identitas Pemilik LAMBERTUS DODIK RASETYO, Alamat Metuk Lor Rt/rw 005/002, Kel.

Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;

- 1 (satu) Eksemplar Stnk Spm Suzuki Satria Fu No.pol AD-2412-LQ, Tahun 2013, Warna Abu-abu Hitam, Noka: MH8BG41CADJ937632, Nosin: G420ID1018029, Identitas Pemilik Atas Nama LAMBERTUS DODIK PRASETYO Alamat Metuk Lor Rt/Rw 005/002, Kelurahan Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;

- 1 (satu) Buah Gunting Tanaman Merk Tekiro;

Dikembalikan kepada saksi Lambertus Dodik Prasetyo;

• 1

TRINANDA KARYA MULIA Alamat pemilik :JL.RAYA POS PENGUMBEN NO.6 RT2/6 JAKBARUntuk dibawa ke : WILAYAH D.LYOGYAKARTA ; Keperluan : MUTASI KE BANTUL :;Berlaku dari tanggal : 30 AGUSTUS 2012Sampai dengan tanggal : 30 SEPTEMBER 2012;Nama pemakai/pemba : ENDANG KISWANTINI ;Alamat : METUK RT.53 DONOTIRTO ;KRETEK BANTUL Bahwa pemakai BPKB dan STNK yang ternyata palsu tersebut mengakibatkan saksiANDREAS IWAN ASNAWI menderita kerugian sebesar Rp.132.000.000, ( seratustiga puluh dua juta rupiah).

TRINANDA KARYA MULIA Alamat pemilik : JLRAYA POS PENGUMBEN NO.6 RT.2/6 JAKBAR Untuk dibawa ke : WILAYAH D.I YOGYAKARTA Keperluan : MUTASI KE BANTUL Berlaku dari tanggal : 30 AGUSTUS 2012 ;Sampai dengan tanggal : 30 SEPTEMBER 2012Nama Pemakai : ENDANG KISWANTIN Alamat :METUK RT.53 DONOTIRTO KRETEK BANTUL Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.

Raya Pos PengumbenNo.6 RT.002 RW.006, kalurahan Kelapa dua, kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat) ke Bantul (atas nama Jumirin, alamat Metuk RT.53 DonotirtoKretek Bantul) sekarang sudah balik nama menjadi nama isteri Jumirin yangbernama EndangKiswantini;Bahwa benar ada surat resmi dari Ditlantas Polda DIY yang menerangkanbhwa STNK mobil yang dikendarai Fatchurohman tersebut palsu, dan surattersebut benar terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa secara fisik antara mobil Suzuki Swift yang palsu dengn

Dk Metuk Kidul, Ds. Tegalyoso, Kec.Klaten Selatan Kab.

depan Butik Daily Distro, kemudian Terdakwaberkata kepada Saksi LILIK RIYANTO " NARTO nendi mas ( SUNARTOkemana mas ) dan Saksi LILIK RIYANTO mengatakan kalau FX SUNARTOsedang pergi ke jogja, kKemudian timbul niat Terdakwa untuk meminjamsepeda motor Saksi LILIK RIYANTO, dan Terdakwa mengajak ngobrolsekitar 5 menit dan Kemudian Terdakwa berkata " mas mbeto sepeda( mas bawa sepeda ) dan dijawab Saksi LILIK RIYANTO " mbeto mas( bawa mas ) kemudian Terdakwa berkata " mas ngampil sepedane sekedapkanggo metuk

danSaksi jawab "mbeto mas (bawa mas), Kemudian Terdakwa berkata "masngampil sepedane sekedap kanggo metuk rencang kulo wonten japunanbakso pak krebo (mas pinjam sepedanya sebentar untuk menjemput temansaya dijapunan bakso pak krebo);Bahwa karena Saksi tidak merasa curiga lalu Saksi jawab "niku kuncinemas (itu kunci kontaknya) sambil Saksi menunjuk arah kunci kontak yangdiletakkan diplang tembok;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motordiplang tembok dan menuju sepeda motor dan

SUNARTO sedang pergi kejogja, Kemudian Terdakwa timbul niat untuk meminjam sepeda motor LILIKRIYANTO;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak ngobrol Saksi LILIK sekitar 5 (lima)menit dan kemudian Terdakwa berkata "mas mbeto sepeda (mas bawasepeda) dan dijawab "mbeto mas (bawa mas) kemudian Terdakwaberkata "mas ngampil sepedane sekedap kanggo metuk rencang kulowonten japunan bakso pak krebo (mas pinjam sepedanya sebentar untukmenjemput teman saya di japunan bakso pak krebo), dan dijawab SaksiLILIK "niku

SUNARTO sedang pergi kejogja, kKemudian Terdakwa timbul niat untuk meminjam sepeda motor LILIKRIYANTO;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak ngobrol Saksi LILIK sekitar 5 (lima)menit dan kemudian Terdakwa berkata "mas mbeto sepeda (mas bawaHalaman 19 dari31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Mkdsepeda) dan dijawab "mbeto mas (bawa mas) kemudian Terdakwaberkata "mas ngampil sepedane sekedap kanggo metuk rencang kulowonten japunan bakso pak krebo (mas pinjam sepedanya sebentar untukmenjemput teman saya di japunan

Sari (Almarhum) tanah tersebut di beli olehorang tua Penggugat dari Rio Metuk pada 1936.3. Bahwa sewaktu masih hidup orang tua Penggugat H. Sari (almarhum)pemah diangkat menjadi Pasirah kepala Marga Bathin VII Kec. RantauPandan dan tahun 1956 sampai dengan 1967.4. Bahwa semasa kepemimpinan orang tua Penggugat H. Sari (almarhum) diatas tanah tersebut sebagiannya telah di bangun Puskesmas.Pembangunan Puskesmas tersebut adalah jatah dari Provinsi Jambi yangsemula untuk Kec.

Sari semasamenjadi Pesirah Rantau Pandan dan tanah tersebut dibeli oleh H Sari (orang tuaPenggugat) dari Rio Metuk pada tahun 1936 artinya menurut Penggugat, hak atastanah yang menjadi objek sengketa terjadi karena adanya pengalihan dalam halini adalah jual beli;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahPenggugat bisa membuktikan dalil adanya jual beli tanah yang menjadi objeksengketa antara Penggugat dengan Rio Metuk?

Sari (orang tua Penggugat);Menimbang, bahwa dari bukti surat/tulisan maupun bukti Saksi yangPenggugat ajukan dipersidangan menurut Majelis tidak bisa membuktikan adanyajual beli antara H Sari dengan Rio Metuk pada tahun 1936 sebagaimana dalilposita Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat/tulisan yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti P4,P5,P6 dan P7 juga bukanlah akta autentik mapun akta dibawahtangan namun merupakan surat pernyataan sepihak, Surat pernyataanmerupakan surat bukan akta yang kekuatan

AD5622 TW, warna putih ; Bahwa kejadiaanya pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 07.30Wib. di sawah sebelah utara Dukuh Tawangsari Desa Dlinggo, KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali; Bahwa awalnya Terdakwa dijemput di rumah Terdakwa oleh Giyanto aliasWawan dan Gusdur dengan mengendarai sepeda motor Yupiter warna Biru milikGiyanto, lalu Terdakwa bersama Giyanto dan Gusdur menuju ke Salatiga, tetapisaat melewati jalan persawahan Desa Metuk Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, Terdakwa

bahwa dari keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April tahun 2014 sekitar jam 07.30 Wib.Terdakwa dijemput di rumah Terdakwa oleh Giyanto alias Wawan dan Gusdurdengan mengendarai sepeda motor Yupiter warna Biru milik Giyanto, laluTerdakwa bersama Giyanto dan Gusdur menuju ke Salatiga, tetapi saat melewatijalan persawahan Desa Metuk