M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Rokhim bin Laderi) terhadap Penggugat (Eko Hardiyanti binti Nasito);

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jariman bin Darseni) terhadap Penggugat (Narimah binti Nasito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Nasito) terhadap Penggugat (Suminah binti Dadih);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Rokhim bin Laderi) terhadap Penggugat (Eko Hardiyanti binti Nasito);

4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Rokhim bin Laderi) terhadap Penggugat (Eko Hardiyanti binti Nasito);

4. Membebankan

ayahkandung Penggugat / mertua Tergugat; saksi tahu kini Penggugat dan Tergugat masih serumah akan tetapi katanyasudah pisah ranjang selama 2 bulan lebih; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat (anak kandung saksi) berselingkuh denganTohari, saksi tahu sendiri Penggugat berada dalam satu kamar dengan Toharitersebut; saksi sebagai ayah kandung masih mengusahakan agar Penggugat danTergugat rukun kembali karena Tergugat masih mencintai Penggugat;Nasito

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasito bin Romli) dengan Pemohon II (Sumariyanti binti Tumiran) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1985 di Kecamatan Dusun Dukuh RT.01 RW. 28 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Sarno bin Nasito) terhadap Penggugat (Tri Atmini binti Nuryanto) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahwi bin Samsudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astutik binti Nasito) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso

Menyatakan terdakwa NASITO als SITO SABAR ABIN MUNARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGGELAPAN ; ----------------------------------------2.menjatuhkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------3.

No. 274 K/Pid.Sus/2011 67 Kaswati Daraman 2.375.000,68 Suwito Tamit 413.000, 69 Sarmani Artika 4.474.500,70 Prihadi 1.283.400, 71 Kasidi Sutojo 2.910.000,72 Hadi Waluyo 740.000, 73 Kartono Raseni 7.808.300, 74 Nasito 1.299.500, 75 Suharmi 1.743.250, 76 Murtiah 641.750,77 Sutrisno 368.500,78 Sumanto 155.500, 79 Siti Anisya Hermanto 691.500,80 Rifai 1.579.900, 81 Orsal 891.000, 82 Sukatmi Budi R 526.300, 83 Ngarini 300.000, Jumlah No.5883 39.298.500, Jumlah total no.183 289.486.330, Mengunakan dana

Endang Kiswati 226.250,62 Nurhayati 516.500, 63 Karmidi 500.000, 64 Murtini 416.700,65 Supriyanto 1.600.000,66 Saryono Kristiyani 1.941.000,67 Kaswati Daraman 2.375.000,68 Suwito Tamit 413.000, 69 Sarmani Artika 4.474.500,70 Prihadi 1.283.400, 71 Kasidi Sutojo 2.910.000,72 Hadi Waluyo 740.000, 73 Kartono Raseni 7.808.300, 74 Nasito 1.299.500, 75 Suharmi 1.743.250, 76 Murtiah 641.750,77 Sutrisno 368.500,78 Sumanto 155.500, 79 Siti Anisya Hermanto 691.500,80 Rifai 1.579.900, 81 Orsal 891.000, 82 Sukatmi

ANAS NASITO) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

Anas Nasito, SH selaku Camat Sijuk dengan diSaksikan dan ditandatangani oleh Saksi Sukardi dan Saksi Dahlan.Bahwa kemudian pada tanggal 30 Desember 2014 sebidang tanah seluas +10.075 M2 yang terletak di Dusun Kampung Baru, RT 005/002, Desa Keciput,Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung yang telah dibeli oleh Saksi BudimanSutanto Tan dari Saksi Mira Lesmana tersebut, dijual oleh Terdakwa melaluiSaksi Heri Herawan selaku kuasa Terdakwa yang dibuat dihadapan Notarisatas nama Sapta Hadi Saputra, S.H., MKN

Anas Nasito, SH selaku Camat Sijuk dengan diSaksikan dan ditandatangani oleh Saksi Sukardi dan Saksi Dahlan.Halaman 10 dari 150 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN TdnBahwa kemudian pada tanggal 30 Desember 2014sebidang tanah seluas +10.075 M2 yang terletak di Dusun Kampung Baru, RT 005/002, Desa Keciput,Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung yang telah dibeli oleh Saksi BudimanSutanto Tan dari Saksi Mira Lesmana tersebut, dijual oleh TerdakwamelalulSaksi Heri Herawanselaku kuasa Terdakwa yang dibuat dihadapan

Fatajai dengan Budiman Sutanto dandasar alas haknya SKT Nomor 026/KC/II/1992;Bahwa Saksi pernah melihat SKT Nomor 026/KC/II/1992 untukpengajukan APH Nomor 01/Kec.Sijuk/2011;Bahwa ada saat penandatanganan di Kantor Kecamatan Sijuk APHNomor 01/Kec.Sijuk/2011 yang hadir pak Fatajai saja;Bahwa sesudah ditanda tangani kedua belah pihak baru Saksi tandatangan;Bahwa tanda tangan Saksi di APH Nomor 01/Kec.Sijuk/2011 asli;Bahwa yang menjabat sebagai Camatnya saat itu pak Anas Nasito;Bahwa dalam APH Nomor

, Anas Nasitodigantikan Abdul Hadi, dan terakhir Adnizar;Bahwa pada tahun 2011 pak Anas Nasito sudah menjabat sebagaiCamat Sijuk;Bahwa riwAyat jabatan Saksi Saksi sebagai pegawai BKKBN dari tahun1987 sampai dengan tahun 2000 ruang lingkup kerjanya memangpusatnya di Tanjungpandan karena Kecamatan Sijuk, Kecamatan SelatNasik, Kecamatan Badau masih perwakilan jadi Saksi menguasai tugasKB nya empat kecamatan itu;Bahwa Saksi sejak tahun 1987 sudah di Sijuk dan Kepal Desa Keciputpada saat itu Sehan Umar

ada paraf;Bahwa SKT tahun 1992 tidak ada paraf biasanya begitu diketik diCamat dahulunya Desa tidak ada, bawa ke Desa tanda tangan KepalaDesa, dibawa lagi ke Camat dari Tapem paraf bawa ke Sekcam paraflalu bawa ke Camat kalau sudah dua paraf baru Camat tanda tangansecara tatanan administrasi;Bahwa dari segi isi pengetikan yang wajar SKT tahu 1991, ciri hasnyaketikan amburadul Sampal ujungSampai ujung;Bahwa Sksi menjabat tahun 2005 tetapi sebelumsebelumnya namaCamat Sijuk yaitu Abdul Hadi dan Anas Nasito

HONCONG dilakukan oleh Camat Sijukselaku PPAT yang pada saat itu dijabat oleh ANAS NASITO dan saatitu juga tidak ada penolakan oleh Camat Sijuk selaku PPAT olehkarena terkait dengan kepemilikan tanah tersebut oleh pihakPemerintah Daerah Kabupaten Belitung maupun dari pihak PT.BELTDC;23 Bahwa saksi tahu persis mengenai proses pembayaran atas tanahpulau Kelayang maupun tanah pulau Kepahyang atau pulau Babi olehSdr. HONCONG karena pembayaran yang dilakukan oleh Sadr.HONCONG kepada Sdr.

Pelepasan Hak dari pemilik asalkepada Eddy Sofyan (sesuai dengan Bukti P9 dan Bukti P10);Bahwa begitu juga pada saat melakukan proses pembebasanlahan pulau Kepahyang dengan memberikan ganti rugi sebesarRp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah)kepada Eddy Sofyan juga melalui Heri Herawan (sesuai denganBukti P7 dan Bukti P16);Bahwa pada saat dilakukan proses pelepasan hak atas pulauKepahang pada tahun 2010 yang dilakukan di hadapan CamatSijuk yang pada saat itu dijabat oleh ANAS NASITO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ibnu Fajar bin Mukardi) terhadap Penggugat (Elijar binti Nasito);
3. Menetapkan kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 05 Juni 2023 yang ditandatangani para pihak dan mediator yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut :

BAB I

Hak Hadhanah

Pasal 1

Anak sah adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan yang sah menurut hukum

Anas Nasito, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN TdnBahwa Saksi dulunya Kepala Kecamatan Tanjungpandan dan PejabatPembuat Akte Tanah (PPAT) tahun 2011, dimana bertugas melakukanpelayanan pada masyarakat dalam hal proses pembuatan suratketerangan atas tanah;Bahwa Proses pembuatan Surat Keterangan Tanah (SKT) di Kecamatanialah Surat Keterangan Tanah yang dibuat dari Desa selanjutnya dibawake Kecamatan untuk didaftarkan lebih lanjut

Anas Nasito, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dulunya Kepala Kecamatan Tanjungpandan dan PejabatPembuat Akte Tanah (PPAT) tahun 2011, dimana bertugas melakukanpelayanan pada masyarakat dalam hal proses pembuatan suratketerangan atas tanah;Bahwa proses pembuatan Surat Keterangan Tanah (SKT) di Kecamatanialah Surat Keterangan Tanah yang dibuat dari Desa selanjutnya dibawake Kecamatan untuk didaftarkan lebih lanjut dan ditanda tangan olehCamat;Bahwa Setelah Saksi