Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
permainan
perkawnan
perkwainan
perbaikan
pertanian
persaingan
perikanan
perkwinan
perkaiwnan
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
terhadap Termohon (Mulyana Sari binti Abd.Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanete Riattang Timuru, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Termohon serta tempat perkainan
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
No 31/Pdt.P/2019/PA.Wsbkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakanak para Pemohon yang keduanya menyatakan bahwa ia ingin segeramenikah karena sudah saling mencintai, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkainan, menganut prinsip bahwa calon suami maupun calon istriharus telah masak
Register : 10-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0109/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama Tergugat karena sudah tidak ada harapanlagi untuk rukun, sehingga citacita perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh UU Perkainan (UU No. 1 tahun 1974) tidakdapat terwujud, oleh karenanya Pemohon mengajukan ceraiBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 222222 n none nnn
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat denganTergugat sebagai suami istri karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 Oktobe 2012 di , KabupatenBone;e Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian selama 3 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Mattiro Bulu, Kabupaten Bone, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa, awal perkainan
Register : 13-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 56/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 28 Februari 2013 — Purwanti
26 — 5
26 — 5
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dengan Nomor Register : 56/Pdt.P/2013/PN.Tgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e bahwa pemohon telah melangsungkan perkainan
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
14 — 14
14 — 14
Nafkah lddah setiap bulan Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Menimbang, bahwa apabila perkainan putus karena talak, maka bekassuami berkewajiban memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baikberupa uang maupun benda, memberikan nafkah maskan dan kiswah selamadalam masa iddah, hal itu sesuai dengan pasal 149 huruf a,b dan pasal 158huruf b Kompilasi hukum islam, dan petunjuk Allah SWT dalam Al quran suratAl Bagarah ayat 241 yang berbunyi :Hal 4 dari 9 Hal Putusan nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.BdgArtinya
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 231/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namun karena perkara initermasuk dalam bidang perkainan yaitu perceraian yang menggunakan hukum acarakhusus, sehingga penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P dan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek songsongan, Kabupaten Asahan, tempat tinggal Pemohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan tempat tinggal Termohon dan tempat perkainan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5071/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Selama dalam perkainan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun sebagai suami isteri layaknya suami isteri ( Bada Dhuhul) dansudah mempunyai 2 anak anak dan anak II ;3. Bahwa Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatawalnya hidup rukun sebagai suami isteri berjalan dengan baik dan rukunrukun saja selama 9 tahun, walaupun selama perkawinan, sering terjadihal. 1 dari 9 hal.
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 490/Pdt.G/2012/P.A Wsp Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan bukan atas kehendakTergugat melainkan hanya atas kehendak orang tua Tergugat.e Bahwa telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah empat bulan.e Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan namun tidak berhasil.Saksi kedua : Saksi 2, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun, karena setelah menikahTergugat langsung meninggalkan Penggugat.e Bahwa perkainan
Register : 08-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2035/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggal 19 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/58/VI/2003tanggal 19 Juni 2003 dan selama perkainan antara Penggugat dan Tergugat belumpernahbercerai; 2222222 22222 .
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 11
25 — 11
Menimbang, bahwa karena para Pemohon semuanya berdomisili diwilayah yuridiksi Kota Palu, maka yang berwenang mengadili perkaranyaadalah Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah warga Negara yang menurutUndangUndang Dasar tahun 1945 Pasal 28B ayat (1) bahwa setiap orangberhak membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melalui pernikahanyang sah, sedangkan berdasarkan pasal 42 UndangUndang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan bahwa anak yang sah adalah anak yang lahir dalamatau akibat perkainan
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa dari perkainan antara AYAH PEMOHON dan IBUPEMOHON (orang tua Pemohon) telah dikaruniai 1 orang anak yakni Pemohon. Bahwa kedua orang tua (kakek dan neneknya) Pemohon telahlebih dahulu meninggal dunia dari ayah Pemohon, demikian juga dengan keduaorang tua ibu (Kakek dan Nenek) Pemohon, telah lebih dahulu meninggal dunia dariibu Pemohon. Bahwa selain dari ahli waris yang disebutkan diatas tidak adaahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum .Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menyatakan sah perkainan atara Pemoh6n I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2009 di Wiiayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3.
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 39/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 18 Februari 2013 — Warpadi
57 — 7
57 — 7
sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalam perkarapermohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Februari 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal denganNomor Register 39/ Pdt.P/ 2013/ PN.Tgl, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :bahwa pemohon telah melangsungkan perkainan
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
15 — 2
15 — 2
disebabkankarena:e Bahwa pada bulan April tahun 2011 Termohon pergi tanpa pamit pada Pemohonselama satu bulan tanpa adanya komonikasi apapun terhadap Pemohon, danmeninggalkan anaknya, sehingga Pemohon membawa anaknya ke rumah Orangtua Pemohon die Bahwa apabila Pemohon mengingatkan kepada Termohon supaya caraberpakaiannya untuk bisa menutupi auratnya, Termohon pasti membantah danmengatakan untuk supaya menceraikan Termohon, apabila Pemohon terlalumengatur cara berpakaiannya;e Bahwa gaji Pemohon dari awal perkainan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1024/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Danwa eermohon I den Pemohon II sangat membutuhkan bukti pemikahan tersebutuntuk kepa5tian hukum dan buktI adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara i:Aevara.hon i dan penaohon II tidak aLla iarangao vnenurut peraturanperundanguhdanoan maupun hukum s.yar'i untuk melaksanalran pernikahan dansejak rnelaksanakan perkainan hingga sekarang tidak pernah berceraf ;8. Bahwa pemohonI dan oemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas.
Register : 30-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus masihterikat perkainan sah dengan Termohon dsm usia 46 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 25 tahun, serta selama perkawinan tidakpernah bercerai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini sudah berceraipada hari Selasa 13 Mret 2018 sebagaimana terbukti dalam Akta CeralNomor 0312/AC/2018/PA.Wng yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaWonogirl;4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkainan dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2012 ;3. Bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri daniobu rumah tangga ;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.14 RW.04, Desa Pabuaran.Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi mengatahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah menikah pada tahun 2011;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Pabuaran;Bahwa perkainan